冷死了冷死了冷死了，吹全球变暖的出来走两步→_→

hjfgcx 发表于 2016-1-26 10:58
这个时间是不能确定的非常宽泛的，就是真的正在进入冰河期，我们也感觉不到。要花费千年下降二三十度，人 ...
　　你说得对，时间漫长，对个人没有意义。一万年为单位的时间，对人类进化过程来说也是非常漫长的，足够人类做出有效的反应。那么问题就来了：中国殷商时期气温很高，陕西都有黄河象，那么埃及是什么气候？当时撒哈拉沙漠存在吗？埃及是否到处是沙漠？

新侨联委员 发表于 2016-1-25 21:44
　　1971年丹斯加德等人发表的格陵兰冰芯氧同位素谱分析成果表明，地球气候有10万年轨道周期变化，其中9 ...
这个时间是不能确定的非常宽泛的，就是真的正在进入冰河期，我们也感觉不到。要花费千年下降二三十度，人的一辈子时间内变动也就一度左右吧，感觉不出来的。
再往后就可以寄希望于科技了。也就一百年的时间，人类因素使得地球上升0.6度，后人的能力必然比我们强大太多。

拉尼娜是西班牙语"La Nina"-"小女孩"的意思。气象和海洋学家用来专门指发生在赤道太平洋东部和中部海水大范围持续异常变冷的现象（海水表层温度低出气候平均值0.5℃以上，且持续时间超过6个月以上）。拉尼娜也称反厄尔尼诺现象。最近一次拉尼娜现象出现在1998年，持续到2000年春季趋于结束。 厄尔尼诺与拉尼娜现象通常交替出现，对气候的影响大致相反，通过海洋与大气之间的能量交换，改变大气环流而影响气候的变化。从近50年的监测资料看，厄尔尼诺出现频率多于拉尼娜，强度也大于拉尼娜。（百度）

hjfgcx 发表于 2016-1-25 11:41
不能拿一年的波动说事，同样也不能拿过去几十年的波动来说未来大趋势，那也是只抓一隅一时的现象谈反对 ...
　　1971年丹斯加德等人发表的格陵兰冰芯氧同位素谱分析成果表明，地球气候有10万年轨道周期变化，其中9万年为冷期，1万年为暖期。按此规律，目前气候的暖期已接近尾声。
　　
　　太可怕了。如果全球变冷，进入冰河时代，那么北方怎么活下来啊。

自己去看新闻报道啊，好像别人要骗你似的。

super12 发表于 2016-1-25 13:54
北极圈形成的热流把原本应该待在北极圈出不来的冷气旋给挤走了？

那你的意思是夏天赤道和南方的热流， ...

自己去看新闻报道啊，好像别人要骗你似的。

m_sy 发表于 2016-1-23 12:01
一股在北极圈形成的热流把原本应该待在北极圈出不来的冷气旋给挤走了。
LZ你莫非真以为全球气候变暖只能带 ...
北极圈形成的热流把原本应该待在北极圈出不来的冷气旋给挤走了？

那你的意思是夏天赤道和南方的热流，又把北极给挤走了？

hjfgcx 发表于 2016-1-25 11:41
不能拿一年的波动说事，同样也不能拿过去几十年的波动来说未来大趋势，那也是只抓一隅一时的现象谈反对 ...
世界是一个大系统，这个系统里，人类活动几乎是微不足道的，连牛放屁都比人的二氧化碳多

人那点二氧化碳算个毛

dayunque 发表于 2016-1-24 11:35
我记得外国专家一说冷冬就是暖冬  一说暖冬就是冷冬
这哥们儿是印度的吧？

原装国产 发表于 2016-1-24 12:34
这次北极寒流是被暖流逼出来的，赶出老家了。是全球变暖的一部分。
感情是《后天》看多了

不能拿一年的波动说事，同样也不能拿过去几十年的波动来说未来大趋势，那也是只抓一隅一时的现象谈反对。比如1940年开始的30多年，就一直在降温，全球气候下降一度，70年代流行的是全球气候变冷论。现在这个变暖，算是波动，非常正常。历史上有长达几十年几百年的气候变化，增加或减少2到3度都正常，参见竺可桢的对全球5000年气候的研究。
其实，唯一能确定的是，存在人工导致气候变暖因素，一般认为工业革命以来人类因素已经使地球增加了0.6度，也有温度更多更少的看法，这不足以从地球周期性的气候变化中剥离出来。
21世纪由人类导致的因素，大概也就1到2度（而且是假定排放按现在的状况持续的情况下），而气候的正常波动是2到3度，如果刚好在升温期，叠加会热得发狂，刚好处在降温，叠加后则可能温度还会继续下降。只能说过去全球变暖了，但21世纪的走势是不确定的。
20世纪70年代初出现的气候“变冷说”一度成为主流。1971年丹斯加德等人发表的格陵兰冰芯氧同位素谱分析成果表明，地球气候有10万年轨道周期变化，其中9万年为冷期，1万年为暖期。按此规律，目前气候的暖期已接近尾声。日本气象厅朝仓正1973年撰文预言，地球将于21世纪进入“全球变冷”。美国威斯康辛大学环境研究所布莱森认为，地球目前正在非常缓慢地进入另一个大冰河期。当时的“变暖说”以大气热污染为依据，其理论现在成为主流。
决定气候的三股力量，一个是大的周期（由太阳辐射控制，冰期与间冰期，相差几十度），一个是几十到几百年的周期波动（由大气环流控制，5度的波动也属正常），再一个是人类的温室效应，目前已有的人类效应才0.6度，是三个中的最低的，无法决定未来走势，而前两个目前根本无法精确预言。

步罡踏斗 发表于 2016-1-24 14:21
大趋势真的是在变暖，这次大降温前，全国各地普遍高于同期温度的气候也没见楼主出来走两步。看全球变暖而不 ...

不能拿一年的波动说事，同样也不能拿过去几十年的波动来说未来大趋势，那也是只抓一隅一时的现象谈反对。比如1940年开始的30多年，就一直在降温，全球气候下降一度，70年代流行的是全球气候变冷论。现在这个变暖，算是波动，非常正常。历史上有长达几十年几百年的气候变化，增加或减少2到3度都正常，参见竺可桢的对全球5000年气候的研究。
其实，唯一能确定的是，存在人工导致气候变暖因素，一般认为工业革命以来人类因素已经使地球增加了0.6度，也有温度更多更少的看法，这不足以从地球周期性的气候变化中剥离出来。
21世纪由人类导致的因素，大概也就1到2度（而且是假定排放按现在的状况持续的情况下），而气候的正常波动是2到3度，如果刚好在升温期，叠加会热得发狂，刚好处在降温，叠加后则可能温度还会继续下降。只能说过去全球变暖了，但21世纪的走势是不确定的。
20世纪70年代初出现的气候“变冷说”一度成为主流。1971年丹斯加德等人发表的格陵兰冰芯氧同位素谱分析成果表明，地球气候有10万年轨道周期变化，其中9万年为冷期，1万年为暖期。按此规律，目前气候的暖期已接近尾声。日本气象厅朝仓正1973年撰文预言，地球将于21世纪进入“全球变冷”。美国威斯康辛大学环境研究所布莱森认为，地球目前正在非常缓慢地进入另一个大冰河期。当时的“变暖说”以大气热污染为依据，其理论现在成为主流。
决定气候的三股力量，一个是大的周期（由太阳辐射控制，冰期与间冰期，相差几十度），一个是几十到几百年的周期波动（由大气环流控制，5度的波动也属正常），再一个是人类的温室效应，目前已有的人类效应才0.6度，是三个中的最低的，无法决定未来走势，而前两个目前根本无法精确预言。

平流层2.0 发表于 2016-1-24 02:41
今年七八九月份如果没有人发帖“热死了热死了，说全球气候不变暖的出来走两步”，就显得很不科学。。。
我去年和今年暑假都在学校，明显感觉去年夏天要热。。。。。。

两极冰川都化了，吸热导致温度下降，我信了（避雷针）

今天广东下雪了 颤抖吧 少年们

铁马冰河陆川客 发表于 2016-1-24 11:30
卓越的科学家竺可桢
他仍然关心气候的变化。他在这一年12月31日的日记中写道：“苏联气候界又在宣传地球变 ...
西方社会表示我们誓死捍卫你说(符合爷的利益的)话的权力

妈蛋冻死喵了

看7/8月份吧。也许那时很热。

感谢百度百科《黄河象》资料：

简介

小学时，学过这篇课文。

大趋势真的是在变暖，这次大降温前，全国各地普遍高于同期温度的气候也没见楼主出来走两步。看全球变暖而不是全国变暖。只抓一隅一时的现象谈反对，不是超大历来标榜的科学态度。

“全球暖化”是一种信仰，“只要信、不要问”才是正确的态度

这次北极寒流是被暖流逼出来的，赶出老家了。是全球变暖的一部分。

我记得外国专家一说冷冬就是暖冬  一说暖冬就是冷冬  

卓越的科学家竺可桢
他仍然关心气候的变化。他在这一年12月31日的日记中写道：“苏联气候界又在宣传地球变冷的消息，说列宁格勒近年比1940年左右低1℃。我在《中国近五千年来气候变迁的初步研究》中早已指出，这类1℃上下的变迁，过去5000年中极为普通，算不了地球变冷的证据。”他还用红笔在这段话前面写下“杞人忧天”4个字作为标题。

2011年9月份，诺贝尔奖得主、物理学家伊瓦尔·贾埃弗发表了一封公开信，宣布退出美国物理学会，贾埃弗在上次大选中是奥巴马总统的支持者。信的开头这样写道：“我没有延续（我的会员资格），因为（美国物理学会政策）声明中的一些说法我不敢苟同。美国物理学会称：‘无可辩驳的证据表明，全球变暖正在发生。如果不采取行动缓和这一趋势，地球的物理和生态系统、社会体系、安全和人类健康可能会严重受损。我们必须从现在开始减少温室气体排放。’美国物理学会可以讨论质子的质量是否会逐渐变化，也可以讨论多重宇宙如何运行，但全球变暖的证据果真是无可辩驳的吗？”
尽管有越来越多的科学家公开质疑气候变暖说，但许多年轻科学家私下里表示，尽管他们对全球变暖说深表怀疑，却不敢说出来，因为担心这会使他们升迁受阻，甚至发生更糟糕的事情。他们的担忧不无道理。2003年，学术期刊《气候研究》(Climate Research)的编辑克里斯·德弗赖塔斯博士大胆刊登了一篇不符合政治导向（但符合事实）的同行评审文章，文章结论是，如果以过去一千年的气候变化为背景，那么近期气候变暖并非异常现象。国际上的全球变暖论者很快针对德弗赖塔斯博士发起蓄意攻击，要求撤销他的编辑职位和大学教职。所幸德弗赖塔斯博士保住了他的大学教职。[10]
和皿煮一样，西方社会表示我们誓死捍卫你说话的权力，但是只限于符合我们宣传的主流观点的话，如果胆敢说出违背我们主流观点的意思，那么。。。
--

即使是两次冰河期之间也会有几次小冰河期。气候变暖是大趋势，不能以一两个特殊年份来否认的。

能量守恒，极热导致极寒。

忘了说了，还有满街打不着火叫救援的日系车~\(≧▽≦)/~
德系美系就能大招？

气候变化是事实，只是成因还不清楚。如果想象北极的寒冷空气像帽子一样戴在地球上，现在这个帽子歪了，周期 ...
听你这么一说，总觉美帝想整毛子的感觉。

今年七八九月份如果没有人发帖“热死了热死了，说全球气候不变暖的出来走两步”，就显得很不科学。。。

楼主去大型医院妇产科跑一趟，估计会得出中国生育率爆表的结论

hjfgcx 发表于 2016-1-23 23:37
比我们领先几亿年的外星人也没穿梭银河系。也许，（恒）星际殖民是不可能的。
或许他们早已来过了，那些神，比如安啦，上帝，盘古女娲什么的，呵呵，其实他们都是外星人。

liebingjia 发表于 2016-1-23 23:22
再过几万年人类都能穿梭银河系了~~~
比我们领先几亿年的外星人也没穿梭银河系。也许，（恒）星际殖民是不可能的。

不能用一年的来看。看多年，变暖是肯定的。1975年的时候，我们汉江上面结一尺多厚冰跑汽车，现在连静水都不结冰了。
至于人类活动的因素，肯定有，几千亿吨的C02排放进去了，不可能没有一点影响，C02浓度已经明显上升（自人类在大约250年前开始大量使用化石燃料时起，大气中的二氧化碳水平已经增长了超过40％，突破400 ppm），这种趋势无以为继。只是不知道人类活动因素占变暖比多少罢了。

梦想去飞翔 发表于 2016-1-23 13:25
且不说能否肯定变暖，就算变暖，你怎么肯定是人类活动所致？

不能用一年的来看。看多年，变暖是肯定的。1975年的时候，我们汉江上面结一尺多厚冰跑汽车，现在连静水都不结冰了。
至于人类活动的因素，肯定有，几千亿吨的C02排放进去了，不可能没有一点影响，C02浓度已经明显上升（自人类在大约250年前开始大量使用化石燃料时起，大气中的二氧化碳水平已经增长了超过40％，突破400 ppm），这种趋势无以为继。只是不知道人类活动因素占变暖比多少罢了。

bobynet 发表于 2016-1-23 13:47
你错了，随着太阳的氢不断消耗，太阳的光度会不断上升，最多再过三亿年到十亿年，太阳的光度就会把地球上 ...
再过几万年人类都能穿梭银河系了~~~

呵呵，中国美国=全球？

楼主有多少分身?

94，这肯定是假新闻，不带这么打脸的：
呒呒呒，北美没有横向山脉，一来寒潮就直奔佛罗里达，酸爽啊~\(≧▽≦)/~

蒸发了还得再降下来啊，本来就是一个循环
他说的意思是海水沸腾→_→

全球变暖是事实。
全球变暖主要是地球自然环境演变的结果，有一定周期，人类的作用不大。一段时间变暖后， ...
兄台明白人，

其实是现在第四季冰川消退期，气候变暖持续上万年了

请观看电影《后天》

新侨联委员 发表于 2016-1-23 17:36
感谢百度百科《黄河象》资料：

简介
  春秋战国时期楚国是有大象和犀牛的，犀牛多到可以捕猎获皮用来做铠甲。史书有记载南宋末年中原地区最后一只大象从新野流窜到襄阳。