超级军网1/22大盘分析
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:10:03
60分钟：
深证综指：早盘为一根高浪线和看跌捉腰带线，趋势：横盘震荡，转折点：2016/01/20/10：30的高点1909.46和2016/01/14/10：30的低点1730.36
创业板综：走势和前者类似，趋势：横盘震荡，转折点：2016/01/20/10：30的高点2657.53和2016/01/14/10：30的低点2323.47
深证综指：早盘为一根高浪线和看跌捉腰带线，趋势：横盘震荡，转折点：2016/01/20/10：30的高点1909.46和2016/01/14/10：30的低点1730.36
创业板综：走势和前者类似，趋势：横盘震荡，转折点：2016/01/20/10：30的高点2657.53和2016/01/14/10：30的低点2323.47
深证综指：早盘为一根高浪线和看跌捉腰带线，趋势：横盘震荡，转折点：2016/01/20/10：30的高点1909.46和2016/01/14/10：30的低点1730.36
创业板综：走势和前者类似，趋势：横盘震荡，转折点：2016/01/20/10：30的高点2657.53和2016/01/14/10：30的低点2323.47
深证综指：早盘为一根高浪线和看跌捉腰带线，趋势：横盘震荡，转折点：2016/01/20/10：30的高点1909.46和2016/01/14/10：30的低点1730.36
Image 1.png (26.37 KB, 下载次数: 7)
下载附件 保存到相册
创业板综：走势和前者类似，趋势：横盘震荡，转折点：2016/01/20/10：30的高点2657.53和2016/01/14/10：30的低点2323.47
Image 1.png (26.37 KB, 下载次数: 7)
下载附件 保存到相册
周线：
深证综指：上影线很长的缩量小阳线，有止跌迹象，趋势：横盘震荡
创业板综：上影线很长的放量小阳线，有止跌迹象，趋势：下降趋势
深证综指：缩量高浪线，最近两根蜡烛线构成孕线，表明短期下跌可能告一段落，趋势：下降趋势
创业板综：缩量高浪线，最近两根蜡烛线构成孕线，表明短期下跌可能告一段落，趋势：下降趋势
周线：
深证综指：上影线很长的缩量小阳线，有止跌迹象，趋势：横盘震荡
Image 1.png (22.1 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
创业板综：上影线很长的放量小阳线，有止跌迹象，趋势：下降趋势
Image 1.png (21.05 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
深证综指：缩量高浪线，最近两根蜡烛线构成孕线，表明短期下跌可能告一段落，趋势：下降趋势
Image 1.png (19.24 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
创业板综：缩量高浪线，最近两根蜡烛线构成孕线，表明短期下跌可能告一段落，趋势：下降趋势
Image 1.png (20.12 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
好盼望深跌。
盘面早盘或许大金融简单护盘，引发借力。。
煤炭利好，但前期做多和重压力位，后继无力，而且只是扭亏的。。含金量不足以。。。但和护盘共振。。
任何行为都是有成本的，如果无法适应变量和评估复杂局面，成本会慢慢体现，当年中国球球就是超级自负，最后很多都。。。
很迷茫了，没人可以长期判断臆测。。。大家好运吧，玩不明白了，看来真的难以适应市场复杂变量了。。。休息。。。
煤炭利好，但前期做多和重压力位，后继无力，而且只是扭亏的。。含金量不足以。。。但和护盘共振。。
任何行为都是有成本的，如果无法适应变量和评估复杂局面，成本会慢慢体现，当年中国球球就是超级自负，最后很多都。。。
很迷茫了，没人可以长期判断臆测。。。大家好运吧，玩不明白了，看来真的难以适应市场复杂变量了。。。休息。。。
劳烦Z大帮忙看一下 苏宁云商（002024），可以做中线吗？
溪若水 发表于 2016-1-22 15:22
劳烦Z大帮忙看一下 苏宁云商（002024），可以做中线吗？
由于2016/01/19的收盘价突破2016/01/13的高点，发出空头平仓信号，趋势：横盘震荡。该股是超级大盘股，这类股如果没有实质效益支撑，我个人从不碰，如果非要买收盘价突破12.34轻仓介入，如果逐波上涨——底部抬高，顶部抬高，在收盘价每次突破前高时以金字塔方式加仓，收盘价跌破前一波调整的低点时全部离场——如果不断下跌绝不补仓
溪若水 发表于 2016-1-22 15:22
劳烦Z大帮忙看一下 苏宁云商（002024），可以做中线吗？
由于2016/01/19的收盘价突破2016/01/13的高点，发出空头平仓信号，趋势：横盘震荡。该股是超级大盘股，这类股如果没有实质效益支撑，我个人从不碰，如果非要买收盘价突破12.34轻仓介入，如果逐波上涨——底部抬高，顶部抬高，在收盘价每次突破前高时以金字塔方式加仓，收盘价跌破前一波调整的低点时全部离场——如果不断下跌绝不补仓
2016-1-22 15:43 上传
z600518 发表于 2016-1-22 15:43
谢谢Z大！
谢谢Z大！
Z大 请帮忙看看600988 可否中线持有
werzzzxx 发表于 2016-1-22 18:09
Z大 请帮忙看看600988 可否中线持有
低位连续阳线，并且有成交量配合，可以中线持有，仓位不要超过半仓，收盘价突破12.75再加仓，趋势：横盘震荡
Z大 请帮忙看看600988 可否中线持有
低位连续阳线，并且有成交量配合，可以中线持有，仓位不要超过半仓，收盘价突破12.75再加仓，趋势：横盘震荡
2016-1-22 18:54 上传
z600518 发表于 2016-1-22 18:53
低位连续阳线，并且有成交量配合，可以中线持有，仓位不要超过半仓，收盘价突破12.75再加仓，趋势：横盘 ...
多谢Z大
低位连续阳线，并且有成交量配合，可以中线持有，仓位不要超过半仓，收盘价突破12.75再加仓，趋势：横盘 ...
多谢Z大z大，帮忙看看601989中国重工 今天7.75进的 进完才发现昨晚出预亏公告 还有戏吗？
z大，帮忙看看601989中国重工 今天7.75进的 进完才发现昨晚出预亏公告 还有戏吗？
晕，我9.75的重工而且重仓，怎么办，歪脖子槐树解决？肯定利好哦。下周一，估计3到5个点子，甚至涨停。而且，即将重组，翻倍哦。。。。
晕，我9.75的重工而且重仓，怎么办，歪脖子槐树解决？肯定利好哦。下周一，估计3到5个点子，甚至涨停。而且，即将重组，翻倍哦。。。。
不知道2850守不守得住。
中国重工附带大盘路径
去年5月底，盘面显示离奇，当时并不知道配资那么大，但盘面、基本面、等一系列显示。。大盘进入未知区域，
中国股市机构有极大特点，裙带、连带性非常强，几乎相当大一致买入，而且依靠。。。指引，独立性很一般，以后这种情况会。。
现今这次反弹，主力有些小一致，再次进入未知水域，行为经济学里提线木偶的模式再次开启，不知道能用多少次危机处理，和想了多少非常教条理想化工具，也不知水深水浅到何时。。里面会有相当自相矛盾的。。。不知这波有多少江郎的东东，计算起来远远超过。。。简简简
短线，出台规则非常不利短线，现今短线手法远不如泽熙、孙某，对大盘理解更是不通，做起来走一步看一步，追这波操盘手确实需要极高各种能力，而且最低三七开，如果玩大一些，监管在来一刀，风险就。。三次落闸也不知监管又何道道，如果再次非常针对性，短线几乎就没了。。
中国重工，超级利空，盘压极大，强主力越来越不愿选择，除非月线调整充分，航母题材多次循环，越来越疲惫，但月线充分可玩，因有超级利空，盘压非常加大，二月内难有高额回报，F图强出货信号，套牢这位置不适合补仓，不割的话，看星期一，大盘强势的或许强主力或会尾盘自救，前期极为强势重工对大部分重工痴迷股迷有非常错爱。。。主力要是足够足够智慧可以充分放大这种错爱和固盘以利出货。。
去年5月底，盘面显示离奇，当时并不知道配资那么大，但盘面、基本面、等一系列显示。。大盘进入未知区域，
中国股市机构有极大特点，裙带、连带性非常强，几乎相当大一致买入，而且依靠。。。指引，独立性很一般，以后这种情况会。。
现今这次反弹，主力有些小一致，再次进入未知水域，行为经济学里提线木偶的模式再次开启，不知道能用多少次危机处理，和想了多少非常教条理想化工具，也不知水深水浅到何时。。里面会有相当自相矛盾的。。。不知这波有多少江郎的东东，计算起来远远超过。。。简简简
短线，出台规则非常不利短线，现今短线手法远不如泽熙、孙某，对大盘理解更是不通，做起来走一步看一步，追这波操盘手确实需要极高各种能力，而且最低三七开，如果玩大一些，监管在来一刀，风险就。。三次落闸也不知监管又何道道，如果再次非常针对性，短线几乎就没了。。
中国重工，超级利空，盘压极大，强主力越来越不愿选择，除非月线调整充分，航母题材多次循环，越来越疲惫，但月线充分可玩，因有超级利空，盘压非常加大，二月内难有高额回报，F图强出货信号，套牢这位置不适合补仓，不割的话，看星期一，大盘强势的或许强主力或会尾盘自救，前期极为强势重工对大部分重工痴迷股迷有非常错爱。。。主力要是足够足够智慧可以充分放大这种错爱和固盘以利出货。。
pengzhiwen888 发表于 2016-1-22 19:33
z大，帮忙看看601989中国重工 今天7.75进的 进完才发现昨晚出预亏公告 还有戏吗？
2分钟蜡烛线显示，站上8可以持有。日线，趋势：下降趋势，空头止损止盈：9.48
z大，帮忙看看601989中国重工 今天7.75进的 进完才发现昨晚出预亏公告 还有戏吗？
2分钟蜡烛线显示，站上8可以持有。日线，趋势：下降趋势，空头止损止盈：9.48
2016-1-23 13:39 上传
无可讳言，这段时间全球金融市场已然处于危机的漩涡之中。猴年还没正式开始，这股市就上窜下跳，闹得天翻地覆。难怪说中国股市，既不是牛市，也不是熊市，而是猴市！莫非股市也有本命年之说？猴市就要碰到猴年，犯太岁？
说实话，国内股市真是一个拒绝长大的孩子！剧烈波动的局面总不见改善，今年更是开年就股灾，股民不禁感叹，拿什么拯救你，我的股市？
一说到A股投机炒作愈演愈烈，就连一向坚持价值投资的机构投资者也被投机的大潮所裹挟失去了自我这一奇葩现状，马上就会有人站出来反驳道，那是因为A股的蓝筹类公司都是铁公鸡，不给投资者分红，大家失望了，就去炒题材！这个逻辑真有意思：由于赚钱的公司不分红或少分红，那还不如去炒不赚钱的公司？
说实话，国内股市真是一个拒绝长大的孩子！剧烈波动的局面总不见改善，今年更是开年就股灾，股民不禁感叹，拿什么拯救你，我的股市？
一说到A股投机炒作愈演愈烈，就连一向坚持价值投资的机构投资者也被投机的大潮所裹挟失去了自我这一奇葩现状，马上就会有人站出来反驳道，那是因为A股的蓝筹类公司都是铁公鸡，不给投资者分红，大家失望了，就去炒题材！这个逻辑真有意思：由于赚钱的公司不分红或少分红，那还不如去炒不赚钱的公司？
还有人会说，A股市场有价值的公司太少，发现好公司比较难，这个问题，还是要客观看待，伟大的公司确实挺少，但是，应该看到仍然存在一批估值水平合理的公司。炒作者的逻辑是，既然没有最完美的公司，那就不将就，那就去炒垃圾股。这就好比说，一个男人没找到完美的女朋友，就理直气壮地跑去嫖娼一样荒谬。
炒重组的鼓吹，A股如贾平凹笔下的丑石，它是以丑为美的，它丑到极处也就美到极处？甚至有人还论证过，垃圾股是有极高价值的，垃圾股的价值就在于它隐含着被借壳或者重组的预期，这相当于它那种看似不合理的股价中包含了一份认购权证的价值。这个解释有一定道理(尽管这种现象极为荒唐！)所以，股票不坏，股民不爱，就不难理解了。
这恰恰反映了我们这个社会上普遍存在的一种逆向选择，我们热衷于欣赏“浪子回头金不换”，赞许“凤凰涅槃，浴火重生”，却对踏实稳重视而不见。
矛盾之处在于，看起来我们是热爱不确定性的，但是，我们永远只热爱不确定带来高收益的一面，却拒绝接受不确定性也会带来巨大损失的一面。追逐暴利的同时，却不愿承受相应的高风险，这是一个悖论！
既然市场的参与者们一直都是以炒作的心态来对待A股市场，那么，就该明白一个纯粹供大家博弈的市场，它的剧烈波动就不可避免。古今中外的生意，收益与风险成正比的规律从来没有改变过，凭什么要求一个市场年年高收益而低风险呢？没道理。
每一次危机以后，我们从市场参与者这边看到的都是指责、怨恨和诅咒，唯独不见认真的反思，好像只有监管者需要反思，市场参与者的行为完全没有任何问题一样。这也没道理。
每一次危机都意味着金融监管的失败
有人做过统计，大约每隔5~6年，全球范围内就会爆发出一次金融危机，至于区域性的股灾，那就多不胜数了。或许股灾正是世界上最容易出现的“自然灾害”了，就拿A股来说，去年六月初以来，在半年多一点的时间内，就已经发生了三次系统性的崩溃，人家马航一年内也就掉下来两架飞机而已哦！
每一次的金融危机，确实都会暴露出监管体系中的一些问题，成熟老到如美联储这样的机构，面对危机的时候，也难说每次都可以做到得心应手，比如在2008年次贷危机之后，伯克南就痛陈过政府在监管方面的问题，并随之主导对监管体系进行了全面深入的改革。中央财经领导小组办公室主任刘鹤撰文一针见血指出，每一次危机都意味着金融监管的失败和随之而来的重大变革。
我在两次全球大危机的比较研究中提到，两次大危机中一个共同的原因是金融体系的脆弱性超过了微观层面的风险管理能力和宏观层面的监管能力。“刘主任说，在两次危机形成过程中，监管上奉行”轻触式监管“，认为”最少的监管是最好的监管。监管放松、监管空白和监管套利愈演愈烈，各国监管机构甚至竞相降低监管要求以追求本国金融机构的相对竞争优势。
很显然，危机的发生，监管体系的脆弱性是重要原因之一。
2008年的全球金融危机之后，各国的金融监管都进行了改革，这次改革的最大特点是对系统性金融风险的重视。但是金融系统的复杂性使系统性金融风险的监管在具体操作上显得复杂而艰难。金融监管不能仅限于对金融业务和职能的监督和管理，而更应该抓住金融监管的本质。
炒重组的鼓吹，A股如贾平凹笔下的丑石，它是以丑为美的，它丑到极处也就美到极处？甚至有人还论证过，垃圾股是有极高价值的，垃圾股的价值就在于它隐含着被借壳或者重组的预期，这相当于它那种看似不合理的股价中包含了一份认购权证的价值。这个解释有一定道理(尽管这种现象极为荒唐！)所以，股票不坏，股民不爱，就不难理解了。
这恰恰反映了我们这个社会上普遍存在的一种逆向选择，我们热衷于欣赏“浪子回头金不换”，赞许“凤凰涅槃，浴火重生”，却对踏实稳重视而不见。
矛盾之处在于，看起来我们是热爱不确定性的，但是，我们永远只热爱不确定带来高收益的一面，却拒绝接受不确定性也会带来巨大损失的一面。追逐暴利的同时，却不愿承受相应的高风险，这是一个悖论！
既然市场的参与者们一直都是以炒作的心态来对待A股市场，那么，就该明白一个纯粹供大家博弈的市场，它的剧烈波动就不可避免。古今中外的生意，收益与风险成正比的规律从来没有改变过，凭什么要求一个市场年年高收益而低风险呢？没道理。
每一次危机以后，我们从市场参与者这边看到的都是指责、怨恨和诅咒，唯独不见认真的反思，好像只有监管者需要反思，市场参与者的行为完全没有任何问题一样。这也没道理。
每一次危机都意味着金融监管的失败
有人做过统计，大约每隔5~6年，全球范围内就会爆发出一次金融危机，至于区域性的股灾，那就多不胜数了。或许股灾正是世界上最容易出现的“自然灾害”了，就拿A股来说，去年六月初以来，在半年多一点的时间内，就已经发生了三次系统性的崩溃，人家马航一年内也就掉下来两架飞机而已哦！
每一次的金融危机，确实都会暴露出监管体系中的一些问题，成熟老到如美联储这样的机构，面对危机的时候，也难说每次都可以做到得心应手，比如在2008年次贷危机之后，伯克南就痛陈过政府在监管方面的问题，并随之主导对监管体系进行了全面深入的改革。中央财经领导小组办公室主任刘鹤撰文一针见血指出，每一次危机都意味着金融监管的失败和随之而来的重大变革。
我在两次全球大危机的比较研究中提到，两次大危机中一个共同的原因是金融体系的脆弱性超过了微观层面的风险管理能力和宏观层面的监管能力。“刘主任说，在两次危机形成过程中，监管上奉行”轻触式监管“，认为”最少的监管是最好的监管。监管放松、监管空白和监管套利愈演愈烈，各国监管机构甚至竞相降低监管要求以追求本国金融机构的相对竞争优势。
很显然，危机的发生，监管体系的脆弱性是重要原因之一。
2008年的全球金融危机之后，各国的金融监管都进行了改革，这次改革的最大特点是对系统性金融风险的重视。但是金融系统的复杂性使系统性金融风险的监管在具体操作上显得复杂而艰难。金融监管不能仅限于对金融业务和职能的监督和管理，而更应该抓住金融监管的本质。
金融监管的本质是对自由竞争程度的选择，金融监管改革的措施也应该以金融监管的本质为核心。
进入2016年后，A股开盘即发生重挫，熔断机制实施首日，沪深两市即被熔，1月7日两市开盘15分钟即被熔断，创造了全天交易不足半小时的最短交易记录。于是，对熔断机制的抨击铺天盖地，市场参与者对监管部门口诛笔伐，几乎是群起而攻之，最终导致熔断机制的快速退出。
然而，被公认为是A股新年暴跌“罪魁祸首”的熔断机制退出之后，A股并没有改变下跌的趋势，并在随后一周创下半年新低。这说明，我们经常理直气壮地认为的“真理”，其实只是一场误会而已。
影响市场波动的因素实在是太多了，那些武断的分析，其实就是盲人摸象，似是而非。从中长期来看，监管部门是不是可以改变市场的走势，这个难以证伪，也无法证实，即使监管者有着泛滥的“父爱”，他也做不到让“每一个孩子”都赚钱。把牛市的希望希望寄托于此，无异于缘木求鱼。
证券监管以保护投资者合法权益为宗旨，以矫正和改善证券市场的内在问题为目的，通过法律、经济、行政等手段对参与证券市场各类主体的行为进行引导、干预和管制。这里强调的是，任何对投资者合法权益的侵害行为如操纵股价、欺诈发行、内幕交易等违规违法行为均应毫无争议地成为监管对象，并让其受到严厉惩处，防止任何机构或者个人以其拥有的信息、工具和资金优势对中小投资者进行诈骗与掠夺。
可见，证券监管以一般的管制概念为基础，又具有与之相区别的特殊意义。我们耳熟能详的“三公”(公平、公开、公正)原则即是证券监管最基本的原则。
市场参与者期望证券监管至少达成两大目标。第一个目标是，引导并在必要时实施有效干预，克服证券市场的各种缺陷也即证券市场失灵，保护市场参与者的合法利益(尤其是中小投资者的合法权益)，维护市场的公平、透明与效率，促进市场机制的运行和市场优化资源配置功能的发挥。这个可以看作是证券监管的现实目标；第二个目标是，保障证券市场的稳定、健全和高效运行，促进整个国民经济的稳定和发展。这个目标有点远大，算是证券监管的最终目标吧？
无论是第一目标还是第二目标，证券监管不容忽视的核心目标就是，保护投资者尤其是中小投资者的利益。投资者是证券市场的基石。
但是，不可片面理解“保护投资者的合法权益”，打造一个人人赚钱的牛市，这个目标确实超出了监管者的能力范畴，换了谁，这也是一个不可能的任务。如果以市场是否走牛来判定监管的有效性，这也背离了监管的本质。
凯撒的归凯撒，上帝的归上帝
如果一个市场长期背离价值投资的信念，离政府设定的目标越来越远，参与者沉迷于讲故事的炒作游戏不能自拔，那么，指望它还能发挥“优化资源配置”的功能就勉为其难了。融资只是手段，优化资源配置才是真正的目标。投机是股市运行的润滑剂，它也不是推动市场健康发展的原动力。我们应该清醒地认识到，过度投机让资本市场正在滑向柠檬市场。
在重庆市的一次金融工作会上，市长黄奇帆对金融的本质有过一番妙论，第一，金融是为有钱人理财，为缺钱人融资；第二，金融是“信用”、“杠杆”、“风险”这三个词语；第三，金融不是单纯的卡拉OK、自拉自唱的行业，它是为实体经济服务的，金融如果不为实体经济服务，就没有灵魂，就是毫无意义的泡沫。在这个意义上，金融业就是服务业。
纯粹的投机市场是没有灵魂可言的。市场参与者应该认识到，既然选择了“赌”的游戏，是没有理由要求赌场保证你每把都要赢钱的。“买者自负”翻译成赌场用语不就是“愿赌服输”吗？
监管者的反思是必要的，但是，市场参与者的反思同样不可缺少。
当然，有人说资本的天性就是逐利的，无关乎道德。我只能说，这是因为我们走得太快了，灵魂跟不上自己的脚步。
我们知道，所谓资本是指能够带来剩余价值的价值。所谓价值是指凝结在商品中的无差别的人类劳动。所谓剩余价值是指由劳动者劳动创造而被出资人无偿占有的那部分价值。资本作为价值的一种变式是劳动的结晶，资本带来剩余价值的过程是通过资本投入生产过程并支持生产过程顺利完成而得以实现的。
为什么资本的本性是追逐利益最大化？资本所指代非常宽泛，它包括人力、技术、物力等所有服务于生产的必要材料。与其说资本追逐利益最大化，不如说是人力、技术、物力等要素在追逐利益最大化。
进入2016年后，A股开盘即发生重挫，熔断机制实施首日，沪深两市即被熔，1月7日两市开盘15分钟即被熔断，创造了全天交易不足半小时的最短交易记录。于是，对熔断机制的抨击铺天盖地，市场参与者对监管部门口诛笔伐，几乎是群起而攻之，最终导致熔断机制的快速退出。
然而，被公认为是A股新年暴跌“罪魁祸首”的熔断机制退出之后，A股并没有改变下跌的趋势，并在随后一周创下半年新低。这说明，我们经常理直气壮地认为的“真理”，其实只是一场误会而已。
影响市场波动的因素实在是太多了，那些武断的分析，其实就是盲人摸象，似是而非。从中长期来看，监管部门是不是可以改变市场的走势，这个难以证伪，也无法证实，即使监管者有着泛滥的“父爱”，他也做不到让“每一个孩子”都赚钱。把牛市的希望希望寄托于此，无异于缘木求鱼。
证券监管以保护投资者合法权益为宗旨，以矫正和改善证券市场的内在问题为目的，通过法律、经济、行政等手段对参与证券市场各类主体的行为进行引导、干预和管制。这里强调的是，任何对投资者合法权益的侵害行为如操纵股价、欺诈发行、内幕交易等违规违法行为均应毫无争议地成为监管对象，并让其受到严厉惩处，防止任何机构或者个人以其拥有的信息、工具和资金优势对中小投资者进行诈骗与掠夺。
可见，证券监管以一般的管制概念为基础，又具有与之相区别的特殊意义。我们耳熟能详的“三公”(公平、公开、公正)原则即是证券监管最基本的原则。
市场参与者期望证券监管至少达成两大目标。第一个目标是，引导并在必要时实施有效干预，克服证券市场的各种缺陷也即证券市场失灵，保护市场参与者的合法利益(尤其是中小投资者的合法权益)，维护市场的公平、透明与效率，促进市场机制的运行和市场优化资源配置功能的发挥。这个可以看作是证券监管的现实目标；第二个目标是，保障证券市场的稳定、健全和高效运行，促进整个国民经济的稳定和发展。这个目标有点远大，算是证券监管的最终目标吧？
无论是第一目标还是第二目标，证券监管不容忽视的核心目标就是，保护投资者尤其是中小投资者的利益。投资者是证券市场的基石。
但是，不可片面理解“保护投资者的合法权益”，打造一个人人赚钱的牛市，这个目标确实超出了监管者的能力范畴，换了谁，这也是一个不可能的任务。如果以市场是否走牛来判定监管的有效性，这也背离了监管的本质。
凯撒的归凯撒，上帝的归上帝
如果一个市场长期背离价值投资的信念，离政府设定的目标越来越远，参与者沉迷于讲故事的炒作游戏不能自拔，那么，指望它还能发挥“优化资源配置”的功能就勉为其难了。融资只是手段，优化资源配置才是真正的目标。投机是股市运行的润滑剂，它也不是推动市场健康发展的原动力。我们应该清醒地认识到，过度投机让资本市场正在滑向柠檬市场。
在重庆市的一次金融工作会上，市长黄奇帆对金融的本质有过一番妙论，第一，金融是为有钱人理财，为缺钱人融资；第二，金融是“信用”、“杠杆”、“风险”这三个词语；第三，金融不是单纯的卡拉OK、自拉自唱的行业，它是为实体经济服务的，金融如果不为实体经济服务，就没有灵魂，就是毫无意义的泡沫。在这个意义上，金融业就是服务业。
纯粹的投机市场是没有灵魂可言的。市场参与者应该认识到，既然选择了“赌”的游戏，是没有理由要求赌场保证你每把都要赢钱的。“买者自负”翻译成赌场用语不就是“愿赌服输”吗？
监管者的反思是必要的，但是，市场参与者的反思同样不可缺少。
当然，有人说资本的天性就是逐利的，无关乎道德。我只能说，这是因为我们走得太快了，灵魂跟不上自己的脚步。
我们知道，所谓资本是指能够带来剩余价值的价值。所谓价值是指凝结在商品中的无差别的人类劳动。所谓剩余价值是指由劳动者劳动创造而被出资人无偿占有的那部分价值。资本作为价值的一种变式是劳动的结晶，资本带来剩余价值的过程是通过资本投入生产过程并支持生产过程顺利完成而得以实现的。
为什么资本的本性是追逐利益最大化？资本所指代非常宽泛，它包括人力、技术、物力等所有服务于生产的必要材料。与其说资本追逐利益最大化，不如说是人力、技术、物力等要素在追逐利益最大化。
作为一个无神论者，我不止一次地被德鲁克有关如何获得信仰的论述深深感动：“只有在对神的信仰中，人才能不绝望。罪的反面不是德行，是信仰。信仰是认信，相信在神的里面，不可能的能成为可能，在祂的里面，时间与永恒合一，生与死都是有意义的。信仰是知识，认为人是被创造物——不是自主的，不是主人，不是目的，不是中心——然而却是要负责任和自由的。人只有承认靠自己在根本上是孤独的，才能接受神的拯救，相信神总是与人同在的，甚至直到我们死亡的时刻。”
至于信仰的实践，德鲁克提醒，不能与当今所谓的“神秘体验”混为一谈，不是修炼如何呼吸或沉浸在巴赫的音乐就能实现的。
“只有通过绝望，通过苦难，通过痛苦和无尽的磨练，才能达至信仰。信仰不是非理性的、伤感的、情绪化的、自生自发的。信仰是经历严肃的思考和学习、严格的训练、完全的清醒和节制、谦卑、将自我服从于一个更高的绝对意愿的结果……每个人都可能获得信仰。”
至于信仰的实践，德鲁克提醒，不能与当今所谓的“神秘体验”混为一谈，不是修炼如何呼吸或沉浸在巴赫的音乐就能实现的。
“只有通过绝望，通过苦难，通过痛苦和无尽的磨练，才能达至信仰。信仰不是非理性的、伤感的、情绪化的、自生自发的。信仰是经历严肃的思考和学习、严格的训练、完全的清醒和节制、谦卑、将自我服从于一个更高的绝对意愿的结果……每个人都可能获得信仰。”
新古典实用主义就这个范式，当然还有极多。。。但都是非常实用主义一般，理论走到极致处有时或许会走高空钢丝或许
其实生活有时非常矛盾、困境，有时理论困境如搬山，现实如有理论设想的如此简单就好了，不想评论对错，现实非常非常不好走或许。。。
其实生活有时非常矛盾、困境，有时理论困境如搬山，现实如有理论设想的如此简单就好了，不想评论对错，现实非常非常不好走或许。。。
1月24日，中国保险学会2016年学术年会在京举行。著名经济学家厉以宁教授出席并发表演讲。
以下为发言实录：
厉以宁：我今天要讲的题目是“供给方的改革和结构调整”，古典经济学应该是值得我们反复读的。因为其中有很多原理讲得很清楚，古典派是均衡论者，从均衡论的角度出发，供给跟需求互动，供给创造需求、需求也创造供给。但古典派的学说是在工业化初期的，它没有预料到以后会发生那么重的经济危机，1929经济危机。
所以，在经济危机的时候，用古典派就不能应付当时的情况。这个时候凯恩斯出来了，凯恩斯原来就是均衡论者，是新古典学派中的一员，所以他早期的著作都是货币均衡方面的理论。在30年代初，凯恩斯观点转变了，他从均衡论者转为非均衡论者，而且成为非均衡论者最重要的代表人物。非均衡论主要是资本主义是非均衡的，它的就业问题没法解决，他用一大套理论证实了为什么在资本主义国家会发生需求的不足。那需求不足的对策是什么？宏观经济调控，宏观经济调控注重在需求方面，因为是近期能够见效的，需求管理理论是凯恩斯最重要的代表理论了。他认为必须宏观经济调控，才能从非均衡转入均衡状态。这就成为第二次世界大战结束以后的西方国家的主导思想，在西方国家一直在运用凯恩斯学说，根据凯恩斯的宏观调控无论是财政政策还是货币政策，都是应该着重在需求不足刺激需求，需求过多抑制需求，第二次世界大战结束以后的20多年时间里，凯恩斯是主流，所以非均衡理论占了上风。
到了20世纪70年代发生了新问题，20世纪70年代在美国出现了滞胀，滞胀什么意思？既有经济停滞但是还通货膨胀，在凯恩斯理论说不通的，因为凯恩斯理论认为如果总需求大了那就是通货膨胀，如果总需求不足了那就是失业，有失业就不会有通货膨胀，有通货膨胀不会有失业，为什么两个同事发生了？凯恩斯经济学没法解释，需求管理没法解释。当时美国总统是尼克松，尼克松找了凯恩斯经济学派经济学家来作答，你们说滞胀什么原因造成的？这些后凯恩斯的经济学家说了，因为情况发生变化了，不是凯恩斯时代的情况了，什么变化？当前经济中出现了两个垄断力量，一个垄断力量是工会，工会操纵了工资的涨跌，工资只能升不能降，这就形成了工资的刚性。另一个垄断力量是跨国公司，跨国公司垄断了价格，价格只能涨不能跌，形成了价格刚性。一个工资刚性，一个价格刚性，于是就形成了一种游戏，这种游戏被称作为“青蛙跳”，蛤蟆跳，什么意思，就是幼儿园的两个小孩，一个蹲在地上另一个从他身上跳过去，然后再蹲下再跳过去，就是工资物价轮流上涨就形成了滞胀，滞胀怎么办？他们给尼克松出了一个馊主意，就是只有采取管制的政策，工资冻结，于某年某月某日起工资不让涨了，物价限制，于某年某月某日起限制物价不能涨了，美国是市场经济国家，尼克松的这套新经济政策怎么管用呢？乱了。
工资不让涨，暗涨，不然工人不干了。以奖金、以补助等等。物价不让涨，那就不卖了，转入地下交易了，结果物价涨得更快。结果尼克松因为水门事件下台了。下台之后的总统卡特没有解决滞胀问题，滞胀问题什么时候解决？就是里根总统上台以后采用供给学派的政策，没有用凯恩斯的宏观调控，采取了供给式，供给式当时两个主要政策，一个政策是减税，只有减税才能增加供给；第二创新，技术创新，技术创新才提出新产品、新营销方式，这样产品才有销路。
终于在八十年代，美国经济摆脱了滞胀，这个理论说明什么呢？我们国家的政策，在前一个阶段，实际上用的是凯恩斯的政策，需求管理政策。所以说，如果经济不行增加信贷、增加财政支出。看看又不行了，又把信贷政策收了回去，仍然在这里徘徊，理论上没有摆脱凯恩斯的非均衡的政策观念。今年提出供给方跟需求方都要改革、都要发力，而且当前重要的是在需求方的改革，需求侧的改革也一样。这个实际上是我们重新温习古典经济学派的理论，古典经济学派当然它是工业化前期了，但是供给双方都发生问题的时候进行改革是必要的。比如说萨伊两个重要的观点，一直在经济学界被承认的，一个是供给自行创造需求，供给被简称为萨伊定律，这是对的，供给自行创造需求，因为有了就业就有收入，有了收入就要消费。
第二个要创新，如果在供给方发现有制度的阻碍的时候，这里所谓制度的阻碍就是政府干预的时候，应该清除这种阻碍恢复市场调节，市场调节供给方就能够进行了。这个很重要的理论就涉及到我们为什么不用呢？因为萨伊有一个观点是我们不能统一的，因为他在资本主义初期，只要供给发生作用，只要需求也跟它配合相互联动的话，那么不会发生大的波动，经济是稳定的，马克思就根据资本主义经济是稳定的，错了，就把它列入了庸俗经济学家之列，实际他是古典派的经济学家。
以下为发言实录：
厉以宁：我今天要讲的题目是“供给方的改革和结构调整”，古典经济学应该是值得我们反复读的。因为其中有很多原理讲得很清楚，古典派是均衡论者，从均衡论的角度出发，供给跟需求互动，供给创造需求、需求也创造供给。但古典派的学说是在工业化初期的，它没有预料到以后会发生那么重的经济危机，1929经济危机。
所以，在经济危机的时候，用古典派就不能应付当时的情况。这个时候凯恩斯出来了，凯恩斯原来就是均衡论者，是新古典学派中的一员，所以他早期的著作都是货币均衡方面的理论。在30年代初，凯恩斯观点转变了，他从均衡论者转为非均衡论者，而且成为非均衡论者最重要的代表人物。非均衡论主要是资本主义是非均衡的，它的就业问题没法解决，他用一大套理论证实了为什么在资本主义国家会发生需求的不足。那需求不足的对策是什么？宏观经济调控，宏观经济调控注重在需求方面，因为是近期能够见效的，需求管理理论是凯恩斯最重要的代表理论了。他认为必须宏观经济调控，才能从非均衡转入均衡状态。这就成为第二次世界大战结束以后的西方国家的主导思想，在西方国家一直在运用凯恩斯学说，根据凯恩斯的宏观调控无论是财政政策还是货币政策，都是应该着重在需求不足刺激需求，需求过多抑制需求，第二次世界大战结束以后的20多年时间里，凯恩斯是主流，所以非均衡理论占了上风。
到了20世纪70年代发生了新问题，20世纪70年代在美国出现了滞胀，滞胀什么意思？既有经济停滞但是还通货膨胀，在凯恩斯理论说不通的，因为凯恩斯理论认为如果总需求大了那就是通货膨胀，如果总需求不足了那就是失业，有失业就不会有通货膨胀，有通货膨胀不会有失业，为什么两个同事发生了？凯恩斯经济学没法解释，需求管理没法解释。当时美国总统是尼克松，尼克松找了凯恩斯经济学派经济学家来作答，你们说滞胀什么原因造成的？这些后凯恩斯的经济学家说了，因为情况发生变化了，不是凯恩斯时代的情况了，什么变化？当前经济中出现了两个垄断力量，一个垄断力量是工会，工会操纵了工资的涨跌，工资只能升不能降，这就形成了工资的刚性。另一个垄断力量是跨国公司，跨国公司垄断了价格，价格只能涨不能跌，形成了价格刚性。一个工资刚性，一个价格刚性，于是就形成了一种游戏，这种游戏被称作为“青蛙跳”，蛤蟆跳，什么意思，就是幼儿园的两个小孩，一个蹲在地上另一个从他身上跳过去，然后再蹲下再跳过去，就是工资物价轮流上涨就形成了滞胀，滞胀怎么办？他们给尼克松出了一个馊主意，就是只有采取管制的政策，工资冻结，于某年某月某日起工资不让涨了，物价限制，于某年某月某日起限制物价不能涨了，美国是市场经济国家，尼克松的这套新经济政策怎么管用呢？乱了。
工资不让涨，暗涨，不然工人不干了。以奖金、以补助等等。物价不让涨，那就不卖了，转入地下交易了，结果物价涨得更快。结果尼克松因为水门事件下台了。下台之后的总统卡特没有解决滞胀问题，滞胀问题什么时候解决？就是里根总统上台以后采用供给学派的政策，没有用凯恩斯的宏观调控，采取了供给式，供给式当时两个主要政策，一个政策是减税，只有减税才能增加供给；第二创新，技术创新，技术创新才提出新产品、新营销方式，这样产品才有销路。
终于在八十年代，美国经济摆脱了滞胀，这个理论说明什么呢？我们国家的政策，在前一个阶段，实际上用的是凯恩斯的政策，需求管理政策。所以说，如果经济不行增加信贷、增加财政支出。看看又不行了，又把信贷政策收了回去，仍然在这里徘徊，理论上没有摆脱凯恩斯的非均衡的政策观念。今年提出供给方跟需求方都要改革、都要发力，而且当前重要的是在需求方的改革，需求侧的改革也一样。这个实际上是我们重新温习古典经济学派的理论，古典经济学派当然它是工业化前期了，但是供给双方都发生问题的时候进行改革是必要的。比如说萨伊两个重要的观点，一直在经济学界被承认的，一个是供给自行创造需求，供给被简称为萨伊定律，这是对的，供给自行创造需求，因为有了就业就有收入，有了收入就要消费。
第二个要创新，如果在供给方发现有制度的阻碍的时候，这里所谓制度的阻碍就是政府干预的时候，应该清除这种阻碍恢复市场调节，市场调节供给方就能够进行了。这个很重要的理论就涉及到我们为什么不用呢？因为萨伊有一个观点是我们不能统一的，因为他在资本主义初期，只要供给发生作用，只要需求也跟它配合相互联动的话，那么不会发生大的波动，经济是稳定的，马克思就根据资本主义经济是稳定的，错了，就把它列入了庸俗经济学家之列，实际他是古典派的经济学家。
还有要发生变革，在需求方面，跟凯恩斯理论不一样，因为凯恩斯只管近期分析。供给方的问题长期信贷的问题，还有结构调整问题，都属于中期的任务。所以这样的话我们对经济情况不了解，就认为萨伊的观点是错的，其他的观点都错了，不对，他这个观点，资本主义可以长期保持稳定，因为19世纪初期能够预料到100年以后发生大危机吗？1929年的大危机吗？萨伊的书出来是被禁止的，因为他是法国人，当时拿破仑主政，拿破仑主政政府管制，政府干预政策，所以拿破仑认为萨伊这个主张是市场调节，就禁止他发行。只有拿破仑倒台以后才重版。
照凯恩斯的做，从需求方面讲结果养成了一个病，宏观调控依赖症，没有宏观调控就不行了，没有宏观调控政府官员不知道怎么做了，所以翻来覆去说，我们要适度的调整，要重在预调、重在微调。但是后来说要定向调控，这都对的，但是观念上没有变，仍然是在靠需求观点。
所以我们说这是重温古典派的原理，供给方要调整，供给方遇到阻碍加快改革，就是这样一个道理，这个道理是对的。但是难！当前我们要供给方调整难在什么地方呢？因为供给方调整严重的结构的失衡，结构不行，产业结构为什么不行了，因为中国现在的问题，你说要淘汰过剩的产能，过剩产能怎么来的？都是新建的企业，本来已经有点过剩了，什么钢铁、玻璃，结果扩张，扩张成立新的企业，你把新的淘汰还是把旧的淘汰？旧的淘汰又有问题，工人下岗怎么办，新的你刚建，有的还没有开工，撤掉、换掉？这就是一个重要的问题。
但是更重要的，供给方的调整一定要有完善的市场主体，没有完善的市场主体，市场不能起到资源配置的决定性作用，那怎么行呢？所以在中国要结构调整，必须和国有企业改革联系在一起，必须和国有企业怎么让他通过混合所有制的改革而成为自主经营的市场主体，这是当前重要的。总理老说壮士断腕，断啊，干嘛不断，还老拖呢，所以这个问题就是这样，应该有个看法。就是我们来使得供给方，真的是市场的独立主体，这样他就能根据情况来调结构了。调结构是要痛的，但是一定要过这一关，过不了这关，就算经济上去了，加大宏观调控，又超过7%、8%了，也不是没有可能的，但是这个有用呢？结构没有改。
第二个结构方面的改革就是人力资源结构要改革，人力资源跟不上供给方的变化，这样是不行的，人力资本的素质提高，这是跟生产方面的结构调整是结合在一起的。所以现在一定要注意，劳动力的再训练，劳动力的培养，要鼓励更多的专业人员能够到市场上去，帮助创业、创新，这个我们讲已经有希望了，大家如果有时间，到北京的中关村去看看去。
中关村的那些咖啡馆都坐了满满的，天天有那么多人，都是年轻人，在那干嘛？在那交流自己创业的经验，等待企业家看中买我的发明，这个变化是很了不起的。美国华盛顿邮报登了一篇文章，要看中国的未来要到中关村看看去，坐下听听那些年轻人在聊些什么，这是中国的希望。30年前比尔盖茨这些人都是在大学城周围的咖啡馆里出来的人，所以我几次到外省去，他们说我们也有了，这是好现象。
还有应该看到，人类资本的创造促进了新的观念。现在有个字，大家知道吗？叫做“城归”，过去没听说过啊，过去只听过海归，海外留学回来然后他就在国内找工作，这批人叫海归，海归是有了，“城归”是最近两年才有的，出去打工七八年、十年了，专业技术学会了，有本领了，回农村了，积累了钱，创业去了，在那里或者搞跟农民的生产服务、生活的服务，你都不要动手我替你全包了，农民也欢迎，还自己开店，自己创立小微企业，这也是他们做的。
所以说，中国的农村也在起变化，中国农村现在出现一个词，不下农村的人听不到，就是“家庭农场主”，过去只知道美国加拿大有家庭农场，西欧、北欧有家庭农场主，现在中国也有了，中国现在土地确权以后，农民心定了，确权以后他就安心经营农场，别人去打工了，把你土地租下来，转包下来。而且我看到本地农民不一定在本地搞家庭农场，到外地去了，因为我在城里有门路了，我就工商业去了，小微去了。浙江我去看了，他的田安徽农民来的。苏南农民走了不种田干别的去了，苏北农民来的。田总有人种，不用着急。今天是安徽人到浙江来，安徽如果发展了，可能有更西部的人到浙江来种，田总是有人种的，而且家庭农场主的概念已经传到第二代了，不要小看这些家庭农场主的第二代，家长对他们的要求，在几个地方看得很清楚，要求的非常严格，要想接我的班先干活，懂得农业的过程，懂得农药、化肥、新种子、新品种等等，各种各样的他都要做，不然不教给你，宁肯转包给别人。
照凯恩斯的做，从需求方面讲结果养成了一个病，宏观调控依赖症，没有宏观调控就不行了，没有宏观调控政府官员不知道怎么做了，所以翻来覆去说，我们要适度的调整，要重在预调、重在微调。但是后来说要定向调控，这都对的，但是观念上没有变，仍然是在靠需求观点。
所以我们说这是重温古典派的原理，供给方要调整，供给方遇到阻碍加快改革，就是这样一个道理，这个道理是对的。但是难！当前我们要供给方调整难在什么地方呢？因为供给方调整严重的结构的失衡，结构不行，产业结构为什么不行了，因为中国现在的问题，你说要淘汰过剩的产能，过剩产能怎么来的？都是新建的企业，本来已经有点过剩了，什么钢铁、玻璃，结果扩张，扩张成立新的企业，你把新的淘汰还是把旧的淘汰？旧的淘汰又有问题，工人下岗怎么办，新的你刚建，有的还没有开工，撤掉、换掉？这就是一个重要的问题。
但是更重要的，供给方的调整一定要有完善的市场主体，没有完善的市场主体，市场不能起到资源配置的决定性作用，那怎么行呢？所以在中国要结构调整，必须和国有企业改革联系在一起，必须和国有企业怎么让他通过混合所有制的改革而成为自主经营的市场主体，这是当前重要的。总理老说壮士断腕，断啊，干嘛不断，还老拖呢，所以这个问题就是这样，应该有个看法。就是我们来使得供给方，真的是市场的独立主体，这样他就能根据情况来调结构了。调结构是要痛的，但是一定要过这一关，过不了这关，就算经济上去了，加大宏观调控，又超过7%、8%了，也不是没有可能的，但是这个有用呢？结构没有改。
第二个结构方面的改革就是人力资源结构要改革，人力资源跟不上供给方的变化，这样是不行的，人力资本的素质提高，这是跟生产方面的结构调整是结合在一起的。所以现在一定要注意，劳动力的再训练，劳动力的培养，要鼓励更多的专业人员能够到市场上去，帮助创业、创新，这个我们讲已经有希望了，大家如果有时间，到北京的中关村去看看去。
中关村的那些咖啡馆都坐了满满的，天天有那么多人，都是年轻人，在那干嘛？在那交流自己创业的经验，等待企业家看中买我的发明，这个变化是很了不起的。美国华盛顿邮报登了一篇文章，要看中国的未来要到中关村看看去，坐下听听那些年轻人在聊些什么，这是中国的希望。30年前比尔盖茨这些人都是在大学城周围的咖啡馆里出来的人，所以我几次到外省去，他们说我们也有了，这是好现象。
还有应该看到，人类资本的创造促进了新的观念。现在有个字，大家知道吗？叫做“城归”，过去没听说过啊，过去只听过海归，海外留学回来然后他就在国内找工作，这批人叫海归，海归是有了，“城归”是最近两年才有的，出去打工七八年、十年了，专业技术学会了，有本领了，回农村了，积累了钱，创业去了，在那里或者搞跟农民的生产服务、生活的服务，你都不要动手我替你全包了，农民也欢迎，还自己开店，自己创立小微企业，这也是他们做的。
所以说，中国的农村也在起变化，中国农村现在出现一个词，不下农村的人听不到，就是“家庭农场主”，过去只知道美国加拿大有家庭农场，西欧、北欧有家庭农场主，现在中国也有了，中国现在土地确权以后，农民心定了，确权以后他就安心经营农场，别人去打工了，把你土地租下来，转包下来。而且我看到本地农民不一定在本地搞家庭农场，到外地去了，因为我在城里有门路了，我就工商业去了，小微去了。浙江我去看了，他的田安徽农民来的。苏南农民走了不种田干别的去了，苏北农民来的。田总有人种，不用着急。今天是安徽人到浙江来，安徽如果发展了，可能有更西部的人到浙江来种，田总是有人种的，而且家庭农场主的概念已经传到第二代了，不要小看这些家庭农场主的第二代，家长对他们的要求，在几个地方看得很清楚，要求的非常严格，要想接我的班先干活，懂得农业的过程，懂得农药、化肥、新种子、新品种等等，各种各样的他都要做，不然不教给你，宁肯转包给别人。
所以中国旧的人口红利渐渐消失了，新的人口红利正在起来，这就是随着改革的深入起来的。对中国的问题要有信心，老说中国人口红利已经没了，不符合事实。中国的人口红利旧的逐渐淡出，新的人口红利正在形成，正在涌现，其中包括大量创业创新的年轻队伍，也包括“城归”这样一批人，也包括今天的农场主和他的下一代。
所以说，中国的问题我们应该看出来，至于说最近的一些情况，我们说6.5%的增长率，就这么奇怪，早在预料之中的，因为进入新常态就要下来了，问题就在今后是不是还会下降，你要担心这个问题。既然是中高速增长，6%以上就行了。关键在于要提供新产品，要创新，创新的最大问题是政策，真是应该走供给学派讲过的道路，免税、减税，不减税、不免税这是起不来的。
我不是搞保险的，但是这个保险会既然来讲了，最后一段我就讲对保险的一点想法。
经济学里面从来都是经济人假设，经济人假设，就是假定每个人都是追求最大利益的人，追求最小成本的人。对保险业来说经济人假设是不够的，应该说保险业是经济人假设加社会人假设，人是社会人不一定是经济人，何以见得人越来越多是社会人呢？比如说一个人有两个地方可以选择自己投资，A、B两个地方，A利润率高、成本低，能赚钱，B利润率低，成本高，不一定赚钱，甚至还赔钱。一般作为经济人肯定选择A，但是作为社会人就不是这样了，我就选择B，为什么选择B？因为这是我的家乡，这是我从前居住过的地方，我因为从这里出来的，我自己发达起来了，看到这个地方还是那么穷，我就办工厂吧，让大家就业吧，这就是处于社会人的假设。
比如还有一种理论，我为什么在这里？因为当年我在这里工作过，我曾经做过一些对不起乡亲的事儿，今天我发展了，我觉得我曾经对不起家乡人民，我在这里投资，将功补过，来忏悔。这也是社会人啊。
还有一种可能，我为什么在这里投资？我从小在这里长大，在这里上学都看不起我，我现在回来就办个工厂给你们看看。
这就表明了我们作为保险事业来讲，既要有经济人的想法，也要有社会人的想法。在这里一个重要的问题，经济的调节是三种调节，第一种调节是市场调节，市场是无形的手进行调节；第二种调节政府调节，政府是个有形的手，通过法律法规政策进行调节。难道就这两种？市场出现多久？两千、三千、四千年、五千年顶多了，在原始部落瓦解的时期，在部落成员之间开始有交换，政府的出现就更晚了，有国家才有政府，但是人类社会存在的时候少说有几万年，在漫长的社会中没有市场就没有市场调节，没有政府也不会有政府调节，但是人类存活下来了，什么力量在调节？道德力量在调节，一个巨大的社会动乱时期，市场失灵了，政府瘫痪了，人类社会存在下来了，市场失灵了没有市场调节了，不按市场规则办，政府瘫痪了没有政府调节了，但是人类社会还是存在下来了，靠什么？靠道德力量调节。
所以，对保险业来说，既要看到社会人的假设，也要加强道德力量调节的作用。
谢谢大家！
所以说，中国的问题我们应该看出来，至于说最近的一些情况，我们说6.5%的增长率，就这么奇怪，早在预料之中的，因为进入新常态就要下来了，问题就在今后是不是还会下降，你要担心这个问题。既然是中高速增长，6%以上就行了。关键在于要提供新产品，要创新，创新的最大问题是政策，真是应该走供给学派讲过的道路，免税、减税，不减税、不免税这是起不来的。
我不是搞保险的，但是这个保险会既然来讲了，最后一段我就讲对保险的一点想法。
经济学里面从来都是经济人假设，经济人假设，就是假定每个人都是追求最大利益的人，追求最小成本的人。对保险业来说经济人假设是不够的，应该说保险业是经济人假设加社会人假设，人是社会人不一定是经济人，何以见得人越来越多是社会人呢？比如说一个人有两个地方可以选择自己投资，A、B两个地方，A利润率高、成本低，能赚钱，B利润率低，成本高，不一定赚钱，甚至还赔钱。一般作为经济人肯定选择A，但是作为社会人就不是这样了，我就选择B，为什么选择B？因为这是我的家乡，这是我从前居住过的地方，我因为从这里出来的，我自己发达起来了，看到这个地方还是那么穷，我就办工厂吧，让大家就业吧，这就是处于社会人的假设。
比如还有一种理论，我为什么在这里？因为当年我在这里工作过，我曾经做过一些对不起乡亲的事儿，今天我发展了，我觉得我曾经对不起家乡人民，我在这里投资，将功补过，来忏悔。这也是社会人啊。
还有一种可能，我为什么在这里投资？我从小在这里长大，在这里上学都看不起我，我现在回来就办个工厂给你们看看。
这就表明了我们作为保险事业来讲，既要有经济人的想法，也要有社会人的想法。在这里一个重要的问题，经济的调节是三种调节，第一种调节是市场调节，市场是无形的手进行调节；第二种调节政府调节，政府是个有形的手，通过法律法规政策进行调节。难道就这两种？市场出现多久？两千、三千、四千年、五千年顶多了，在原始部落瓦解的时期，在部落成员之间开始有交换，政府的出现就更晚了，有国家才有政府，但是人类社会存在的时候少说有几万年，在漫长的社会中没有市场就没有市场调节，没有政府也不会有政府调节，但是人类存活下来了，什么力量在调节？道德力量在调节，一个巨大的社会动乱时期，市场失灵了，政府瘫痪了，人类社会存在下来了，市场失灵了没有市场调节了，不按市场规则办，政府瘫痪了没有政府调节了，但是人类社会还是存在下来了，靠什么？靠道德力量调节。
所以，对保险业来说，既要看到社会人的假设，也要加强道德力量调节的作用。
谢谢大家！
凯恩斯流派很多，自认为新古典实用主义偏向凯恩斯。。
昨日信仰那篇深度理解起来，就是达尔文自然选择，非常偏向丛林法则，但达尔文也提出一个世界性难题，丛林法则是否可以定义任何。。
无论自然选择多么高傲，它毕竟是一个信仰意志，必然尤其局限，也必然有其生死循环，其本质极度功利利益化，极为靠近丛林法则，最后·走向混沌或许很有可能。。
还有一种周期，认为是世界是极为扭曲多因多果，当然比这个复杂得多。。略。认为人可以必要规划自己，有演进方向，但这里有万古困境难题，如何·定义是否给定难题
，这个意思是是否相对，这路也不好走，因为·需要·非常高理论特征，而且有较强容错负重，但可以摆脱周期律混沌丛林，
可以肯定无论第一种还是第二种都无法谁彻底击败谁，必将永永远远纠缠在一切，至于如何分野在极极长久未来或许会必要多因多果必要的关系相对的，二者之间可以借鉴，区别就是选择神马的事，区别在于二路走的慢，但会越来越更加向前，因为其更加相对，难度是压力超级大，理论体系极难完善，。。。但因其很相对，。。。
昨日信仰那篇深度理解起来，就是达尔文自然选择，非常偏向丛林法则，但达尔文也提出一个世界性难题，丛林法则是否可以定义任何。。
无论自然选择多么高傲，它毕竟是一个信仰意志，必然尤其局限，也必然有其生死循环，其本质极度功利利益化，极为靠近丛林法则，最后·走向混沌或许很有可能。。
还有一种周期，认为是世界是极为扭曲多因多果，当然比这个复杂得多。。略。认为人可以必要规划自己，有演进方向，但这里有万古困境难题，如何·定义是否给定难题
，这个意思是是否相对，这路也不好走，因为·需要·非常高理论特征，而且有较强容错负重，但可以摆脱周期律混沌丛林，
可以肯定无论第一种还是第二种都无法谁彻底击败谁，必将永永远远纠缠在一切，至于如何分野在极极长久未来或许会必要多因多果必要的关系相对的，二者之间可以借鉴，区别就是选择神马的事，区别在于二路走的慢，但会越来越更加向前，因为其更加相对，难度是压力超级大，理论体系极难完善，。。。但因其很相对，。。。
理论撞墙非常正常，尤其二路学者产生土。。非常苛刻，里面有难以想象甚至无法理喻的逻辑关系，
或许越靠近前沿理论越面临极致困境，或许人类文明还很初级而已，必要纠缠相对因果逻辑还极遥远而已。。。
或许越靠近前沿理论越面临极致困境，或许人类文明还很初级而已，必要纠缠相对因果逻辑还极遥远而已。。。
极简胡说一下理论分野，其实里面色彩无穷无尽，常人不要非常非常探讨这些，搞不好会疯掉，前沿理论就这回事，不懂做自己能明白就好，这无关对错，但必须在法律之内。哈
至于理论里面极致极致传导机制这个不再讨论之列，比如学者对央行对新降息降准的非常分野甚至离奇讨论，传导机制起因有时这玩意说出来或许简单，但在无尽。。找到那是。。
当然更多传导机制属于超级超级复杂，这个就得靠运气，毕竟能预测经济危机凤毛麟角，这个就保佑吧。。曲曲折折是生活。。。
常人看着就好 哈哈
当然更多传导机制属于超级超级复杂，这个就得靠运气，毕竟能预测经济危机凤毛麟角，这个就保佑吧。。曲曲折折是生活。。。
常人看着就好 哈哈
希望对楼主有宏观判断帮助吧，但这个别强求。自然最好
轩仔 发表于 2016-1-22 12:18
好盼望深跌。
会满足你的，今年肯定有大跌。
好盼望深跌。
会满足你的，今年肯定有大跌。
晕，我9.75的重工而且重仓，怎么办，歪脖子槐树解决？肯定利好哦。下周一，估计3到5个点子，甚至涨停。而 ...
赚点手续费走了
赚点手续费走了