报告:全球研发投入美国第一中国紧追 美网友评

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 23:50:39
美国国家科学基金会星期三公布的《2016年科学与工程指标》报告说,美国仍然是全球科学与工程支出的最多的国家,占全球研发经费总数的27%,中国以20%的比例紧随其后。东南亚、南亚和东亚占全球研发费用总额的40%。

报告说,从2003年到2013年,中国在研发领域的投资大幅增加,每年投入的研发资金平均增长19.5%。中国工业投入高科技制造业-如航空航天业或医药工程业-占全球总产出的27%,仅略低于美国所占29%的份额。

在科学和工程教育方面,中国的投入则远远超过美国,拥有所有这些领域学士学位的人数大约49%来自中国,来自美国的仅为33%。从2000年至2012年,中国拥有科学与工程学位的人数增长了300%。

美国网友评论:

——科技研发要加快脚步,毕竟事关美国竞争力。
——中国和美国的距离又进一步缩小了。

——提醒一点,研究经费不一定与研究成果成正比。

——要知道除了经济,教育和科学也是国力的重要构成因素。

——中国这么快就追上来了!

——继续加大、加速投资与科学工程,美国不能输。

——现在美国的经费还是最多的,不必担心。

转载:http://fm.m4.cn/2016-01/1299564.shtml美国国家科学基金会星期三公布的《2016年科学与工程指标》报告说,美国仍然是全球科学与工程支出的最多的国家,占全球研发经费总数的27%,中国以20%的比例紧随其后。东南亚、南亚和东亚占全球研发费用总额的40%。

报告说,从2003年到2013年,中国在研发领域的投资大幅增加,每年投入的研发资金平均增长19.5%。中国工业投入高科技制造业-如航空航天业或医药工程业-占全球总产出的27%,仅略低于美国所占29%的份额。

在科学和工程教育方面,中国的投入则远远超过美国,拥有所有这些领域学士学位的人数大约49%来自中国,来自美国的仅为33%。从2000年至2012年,中国拥有科学与工程学位的人数增长了300%。

美国网友评论:

——科技研发要加快脚步,毕竟事关美国竞争力。
——中国和美国的距离又进一步缩小了。

——提醒一点,研究经费不一定与研究成果成正比。

——要知道除了经济,教育和科学也是国力的重要构成因素。

——中国这么快就追上来了!

——继续加大、加速投资与科学工程,美国不能输。

——现在美国的经费还是最多的,不必担心。

转载:http://fm.m4.cn/2016-01/1299564.shtml
我们出了很多成果了,继续.全力,把事把活做细.
——提醒一点,研究经费不一定与研究成果成正比。


================================

是的,研究了那么久,花了不少大洋的克曼奇等最后被毙菜了~确实不成正比
这个数据,,,能看出老欧洲确实是不行了
计入成本算的话,已经超了,继续保持加速度
张俊 发表于 2016-1-22 11:04
——提醒一点,研究经费不一定与研究成果成正比。
美国人的逻辑就是研究后放弃,然后技术储备用到别的装备上。他们始终认为只有他们这样不断实践才能保持技术优势。
这个不会立即体现到应用层
欧猪那么多发达国家还不如东亚南亚?
还要出成果
冒泡泡的鱼 发表于 2016-1-22 11:43
欧猪那么多发达国家还不如东亚南亚?

印度的人才其实也不少的。
没底的研发投入是兔子的1.35倍,GDP是1.6倍左右,看来兔子的投入力度已比没底强哦
ast911 发表于 2016-1-22 12:04
没底的研发投入是兔子的1.35倍,GDP是1.6倍左右,看来兔子的投入力度已比没底强哦
更重要的还是要看积累和持续性
更重要的还是要看积累和持续性
马上南方系就会告诉你,你们中国人的研发费六成用在出差和开会上了!
没底的研发投入是兔子的1.35倍,GDP是1.6倍左右,看来兔子的投入力度已比没底强哦
中美gdp统计方法不一样,你真以为有1.6倍?
zaiyou001 发表于 2016-1-22 12:26
马上南方系就会告诉你,你们中国人的研发费六成用在出差和开会上了!
开会多和投入产出比不高也是事实啊
累积下的差距还是不小,不过相信按照现在的发展速度,30年内有望持平
欧洲、美洲、澳洲、非洲加起来只占13%?日、韩、印等占了40%,确定没搞错吧。
应该真的有那么多?是不是按照购买力评价统计的?
欧洲、美洲、澳洲、非洲加起来只占13%?日、韩、印等占了40%,确定没搞错吧。

这个写得真有歧义,中国不是东亚国家?
未来20年,中国的科研成果将爆发式涌现。
张俊 发表于 2016-1-22 11:04
——提醒一点,研究经费不一定与研究成果成正比。
我擦 机器狗也被毙了  仅仅是因为声音大?   
我从来相信兔子的瞪工厉害。
最爱--下雨天 发表于 2016-1-22 11:17
美国人的逻辑就是研究后放弃,然后技术储备用到别的装备上。他们始终认为只有他们这样不断实践才能保持技 ...
目前为止是行之有效的方法。
把DDG1000,LCS,机器狗等看做是技术储备和验证的话,这钱还是花的值的
zaiyou001 发表于 2016-1-22 12:26
马上南方系就会告诉你,你们中国人的研发费六成用在出差和开会上了!
还有四成都贪污浪费了
su27xiaomao 发表于 2016-1-22 12:44
开会多和投入产出比不高也是事实啊
开会......话说很多很多技术讨论会交流会偶在搞技术工作的时候感觉都是很能充血的机会啊
考虑到购买力平价和平均工资水平,中国的科研实际投入比美国高。
另外由于经济整风,评价体系,以及工作时长等方面的原因,科研效率也不会比美国差。
不足的主要是管理水平参差不齐,需要补课的地方还很多等。
还有四成都贪污浪费了
所以说中国的技术,譬如隐身飞机,航母,反导,反卫星,超高音速飞行器,等等都是偷的美国的技术嘛!南方系为了证明美国指责中国偷窃美国是真的,肯定会说中国的研发是假的,怎么一个假法,那就是研发费都被吃了喝了玩了贪了!
开会多和投入产出比不高也是事实啊
你还要多高的产出比,中国可是世界专利申请的第一大国,论文发表的第一大国
su27xiaomao 发表于 2016-1-22 12:44
开会多和投入产出比不高也是事实啊
工程和技術研發~天生回報週期長~有的需要連續投入十幾年才能有回報~現在投入產出比低~也是沒辦法的
而且技術研發~也是極度需要團隊協作的~和反省總結經驗的~會多也是不可避免的
现在美国的经费还是最多的,不必担心
不客气的说,资金的使用效率差远了。

而且这个问题是普遍现象,从科研费用,军费到医保。
同一笔钱,美国养一个工程师,中国是十个不止。

keeperx1 发表于 2016-1-23 00:53
不客气的说,资金的使用效率差远了。

而且这个问题是普遍现象,从科研费用,军费到医保。


你有资金使用效率的具体数据吗?差的远?有多远?没有数据的话,光凭着自己的感觉说这话是不科学的。
keeperx1 发表于 2016-1-23 00:53
不客气的说,资金的使用效率差远了。

而且这个问题是普遍现象,从科研费用,军费到医保。


你有资金使用效率的具体数据吗?差的远?有多远?没有数据的话,光凭着自己的感觉说这话是不科学的。
楼上说资金使用效率,个人经验,中美半斤八两,都不怎么高,很正常X3.
明明说的是科研,到我们这里比较的全是技术,果然理论还要物化才有价值。这是我们一贯的观念,不好说孰优孰劣,但太过功利,就会畏惧风险,要想领先,却总要冒些风险的。
中美gdp统计方法不一样,你真以为有1.6倍?
实际应该是反过来还差不多,三产严重漏报
su27xiaomao 发表于 2016-1-22 12:44
开会多和投入产出比不高也是事实啊
美帝这边其实大头也是各种会议
冒泡泡的鱼 发表于 2016-1-22 11:43
欧猪那么多发达国家还不如东亚南亚?
40%是整个东亚南亚东南亚加一块的 也没说欧洲 中国自己占20% 估计还没算港台 然后还有日韩港台新加坡这些下去  其他的东南亚南亚国家并不多
在科学和工程教育方面,中国的投入则远远超过美国,拥有所有这些领域学士学位的人数大约49%来自中国,来自美国的仅为33%。

这49%有多少在海外?