超级军网SpaceX着船视频，可惜了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/08 20:17:18
能看到海面的起伏，感觉还是船摇太厉害。火箭只要一歪，就被自身的30多吨重量压垮撑脚
http://video.weibo.com/player/1034:f94dbe39be8b7c9f319e2681c2d2a74f/v.swf
能看到海面的起伏，感觉还是船摇太厉害。火箭只要一歪，就被自身的30多吨重量压垮撑脚
http://video.weibo.com/player/1034:f94dbe39be8b7c9f319e2681c2d2a74f/v.swf
有一块遮羞布被看透了，落地后燃料依然很多，否则也不会如此爆炸，这样对运力损失更严重
30多吨？显然这个质量30吨多是没法着陆的，至少40吨
hase_back 发表于 2016-1-18 11:48
30多吨？显然这个质量30吨多是没法着陆的，至少40吨
不和你谈这个问题，你也是猜的
30多吨？显然这个质量30吨多是没法着陆的，至少40吨
不和你谈这个问题，你也是猜的
腿折了……
无心骑士FT 发表于 2016-1-18 11:53
不和你谈这个问题，你也是猜的
不和他理论，这种人爱说什么让他说去，反正屁点影响都没
不和你谈这个问题，你也是猜的
不和他理论，这种人爱说什么让他说去，反正屁点影响都没
1771964382 发表于 2016-1-18 11:58
不和他理论，这种人爱说什么让他说去，反正屁点影响都没
有这么一个专业喷子准时准点的守着喷，这TM其实是真爱吧
不和他理论，这种人爱说什么让他说去，反正屁点影响都没
有这么一个专业喷子准时准点的守着喷，这TM其实是真爱吧
不过这也彻底封死了海上着陆这条路了吧，如果说上次还可以归结为火箭控制程序的问题，这次这锅就不可能让火箭背了吧？这种大海小平台的方案太不可靠了，不知道musk的团队有没有海洋船舶平台控制方面的专家，怎么会提出这么一个方案来。
路上着陆成功，海上全失败，因为是没有拿到认证。不知道美国的有关部门会不会受到舆论的压力给他一路开绿灯给认证了
德涅斯特 发表于 2016-1-18 12:30
不过这也彻底封死了海上着陆这条路了吧，如果说上次还可以归结为火箭控制程序的问题，这次这锅就不可能让火 ...
当然火箭背，火箭腿失灵了难道是着陆船的事
不过这也彻底封死了海上着陆这条路了吧，如果说上次还可以归结为火箭控制程序的问题，这次这锅就不可能让火 ...
当然火箭背，火箭腿失灵了难道是着陆船的事
基本算是成功的
德涅斯特 发表于 2016-1-18 12:30
不过这也彻底封死了海上着陆这条路了吧，如果说上次还可以归结为火箭控制程序的问题，这次这锅就不可能让火 ...
封死算不上吧， 趟路的后果就是前期的风险和压力都很大。 可以看看下次FT海上降落的情况， 这次流程也看不出大问题， 腿没锁住的原因也还没查明～
不过这也彻底封死了海上着陆这条路了吧，如果说上次还可以归结为火箭控制程序的问题，这次这锅就不可能让火 ...
封死算不上吧， 趟路的后果就是前期的风险和压力都很大。 可以看看下次FT海上降落的情况， 这次流程也看不出大问题， 腿没锁住的原因也还没查明～
其实基本上是成功了，姿态和速度都没问题，和之前的那一次失败完全没有可比性。
CXN4689 发表于 2016-1-18 12:58
封死算不上吧， 趟路的后果就是前期的风险和压力都很大。 可以看看下次FT海上降落的情况， 这次流程也看 ...
Musk给出的解释是可能水汽太大结冰导致支架没有锁住
封死算不上吧， 趟路的后果就是前期的风险和压力都很大。 可以看看下次FT海上降落的情况， 这次流程也看 ...
Musk给出的解释是可能水汽太大结冰导致支架没有锁住
不过这也彻底封死了海上着陆这条路了吧，如果说上次还可以归结为火箭控制程序的问题，这次这锅就不可能让火 ...
spx可没那么容易打倒，下面几次任务都是海上回收，继续试
spx可没那么容易打倒，下面几次任务都是海上回收，继续试
上面的喷子要收敛一点了吧， 这次的失败并不是简单的“再一次失败”， 而是明显的离成功又近了一步
海况太差了吧
天气没法控制
摇摆幅度大了落地各个脚的受力也不均匀
天气没法控制
摇摆幅度大了落地各个脚的受力也不均匀
所以我说应该弄一个鱼叉把火箭叉下来
不过反正以后spx的火箭也不会在船上着陆的
不过反正以后spx的火箭也不会在船上着陆的
从不泡妞 发表于 2016-1-18 16:07
所以我说应该弄一个鱼叉把火箭叉下来
不过反正以后spx的火箭也不会在船上着陆的
恰恰相反，为了减少运力损失，很多任务估计都得船降，下一发SES9就是卡角船降，接下去几发都是要船降
所以我说应该弄一个鱼叉把火箭叉下来
不过反正以后spx的火箭也不会在船上着陆的
恰恰相反，为了减少运力损失，很多任务估计都得船降，下一发SES9就是卡角船降，接下去几发都是要船降
恰恰相反，为了减少运力损失，很多任务估计都得船降，下一发SES9就是卡角船降，接下去几发都是要船降
以后spx自建发射场
卡角做着陆场
以后spx自建发射场
卡角做着陆场
结构强度不够,因为自大而成了软脚蟹。
这就是现在美帝的真实写照(写真照)。
这就是现在美帝的真实写照(写真照)。
H2SamHon 发表于 2016-1-18 18:31
结构强度不够,因为自大而成了软脚蟹。
这就是现在美帝的真实写照(写真照)。
3 号腿不像“压断了”，更像 (在不该i收的时候) “收起来了”。
内部的小型锁止部件可能有设计缺陷，但没看出大部件的结构强度问题。
结构强度不够,因为自大而成了软脚蟹。
这就是现在美帝的真实写照(写真照)。
3 号腿不像“压断了”，更像 (在不该i收的时候) “收起来了”。
内部的小型锁止部件可能有设计缺陷，但没看出大部件的结构强度问题。
1771964382 发表于 2016-1-18 13:05
Musk给出的解释是可能水汽太大结冰导致支架没有锁住
记得空客有一次攻角传感器进水结冰、旋转不能、给出错误指示导致的坠机。
是不是这次着陆腿的锁止机构也被冻上了、导致不能运转到位？
Musk给出的解释是可能水汽太大结冰导致支架没有锁住
记得空客有一次攻角传感器进水结冰、旋转不能、给出错误指示导致的坠机。
是不是这次着陆腿的锁止机构也被冻上了、导致不能运转到位？
SPACE X 的思路很简单
海上回收一次，爆炸
陆地上再一次，成功
海上再一次，爆炸
陆地上回收一次，成功
这样就可以让火箭炸了了事。然后 可以说，这是旧火箭。旧火箭 炸了就炸了嘛。
而其实 是新火箭，旧火箭 回收就是 一个 噱头，提升股票用的而已。
用旧火箭 再次发射，谁知道 会不会在 发射的时候炸了，那损失就大多了。
海上回收一次，爆炸
陆地上再一次，成功
海上再一次，爆炸
陆地上回收一次，成功
这样就可以让火箭炸了了事。然后 可以说，这是旧火箭。旧火箭 炸了就炸了嘛。
而其实 是新火箭，旧火箭 回收就是 一个 噱头，提升股票用的而已。
用旧火箭 再次发射，谁知道 会不会在 发射的时候炸了，那损失就大多了。
上面的喷子要收敛一点了吧， 这次的失败并不是简单的“再一次失败”， 而是明显的离成功又近了一步
在我看来这次虽然失败了 但是可以看到整个系统基本上完全没问题了 而且还发现了支架的设计缺陷 反而比成功了收获更大
在我看来这次虽然失败了 但是可以看到整个系统基本上完全没问题了 而且还发现了支架的设计缺陷 反而比成功了收获更大
德涅斯特 发表于 2016-1-18 12:30
不过这也彻底封死了海上着陆这条路了吧，如果说上次还可以归结为火箭控制程序的问题，这次这锅就不可能让火 ...
封死？马艺龙就是个撞了南墙也不回头的主，他肯定要继续搞
不过这也彻底封死了海上着陆这条路了吧，如果说上次还可以归结为火箭控制程序的问题，这次这锅就不可能让火 ...
封死？马艺龙就是个撞了南墙也不回头的主，他肯定要继续搞
如果马斯克一次次试验下去，成功并且成熟都是可能的。问题是哪怕技术成熟，有没有实用价值？消耗的燃料和增加的机构都是成本啊。
还没站住前，鸡鸡就是歪的，脚的位置低，鸡鸡的重心很高，即便脚锁住了，得要多强的箭体机构、脚的强度才能拉住鸡鸡不倒。
海上降落，等于是环境高度不稳定，纯粹靠鸡鸡的屁股调整姿态，估计还得失败，解决的方法只能在鸡鸡的头上加姿态控制。
海上降落，等于是环境高度不稳定，纯粹靠鸡鸡的屁股调整姿态，估计还得失败，解决的方法只能在鸡鸡的头上加姿态控制。
要看当时海况是多少了，要是海况适应能力太差肯定是不行的；船血药加强稳定性，自身的适应能力也得增加其实原因还是脚腿式设计可靠性不高，只适合于陆地降落。如果一定要在海上摇晃平台上着陆，还是考虑吊挂式着陆比较好。
无论某些人怎么酸人家，人家回收火箭距离成功是越来越近了
白云居士 发表于 2016-1-18 13:14
上面的喷子要收敛一点了吧， 这次的失败并不是简单的“再一次失败”， 而是明显的离成功又近了一步
看这个视频，这次很成功了，落点，降落速度都控制的很好，可惜一条腿没锁住，偏了一点。
可以说离成功已经非常近了，下一步找到问题，提高可靠性后估计没什么问题了，确实很牛。
上面的喷子要收敛一点了吧， 这次的失败并不是简单的“再一次失败”， 而是明显的离成功又近了一步
看这个视频，这次很成功了，落点，降落速度都控制的很好，可惜一条腿没锁住，偏了一点。
可以说离成功已经非常近了，下一步找到问题，提高可靠性后估计没什么问题了，确实很牛。
快成功了，最起码着路好多了
结构强度不够,因为自大而成了软脚蟹。
这就是现在美帝的真实写照(写真照)。
真相了，如今的霉帝为了逞强去骚扰伊朗，结果就是道歉加丢人
这就是现在美帝的真实写照(写真照)。
真相了，如今的霉帝为了逞强去骚扰伊朗，结果就是道歉加丢人
封死？马艺龙就是个撞了南墙也不回头的主，他肯定要继续搞
那个小丑就是靠忽悠吃饭的，现在停下等于自己戳破泡沫，以后还混个毛～
那个小丑就是靠忽悠吃饭的，现在停下等于自己戳破泡沫，以后还混个毛～
支持美帝在这上面多下功夫好好玩儿
其实基本上是成功了，姿态和速度都没问题，和之前的那一次失败完全没有可比性。
失败就是失败，为什么要学韩国人说什么部分成功？！失败不要紧，总结教训争取下次成功就好，可别扯什么部分成功了。
失败就是失败，为什么要学韩国人说什么部分成功？！失败不要紧，总结教训争取下次成功就好，可别扯什么部分成功了。
z57807641c 发表于 2016-1-19 15:09
失败就是失败，为什么要学韩国人说什么部分成功？！失败不要紧，总结教训争取下次成功就好，可别扯什么部 ...
我不像您，觉得整个世界除了白色就是黑色。
失败就是失败，为什么要学韩国人说什么部分成功？！失败不要紧，总结教训争取下次成功就好，可别扯什么部 ...
我不像您，觉得整个世界除了白色就是黑色。
失落的天堂 发表于 2016-1-19 15:15
我不像您，觉得整个世界除了白色就是黑色。
别扯那些没有用的，要就事论事。
还好美国人明事理，勇于承认失败，没搞出部分成功的这种笑话。
失落的天堂 发表于 2016-1-19 15:15
我不像您，觉得整个世界除了白色就是黑色。
别扯那些没有用的，要就事论事。
还好美国人明事理，勇于承认失败，没搞出部分成功的这种笑话。
z57807641c 发表于 2016-1-19 18:38
别扯那些没有用的，要就事论事。
还好美国人明事理，勇于承认失败，没搞出部分成功的这种笑话。
离成功就差一腿了，哈哈，我看好马一龙，下次发射在2月初，又可以看船上的好戏
别扯那些没有用的，要就事论事。
还好美国人明事理，勇于承认失败，没搞出部分成功的这种笑话。
离成功就差一腿了，哈哈，我看好马一龙，下次发射在2月初，又可以看船上的好戏