美国静观中朝互殴 美对朝鲜核试验表态反常降格

朝鲜6日突然宣布试爆氢弹，美军紧急出动飞机前往朝鲜半岛上空调查，之后，白宫方面回应称，美方目前尚无法确认朝鲜究竟是否进行了核试验，将对朝鲜方面的“挑衅行为”给予“适当的”回应，朝鲜氢弹核试验违反联合国安理会决议。6日的白宫记者会上，白宫发言人欧内斯特（Josh Earnest）坚持认为朝鲜的言论不可信，称美国与一些其他国家进行的广泛的独立分析均对朝鲜当局的说法提出“重要的、可理解的质疑”。

虽然美国持怀疑态度，但是，美国总统奥巴马还是在当天先后致电韩国总统朴槿惠和日本首相安倍晋三，对朝鲜核试验予以谴责，并强调美国对韩国和日本不可动摇的承诺，与韩日合作共同应对朝鲜的鲁莽行为。美国国务卿克里（John Kerry）当天也分别致电韩国外长和日本外相，强调美国对两个盟友的承诺、与韩日两国合作的重要性。同时，美国防长卡特（Ashton Carter）也致电韩国外长，认为朝鲜核试验不可接受并且是不负责任的挑衅行为，朝鲜应为其挑衅行为承担后果。

白宫、国务院和国防部纷纷回应表明，美国方面对于朝鲜此次核试验非常紧张，但是，如果对比此前朝鲜进行核试验后美国的反应，美国此次表现克制。

规格降低

从美国官方发表声明的规格来看，美国此次降低了规格。无论是朝鲜2006年、2009年还是2013年核试验后，美国前总统小布什和现任总统奥巴马都在当天发表声明予以谴责，而朝鲜此次核试验后，奥巴马并未发表声明，而是由国务卿克里发表声明。

对比奥巴马2013年和克里现在的声明，奥巴马在2013年的声明中指责朝鲜破坏地区稳定，违反联合国安理会决议，并强调美国对地区盟国的防务承诺不动摇。克里在声明中同样对朝鲜予以批评，但是，克里也表示，我们呼吁朝鲜停止这样的挑衅行为，选择一条更好的道路。朝鲜只有履行国际承诺才能实现安全和发展。如果说奥巴马在2013年的声明中对朝鲜一味指责没有留下商量的余地的话，克里的话虽有批评，但也向朝鲜提出了建议，展现出了柔和的姿态。


朝鲜核试验严重影响中朝关系

奥巴马6日与朴槿惠通话时也没有使用态度激烈的措辞，更没有提出具体的举措来应对朝鲜，只是强调合作共同应对朝鲜的鲁莽行为。而2013年朝鲜进行核试验后，奥巴马与时任韩国总统李明博通话时表示，朝鲜举动“极具挑衅性”，并称寻求采取“一系列举措”遏制朝鲜的核武器和弹道导弹计划，减少核扩散风险。奥巴马还向韩国提出了更为具体的防务承诺，其中就包括美国核保护伞下的延伸威慑。从这样的对比可以看出，美国方面此次反应未免过于低调。

从军事应对层面来看，美国此次只是例行地派出了军机收集朝鲜核试验的相关数据，美军在朝鲜半岛部署核潜艇、远程轰炸机和F-22隐形战斗机仍处在考虑之中。而2013年朝鲜宣布进行核试验后的第二天，美国海军“伊利湖”号导弹巡洋舰就在国家导弹防御局卫星支援下成功进行了一次反导系统试验，震慑朝鲜的同时，也为日本、韩国壮胆。

静观中朝互斗

经过对比不难发现，无论从外交层面还是从军事层面，美国方面反应太过平淡。其中的原因可能在于美国仍坚持认为朝鲜此次进行的并非是氢弹试验，而是如前三次核试验相同，美国在此前已经对朝鲜发起了多次制裁，但是这样的制裁并未遏制住朝鲜核试验的脚步，加上六方会谈迟迟不能重启，美国意识到，对朝鲜态度再过激烈很可能也无济于事。更何况，美国如果真的采取对朝鲜采取军事措施，就需要向东北亚派军事力量，而现在美国深陷中东问题，向东北亚增加战略部署很显然要时间来重新调整。

从朝鲜方面来看，它表现出了可以和谈的信号。虽然朝中社在6日的声明中提及朝鲜实施氢弹试验，是针对以美国为首的敌对势力变本加厉的核威胁和恐吓，但是，该声明也强调只要敌对势力不侵害朝鲜自主权，朝鲜不会首先使用核武器。朝鲜在此前都是非常明确地表示，发展核武器就是针对美国，而现在朝鲜罕见称不首先使用核武器，再次证明核武器只是朝鲜与外界谈判的筹码，和谈的大门并没有真正关上，一旦条件成熟，美国与朝鲜对话也并非绝不可能。而只要和谈可能，朝鲜很可能会成为美国在东北亚的一张“好牌”。

美国在国际社会上一直以来采取的是双重标准，只要符合其利益，是否越过红线根本不在其考量之内，核问题上同样如此。以色列拥核就是力证，尽管以色列拥核是举世皆知的公开秘密，可美国始终对以色列的拥核保持暧昧态度，就是为了能够保持以色列在中东的震慑作用。朝核问题也可以变成美国拿来对抗的砝码。冷战时期，美国谈朝核就是要对抗苏联。而现在，东北亚格局又在悄然发生变化，中国借助一带一路和亚投行开始撬走美国的盟友，美国不得不施压日韩就慰安妇达成协议，确保美日韩同盟的团结来对抗中国。未来，中美在东北亚的对抗一旦激化，只要朝鲜可以满足美国的战略需要，可以成为对抗中国的一张牌，美国很可能就不会顾及朝鲜是否拥核的问题，迅速将其拉拢为盟友。

并且，朝鲜此次核试验是针对中国，并非美国。朝中社在6日的声明中提到了百分之百靠自己的智慧、技术和力量举行的此次试验，完全确认了新研发试验用氢弹的技术数据都正确，意味着朝鲜要独立自主发展，绝非依赖中国。加上中国在朝核问题上一直以来都对朝鲜持反对和批评态度，金正恩突然宣布有氢弹就是给中国脸色看。金正恩2015年12月10日宣布有氢弹，在美俄韩等纷纷表示质疑时，中国则不管朝鲜说的是否真实，直接亮明自己的态度。即便朝鲜派出牡丹峰乐团访华，中国官方对彩排任何关于核问题的赞颂都予以反对，时隔两天后，牡丹峰乐团罢演，金正恩决定进行氢弹试验就是做给中国看。如果朝鲜此次要针对的对象是中国，美国反应激烈反倒不正常。朝鲜6日突然宣布试爆氢弹，美军紧急出动飞机前往朝鲜半岛上空调查，之后，白宫方面回应称，美方目前尚无法确认朝鲜究竟是否进行了核试验，将对朝鲜方面的“挑衅行为”给予“适当的”回应，朝鲜氢弹核试验违反联合国安理会决议。6日的白宫记者会上，白宫发言人欧内斯特（Josh Earnest）坚持认为朝鲜的言论不可信，称美国与一些其他国家进行的广泛的独立分析均对朝鲜当局的说法提出“重要的、可理解的质疑”。

虽然美国持怀疑态度，但是，美国总统奥巴马还是在当天先后致电韩国总统朴槿惠和日本首相安倍晋三，对朝鲜核试验予以谴责，并强调美国对韩国和日本不可动摇的承诺，与韩日合作共同应对朝鲜的鲁莽行为。美国国务卿克里（John Kerry）当天也分别致电韩国外长和日本外相，强调美国对两个盟友的承诺、与韩日两国合作的重要性。同时，美国防长卡特（Ashton Carter）也致电韩国外长，认为朝鲜核试验不可接受并且是不负责任的挑衅行为，朝鲜应为其挑衅行为承担后果。

白宫、国务院和国防部纷纷回应表明，美国方面对于朝鲜此次核试验非常紧张，但是，如果对比此前朝鲜进行核试验后美国的反应，美国此次表现克制。

规格降低

从美国官方发表声明的规格来看，美国此次降低了规格。无论是朝鲜2006年、2009年还是2013年核试验后，美国前总统小布什和现任总统奥巴马都在当天发表声明予以谴责，而朝鲜此次核试验后，奥巴马并未发表声明，而是由国务卿克里发表声明。

对比奥巴马2013年和克里现在的声明，奥巴马在2013年的声明中指责朝鲜破坏地区稳定，违反联合国安理会决议，并强调美国对地区盟国的防务承诺不动摇。克里在声明中同样对朝鲜予以批评，但是，克里也表示，我们呼吁朝鲜停止这样的挑衅行为，选择一条更好的道路。朝鲜只有履行国际承诺才能实现安全和发展。如果说奥巴马在2013年的声明中对朝鲜一味指责没有留下商量的余地的话，克里的话虽有批评，但也向朝鲜提出了建议，展现出了柔和的姿态。


朝鲜核试验严重影响中朝关系

奥巴马6日与朴槿惠通话时也没有使用态度激烈的措辞，更没有提出具体的举措来应对朝鲜，只是强调合作共同应对朝鲜的鲁莽行为。而2013年朝鲜进行核试验后，奥巴马与时任韩国总统李明博通话时表示，朝鲜举动“极具挑衅性”，并称寻求采取“一系列举措”遏制朝鲜的核武器和弹道导弹计划，减少核扩散风险。奥巴马还向韩国提出了更为具体的防务承诺，其中就包括美国核保护伞下的延伸威慑。从这样的对比可以看出，美国方面此次反应未免过于低调。

从军事应对层面来看，美国此次只是例行地派出了军机收集朝鲜核试验的相关数据，美军在朝鲜半岛部署核潜艇、远程轰炸机和F-22隐形战斗机仍处在考虑之中。而2013年朝鲜宣布进行核试验后的第二天，美国海军“伊利湖”号导弹巡洋舰就在国家导弹防御局卫星支援下成功进行了一次反导系统试验，震慑朝鲜的同时，也为日本、韩国壮胆。

静观中朝互斗

经过对比不难发现，无论从外交层面还是从军事层面，美国方面反应太过平淡。其中的原因可能在于美国仍坚持认为朝鲜此次进行的并非是氢弹试验，而是如前三次核试验相同，美国在此前已经对朝鲜发起了多次制裁，但是这样的制裁并未遏制住朝鲜核试验的脚步，加上六方会谈迟迟不能重启，美国意识到，对朝鲜态度再过激烈很可能也无济于事。更何况，美国如果真的采取对朝鲜采取军事措施，就需要向东北亚派军事力量，而现在美国深陷中东问题，向东北亚增加战略部署很显然要时间来重新调整。

从朝鲜方面来看，它表现出了可以和谈的信号。虽然朝中社在6日的声明中提及朝鲜实施氢弹试验，是针对以美国为首的敌对势力变本加厉的核威胁和恐吓，但是，该声明也强调只要敌对势力不侵害朝鲜自主权，朝鲜不会首先使用核武器。朝鲜在此前都是非常明确地表示，发展核武器就是针对美国，而现在朝鲜罕见称不首先使用核武器，再次证明核武器只是朝鲜与外界谈判的筹码，和谈的大门并没有真正关上，一旦条件成熟，美国与朝鲜对话也并非绝不可能。而只要和谈可能，朝鲜很可能会成为美国在东北亚的一张“好牌”。

美国在国际社会上一直以来采取的是双重标准，只要符合其利益，是否越过红线根本不在其考量之内，核问题上同样如此。以色列拥核就是力证，尽管以色列拥核是举世皆知的公开秘密，可美国始终对以色列的拥核保持暧昧态度，就是为了能够保持以色列在中东的震慑作用。朝核问题也可以变成美国拿来对抗的砝码。冷战时期，美国谈朝核就是要对抗苏联。而现在，东北亚格局又在悄然发生变化，中国借助一带一路和亚投行开始撬走美国的盟友，美国不得不施压日韩就慰安妇达成协议，确保美日韩同盟的团结来对抗中国。未来，中美在东北亚的对抗一旦激化，只要朝鲜可以满足美国的战略需要，可以成为对抗中国的一张牌，美国很可能就不会顾及朝鲜是否拥核的问题，迅速将其拉拢为盟友。

并且，朝鲜此次核试验是针对中国，并非美国。朝中社在6日的声明中提到了百分之百靠自己的智慧、技术和力量举行的此次试验，完全确认了新研发试验用氢弹的技术数据都正确，意味着朝鲜要独立自主发展，绝非依赖中国。加上中国在朝核问题上一直以来都对朝鲜持反对和批评态度，金正恩突然宣布有氢弹就是给中国脸色看。金正恩2015年12月10日宣布有氢弹，在美俄韩等纷纷表示质疑时，中国则不管朝鲜说的是否真实，直接亮明自己的态度。即便朝鲜派出牡丹峰乐团访华，中国官方对彩排任何关于核问题的赞颂都予以反对，时隔两天后，牡丹峰乐团罢演，金正恩决定进行氢弹试验就是做给中国看。如果朝鲜此次要针对的对象是中国，美国反应激烈反倒不正常。