超级军网吓尿了，M1A2顶甲才10-20mm，碰火箭炮子母弹就是完蛋的 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 10:49:00
http://tieba.baidu.com/p/4242667 ... m=prin#81534472948l
车顶本身厚度 25~30mm， 舱盖有补强约 40mm 应该都是钢结构
注意对比图中的人手
leclerc的顶部防护是所有主流坦克里除了M1A2以外最烂的，可能法国人和美国人一样对自己的制空权比较有信心
直升机的机炮就能有效威胁leclerc和M1A2的头顶
m1a2septusk: 回复 中棒友谊 :话说M1A2的顶部装甲有没有50至60mm？
2015-12-31 15:16回复
中棒友谊: 回复 m1a2septusk : 能有10mm就不错了
99大改起码150以上
http://tieba.baidu.com/p/4242667 ... m=prin#81534472948l
车顶本身厚度 25~30mm， 舱盖有补强约 40mm 应该都是钢结构
注意对比图中的人手
leclerc的顶部防护是所有主流坦克里除了M1A2以外最烂的，可能法国人和美国人一样对自己的制空权比较有信心
直升机的机炮就能有效威胁leclerc和M1A2的头顶
m1a2septusk: 回复 中棒友谊 :话说M1A2的顶部装甲有没有50至60mm？
2015-12-31 15:16回复
中棒友谊: 回复 m1a2septusk : 能有10mm就不错了
99大改起码150以上
车顶本身厚度 25~30mm， 舱盖有补强约 40mm 应该都是钢结构
注意对比图中的人手
leclerc的顶部防护是所有主流坦克里除了M1A2以外最烂的，可能法国人和美国人一样对自己的制空权比较有信心
直升机的机炮就能有效威胁leclerc和M1A2的头顶
m1a2septusk: 回复 中棒友谊 :话说M1A2的顶部装甲有没有50至60mm？
2015-12-31 15:16回复
中棒友谊: 回复 m1a2septusk : 能有10mm就不错了
99大改起码150以上
http://tieba.baidu.com/p/4242667 ... m=prin#81534472948l
车顶本身厚度 25~30mm， 舱盖有补强约 40mm 应该都是钢结构
注意对比图中的人手
leclerc的顶部防护是所有主流坦克里除了M1A2以外最烂的，可能法国人和美国人一样对自己的制空权比较有信心
直升机的机炮就能有效威胁leclerc和M1A2的头顶
m1a2septusk: 回复 中棒友谊 :话说M1A2的顶部装甲有没有50至60mm？
2015-12-31 15:16回复
中棒友谊: 回复 m1a2septusk : 能有10mm就不错了
99大改起码150以上
M1的炮塔打火机尾仓一点就着，车尾挨几发机枪弹就趴窝，放到车臣那样的战场环境不会比t系列好
xjmbke479 发表于 2016-1-1 13:46
M1的炮塔打火机尾仓一点就着，车尾挨几发机枪弹就趴窝，放到车臣那样的战场环境不会比t系列好
出口版M1被9m113m（约800mm破甲）正面干爆，尾仓爆炸
俄军自用T72+爆反正面挡住陶2A(约1000破甲）
M1的炮塔打火机尾仓一点就着，车尾挨几发机枪弹就趴窝，放到车臣那样的战场环境不会比t系列好
出口版M1被9m113m（约800mm破甲）正面干爆，尾仓爆炸
俄军自用T72+爆反正面挡住陶2A(约1000破甲）
呃，99大改顶部150钢装甲？！那还不得压趴下了
西方三代坦克基本就是吹出来的。海湾战争关键都是靠强大的海空军，就是给美军换上T72也一样牛逼，反之今日的伊拉克猴版M1一样被爆出翔。
车臣战争要是北约军用俄军那样的打法，M1、豹子、勒克、挑2一样死成屎
知道3cm的钢板有多重吗？
武力统一 发表于 2016-1-1 14:48
车臣战争要是北约军用俄军那样的打法，M1、豹子、勒克、挑2一样死成屎
北约为啥要用俄军的打法？ 您平时练的都是352，可比赛上去就532，行不？
车臣战争要是北约军用俄军那样的打法，M1、豹子、勒克、挑2一样死成屎
北约为啥要用俄军的打法？ 您平时练的都是352，可比赛上去就532，行不？
武力统一 发表于 2016-1-1 14:47
西方三代坦克基本就是吹出来的。海湾战争关键都是靠强大的海空军，就是给美军换上T72也一样牛逼，反之今日 ...
西方三代坦克都被吹什么了？
西方三代坦克基本就是吹出来的。海湾战争关键都是靠强大的海空军，就是给美军换上T72也一样牛逼，反之今日 ...
西方三代坦克都被吹什么了？
任何一种坦克，从上面搞，一敲一个准！
ccpp 发表于 2016-1-1 14:45
呃，99大改顶部150钢装甲？！那还不得压趴下了
肯定不会是钢啊，那不得100吨了。
呃，99大改顶部150钢装甲？！那还不得压趴下了
肯定不会是钢啊，那不得100吨了。
2016-1-1 21:53 上传
坦克顶甲都不会太强。所以美国人在高强度对抗滴时候如果没有制空权，基本不会出动装甲部队。
子母弹的威力， 远不像宣传那样强， 尤其是火箭炮抛射的子母弹； 美国的末敏弹资料片，
车辆周围一堆烟尘好热闹， 但车辆既没停 也没爆， 照样欢跑， 后面都不好意思放了。
所以美国冷战时期当时倾向装备的， 就是是由B-52高密度投掷 抛射的子母弹。
车辆周围一堆烟尘好热闹， 但车辆既没停 也没爆， 照样欢跑， 后面都不好意思放了。
所以美国冷战时期当时倾向装备的， 就是是由B-52高密度投掷 抛射的子母弹。
说的是法国勒克莱尔，LZ怎么标题改成M1A2了？
ccpp 发表于 2016-1-1 14:45
呃，99大改顶部150钢装甲？！那还不得压趴下了
我们车体尺寸小 可以省下很多重量加强装甲 加强完也才50多吨 还能再往上加
呃，99大改顶部150钢装甲？！那还不得压趴下了
我们车体尺寸小 可以省下很多重量加强装甲 加强完也才50多吨 还能再往上加
M1你个妹啊，明明是法国勒克莱尔，标题党！
才150？！胡说！明明是250！！整整的250！！！
![]()
wwe313 发表于 2016-1-2 17:54
我们车体尺寸小 可以省下很多重量加强装甲 加强完也才50多吨 还能再往上加
面积 x 厚度 x 密度，座圈直接就跪了
我们车体尺寸小 可以省下很多重量加强装甲 加强完也才50多吨 还能再往上加
面积 x 厚度 x 密度，座圈直接就跪了
目前来说顶上装甲靠主动防御才有存活的希望吧
青春继续～ 发表于 2016-1-3 09:24
目前来说顶上装甲靠主动防御才有存活的希望吧
主动防护加爆反确实以比较有效解决问题
目前来说顶上装甲靠主动防御才有存活的希望吧
主动防护加爆反确实以比较有效解决问题
ccpp 发表于 2016-1-2 22:37
面积 x 厚度 x 密度，座圈直接就跪了
车高压一压就行
面积 x 厚度 x 密度，座圈直接就跪了
车高压一压就行
再厚的顶装甲在攻顶导弹面前都一样不堪一击。
北极星 发表于 2016-1-3 20:03
再厚的顶装甲在攻顶导弹面前都一样不堪一击。
顶装甲薄了会被机炮给打穿，像10-20mm这样的厚度，重机枪都是能打穿的
再厚的顶装甲在攻顶导弹面前都一样不堪一击。
顶装甲薄了会被机炮给打穿，像10-20mm这样的厚度，重机枪都是能打穿的
楼主不会估，楼上任何一辆看上去都有40mm左右厚
应该是不止20毫米，30毫米比较现实一点。不过就算50毫米，碰上攻顶弹也没用。所以老美最近对主动防护很积极。