超级军网武汉的宝莲灯是给054B用的么？真为054B的长相担心
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:46:56
054A是相当有美感的护卫舰。054B头上顶个宝莲灯，那长相，想想，真让人担心。
052D，056的长相也都很有美感，054用HHQ7也没难看到哪儿去。但想想一个隐身设计的护卫舰顶个八角形的玩意。不乐观。054A是相当有美感的护卫舰。054B头上顶个宝莲灯，那长相，想想，真让人担心。
052D，056的长相也都很有美感，054用HHQ7也没难看到哪儿去。但想想一个隐身设计的护卫舰顶个八角形的玩意。不乐观。
052D，056的长相也都很有美感，054用HHQ7也没难看到哪儿去。但想想一个隐身设计的护卫舰顶个八角形的玩意。不乐观。054A是相当有美感的护卫舰。054B头上顶个宝莲灯，那长相，想想，真让人担心。
052D，056的长相也都很有美感，054用HHQ7也没难看到哪儿去。但想想一个隐身设计的护卫舰顶个八角形的玩意。不乐观。
054B绝对不会举宝莲灯的，太丑了
具见过054B雷达设计图的人士传言，宝莲灯只是某所隐身天线罩的研究项目，原先只是想把054A的雷达给罩起来，减小RCS。054B的雷达改变很大，实际上是新设计的雷达，绝不会用宝莲灯的
054B绝对不会举宝莲灯的，太丑了
具见过054B雷达设计图的人士传言，宝莲灯只是某所隐身天线罩的研究项目，原先只是想把054A的雷达给罩起来，减小RCS。054B的雷达改变很大，实际上是新设计的雷达，绝不会用宝莲灯的
还好吧，不太协调，单看还可以。不过最近好像有说不用它的，现在也不清楚。
昨天居然在车版见了两张055模型近照，已经快完工了。上面的金色糖葫芦清晰可见。
宝莲灯，糖葫芦，超大的都是人才
只要把055舰桥上面的塔搬到054B上来就可以了。
那个八棱紫金锤真是丑出翔，还没1500吨出口轻护的六棱体好看，也不如南森级的协调
LantianYY 发表于 2015-12-31 23:02
那个八棱紫金锤真是丑出翔，还没1500吨出口轻护的六棱体好看，也不如南森级的协调
这出口型的轻护比056漂亮多了
那个八棱紫金锤真是丑出翔，还没1500吨出口轻护的六棱体好看，也不如南森级的协调
这出口型的轻护比056漂亮多了
昨天居然在车版见了两张055模型近照，已经快完工了。上面的金色糖葫芦清晰可见。
求暴55新照的地址链接!
求暴55新照的地址链接!
好听点叫宝莲灯，难听一点，就像头顶个痰盂一样，丑死了.....
054B应该不会上小盾，双面X波段相控阵，既经济又实用。
054B应该不会上小盾，双面X波段相控阵，既经济又实用。
顶个锤子还不如像45，顶个球算了
LantianYY 发表于 2015-12-31 23:02
那个八棱紫金锤真是丑出翔，还没1500吨出口轻护的六棱体好看，也不如南森级的协调
为毛外贸的总比自用的好看,难道军方的人都没有审美吗？？？
那个八棱紫金锤真是丑出翔，还没1500吨出口轻护的六棱体好看，也不如南森级的协调
为毛外贸的总比自用的好看,难道军方的人都没有审美吗？？？
LantianYY 发表于 2015-12-31 23:02
那个八棱紫金锤真是丑出翔，还没1500吨出口轻护的六棱体好看，也不如南森级的协调
我觉得这个1500吨级的外贸舰挺好看的啊，可惜我们自己干嘛不用。。。056没机库始终是感觉缺点什么
那个八棱紫金锤真是丑出翔，还没1500吨出口轻护的六棱体好看，也不如南森级的协调
我觉得这个1500吨级的外贸舰挺好看的啊，可惜我们自己干嘛不用。。。056没机库始终是感觉缺点什么
老月牙 发表于 2015-12-31 23:49
我觉得这个1500吨级的外贸舰挺好看的啊，可惜我们自己干嘛不用。。。056没机库始终是感觉缺点什么
因为买这货的国家，都是穷国，得拿056类的舰当主力舰使。
我觉得这个1500吨级的外贸舰挺好看的啊，可惜我们自己干嘛不用。。。056没机库始终是感觉缺点什么
因为买这货的国家，都是穷国，得拿056类的舰当主力舰使。
xf12358ab 发表于 2015-12-31 23:48
为毛外贸的总比自用的好看,难道军方的人都没有审美吗？？？
外贸的颜值要高才能吸引客户，自用的很多时候就是满足技术指标前提下最便宜最省事，看看单130炮削的那土豆
为毛外贸的总比自用的好看,难道军方的人都没有审美吗？？？
外贸的颜值要高才能吸引客户，自用的很多时候就是满足技术指标前提下最便宜最省事，看看单130炮削的那土豆
三哥家的那宝莲灯也是奇丑无比
那个八棱紫金锤真是丑出翔，还没1500吨出口轻护的六棱体好看，也不如南森级的协调
这个图有问题，630炮塔下有一层弹舱，不可能直接装在机库上。
这个图有问题，630炮塔下有一层弹舱，不可能直接装在机库上。
小吕飞刀 发表于 2016-1-1 01:24
这个图有问题，630炮塔下有一层弹舱，不可能直接装在机库上。
展出的模型连AK-630露出甲板的那层底座都没有，怀疑不是AK-630
这个图有问题，630炮塔下有一层弹舱，不可能直接装在机库上。
展出的模型连AK-630露出甲板的那层底座都没有，怀疑不是AK-630
求暴55新照的地址链接!
就在这里的汽车版啊，一个留学生发的，他问虎五，75爱七哪个车好。
就在这里的汽车版啊，一个留学生发的，他问虎五，75爱七哪个车好。
LantianYY 发表于 2016-1-1 01:30
展出的模型连AK-630露出甲板的那层底座都没有，怀疑不是AK-630
机库上装730都不行，不要说630了。后面装要你命比较合理，无论什么近防炮都要有放炮弹地方吧！
LantianYY 发表于 2016-1-1 01:30
展出的模型连AK-630露出甲板的那层底座都没有，怀疑不是AK-630
机库上装730都不行，不要说630了。后面装要你命比较合理，无论什么近防炮都要有放炮弹地方吧！
个人认为54A在追加了8条后，4000顿这一级别的舰艇数量已经足够了，短期没必要再发展了，海军资源可以重点转向52D和055及其它项目
宝莲灯隐身效果好。
LantianYY 发表于 2015-12-31 23:02
那个八棱紫金锤真是丑出翔，还没1500吨出口轻护的六棱体好看，也不如南森级的协调
护卫舰的炮座周围是一个水池，这设计也是够蛋疼的。。。
另外这个垂发没有排焰装置，52D那种？
那个八棱紫金锤真是丑出翔，还没1500吨出口轻护的六棱体好看，也不如南森级的协调
护卫舰的炮座周围是一个水池，这设计也是够蛋疼的。。。
另外这个垂发没有排焰装置，52D那种？
不过， 在护卫舰定义为航母小保镖的情况下， 增加防空能力还是必要的， 上相控阵是合乎情理的， 只是看什么形式了。
机库上装730都不行，不要说630了。后面装要你命比较合理，无论什么近防炮都要有放炮弹地方吧！
可以放机库两侧，另外仔细观察舰艏的24个VLS是六个一单元的冷垂发，应该是射程20～30公里的冷垂发防空弹，这样的话就和要你命重复了。没有反舰导弹发射架的确很奇怪。可能是作为浅海小型舰队的领舰
可以放机库两侧，另外仔细观察舰艏的24个VLS是六个一单元的冷垂发，应该是射程20～30公里的冷垂发防空弹，这样的话就和要你命重复了。没有反舰导弹发射架的确很奇怪。可能是作为浅海小型舰队的领舰
我觉得宝莲灯没啥不好
护卫舰的炮座周围是一个水池，这设计也是够蛋疼的。。。
另外这个垂发没有排焰装置，52D那种？
拉菲特级主炮那不也是一个”水坑”么？这么小的VLS容不下同心圆发射装置，倒是有点像毛子搞的无风导弹的12单元垂发。只装近距防空弹的话冷垂发就够了。
另外这个垂发没有排焰装置，52D那种？
拉菲特级主炮那不也是一个”水坑”么？这么小的VLS容不下同心圆发射装置，倒是有点像毛子搞的无风导弹的12单元垂发。只装近距防空弹的话冷垂发就够了。
可以放机库两侧，另外仔细观察舰艏的24个VLS是六个一单元的冷垂发，应该是射程20～30公里的冷垂发防空弹 ...
两侧的话前面近防就不用装了，类似出口给巴铁的那种，这种模型看看就是了，不用细究。
两侧的话前面近防就不用装了，类似出口给巴铁的那种，这种模型看看就是了，不用细究。
看多了就习惯了。
xf12358ab 发表于 2015-12-31 23:48
为毛外贸的总比自用的好看,难道军方的人都没有审美吗？？？
国产要求便宜好用，是体系战的一个组成部分。出口的，很多都是别国的主力舰，要求全向发展，技术先进，价格可以高一些。
为毛外贸的总比自用的好看,难道军方的人都没有审美吗？？？
国产要求便宜好用，是体系战的一个组成部分。出口的，很多都是别国的主力舰，要求全向发展，技术先进，价格可以高一些。
我帅.别勾引我 发表于 2015-12-31 22:43
昨天居然在车版见了两张055模型近照，已经快完工了。上面的金色糖葫芦清晰可见。
求指引。。。。。。。。。
昨天居然在车版见了两张055模型近照，已经快完工了。上面的金色糖葫芦清晰可见。
求指引。。。。。。。。。
再丑也不会比三锅那个差
那个八棱紫金锤真是丑出翔，还没1500吨出口轻护的六棱体好看，也不如南森级的协调
指挥长微博上的模型，你觉得如何。
指挥长微博上的模型，你觉得如何。
这个图有问题，630炮塔下有一层弹舱，不可能直接装在机库上。
机库没有那么深，这位置与机库没关系。
机库没有那么深，这位置与机库没关系。
长的倒像袋鼠的
gxyzya 发表于 2016-1-1 00:14
三哥家的那宝莲灯也是奇丑无比
个人认为45顶个球还是很好看的
三哥家的那宝莲灯也是奇丑无比
个人认为45顶个球还是很好看的
i6y6 发表于 2016-1-1 09:52
不过， 在护卫舰定义为航母小保镖的情况下， 增加防空能力还是必要的， 上相控阵是合乎情理的， 只是看什么 ...
挡鱼类的小保镖上盾，钱多没处花了？
不过， 在护卫舰定义为航母小保镖的情况下， 增加防空能力还是必要的， 上相控阵是合乎情理的， 只是看什么 ...
挡鱼类的小保镖上盾，钱多没处花了？
就在这里的汽车版啊，一个留学生发的，他问虎五，75爱七哪个车好。
虎五才经得起考验。
虎五才经得起考验。
054A再造多点出来，用新技按批次改才是。低成本就格守低成本吧。直到下一代建造技术，摸块化技术出来再来做新型吧什么加大换动力的就算了吧。只要证明你的平台足够好可以用好几十年。052D是通用了。这个平台够好就可以改它做这做那。
赵日天 发表于 2016-1-1 17:54
挡鱼类的小保镖上盾，钱多没处花了？
你给舰队护卫舰定义为挡鱼雷的？ 至于么？ 人命有这么贱么， 同时有这么设计舰队定位的么？
挡鱼类的小保镖上盾，钱多没处花了？
你给舰队护卫舰定义为挡鱼雷的？ 至于么？ 人命有这么贱么， 同时有这么设计舰队定位的么？