超级军网高分四号遥感卫星，世界上同步轨道分辨率最高，幅宽最大
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:15:04
http://m.guancha.cn/Industry/2015_12_29_346257.shtmlhttp://m.guancha.cn/Industry/2015_12_29_346257.shtml
索尼单反秒之
极有可能是用了长春光机的最新大画幅传感器。
然并卵，红外分辨率就只有400米了，也就是说，晚上连航母这么大的目标都认不出来
然并卵，红外分辨率就只有400米了，也就是说，晚上连航母这么大的目标都认不出来
aaa.jpg (222.18 KB, 下载次数: 34)
下载附件 保存到相册
火箭先进性固然重要， 但空间应用更重要
产生利润， 为国家服务这才是王道才是根本
从这点来看
中国比日本的航天规模大多了，合理得多
无心骑士FT 发表于 2015-12-29 10:33
然并卵，红外分辨率就只有400米了，也就是说，晚上连航母这么大的目标都认不出来
盯死和辨认是两个概念
然并卵，红外分辨率就只有400米了，也就是说，晚上连航母这么大的目标都认不出来
盯死和辨认是两个概念
然并卵，红外分辨率就只有400米了，也就是说，晚上连航母这么大的目标都认不出来
没有问题，只要一晚上没跑回本土，多活几小时而已。
没有问题，只要一晚上没跑回本土，多活几小时而已。
托电子技术进步的福，现在图像处理能力比苏联那年代真是强太多了。
河南那么大的照片，可以用算法识别特征点。要人找的话岂不是找死人了。
河南那么大的照片，可以用算法识别特征点。要人找的话岂不是找死人了。
zhemg 发表于 2015-12-29 10:46
盯死和辨认是两个概念
晚上一个像素都没有，你怎么盯死？
盯死和辨认是两个概念
晚上一个像素都没有，你怎么盯死？
八月的航母 发表于 2015-12-29 10:53
托电子技术进步的福，现在图像处理能力比苏联那年代真是强太多了。
河南那么大的照片，可以用算法识别特 ...
结果马航那么大个飞机，找了无数照片也是白搭。有时候一些意外事故，分分钟打高科技的脸
托电子技术进步的福，现在图像处理能力比苏联那年代真是强太多了。
河南那么大的照片，可以用算法识别特 ...
结果马航那么大个飞机，找了无数照片也是白搭。有时候一些意外事故，分分钟打高科技的脸
无心骑士FT 发表于 2015-12-29 10:33
然并卵，红外分辨率就只有400米了，也就是说，晚上连航母这么大的目标都认不出来
一群大红外源在海上以30节的速度狂飙，不是航母还能是啥？
然并卵，红外分辨率就只有400米了，也就是说，晚上连航母这么大的目标都认不出来
一群大红外源在海上以30节的速度狂飙，不是航母还能是啥？
该用户不能删除 发表于 2015-12-29 10:58
一群大红外源在海上以30节的速度狂飙，不是航母还能是啥？
红外分辨率400米，航母在上面一个像素都不到，看都看不到
一群大红外源在海上以30节的速度狂飙，不是航母还能是啥？
红外分辨率400米，航母在上面一个像素都不到，看都看不到
佳能单反何在？本子得单反而得天下
无心骑士FT 发表于 2015-12-29 10:33
然并卵，红外分辨率就只有400米了，也就是说，晚上连航母这么大的目标都认不出来
先保证个白天再说。。。。。。
然并卵，红外分辨率就只有400米了，也就是说，晚上连航母这么大的目标都认不出来
先保证个白天再说。。。。。。
无心骑士FT 发表于 2015-12-29 10:59
红外分辨率400米，航母在上面一个像素都不到，看都看不到
怎么可能看不到，只不过是和边上应该有的像素模糊到一起了而已
红外分辨率400米，航母在上面一个像素都不到，看都看不到
怎么可能看不到，只不过是和边上应该有的像素模糊到一起了而已
结果马航那么大个飞机，找了无数照片也是白搭。有时候一些意外事故，分分钟打高科技的脸
技术是在进步的，当然你的信仰可能是不变的。
747不过几十米长而已，而且很有可能不是以完整姿态落在水面让人发现。
技术是在进步的，当然你的信仰可能是不变的。
747不过几十米长而已，而且很有可能不是以完整姿态落在水面让人发现。
该用户不能删除 发表于 2015-12-29 11:01
怎么可能看不到，只不过是和边上应该有的像素模糊到一起了而已
目标小于分辨率，你是无论如何都看不到的，呵呵。要糊的话，那目标已经大于一个像素了
怎么可能看不到，只不过是和边上应该有的像素模糊到一起了而已
目标小于分辨率，你是无论如何都看不到的，呵呵。要糊的话，那目标已经大于一个像素了
无心骑士FT 发表于 2015-12-29 10:58
结果马航那么大个飞机，找了无数照片也是白搭。有时候一些意外事故，分分钟打高科技的脸
科技进步是为了不断解决你口中的然并卵 天天然并卵挂嘴上的人才是真的然并卵
结果马航那么大个飞机，找了无数照片也是白搭。有时候一些意外事故，分分钟打高科技的脸
科技进步是为了不断解决你口中的然并卵 天天然并卵挂嘴上的人才是真的然并卵
目标小于分辨率，你是无论如何都看不到的，呵呵。要糊的话，那目标已经大于一个像素了
你真的懂数字成像么……虽然分辨率是四百米，但小于四百米尺寸的大功率红外源还是会导致所在像元灰度值明显高于其他像元
你真的懂数字成像么……虽然分辨率是四百米，但小于四百米尺寸的大功率红外源还是会导致所在像元灰度值明显高于其他像元
估计是大范围搜索航母，再配合详查星精确定位。这是静止轨道上的，一颗星固定盯着一块区域，要做到全球覆盖是不是还得发射个八九颗才行？
无心骑士FT 发表于 2015-12-29 10:57
晚上一个像素都没有，你怎么盯死？
真佩服死你了，你懂什么叫分辨嘛？ 分辨和发现是两个概念。只是说明，晚上会看到好多目标，无法区分哪些是自己持续跟踪的而已。但是现在计算机处理能力太强了。白天基本确定目标位置，晚上只需要记录所有相似目标的去向，等到白天在精确确认即可。特别是在海上可能造成干扰的数据源少得多基本不影响效果。
无心骑士FT 发表于 2015-12-29 10:57
晚上一个像素都没有，你怎么盯死？
真佩服死你了，你懂什么叫分辨嘛？ 分辨和发现是两个概念。只是说明，晚上会看到好多目标，无法区分哪些是自己持续跟踪的而已。但是现在计算机处理能力太强了。白天基本确定目标位置，晚上只需要记录所有相似目标的去向，等到白天在精确确认即可。特别是在海上可能造成干扰的数据源少得多基本不影响效果。
无心骑士FT 发表于 2015-12-29 10:59
红外分辨率400米，航母在上面一个像素都不到，看都看不到
你只是在想当然的说些完全是错误的概念。
红外分辨率400米，航母在上面一个像素都不到，看都看不到
你只是在想当然的说些完全是错误的概念。
dadaodc 发表于 2015-12-29 11:16
真佩服死你了，你懂什么叫分辨嘛？ 分辨和发现是两个概念。只是说明，晚上会看到好多目标，无法区分哪些 ...
你懂什么叫分辨率么？也就是说，在夜晚，一个400米见方的目标，在卫星照片上只有一个点。尼米兹航母的大小，连1/4个像素都不到，你看个啥？
真佩服死你了，你懂什么叫分辨嘛？ 分辨和发现是两个概念。只是说明，晚上会看到好多目标，无法区分哪些 ...
你懂什么叫分辨率么？也就是说，在夜晚，一个400米见方的目标，在卫星照片上只有一个点。尼米兹航母的大小，连1/4个像素都不到，你看个啥？
热血神猪 发表于 2015-12-29 11:13
你真的懂数字成像么……虽然分辨率是四百米，但小于四百米尺寸的大功率红外源还是会导致所在像元灰度值明 ...
先不说航母到底比周围海水的灰度高多少，红外敏感器的灵敏度到底行不行，阵列还有底噪呢，能分辩出来才是见鬼了
你真的懂数字成像么……虽然分辨率是四百米，但小于四百米尺寸的大功率红外源还是会导致所在像元灰度值明 ...
先不说航母到底比周围海水的灰度高多少，红外敏感器的灵敏度到底行不行，阵列还有底噪呢，能分辩出来才是见鬼了
无心骑士FT 发表于 2015-12-29 11:21
你懂什么叫分辨率么？也就是说，在夜晚，一个400米见方的目标，在卫星照片上只有一个点。尼米兹航母的大 ...
你可真能钻牛脚尖。合着你的理论，发射洲际弹弹导弹时，尾烟面积一两平方，红外监视卫星根本看不到了？发现目标可分辨目标根本是两个概念。早期格斗导弹和现在的红外成像的导弹导引头的差别。好好去查查资料吧。分辨率是只能区分目标，不是是能不能发现目标。
你懂什么叫分辨率么？也就是说，在夜晚，一个400米见方的目标，在卫星照片上只有一个点。尼米兹航母的大 ...
你可真能钻牛脚尖。合着你的理论，发射洲际弹弹导弹时，尾烟面积一两平方，红外监视卫星根本看不到了？发现目标可分辨目标根本是两个概念。早期格斗导弹和现在的红外成像的导弹导引头的差别。好好去查查资料吧。分辨率是只能区分目标，不是是能不能发现目标。
无心骑士FT 发表于 2015-12-29 11:21
你懂什么叫分辨率么？也就是说，在夜晚，一个400米见方的目标，在卫星照片上只有一个点。尼米兹航母的大 ...
你真的叫煮熟的鸭子-----嘴硬。
光学分辨率小于400米，是说400米的相互距离以内无论2个还是10个目标只能显示为一个目标，而不是连这一个目标都不显示。
光学分辨率不是显示器分辨率，和像素点多少没有必然联系，而是影响成像的清晰度。高清显示器的像素点数量够多，但是输入的图像本身就是一副模糊的色块，你看到的依然是模糊色块，此时显示器本身具有的像素点数量会减少吗？
无心骑士FT 发表于 2015-12-29 11:21
你懂什么叫分辨率么？也就是说，在夜晚，一个400米见方的目标，在卫星照片上只有一个点。尼米兹航母的大 ...
你真的叫煮熟的鸭子-----嘴硬。
光学分辨率小于400米，是说400米的相互距离以内无论2个还是10个目标只能显示为一个目标，而不是连这一个目标都不显示。
光学分辨率不是显示器分辨率，和像素点多少没有必然联系，而是影响成像的清晰度。高清显示器的像素点数量够多，但是输入的图像本身就是一副模糊的色块，你看到的依然是模糊色块，此时显示器本身具有的像素点数量会减少吗？
dadaodc 发表于 2015-12-29 11:32
你可真能钻牛脚尖。合着你的理论，发射洲际弹弹导弹时，尾烟面积一两平方，红外监视卫星根本看不到了？发 ...
洲际弹弹导弹时，尾烟面积一两平方？这个你信么？它比周围空气高几千度的尾烟，后面被高度加热的空气，恐怕有几十公里高吧。航母呢，没有作业的时候，它的温度能比海水高几度？这难度能一样？
你可真能钻牛脚尖。合着你的理论，发射洲际弹弹导弹时，尾烟面积一两平方，红外监视卫星根本看不到了？发 ...
洲际弹弹导弹时，尾烟面积一两平方？这个你信么？它比周围空气高几千度的尾烟，后面被高度加热的空气，恐怕有几十公里高吧。航母呢，没有作业的时候，它的温度能比海水高几度？这难度能一样？
应当还要多发三颗上去，一颗做候补，另两颗把地球另外三分之二的地方也看透
无心骑士FT 发表于 2015-12-29 10:59
红外分辨率400米，航母在上面一个像素都不到，看都看不到
那晚上的航母编队呢？整个航母编队的红外特征散步范围有多大？如果尼米兹在晚上是单舰机动，那看不到也无所谓了。
红外分辨率400米，航母在上面一个像素都不到，看都看不到
那晚上的航母编队呢？整个航母编队的红外特征散步范围有多大？如果尼米兹在晚上是单舰机动，那看不到也无所谓了。
无心骑士FT 发表于 2015-12-29 11:04
目标小于分辨率，你是无论如何都看不到的，呵呵。要糊的话，那目标已经大于一个像素了
你见过晚上单独、单舰、脱离编队保护、执行战斗任务的尼米兹？
目标小于分辨率，你是无论如何都看不到的，呵呵。要糊的话，那目标已经大于一个像素了
你见过晚上单独、单舰、脱离编队保护、执行战斗任务的尼米兹？
无心骑士FT 发表于 2015-12-29 11:39
洲际弹弹导弹时，尾烟面积一两平方？这个你信么？它比周围空气高几千度的尾烟，后面被高度加热的空气，恐 ...
别再嘴硬了好吗？ 坐过飞机嘛？ 晚上在飞机上你是打死也无法分辨一个灯泡那么大小的目标吧？，但是你坐一次飞机试试看，在天上看地面的路灯是不是一个个一条条的看的真真的。 你看不清那是什么灯，但你肯定知道那就是灯。 还有26楼的已经告诉你你是怎么错的了。匿了吧别嘴硬了
无心骑士FT 发表于 2015-12-29 11:39
洲际弹弹导弹时，尾烟面积一两平方？这个你信么？它比周围空气高几千度的尾烟，后面被高度加热的空气，恐 ...
别再嘴硬了好吗？ 坐过飞机嘛？ 晚上在飞机上你是打死也无法分辨一个灯泡那么大小的目标吧？，但是你坐一次飞机试试看，在天上看地面的路灯是不是一个个一条条的看的真真的。 你看不清那是什么灯，但你肯定知道那就是灯。 还有26楼的已经告诉你你是怎么错的了。匿了吧别嘴硬了
dadaodc 发表于 2015-12-29 11:32
你可真能钻牛脚尖。合着你的理论，发射洲际弹弹导弹时，尾烟面积一两平方，红外监视卫星根本看不到了？发 ...
你确认从红外看，导弹的尾焰只有几个平方米？你分得清啥叫可见光，啥叫红外么？
你可真能钻牛脚尖。合着你的理论，发射洲际弹弹导弹时，尾烟面积一两平方，红外监视卫星根本看不到了？发 ...
你确认从红外看，导弹的尾焰只有几个平方米？你分得清啥叫可见光，啥叫红外么？
红外分辨率400米，航母在上面一个像素都不到，看都看不到
恒星离地球很远，但是人可以看到恒星。在于亮度，不在于尺寸。
恒星离地球很远，但是人可以看到恒星。在于亮度，不在于尺寸。
估计是大范围搜索航母，再配合详查星精确定位。这是静止轨道上的，一颗星固定盯着一块区域，要做到全球覆盖 ...
地球上一共有多少航母。
地球上一共有多少航母。
wumappl 发表于 2015-12-29 11:46
你确认从红外看，导弹的尾焰只有几个平方米？你分得清啥叫可见光，啥叫红外么？
咬我没意思啊，那按你的理论讲，尾烟的热气流发出来的光谱都跟燃烧室的一样的话那肯定会很长，那我是不是也可以认为，航母上的飞机起降带，食堂做饭排出来的尾气带 起来的目标范围也会更大呢？会不会超过那个所谓的分辨率。
你确认从红外看，导弹的尾焰只有几个平方米？你分得清啥叫可见光，啥叫红外么？
咬我没意思啊，那按你的理论讲，尾烟的热气流发出来的光谱都跟燃烧室的一样的话那肯定会很长，那我是不是也可以认为，航母上的飞机起降带，食堂做饭排出来的尾气带 起来的目标范围也会更大呢？会不会超过那个所谓的分辨率。
屠狗英雄 发表于 2015-12-29 11:48
恒星离地球很远，但是人可以看到恒星。在于亮度，不在于尺寸。
说的很正确。对于光学探测器来说，最小可探测的目标亮度通常称为“光学灵敏度”，单位是亮度单位：烛光/m2(nit)。
前面某位童子把光学分辨率和光学灵敏度两个指标混为一谈，我也是醉了。
恒星离地球很远，但是人可以看到恒星。在于亮度，不在于尺寸。
说的很正确。对于光学探测器来说，最小可探测的目标亮度通常称为“光学灵敏度”，单位是亮度单位：烛光/m2(nit)。
前面某位童子把光学分辨率和光学灵敏度两个指标混为一谈，我也是醉了。
无心骑士FT 发表于 2015-12-29 11:24
先不说航母到底比周围海水的灰度高多少，红外敏感器的灵敏度到底行不行，阵列还有底噪呢，能分辩出来才是 ...
天，你自己玩的开心就好
先不说航母到底比周围海水的灰度高多少，红外敏感器的灵敏度到底行不行，阵列还有底噪呢，能分辩出来才是 ...
天，你自己玩的开心就好
光学仪器有三个基本性能参数：光谱范围、光学分辨率、光学灵敏度。
把这个三个基本概念的区别搞清楚，再来讨论航母会成像为几个像素点、最后能不能显示吧。
把这个三个基本概念的区别搞清楚，再来讨论航母会成像为几个像素点、最后能不能显示吧。
红外分辨率400米，航母在上面一个像素都不到，看都看不到
你连分辨率是啥都搞不清，就别乱科普了
你连分辨率是啥都搞不清，就别乱科普了
本来是件欢欣鼓舞的事，偏有人吹毛求疵。