超级军网既然你的观点是鼓励创新，那你就不要去瞎指责中国的航天 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:48:05
科学研究就是要把看似不可能变为可能，为此要做出众多技术探索，举一个简单的例子，C919机翼设计就是从几十万个方案中选出的一个最优方案，SLS在选型阶段也是经历了好几千个设计构型，同样道理中国研发火箭回收技术也是多种方案并举，多种技术探索再做，现在说可能不可能为时尚早
你看到猎鹰9火箭着陆成功欢心鼓舞，可你看到中国的伞降探索就在那加以否定？中国现在广泛探索火箭回收方案，做很多试验，况且人家也比你掌握的知识丰富的多，对中国火箭特性了解得多，你略懂一二就在这全盘否定，在科研人员看来只能是可笑至极
有些人声称鼓励创新，但是却去否定中国的这些探索，这就是标准的阻碍创新，你看似不可能的并不一定就不行，因为你缺乏专业知识，因为你了解片面，因为你没做过实际测试，因为你只会去想象
如果我们真的能实现一个对运力损失微乎其微的回收火箭方案，何乐而不为呢？
再说一个例子，美国当年某大学几个学生进行燃料研发，结果把房子烧没，而学校不但没处罚这些人，反而让他们到一个仓库了继续研发，最后无意间研发出火箭推进剂，这就是一个典型鼓励创新的例子，在你看来是不是把房子烧了一定不可行呢？
很多看似疯狂的方案你不去真正落实到行动上，你永远只能感叹这个肯定不行，那个肯定不行
我只想说，中国在航天做的，比你知道的多的多得多，创新本来就是把看似不可能变为可能，就比如你说的落地怎么办，一个疯狂的例子就是，当年勇气好机遇号那个火星弹跳气球，在你看来那个肯定摔烂了吧，实际上人家那个成功了，这就是建立在无数理论基础上的，同样道理中国既然选择探索伞降，那也都是有无数理论基础做支撑的，不是盲目在那瞎创新，至少比美国人无意发明火箭燃料靠谱得多
对于普通人我只想说，成与不成，拭目以待科学研究就是要把看似不可能变为可能，为此要做出众多技术探索，举一个简单的例子，C919机翼设计就是从几十万个方案中选出的一个最优方案，SLS在选型阶段也是经历了好几千个设计构型，同样道理中国研发火箭回收技术也是多种方案并举，多种技术探索再做，现在说可能不可能为时尚早
你看到猎鹰9火箭着陆成功欢心鼓舞，可你看到中国的伞降探索就在那加以否定？中国现在广泛探索火箭回收方案，做很多试验，况且人家也比你掌握的知识丰富的多，对中国火箭特性了解得多，你略懂一二就在这全盘否定，在科研人员看来只能是可笑至极
有些人声称鼓励创新，但是却去否定中国的这些探索，这就是标准的阻碍创新，你看似不可能的并不一定就不行，因为你缺乏专业知识，因为你了解片面，因为你没做过实际测试，因为你只会去想象
如果我们真的能实现一个对运力损失微乎其微的回收火箭方案，何乐而不为呢？
再说一个例子，美国当年某大学几个学生进行燃料研发，结果把房子烧没，而学校不但没处罚这些人，反而让他们到一个仓库了继续研发，最后无意间研发出火箭推进剂，这就是一个典型鼓励创新的例子，在你看来是不是把房子烧了一定不可行呢？
很多看似疯狂的方案你不去真正落实到行动上，你永远只能感叹这个肯定不行，那个肯定不行
我只想说，中国在航天做的，比你知道的多的多得多，创新本来就是把看似不可能变为可能，就比如你说的落地怎么办，一个疯狂的例子就是，当年勇气好机遇号那个火星弹跳气球，在你看来那个肯定摔烂了吧，实际上人家那个成功了，这就是建立在无数理论基础上的，同样道理中国既然选择探索伞降，那也都是有无数理论基础做支撑的，不是盲目在那瞎创新，至少比美国人无意发明火箭燃料靠谱得多
对于普通人我只想说，成与不成，拭目以待
你看到猎鹰9火箭着陆成功欢心鼓舞，可你看到中国的伞降探索就在那加以否定？中国现在广泛探索火箭回收方案，做很多试验，况且人家也比你掌握的知识丰富的多，对中国火箭特性了解得多，你略懂一二就在这全盘否定，在科研人员看来只能是可笑至极
有些人声称鼓励创新，但是却去否定中国的这些探索，这就是标准的阻碍创新，你看似不可能的并不一定就不行，因为你缺乏专业知识，因为你了解片面，因为你没做过实际测试，因为你只会去想象
如果我们真的能实现一个对运力损失微乎其微的回收火箭方案，何乐而不为呢？
再说一个例子，美国当年某大学几个学生进行燃料研发，结果把房子烧没，而学校不但没处罚这些人，反而让他们到一个仓库了继续研发，最后无意间研发出火箭推进剂，这就是一个典型鼓励创新的例子，在你看来是不是把房子烧了一定不可行呢？
很多看似疯狂的方案你不去真正落实到行动上，你永远只能感叹这个肯定不行，那个肯定不行
我只想说，中国在航天做的，比你知道的多的多得多，创新本来就是把看似不可能变为可能，就比如你说的落地怎么办，一个疯狂的例子就是，当年勇气好机遇号那个火星弹跳气球，在你看来那个肯定摔烂了吧，实际上人家那个成功了，这就是建立在无数理论基础上的，同样道理中国既然选择探索伞降，那也都是有无数理论基础做支撑的，不是盲目在那瞎创新，至少比美国人无意发明火箭燃料靠谱得多
对于普通人我只想说，成与不成，拭目以待科学研究就是要把看似不可能变为可能，为此要做出众多技术探索，举一个简单的例子，C919机翼设计就是从几十万个方案中选出的一个最优方案，SLS在选型阶段也是经历了好几千个设计构型，同样道理中国研发火箭回收技术也是多种方案并举，多种技术探索再做，现在说可能不可能为时尚早
你看到猎鹰9火箭着陆成功欢心鼓舞，可你看到中国的伞降探索就在那加以否定？中国现在广泛探索火箭回收方案，做很多试验，况且人家也比你掌握的知识丰富的多，对中国火箭特性了解得多，你略懂一二就在这全盘否定，在科研人员看来只能是可笑至极
有些人声称鼓励创新，但是却去否定中国的这些探索，这就是标准的阻碍创新，你看似不可能的并不一定就不行，因为你缺乏专业知识，因为你了解片面，因为你没做过实际测试，因为你只会去想象
如果我们真的能实现一个对运力损失微乎其微的回收火箭方案，何乐而不为呢？
再说一个例子，美国当年某大学几个学生进行燃料研发，结果把房子烧没，而学校不但没处罚这些人，反而让他们到一个仓库了继续研发，最后无意间研发出火箭推进剂，这就是一个典型鼓励创新的例子，在你看来是不是把房子烧了一定不可行呢？
很多看似疯狂的方案你不去真正落实到行动上，你永远只能感叹这个肯定不行，那个肯定不行
我只想说，中国在航天做的，比你知道的多的多得多，创新本来就是把看似不可能变为可能，就比如你说的落地怎么办，一个疯狂的例子就是，当年勇气好机遇号那个火星弹跳气球，在你看来那个肯定摔烂了吧，实际上人家那个成功了，这就是建立在无数理论基础上的，同样道理中国既然选择探索伞降，那也都是有无数理论基础做支撑的，不是盲目在那瞎创新，至少比美国人无意发明火箭燃料靠谱得多
对于普通人我只想说，成与不成，拭目以待
对，有些人不仅反对猎鹰9号，对中国航天回收实验也冷嘲热讽，是何居心？
不喜欢猎鹰9号的成功返回，可以理解，毕竟别人家的孩子，嫉妒心里还是有的。
可是自己家的孩子也努力，凭什么反对？
真是一群老顽固！
不喜欢猎鹰9号的成功返回，可以理解，毕竟别人家的孩子，嫉妒心里还是有的。
可是自己家的孩子也努力，凭什么反对？
真是一群老顽固！
c919机翼有几十万个方案?sls有几千个构型?编故事也不是这样的吧?
不过说实话，中国的所谓创新，大都是挂在领导口头上的而已。“稳定压倒一切”倒是贯彻得很好，而创新本质上就是一种捣乱。
c919机翼有几十万个方案?sls有几千个构型?编故事也不是这样的吧?
不过说实话，中国的所谓创新，大都是挂在领导口头上的而已。“稳定压倒一切”倒是贯彻得很好，而创新本质上就是一种捣乱。
楼主反对的是 瞎指责 还是 指责 呢？
瞎指责本身就是错的啊，还需要特指中国的航天技术探索？难道瞎指责别的什么就对了？
如果是指责，那无则加勉，有则改之的态度是不是更好呢
难道一味吹捧就是对了？
瞎指责本身就是错的啊，还需要特指中国的航天技术探索？难道瞎指责别的什么就对了？
如果是指责，那无则加勉，有则改之的态度是不是更好呢
难道一味吹捧就是对了？
养猫专家 发表于 2015-12-28 10:51
c919机翼有几十万个方案?sls有几千个构型?编故事也不是这样的吧?
不过说实话，中国的所谓创新，大都是挂 ...
拿出我编故事的证据，不要凭你的主观想象
c919机翼有几十万个方案?sls有几千个构型?编故事也不是这样的吧?
不过说实话，中国的所谓创新，大都是挂 ...
拿出我编故事的证据，不要凭你的主观想象
超大的喷子不比养猪网的少，而且全都是些外国的月亮比中国的圆的主，动不动就扯淡到体制问题吧啦吧啦的，这些人一上来就有很强的目的性，你跟他们讲道理一点用都没有
敢拿出个没说清楚的半截子方案，还不许质疑了，呵呵。spx的方案，当初质疑的不在少数嘛，别人还不是成了。中国的科学家心灵就那么脆弱？还是你的小心灵太脆弱了吧
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
cjdam2001_ 发表于 2015-12-28 13:19
敢拿出个没说清楚的半截子方案，还不许质疑了，呵呵。spx的方案，当初质疑的不在少数嘛，别人还不是成了。 ...
没有科学根据的质疑，和耍流氓差不多
就和那些质疑NASA到底登月没有的人
你也看到了NASA根本不屑于回应
同样道理，中国航天根本就不会去搭理你这所谓的质疑
敢拿出个没说清楚的半截子方案，还不许质疑了，呵呵。spx的方案，当初质疑的不在少数嘛，别人还不是成了。 ...
没有科学根据的质疑，和耍流氓差不多
就和那些质疑NASA到底登月没有的人
你也看到了NASA根本不屑于回应
同样道理，中国航天根本就不会去搭理你这所谓的质疑
拿出我编故事的证据，不要凭你的主观想象
sls几千个构型的出处是哪里?c919的出处又是哪里?
sls几千个构型的出处是哪里?c919的出处又是哪里?
养猫专家 发表于 2015-12-28 13:28
sls几千个构型的出处是哪里?c919的出处又是哪里?
商飞919工程师的采访，和NASA的Rocketology
sls几千个构型的出处是哪里?c919的出处又是哪里?
商飞919工程师的采访，和NASA的Rocketology
商飞919工程师的采访，和NASA的Rocketology
那是你自己偏听偏信，也不懂脑子想想。机翼构型全世界的飞机加起来有几百种就算不错了，还几十万，民航机的机翼布局全世界不也就那么几种么？如果说机翼曲面某个参数微调一下也叫新构型，波音用遗传算法加cfd算上几百种选个最优的也就作罢了，哪有几十万的?
那是你自己偏听偏信，也不懂脑子想想。机翼构型全世界的飞机加起来有几百种就算不错了，还几十万，民航机的机翼布局全世界不也就那么几种么？如果说机翼曲面某个参数微调一下也叫新构型，波音用遗传算法加cfd算上几百种选个最优的也就作罢了，哪有几十万的?
养猫专家 发表于 2015-12-28 13:53
那是你自己偏听偏信，也不懂脑子想想。机翼构型全世界的飞机加起来有几百种就算不错了，还几十万，民航机 ...
我说过不知多少次了，不要靠你的想象的出结论
那是你自己偏听偏信，也不懂脑子想想。机翼构型全世界的飞机加起来有几百种就算不错了，还几十万，民航机 ...
我说过不知多少次了，不要靠你的想象的出结论
hase_back 发表于 2015-12-28 13:21
没有科学根据的质疑，和耍流氓差不多
就和那些质疑NASA到底登月没有的人
连个完整方案都没拿出来的中国航天，我就问问你这个如此热心支持的人，一院这个伞降方案到底是不是定点？如果是定点的话，应对触地的垂直和水平冲击，用的是什么方式来解决？如果不是定点，又是怎么解决的？连方案都不清楚就支持，你是不是支持得有点早哦
没有科学根据的质疑，和耍流氓差不多
就和那些质疑NASA到底登月没有的人
连个完整方案都没拿出来的中国航天，我就问问你这个如此热心支持的人，一院这个伞降方案到底是不是定点？如果是定点的话，应对触地的垂直和水平冲击，用的是什么方式来解决？如果不是定点，又是怎么解决的？连方案都不清楚就支持，你是不是支持得有点早哦
连个完整方案都没拿出来的中国航天，我就问问你这个如此热心支持的人，一院这个伞降方案到底是不是定点？ ...
你又知道没完整方案？连方案都不知道就反对？你又有何不同呢？
你又知道没完整方案？连方案都不知道就反对？你又有何不同呢？
c919机翼有几十万个方案?sls有几千个构型?编故事也不是这样的吧?
不过说实话，中国的所谓创新，大都是挂 ...
张嘴领导闭嘴领导。只要是领导就是吃干饭的？就是邪恶的？反动的？感觉你半点社会经验都没有，要不就是个卢瑟。哪行哪业没领导？人家有能力所以能承担组织行政工作。你又在这BB个什么劲呢？空口无凭就把中国所有行业的管理人员定了罪？就把中国的创新打了个挂名的标签？你何德何能？这就叫实话？你这结论是怎么来的？你的逻辑呢？
不过说实话，中国的所谓创新，大都是挂 ...
张嘴领导闭嘴领导。只要是领导就是吃干饭的？就是邪恶的？反动的？感觉你半点社会经验都没有，要不就是个卢瑟。哪行哪业没领导？人家有能力所以能承担组织行政工作。你又在这BB个什么劲呢？空口无凭就把中国所有行业的管理人员定了罪？就把中国的创新打了个挂名的标签？你何德何能？这就叫实话？你这结论是怎么来的？你的逻辑呢？
连个完整方案都没拿出来的中国航天，我就问问你这个如此热心支持的人，一院这个伞降方案到底是不是定点？ ...
笑话，和你有啥关系？
笑话，和你有啥关系？
楼主反对的是 瞎指责 还是 指责 呢？
瞎指责本身就是错的啊，还需要特指中国的航天技术探索？难道瞎指 ...
无则加勉，有则改之？你在这BB航天人又看的到？一堆什么都不懂的键盘侠提出的问题又有何借鉴意义？业内人士看了怕都想笑。无非是宣泄情绪，表达自己的屁股罢了。变相的五毛大战美分而已，没有任何意义，又何必冠冕堂皇？真正想学点东西的，那我劝你，在真正懂一个行业之前，少说多看。来超大无非是获取一些资讯而已。
瞎指责本身就是错的啊，还需要特指中国的航天技术探索？难道瞎指 ...
无则加勉，有则改之？你在这BB航天人又看的到？一堆什么都不懂的键盘侠提出的问题又有何借鉴意义？业内人士看了怕都想笑。无非是宣泄情绪，表达自己的屁股罢了。变相的五毛大战美分而已，没有任何意义，又何必冠冕堂皇？真正想学点东西的，那我劝你，在真正懂一个行业之前，少说多看。来超大无非是获取一些资讯而已。
张嘴领导闭嘴领导。只要是领导就是吃干饭的？就是邪恶的？反动的？感觉你半点社会经验都没有，要不就是个 ...
我说的是“大都是”，并没有否定所有人。在封建式官僚制度下上位的人，把老百姓、把衣食父母称为庐瑟的，还不算邪恶和反动?
我说的是“大都是”，并没有否定所有人。在封建式官僚制度下上位的人，把老百姓、把衣食父母称为庐瑟的，还不算邪恶和反动?
litazure 发表于 2015-12-28 15:46
无则加勉，有则改之？你在这BB航天人又看的到？一堆什么都不懂的键盘侠提出的问题又有何借鉴意义？业内人 ...
难不成你到超大来写论文了？
你难道不是一个 什么都不懂的键盘侠 ？
我来这里就是娱乐娱乐
无则加勉，有则改之？你在这BB航天人又看的到？一堆什么都不懂的键盘侠提出的问题又有何借鉴意义？业内人 ...
难不成你到超大来写论文了？
你难道不是一个 什么都不懂的键盘侠 ？
我来这里就是娱乐娱乐
你又知道没完整方案？连方案都不知道就反对？你又有何不同呢？
问题是你完整的知道么？你都只知道一半就支持，支持个什么劲哦
来自: 手机APP客户端
我说的是“大都是”，并没有否定所有人。在封建式官僚制度下上位的人，把老百姓、把衣食父母称为庐瑟的， ...
你活在你自己的脑洞里。卢瑟是我说的，不是管理者说的，我不该你的也不欠你的，哪门子衣食父母。
你活在你自己的脑洞里。卢瑟是我说的，不是管理者说的，我不该你的也不欠你的，哪门子衣食父母。
难不成你到超大来写论文了？
你难道不是一个 什么都不懂的键盘侠 ？
娱乐娱乐？你前面可不是这么说的。
你难道不是一个 什么都不懂的键盘侠 ？
娱乐娱乐？你前面可不是这么说的。
wwe313 发表于 2015-12-28 13:12
超大的喷子不比养猪网的少，而且全都是些外国的月亮比中国的圆的主，动不动就扯淡到体制问题吧啦吧啦的，这 ...
这个在律师、医生、摄影、IT等行业，相当明显～
甚至有3天假期去了趟阿拉斯加回来就25小时不停地说美国怎么怎么高大上了，土鳖药丸了什么的，balabala～
超大的喷子不比养猪网的少，而且全都是些外国的月亮比中国的圆的主，动不动就扯淡到体制问题吧啦吧啦的，这 ...
这个在律师、医生、摄影、IT等行业，相当明显～
甚至有3天假期去了趟阿拉斯加回来就25小时不停地说美国怎么怎么高大上了，土鳖药丸了什么的，balabala～
e8098 发表于 2015-12-29 07:49
这个在律师、医生、摄影、IT等行业，相当明显～
甚至有3天假期去了趟阿拉斯加回来就25小时不停地说美 ...
这种你直接无视就好了，有些美国人来中国后再回美国，还觉得中国多好多好呢。
这个在律师、医生、摄影、IT等行业，相当明显～
甚至有3天假期去了趟阿拉斯加回来就25小时不停地说美 ...
这种你直接无视就好了，有些美国人来中国后再回美国，还觉得中国多好多好呢。
这里好多学霸，没去航天系统搞科研真是党国用人机制的一大失误
难不成你到超大来写论文了？
你难道不是一个 什么都不懂的键盘侠 ？
有些人过来是为了学习真正的知识，我觉得有人能理解这些爱学习的，献身娱乐事业，给大家减负，也不错。
你难道不是一个 什么都不懂的键盘侠 ？
有些人过来是为了学习真正的知识，我觉得有人能理解这些爱学习的，献身娱乐事业，给大家减负，也不错。
都是技术探索，也都值得鼓励
liyue1997a 发表于 2015-12-28 11:13
楼主反对的是 瞎指责 还是 指责 呢？
瞎指责本身就是错的啊，还需要特指中国的航天技术探索？难道瞎指 ...
指责之前你得懂，不懂的人没资格指责，那就是瞎指责。
楼主反对的是 瞎指责 还是 指责 呢？
瞎指责本身就是错的啊，还需要特指中国的航天技术探索？难道瞎指 ...
指责之前你得懂，不懂的人没资格指责，那就是瞎指责。
e8098 发表于 2015-12-29 07:49
这个在律师、医生、摄影、IT等行业，相当明显～
甚至有3天假期去了趟阿拉斯加回来就25小时不停地说美 ...
他还没体验过闵主国家医生的高大上的医术。
这个在律师、医生、摄影、IT等行业，相当明显～
甚至有3天假期去了趟阿拉斯加回来就25小时不停地说美 ...
他还没体验过闵主国家医生的高大上的医术。
养猫专家 发表于 2015-12-28 10:51
c919机翼有几十万个方案?sls有几千个构型?编故事也不是这样的吧?
不过说实话，中国的所谓创新，大都是挂 ...
sls光设计意向图纸的构型就有几十种，你说在原始设计时有没有几千种构型？
至于C919机翼方案不敢评价，消息太少了！
c919机翼有几十万个方案?sls有几千个构型?编故事也不是这样的吧?
不过说实话，中国的所谓创新，大都是挂 ...
sls光设计意向图纸的构型就有几十种，你说在原始设计时有没有几千种构型？
至于C919机翼方案不敢评价，消息太少了！