养老金账户亏空,收缴国企5-20%的利润填补?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 18:08:28
从长期看,养老金相互出现亏空是必然的,财政、用人单位、个人都无法拿出足够多的钱充实这个亏空。唯一可行的办法,就是从国企每年的利润中,拿出一份来填充养老金账户。

近些年国企每年的利润是2万多亿,从长期看一二十年后可以增长到5万亿以上。现在国企要生存要发展,一下子上缴太多也不现实,但可以择期从1%开始,以后每年提高1个百分点,2035-2040年就达到20%,也就是1万亿,2亿低收入老人,人人可得5000元。从长期看,养老金相互出现亏空是必然的,财政、用人单位、个人都无法拿出足够多的钱充实这个亏空。唯一可行的办法,就是从国企每年的利润中,拿出一份来填充养老金账户。

近些年国企每年的利润是2万多亿,从长期看一二十年后可以增长到5万亿以上。现在国企要生存要发展,一下子上缴太多也不现实,但可以择期从1%开始,以后每年提高1个百分点,2035-2040年就达到20%,也就是1万亿,2亿低收入老人,人人可得5000元。
又在忽悠人了,
国企赢利2万亿,去掉税,去掉非国有持股部分,其国有持股部分不超赢利1万亿。20%??
不一般的忽悠人.要它上交1000亿多是困难的。相对社保缺口是小数字。不够500万退休人员发。

现在老年人口的3%多点,以后老年人口的1%多点。

说不好听点,上交利润20%,还如财政对国企的补贴多。

http://coal.in-en.com/html/coal-2304855.shtml
(三)实现利润。1-10月(2015年),国有企业利润总额18806.6亿元,同比下降9.8%。
国企八年获补贴逾6万亿元 净资产收益率为负数

http://finance.qq.com/a/20110303/000169.htm
2011年03月03日00:48

这8年还是经济最好的8年,现在经济困难多了。
国企利润投养老金了,你怎么烧钱搞研发?
没有研发怎么有脸当共和国长子?
长子把共和国脸都丢没了,怎么宣传社会主义优越性?
3月2日,2011全国两会政协委员、北京师范大学经济与工商管理学院副院长高明华对记者说,他参与调研的《国有企业的性质表现与改革》报告显示

“如果把过去8年名义利润总额中去除各种补贴等收入,2001年至2008年,国有及国有控股企业平均的真实净资产收益率为-6.2%。整体上国有企业是处在亏损的状态。”

同为报告起草人的社科院经济所研究员赵农也指出,2001-2008年,国有及国有控股企业累计获得利润总额为4.91748万亿,但同期少缴纳的利息、地租、资源租以及获得财政补贴共计64766.91亿元。如果排除一些不必要的各种享受的补贴和各种低额的成本,2001年至2008年国有及国有控股企业平均的真实净资产收益率为-6.2%。
国企现在做啥比私企科技性高?
就是因为第一领导不敢冒风险搞研发,第二养的闲人太多,第三社会责任太重,束手束脚。
最后好不容易几十年积攒下来的技术秘密被官僚给转手送出去了。
那些所谓的民企是轻装上阵,有的还通过人际轻松得到了国企几十年研发的技术。再加上团队公关,融资,招收年轻人,哼哼。
我就想知道凭啥只从国企抽钱不让私企掏钱?
这样做是否会造成不公平竞争?
再说国企对职工的各类保障远强于私企。
这都是马后炮,多少年来,央企利润就要上缴比例来统筹
把国企搞得半死不活,看看社会主义所有制还怎么挂嘴边,还主体,你一差生倒是符合正态分布的主体了,可谁会正视你?更别说当主导了。
2001年至2008年国有及国有控股企业平均的真实净资产收益率为-6.2%


谁不知道,2001-2008年是中国经济 吃人口供养比轻,经济效益最好的8年?

这8年,不让汉人生,青壮人口多,老年人口少,新生儿更少。

以后老年人口比重高,劳动人口比重越来越小,经济只会越来越困难。想让国企赢利,这是一个大玩笑。
中国现在再给国企背负那么多重担
以后国企基本上就是cd的hkc口中不屑的低端企业咯--生产全靠劳动密集,基本上除了贪污其他跟烧钱有关的都轮不到国企。
这个世界上,那个国家的国企不是在靠财政补贴在维持的,一去掉财政补贴,它就是个亏损企业。

要它去补补社保缺口,完完全全是个笑话。

而且按中国社保的缺口,要整个财政收入的50%-70%补进入,才行。

因为西方国家财政收入的50%-70%支出是 用来发养老金,及医保的。


另外,我发现好多cd的hkc以为中国能把研发都白菜化。
现在只不过是照着国外现有模板和框架进行优化就已经花了那么大人力物力,真有人以为保持领先只需要供应白菜就行?
私企血汗木人性啊
m_sy 发表于 2015-12-12 16:11
国企利润投养老金了,你怎么烧钱搞研发?
没有研发怎么有脸当共和国长子?
长子把共和国脸都丢没了,怎么 ...
说得好像高铁不是国企干的一样
这个世界上,那个国家的国企不是在靠财政补贴在维持的,一去掉财政补贴,它就是个亏损企业。

要它去补补 ...
这个世界上,有几个国家的国企在竞争性行业?
3月2日,2011全国两会政协委员、北京师范大学经济与工商管理学院副院长高明华对记者说,他参与调研的《国有 ...
国企当然需要进行实质性的改革,尤其是亏损和隐性亏损国企,从长远看只能卖掉、破产处理,留下的改革后提高造血功能和赢利能力。

剩下的80%足以让国企做该做的研发。
另外,我发现好多cd的hkc以为中国能把研发都白菜化。
现在只不过是照着国外现有模板和框架进行优化就已经 ...
抄袭容易创造难

F2324 发表于 2015-12-12 21:50
说得好像高铁不是国企干的一样


刘志军把整个铁路职工十年该用于涨工资的钱来搞高铁,你知道这些钱有多少?更别提高铁项目本来也找国家申请的款项了。
高铁好就好在在他任上通过超频搞成了380。在他任上,高铁的安全性是靠人力强制早一次晚一次进行寻巡道来避免出现路基问题。就这照样不给养路工巡道工提高福利。

F2324 发表于 2015-12-12 21:50
说得好像高铁不是国企干的一样


刘志军把整个铁路职工十年该用于涨工资的钱来搞高铁,你知道这些钱有多少?更别提高铁项目本来也找国家申请的款项了。
高铁好就好在在他任上通过超频搞成了380。在他任上,高铁的安全性是靠人力强制早一次晚一次进行寻巡道来避免出现路基问题。就这照样不给养路工巡道工提高福利。
从来就不敢提让私企为社会做贡献这个茬儿。
刘志军把整个铁路职工十年该用于涨工资的钱来搞高铁,你知道这些钱有多少?更别提高铁项目本来也找国家 ...
这些都是可以在发展和改革中解决的问题。
赚钱的是私企,那就从私企掏钱吧,反正国企是吸血鬼,当然现在很多私企连保险都不交的
刘志军把整个铁路职工十年该用于涨工资的钱来搞高铁,你知道这些钱有多少?更别提高铁项目本来也找国家 ...
HKC们会说爱干不干
大哥一出门就撒钱几百亿,我有点迷糊,兔子到底是穷还是富,天朝恩泽披四海,唯独自己的百姓养老有点困难,希望政府好好反思一下目前的政策
刘志军把整个铁路职工十年该用于涨工资的钱来搞高铁,你知道这些钱有多少?更别提高铁项目本来也找国家 ...
换成私企呢?难道还能搞得更好?那些养路工都傻啊,不去私企拿高薪,享受更好的待遇,宁愿待在国企受苦?
从来就不敢提让私企为社会做贡献这个茬儿。
私企的钱,都是老板个人的,凭什么让人家做贡献,人家可以买几千万的豪车,买游艇,买私人飞机,组建太太团,也不会分你屁民一毛钱。
社会抚养费啊
刘志军把整个铁路职工十年该用于涨工资的钱来搞高铁,你知道这些钱有多少?更别提高铁项目本来也找国家 ...
真能编,你平常是侃爷出身吧
真能编,你平常是侃爷出身吧
信不信随你便
国企本来收入的30%就上交的
私企的钱,都是老板个人的,凭什么让人家做贡献,人家可以买几千万的豪车,买游艇,买私人飞机,组建太太 ...
问题是人人都有机会成为私企老板

恐怕你能做国企职工的机会都未必有
国企本来收入的30%就上交的
国企利润不上交,难道让领导挥霍?

大股东可是财政部
赚钱的是私企,那就从私企掏钱吧,反正国企是吸血鬼,当然现在很多私企连保险都不交的
私企不交社保

劳动法了?

当有一天杀人不用坐牢,你不该谴责刑法变废纸?
换成私企呢?难道还能搞得更好?那些养路工都傻啊,不去私企拿高薪,享受更好的待遇,宁愿待在国企受苦?
换成私企?首先整个铁路的游戏规则就得变,如果是私企主导铁路,那么货运肯定排第一,这样才能保持盈利。
另外,铁路工人是特殊工种,养路工巡道工在铁路是技能人员,离开铁路就得从头学起,而铁路当年是不给涨工资不是不给发工资,再加上铁路几十年的近亲繁殖,在家里其他亲戚也是铁路系统的影响下,当年的工人还是不太愿意选择闯出去--但是并不是说压力再怎么大也能接受,所以即使刘志军没有抓起来,动车事故迟早也会在那一两年里因为工人高压工作而导致灾难发生。
铁道部在刘志军被抓后,就赶紧叫停铁路大跃进,降低速度,重新检查铁路路况等等,其实是避免了可能出现的大灾难,至于温州那次事情,也是不幸中的万幸了,要是380出事就惨大了。
私企不交社保

劳动法了?


哦,劳动法,劳动法还规定双休呢
换成私企?首先整个铁路的游戏规则就得变,如果是私企主导铁路,那么货运肯定排第一,这样才能保持盈利。 ...
叫停铁路大跃进?你不会不知道现在高铁又要恢复到刘志军时代的速度了吧?
铁路私有化后赢利还不简单,提高票价,然后打折,象民航那样就行了。
国企利润不上交,难道让领导挥霍?

大股东可是财政部
所以要把国企私有化,这样就可以挥霍了。
国企竞争性领域基本不赚钱
2001年至2008年国有及国有控股企业平均的真实净资产收益率为-6.2%



垄断行业不挣钱骗鬼呢
企业内部养老还好说,公务员等为啥养老要盯上企业,就没人反驳企业不应该承担部分养老责任吗