超级军网美军绝对想要基于DDG1000甚至更大的防空巡洋舰，但是现 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:19:06
首先需要确定一点就是DDG1000现在已经44亿美元一艘，这个价格没有AMDR雷达，没有电磁炮等等，你可以想象一下如果上了这些东西会是多少钱
人们都说大批量能降低成本，没错但大批量的定义至少是几十艘上百艘的造，如果只是10几艘那摊薄成本的作用微乎其微
如果只是愿景美国海军要的是CGNX 2.5万吨的家伙，但现实不允许
无论美国海军多么想要大型隐身（或非隐身）防空巡洋舰，经费就是不允许上这个项目，美国海军现在正是花钱的时候，俄亥俄潜艇，这个是必须更换的，这玩意可不是省油的灯，一艘50亿美元以上，首艘更是100多亿，洛杉矶潜艇替换弗吉尼亚的压力也很大，落砂机必须退役，弗吉尼亚一艘也30多亿，再加上航母，伯克（初期舰艇马上就会面临退役），等这些必须造的玩意根本就没有可能拿出几百甚至上千亿再去搞大型巡洋舰项目
不过一个契机是2040年，这时候再提CGX还比较现实，至于说伯克3不如提康，我只能说美军忽悠人的本领真强
首先需要确定一点就是DDG1000现在已经44亿美元一艘，这个价格没有AMDR雷达，没有电磁炮等等，你可以想象一下如果上了这些东西会是多少钱
人们都说大批量能降低成本，没错但大批量的定义至少是几十艘上百艘的造，如果只是10几艘那摊薄成本的作用微乎其微
如果只是愿景美国海军要的是CGNX 2.5万吨的家伙，但现实不允许
无论美国海军多么想要大型隐身（或非隐身）防空巡洋舰，经费就是不允许上这个项目，美国海军现在正是花钱的时候，俄亥俄潜艇，这个是必须更换的，这玩意可不是省油的灯，一艘50亿美元以上，首艘更是100多亿，洛杉矶潜艇替换弗吉尼亚的压力也很大，落砂机必须退役，弗吉尼亚一艘也30多亿，再加上航母，伯克（初期舰艇马上就会面临退役），等这些必须造的玩意根本就没有可能拿出几百甚至上千亿再去搞大型巡洋舰项目
不过一个契机是2040年，这时候再提CGX还比较现实，至于说伯克3不如提康，我只能说美军忽悠人的本领真强
ddg1000本来想一下试验很多东西，但现在可能就只能试验这型船体了，其他要么太贵要么还没出来。不排除以后在此平台基础上发展的新一级驱逐舰。
美国没钱是个伪命题
ddg1000这个船型不适合防空驱逐舰。因为他的雷达在舰桥上方，由于隐形需要逐渐收窄的顶部空间限制了雷达大小，而且重心也高。
未来为了对抗隐形飞机，相控阵雷达都是越来越大。
未来为了对抗隐形飞机，相控阵雷达都是越来越大。
除非把它放大成2.5万吨，再配合核动力，这样雷达就够给力了。而且比燃气机重得多的反应堆可以在船身下方给顶得高高的雷达配重，使船更稳定。
除非把它放大成2.5万吨，再配合核动力，这样雷达就够给力了。而且比燃气机重得多的反应堆可以在船身下方给顶得高高的雷达配重，使船更稳定。
美国道长 发表于 2015-12-11 00:41
ddg1000这个船型不适合防空驱逐舰。因为他的雷达在舰桥上方，由于隐形需要逐渐收窄的顶部空间限制了雷达大 ...
DDG-1000能比伯克装更大的雷达
ddg1000这个船型不适合防空驱逐舰。因为他的雷达在舰桥上方，由于隐形需要逐渐收窄的顶部空间限制了雷达大 ...
DDG-1000能比伯克装更大的雷达
DDG-1000能比伯克装更大的雷达
主要是防空舰不用这样的隐身，一是浪费了，二是雷达性能有限制，隐身要低截获概率雷达。
主要是防空舰不用这样的隐身，一是浪费了，二是雷达性能有限制，隐身要低截获概率雷达。
未来航空兵 发表于 2015-12-11 01:15
主要是防空舰不用这样的隐身，一是浪费了，二是雷达性能有限制，隐身要低截获概率雷达。
有低可截获雷达的隐身机可以不触动敌舰的告警系统
所以未来需要隐身+大孔径的AESA对付对方的隐身飞机
主要是防空舰不用这样的隐身，一是浪费了，二是雷达性能有限制，隐身要低截获概率雷达。
有低可截获雷达的隐身机可以不触动敌舰的告警系统
所以未来需要隐身+大孔径的AESA对付对方的隐身飞机
DDG-1000能比伯克装更大的雷达
未来8米（或以上）直径的雷达才是主流，ddg1000不放大能放得下?还有，8米相控阵雷达重量比现在的大多少，你确定现在的ddg1000顶着不会翻船?
未来8米（或以上）直径的雷达才是主流，ddg1000不放大能放得下?还有，8米相控阵雷达重量比现在的大多少，你确定现在的ddg1000顶着不会翻船?
美国道长 发表于 2015-12-11 01:30
未来8米（或以上）直径的雷达才是主流，ddg1000不放大能放得下?还有，8米相控阵雷达重量比现在的大多少 ...
MD海军冷战时期用斯普鲁恩斯为基础改提康德罗家级，然后导致重心升高，耐波性下降，提康德洛加有段时间被称为“900吨护卫舰”
所以如果有需要，为什么不能顶着更大的雷达呢？
不过，我看2.5万吨的LPD-17改的防空反导舰才只是装个21英尺（6.4008米）S波段雷达，你这8米的要3万多吨吧
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1593584
美国道长 发表于 2015-12-11 01:30
未来8米（或以上）直径的雷达才是主流，ddg1000不放大能放得下?还有，8米相控阵雷达重量比现在的大多少 ...
MD海军冷战时期用斯普鲁恩斯为基础改提康德罗家级，然后导致重心升高，耐波性下降，提康德洛加有段时间被称为“900吨护卫舰”
所以如果有需要，为什么不能顶着更大的雷达呢？
不过，我看2.5万吨的LPD-17改的防空反导舰才只是装个21英尺（6.4008米）S波段雷达，你这8米的要3万多吨吧
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1593584
MD海军冷战时期用斯普鲁恩斯为基础改提康德罗家级，然后导致重心升高，耐波性下降，提康德洛加有段时间 ...
难道美国海军还要重演提子适航性不好的悲剧?况且，ddg1000船型可是为近海浅水优化，吃水浅，美军曾经自豪地宣布它能靠近世界上绝大多数海岸线 - 至于船首上浪的问题，它就是钻浅海的，根本无需钻风暴。你确定它无需任何改动就能扛一个更重的雷达，陪伴航母闯大洋?
至于未来雷达需要多大，剪大有文章说过，要把隐型机烧穿距离扩大到投掷滑翔弹药的距离外，不然隐形机在雷达看不到的距离狂扔滑翔弹药就能够把它玩死。
难道美国海军还要重演提子适航性不好的悲剧?况且，ddg1000船型可是为近海浅水优化，吃水浅，美军曾经自豪地宣布它能靠近世界上绝大多数海岸线 - 至于船首上浪的问题，它就是钻浅海的，根本无需钻风暴。你确定它无需任何改动就能扛一个更重的雷达，陪伴航母闯大洋?
至于未来雷达需要多大，剪大有文章说过，要把隐型机烧穿距离扩大到投掷滑翔弹药的距离外，不然隐形机在雷达看不到的距离狂扔滑翔弹药就能够把它玩死。
MD海军冷战时期用斯普鲁恩斯为基础改提康德罗家级，然后导致重心升高，耐波性下降，提康德洛加有段时间 ...
把雷达放在低处，能扛更大雷达，无需更大吨位。伯克把雷达放下来，就比提子省不少吨位。
把雷达放在低处，能扛更大雷达，无需更大吨位。伯克把雷达放下来，就比提子省不少吨位。
未来8米（或以上）直径的雷达才是主流，ddg1000不放大能放得下?还有，8米相控阵雷达重量比现在的大多少 ...
新驱必须重新设计，水下必须深V线形，水上适当减少高层建筑的长度，重心就下去了。
新驱必须重新设计，水下必须深V线形，水上适当减少高层建筑的长度，重心就下去了。
美国没钱是个伪命题
这信仰。。。。
这信仰。。。。
笑脸男人 发表于 2015-12-11 01:42
MD海军冷战时期用斯普鲁恩斯为基础改提康德罗家级，然后导致重心升高，耐波性下降，提康德洛加有段时间 ...
055的雷达都超过6米~~~~~~~~美国道友说得好，盾放的位置很重要~~~~~~~
如果美帝真想发挥标3b2接近2000km的射程的话，我看7米级的雷达是必需的~~~~~~~这样雷达阵面面积达到GBR的一半，考虑s波段的增益损失等因素，大概可以达到GBR一半的探测距离以及保持大范围搜索的能力~~~~
也就是2000km距离跟踪-30db的目标的能力~~~~~~~
MD海军冷战时期用斯普鲁恩斯为基础改提康德罗家级，然后导致重心升高，耐波性下降，提康德洛加有段时间 ...
055的雷达都超过6米~~~~~~~~美国道友说得好，盾放的位置很重要~~~~~~~
如果美帝真想发挥标3b2接近2000km的射程的话，我看7米级的雷达是必需的~~~~~~~这样雷达阵面面积达到GBR的一半，考虑s波段的增益损失等因素，大概可以达到GBR一半的探测距离以及保持大范围搜索的能力~~~~
也就是2000km距离跟踪-30db的目标的能力~~~~~~~
美国没钱是个伪命题
这是一个真命题！19世纪末，世人也有一种幻觉:大英帝国怎么可能衰落，没钱！
这是一个真命题！19世纪末，世人也有一种幻觉:大英帝国怎么可能衰落，没钱！
难道DDG1000不能放空反导？！
美国不是没钱~~~~~~~而是美国的钱越来越不值钱~~~~~~~~一架飞机几个亿，一艘军舰几十个亿~~~~~~~
圣马丁骑士 发表于 2015-12-11 08:59
难道DDG1000不能放空反导？！
有有限的近程防空能力，反导能力几乎为零
难道DDG1000不能放空反导？！
有有限的近程防空能力，反导能力几乎为零
航空梦想 发表于 2015-12-11 00:06
ddg1000本来想一下试验很多东西，但现在可能就只能试验这型船体了，其他要么太贵要么还没出来。不排除以后 ...
以DDG-1000项目牵头搞的各种子系统，将来还是有希望用在伯克3或者新的巡洋舰上的
这才算是DDG-1000最大的贡献
ddg1000本来想一下试验很多东西，但现在可能就只能试验这型船体了，其他要么太贵要么还没出来。不排除以后 ...
以DDG-1000项目牵头搞的各种子系统，将来还是有希望用在伯克3或者新的巡洋舰上的
这才算是DDG-1000最大的贡献
一艘十万吨福特级70多亿，以上。
笑脸男人 发表于 2015-12-11 01:42
MD海军冷战时期用斯普鲁恩斯为基础改提康德罗家级，然后导致重心升高，耐波性下降，提康德洛加有段时间 ...
目测船型设计限制，雷达只能单独高置，而不是融入舰桥
MD海军冷战时期用斯普鲁恩斯为基础改提康德罗家级，然后导致重心升高，耐波性下降，提康德洛加有段时间 ...
目测船型设计限制，雷达只能单独高置，而不是融入舰桥
更正，福特级最新的报价是128亿，不好意思。
pighead~o~ 发表于 2015-12-11 08:28
055的雷达都超过6米~~~~~~~~美国道友说得好，盾放的位置很重要~~~~~~~
不是很052D一样吗，呜呜
055的雷达都超过6米~~~~~~~~美国道友说得好，盾放的位置很重要~~~~~~~
不是很052D一样吗，呜呜圣马丁骑士 发表于 2015-12-11 08:59
难道DDG1000不能放空反导？！
DDG1000出于成本考虑，没装宙斯盾
难道DDG1000不能放空反导？！
DDG1000出于成本考虑，没装宙斯盾
美国海军到目前仍然在进行缩比模型测试，对外宣称设计已经冻结来堵那些评论家的嘴。如果未来假装双波段雷达，整个船体的重心一改变，缩比测试又要重新去做，不懂美国人怎么想。
我个人一直在yy超级055。24000吨排量。180以上的通垂。三架重型直升机。
但是从美帝ddg1000的思路看，武备密度有下降的趋势。所以我的yy思路可能是完全落伍的。
但是从美帝ddg1000的思路看，武备密度有下降的趋势。所以我的yy思路可能是完全落伍的。
美国道长 发表于 2015-12-11 02:41
难道美国海军还要重演提子适航性不好的悲剧?况且，ddg1000船型可是为近海浅水优化，吃水浅，美军曾经自 ...
美国海军说DDG-1000可以在7/8级海况中安全航行，提康的例子表明，为了需要牺牲适航性不是不可以的
未来要看TG能否做出足够隐身的飞机，不过隐身船体+大孔径雷达会是未来的方向的
美国道长 发表于 2015-12-11 02:41
难道美国海军还要重演提子适航性不好的悲剧?况且，ddg1000船型可是为近海浅水优化，吃水浅，美军曾经自 ...
美国海军说DDG-1000可以在7/8级海况中安全航行，提康的例子表明，为了需要牺牲适航性不是不可以的
未来要看TG能否做出足够隐身的飞机，不过隐身船体+大孔径雷达会是未来的方向的
目测船型设计限制，雷达只能单独高置，而不是融入舰桥
舰桥在最下面，设计和伯克不同，可以容纳下伯克无法容纳的尺寸的雷达
舰桥在最下面，设计和伯克不同，可以容纳下伯克无法容纳的尺寸的雷达
把雷达放在低处，能扛更大雷达，无需更大吨位。伯克把雷达放下来，就比提子省不少吨位。
伯克的雷达上面还有舰桥的，要想装大雷达就要把舰桥顶的更高，同样面临重心升高的问题
而且未来伯克三还打算上X波段的三面阵，这个还要放在舰桥顶上，只会导致重心变得更高
伯克的雷达上面还有舰桥的，要想装大雷达就要把舰桥顶的更高，同样面临重心升高的问题
而且未来伯克三还打算上X波段的三面阵，这个还要放在舰桥顶上，只会导致重心变得更高
以DDG-1000项目牵头搞的各种子系统，将来还是有希望用在伯克3或者新的巡洋舰上的
这才算是DDG-1000最 ...
子系统就算没ddg1000也照样要发展下去，所以当前ddg1000只能试验这个新的船型了，其它系统以后会在伯克上逐步完善，不排除以后这些成熟系统再重新装到ddg1000这种船体上而产生的新型驱逐舰。
这才算是DDG-1000最 ...
子系统就算没ddg1000也照样要发展下去，所以当前ddg1000只能试验这个新的船型了，其它系统以后会在伯克上逐步完善，不排除以后这些成熟系统再重新装到ddg1000这种船体上而产生的新型驱逐舰。
航空梦想 发表于 2015-12-11 10:54
子系统就算没ddg1000也照样要发展下去，所以当前ddg1000只能试验这个新的船型了，其它系统以后会在伯克上 ...
我的意思就是没有DDG-1000这个大旗牵头，好多子系统就不会开始搞
所以DDG-1000这个项目虽然因为形势变化成了鸡肋，但花的钱并不算全部浪费
子系统就算没ddg1000也照样要发展下去，所以当前ddg1000只能试验这个新的船型了，其它系统以后会在伯克上 ...
我的意思就是没有DDG-1000这个大旗牵头，好多子系统就不会开始搞
所以DDG-1000这个项目虽然因为形势变化成了鸡肋，但花的钱并不算全部浪费
我的意思就是没有DDG-1000这个大旗牵头，好多子系统就不会开始搞
所以DDG-1000这个项目虽然因为形势变 ...
没有ddg1000伯克也不断在升级发展，所以ddg1000真的对美国对抗中国没什么贡献。
所以DDG-1000这个项目虽然因为形势变 ...
没有ddg1000伯克也不断在升级发展，所以ddg1000真的对美国对抗中国没什么贡献。
航空梦想 发表于 2015-12-11 11:12
没有ddg1000伯克也不断在升级发展，所以ddg1000真的对美国对抗中国没什么贡献。
没有DDG-1000，海军就没有船准备装电磁炮了吧
陆军有自己的电磁炮计划，但你知道的，陆军和海军尿不到一个壶里
没有ddg1000伯克也不断在升级发展，所以ddg1000真的对美国对抗中国没什么贡献。
没有DDG-1000，海军就没有船准备装电磁炮了吧
陆军有自己的电磁炮计划，但你知道的，陆军和海军尿不到一个壶里
不是很052D一样吗，呜呜
52D只有3.2到3.5米。
52D只有3.2到3.5米。
航空梦想 发表于 2015-12-11 00:06
ddg1000本来想一下试验很多东西，但现在可能就只能试验这型船体了，其他要么太贵要么还没出来。不排除以后 ...
猪母一开始可不是用来试验的，按原计划要建几十条的
无奈，没钱是真的，否则你以为MD这个武器控肯放弃高大上，追求矮穷矬啊
ddg1000本来想一下试验很多东西，但现在可能就只能试验这型船体了，其他要么太贵要么还没出来。不排除以后 ...
猪母一开始可不是用来试验的，按原计划要建几十条的
无奈，没钱是真的，否则你以为MD这个武器控肯放弃高大上，追求矮穷矬啊
之前应该砍掉滨海舰，保DDG1000的完全版才对。
没有DDG-1000，海军就没有船准备装电磁炮了吧
陆军有自己的电磁炮计划，但你知道的，陆军和海军尿不到 ...
MD明年测试电磁炮是在高速双体船上
陆军有自己的电磁炮计划，但你知道的，陆军和海军尿不到 ...
MD明年测试电磁炮是在高速双体船上
笑脸男人 发表于 2015-12-11 11:36
MD明年测试电磁炮是在高速双体船上
你是想说没有DDG-1000，也有电磁炮项目？
MD明年测试电磁炮是在高速双体船上
你是想说没有DDG-1000，也有电磁炮项目？
航空梦想 发表于 2015-12-11 00:06
ddg1000本来想一下试验很多东西，但现在可能就只能试验这型船体了，其他要么太贵要么还没出来。不排除以后 ...
你觉得会是什么样的？？
ddg1000本来想一下试验很多东西，但现在可能就只能试验这型船体了，其他要么太贵要么还没出来。不排除以后 ...
你觉得会是什么样的？？