根据第六次人口普查,东北三省北京上海这些计划生育执行 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 09:48:40


自己看数据, 正常出生性别比应该是105,106,104这个范围左右

而所谓的,性别比没问题的辽宁是113:100,黑龙江是115:100, 吉林是116:100, 天津是是115:100全部清一色严重失衡, 超过目前绝大部分国家的出生性别比,

这还以上地区生育率极低, 没啥重男轻女思想的前提


而就是观念先进, 没重男轻女思想的北京上海的大城市人口, 其实他们的出生性别比也是不平衡的,达到112:100 (正常值为105:100)



至于其它一孩半严重的省份, 出生性别比更是高的离谱, 比如安徽达到130:100,江西是128:100,河南是127:100, 农村地区性别失衡比更加严重,不少省份超过150:100

就连少数民族比较多的贵州都达到126:100, 因为贵州少数民族绝大部分都有计生政策



同样的广西壮族自治区, 因为壮族一样有严格的计生政策,所以 广西的出生性别比也高达122:100 (正常值为105:100)



经济发达地区的江苏浙江出生性别比也高达118:100(正常值为105:100)


所以全部失调, 全国所有省份,自治区, 直辖市里性别比完全平衡的只有两个地区, 一个是新疆, 第二个是西藏。


新疆是106:100(正常值为105:100), 西藏是100:100(性别比完全平衡)


这个我们很清楚, 西藏是完全没计划生育的, 而新疆的不少地方计生也是管不到的。



其余所有省份,直辖市,性别比全部严重失调



http://www.stats.gov.cn/tjsj/pcsj/rkpc/6rp/indexch.htm




各省份,自治区,直辖市出生性别比(正常值为105:100)

内地性别比严重失调汉族省份
安徽:130:100
海南:129:100
广东:129:100
江西:128:100
河南:127:100
贵州:126:100
山东:124:100
甘肃: 125:100
福建:125:100
湖南:125:100
湖北:124:100

全国经济最发达的省份- 江浙地区
江苏:118:100
浙江:118:100

所谓没重男轻女思想的-东北三省
吉林:116:100
黑龙江:115:100
辽宁: 113:100

少数民族接近半数地区
云南:114:100 (少数民族接近半数地区)
青海: 113:100(少数民族接近半数地区)

直辖市
天津:115:100
北京: 112:100
上海: 111.5:100

完全没有计生政策或者计生政策最宽松的地区
新疆:106:100
西藏:100:100

自己看数据, 正常出生性别比应该是105,106,104这个范围左右

而所谓的,性别比没问题的辽宁是113:100,黑龙江是115:100, 吉林是116:100, 天津是是115:100全部清一色严重失衡, 超过目前绝大部分国家的出生性别比,

这还以上地区生育率极低, 没啥重男轻女思想的前提


而就是观念先进, 没重男轻女思想的北京上海的大城市人口, 其实他们的出生性别比也是不平衡的,达到112:100 (正常值为105:100)



至于其它一孩半严重的省份, 出生性别比更是高的离谱, 比如安徽达到130:100,江西是128:100,河南是127:100, 农村地区性别失衡比更加严重,不少省份超过150:100

就连少数民族比较多的贵州都达到126:100, 因为贵州少数民族绝大部分都有计生政策



同样的广西壮族自治区, 因为壮族一样有严格的计生政策,所以 广西的出生性别比也高达122:100 (正常值为105:100)



经济发达地区的江苏浙江出生性别比也高达118:100(正常值为105:100)


所以全部失调, 全国所有省份,自治区, 直辖市里性别比完全平衡的只有两个地区, 一个是新疆, 第二个是西藏。


新疆是106:100(正常值为105:100), 西藏是100:100(性别比完全平衡)


这个我们很清楚, 西藏是完全没计划生育的, 而新疆的不少地方计生也是管不到的。



其余所有省份,直辖市,性别比全部严重失调



http://www.stats.gov.cn/tjsj/pcsj/rkpc/6rp/indexch.htm




各省份,自治区,直辖市出生性别比(正常值为105:100)

内地性别比严重失调汉族省份
安徽:130:100
海南:129:100
广东:129:100
江西:128:100
河南:127:100
贵州:126:100
山东:124:100
甘肃: 125:100
福建:125:100
湖南:125:100
湖北:124:100

全国经济最发达的省份- 江浙地区
江苏:118:100
浙江:118:100

所谓没重男轻女思想的-东北三省
吉林:116:100
黑龙江:115:100
辽宁: 113:100

少数民族接近半数地区
云南:114:100 (少数民族接近半数地区)
青海: 113:100(少数民族接近半数地区)

直辖市
天津:115:100
北京: 112:100
上海: 111.5:100

完全没有计生政策或者计生政策最宽松的地区
新疆:106:100
西藏:100:100
所谓的,性别比没问题的辽宁是113:100,黑龙江是115:100, 吉林是116:100, 天津是是115:100全部清一色严重失衡, 超过目前绝大部分国家的出生性别比,

这还以上地区生育率极低, 没啥重男轻女思想的前提
所以你们有啥要说的,说东北没出生性别比失衡?

看看这人口普查数据
新疆的106稍微高于正常值105,也是因为汉族的存在,当然目前新疆汉族的新生人口只占总新生人口的18%, 所以改变不大。


青海省藏族占1/3,藏族没有计划生育政策,所以出生性别比完全平衡, 但因为有另外一半以上的人口为汉族,所以出生性别比也失调
党的一胎化计生政策嘿!就是好,就是好啊就是好,就是好!
社计 发表于 2015-12-9 00:25
党的一胎化计生政策嘿!就是好,就是好啊就是好,就是好!
那些支持计生的,而且不承认计生导致性别比失衡的id,从来就不敢进入我的贴子

他们的论点都是虚无缥缈的东西, 不像咱们拿事实,数据说话。

而且我们的数据全部是最准确,公认最权威的国家人口普查数据
而且新疆的汉族,至少兵团里的汉族是可以生二胎的,但2010年生育率只有0.745, 而且性别比也没完全平衡

新疆性别比完全平衡的民族只有维吾尔,哈萨克等
陕西呢??怎么没有列出来?看看绿化地区的
拉文纳 发表于 2015-12-9 08:29
陕西呢??怎么没有列出来?看看绿化地区的
陕西的msl人口比例是西北各省里最低的。
拉文纳 发表于 2015-12-9 08:29
陕西呢??怎么没有列出来?看看绿化地区的
陕西是116:100
jialeeluo 发表于 2015-12-9 03:17
那些支持计生的,而且不承认计生导致性别比失衡的id,从来就不敢进入我的贴子

他们的论点都是虚无缥缈 ...
夜里自己发个东西嗨嗨嗨  还怪别人没来
jialeeluo 发表于 2015-12-8 19:47
所谓的,性别比没问题的辽宁是113:100,黑龙江是115:100, 吉林是116:100, 天津是是115:100全部清一色严重 ...
这个淡扯得相当的远

不把本地人口和外来流动人口分开分析 就弄一个没重男轻女的大概念
看看附近的乡村就知道了,本人做了俩年计生工作,俩千人口左右的村,40岁没结过婚的光棍占全村达到40人左右,这还不算20至30岁这一阶段年龄的青年男性、
不知道以后如果不生二胎会不会罚款


如果没有人为干预,理论值是1:1(纯概率估计)....计划生育和男女失衡之间的逻辑关系在哪儿?

光棍多的原因更主要是结婚门槛高吧,而且大量的剩女仍然存在。。。。

如果没有人为干预,理论值是1:1(纯概率估计)....计划生育和男女失衡之间的逻辑关系在哪儿?

光棍多的原因更主要是结婚门槛高吧,而且大量的剩女仍然存在。。。。
feiguin2 发表于 2015-12-9 10:40
如果没有人为干预,理论值是1:1(纯概率估计)....计划生育和男女失衡之间的逻辑关系在哪儿?
可以做对比吧。计生政策实施前和实施后,用数据来说话。

lilya 发表于 2015-12-9 10:43
可以做对比吧。计生政策实施前和实施后,用数据来说话。


这仍然有问题。两组数据能做对比是有前提的(排除其它可能的干扰因素),这是很基本的,否则你就是在拿数据骗人----有数据有真相本来就是一句最误导人的话。你必须要要排除其它可能的干扰条件才可能那两组数据来对比,否则对比的结果并不能对结论有支持或者反对的作用

比如当时的生活条件,当时是否有战争。是否有人口大量外流。。。很多原因都可能导致数据和结论之间没有必然联系
lilya 发表于 2015-12-9 10:43
可以做对比吧。计生政策实施前和实施后,用数据来说话。


这仍然有问题。两组数据能做对比是有前提的(排除其它可能的干扰因素),这是很基本的,否则你就是在拿数据骗人----有数据有真相本来就是一句最误导人的话。你必须要要排除其它可能的干扰条件才可能那两组数据来对比,否则对比的结果并不能对结论有支持或者反对的作用

比如当时的生活条件,当时是否有战争。是否有人口大量外流。。。很多原因都可能导致数据和结论之间没有必然联系
feiguin2 发表于 2015-12-9 10:40
如果没有人为干预,理论值是1:1(纯概率估计)....计划生育和男女失衡之间的逻辑关系在哪儿?

光棍多的 ...
理论值不可能是1:1  

自然上男的就要多 男的也死的快
zhepro 发表于 2015-12-9 10:52
理论值不可能是1:1  

自然上男的就要多 男的也死的快
出生概率当然是1:1...

出生概率和死的快有什么关系?难道死的快就无视人出生了?
那些支持计生的,而且不承认计生导致性别比失衡的id,从来就不敢进入我的贴子

他们的论点都是虚无缥缈 ...
计生导致啥性别比失衡,要是完全按照计生不允许选择性堕胎哪儿来的性别比失衡?
LZ  出生性别比  在第几卷的哪张表?   是按户籍人口还是常住人口分的?
潜意识里的重男轻女对男女失衡的形成作用远大于计生。。。。。。
LZ  出生性别比  在第几卷的哪张表?   是按户籍人口还是常住人口分的?
feiguin2 发表于 2015-12-9 10:44
这仍然有问题。两组数据能做对比是有前提的(排除其它可能的干扰因素),这是很基本的,否则你就是在拿 ...
那就做加权分析吧。总比空口白牙的吵有基础
feiguin2 发表于 2015-12-9 10:54
出生概率当然是1:1...

出生概率和死的快有什么关系?难道死的快就无视人出生了?
当然不是1:1 你听谁说的1:1?

携带Y和携带X染色体的精子在体量和活性上就有统计差异  竞争成受精卵的比例大约是6:5

出生比大约是22:21

男性生存风险性大 夭折率高 生存到育龄时  男女就会接近1:1

这是千万年自然选择的结果


@jialeeluo   初翻了一遍你给的链接里  没找到出生性别比的数据   请问是在第几卷的哪张表格里?
he127 发表于 2015-12-9 18:40
@jialeeluo   初翻了一遍你给的链接里  没找到出生性别比的数据   请问是在第几卷的哪张表格里?
第二部分 长表数据资料


第六卷 生育

6-1 各地区分性别、孩次的出生人口(2009.11.1-2010.10.31)


you understand?
jialeeluo 发表于 2015-12-9 19:27
第二部分 长表数据资料
请问这是常住人口的数据还是户籍人口的数据?
he127 发表于 2015-12-9 19:30
请问这是常住人口的数据还是户籍人口的数据?
应该是常住的出生人口

但是农村出生人口大约占800万以上, 城市+镇大概500多万

jialeeluo 发表于 2015-12-9 19:32
应该是常住的出生人口

但是农村出生人口大约占800万以上, 城市+镇大概500多万


呵呵 原来是常住人口

根据第一部分第一卷 表1-3  各地区分性别的户籍人口状况


上    海        总14185160        男7090508           女7094652              99:100
北    京        总12554049        男6325148           女6228901       101:100
辽    宁        总42533831        男21470152  女21063679         101:100
黑 龙 江        总38237903        男19420453  女18817450    103:100
吉    林        总27148228        男13770489  女13377739    102:100

全部是正常值
jialeeluo 发表于 2015-12-9 19:32
应该是常住的出生人口

但是农村出生人口大约占800万以上, 城市+镇大概500多万


呵呵 原来是常住人口

根据第一部分第一卷 表1-3  各地区分性别的户籍人口状况


上    海        总14185160        男7090508           女7094652              99:100
北    京        总12554049        男6325148           女6228901       101:100
辽    宁        总42533831        男21470152  女21063679         101:100
黑 龙 江        总38237903        男19420453  女18817450    103:100
吉    林        总27148228        男13770489  女13377739    102:100

全部是正常值
lilya 发表于 2015-12-9 11:28
那就做加权分析吧。总比空口白牙的吵有基础
怎么加权,标准是什么?这就是标准问题
zhepro 发表于 2015-12-9 11:37
当然不是1:1 你听谁说的1:1?

携带Y和携带X染色体的精子在体量和活性上就有统计差异  竞争成受精卵 ...
概率本身就是基于等概率假设做的推论。这是概率其中一种定义形成的前提(其实你这个推论过程就做了这个假设)。概率的另一个定义是纯经验的数据统计,需要取无穷大的数据做比
西藏好均衡。。。。。。。。。
he127 发表于 2015-12-9 19:39
呵呵 原来是常住人口

根据第一部分第一卷 表1-3  各地区分性别的户籍人口状况
是啊 北京的外来流动人口 出生比高达 128:100

一下拉上去了
feiguin2 发表于 2015-12-9 23:52
概率本身就是基于等概率假设做的推论。这是概率其中一种定义形成的前提(其实你这个推论过程就做了这个假 ...
没看懂~~~~~~~
正常出生性别比,大约是105:100
西藏好均衡。。。。。。。。。
25楼正解,西藏那个明显男孩出生少。。。
zhepro 发表于 2015-12-10 08:25
没看懂~~~~~~~
看懂了你就明白为什么前面你的理由是没什么道理了
理论上应该是男女差不多,不过。。。我想大家也见过连续N个女孩最后才一个男的。。。
那些支持计生的,而且不承认计生导致性别比失衡的id,从来就不敢进入我的贴子

他们的论点都是虚无缥缈 ...
你现在的数据有个毛的说服力,你先把计生实行前的男女比例也贴出来,把不计生的国家男女比例也贴出来