超级军网全人类什么最可怕？集权！集什么权？所有权！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 04:02:48
等等，还有管理权啊！
对的，管理权也会被集中，但没必要讨论，因为管理权一定会被集中，从来没见过不集中的管理权，区别仅在于集中的过程。等等，还有管理权啊！
对的，管理权也会被集中，但没必要讨论，因为管理权一定会被集中，从来没见过不集中的管理权，区别仅在于集中的过程。
对的，管理权也会被集中，但没必要讨论，因为管理权一定会被集中，从来没见过不集中的管理权，区别仅在于集中的过程。等等，还有管理权啊！
对的，管理权也会被集中，但没必要讨论，因为管理权一定会被集中，从来没见过不集中的管理权，区别仅在于集中的过程。
人类社会的所有权集权强度是这样递减的
君主>共和>民主，他们的代表分别是沙特，美国，中国
君主>共和>民主，他们的代表分别是沙特，美国，中国
哈哈，中国？国有资产全在共产党手里！
对的，管理权是在共产党手里，但我开宗明义说的是所有权。
对的，管理权是在共产党手里，但我开宗明义说的是所有权。
mengyw001 发表于 2015-12-4 19:30
人类社会的所有权集权强度是这样递减的
君主>共和>民主，他们的代表分别是沙特，美国，中国
不能公投对香港的断水断电和对台湾的核弹洗地，说明中国还不够民主
mengyw001 发表于 2015-12-4 19:30
人类社会的所有权集权强度是这样递减的
君主>共和>民主，他们的代表分别是沙特，美国，中国
不能公投对香港的断水断电和对台湾的核弹洗地，说明中国还不够民主
Kirkhan 发表于 2015-12-4 19:33
楼主的意思是沙特比中国民主？
楼主可否去沙特民主的吃吃猪肉？或者号召心向沙特的穆斯林们在斋月里体 ...
唉。。。同情，连反讽的力气都没了，我就像一只漏气的皮球一样瘫在了屏幕前。
Kirkhan 发表于 2015-12-4 19:33
楼主的意思是沙特比中国民主？
楼主可否去沙特民主的吃吃猪肉？或者号召心向沙特的穆斯林们在斋月里体 ...
唉。。。同情，连反讽的力气都没了，我就像一只漏气的皮球一样瘫在了屏幕前。
mengyw001 发表于 2015-12-4 19:35
唉。。。同情
你是同情独裁专制的沙特啊？还是同情监视国民的美国啊？
唉。。。同情
你是同情独裁专制的沙特啊？还是同情监视国民的美国啊？
不知道美帝两党由哪些阶层所构成，只知道我见过的党员农民也有，开车的司机，个体户，打工仔,,,,,,,,,
mengyw001 发表于 2015-12-4 19:35
唉。。。同情，连反讽的力气都没了，我就像一只漏气的皮球一样瘫在了屏幕前。
没事，
人类社会发展的过程，就是国家集权的过程，不光集自己国家的权，还要集别的国家的权，比如说石油美元，比如说铸币税
唉。。。同情，连反讽的力气都没了，我就像一只漏气的皮球一样瘫在了屏幕前。
没事，
人类社会发展的过程，就是国家集权的过程，不光集自己国家的权，还要集别的国家的权，比如说石油美元，比如说铸币税
redfox11 发表于 2015-12-4 19:37
不知道美帝两党由哪些阶层所构成，只知道我见过的党员农民也有，开车的司机，个体户，打工仔,,,,,,,,,
这和我的题目有什么关系，你的回复就好像光绪在说“我的官员各种阶层的人都有，开车的司机，个体户，打工仔，还有共产党员,,,,,”
redfox11 发表于 2015-12-4 19:37
不知道美帝两党由哪些阶层所构成，只知道我见过的党员农民也有，开车的司机，个体户，打工仔,,,,,,,,,
这和我的题目有什么关系，你的回复就好像光绪在说“我的官员各种阶层的人都有，开车的司机，个体户，打工仔，还有共产党员,,,,,”
mengyw001 发表于 2015-12-4 19:41
这和我的题目有什么关系，你的回复就好像光绪在说“我的官员各种阶层的人都有，开车的司机，个体户，打 ...
顺便告诉你，沙特对于国家国民的掌控程度远低于美国和中国
所以你的“君主>共和>民主，他们的代表分别是沙特，美国，中国” 是不成立的
这和我的题目有什么关系，你的回复就好像光绪在说“我的官员各种阶层的人都有，开车的司机，个体户，打 ...
顺便告诉你，沙特对于国家国民的掌控程度远低于美国和中国
所以你的“君主>共和>民主，他们的代表分别是沙特，美国，中国” 是不成立的
Kirkhan 发表于 2015-12-4 19:45
顺便告诉你，沙特对于国家国民的掌控程度远低于美国和中国
所以你的“君主>共和>民主，他们的代表分别 ...
好的，你说什么都可以，再见
顺便告诉你，沙特对于国家国民的掌控程度远低于美国和中国
所以你的“君主>共和>民主，他们的代表分别 ...
好的，你说什么都可以，再见
你这是对超大的管理不服气么
这和我的题目有什么关系，你的回复就好像光绪在说“我的官员各种阶层的人都有，开车的司机，个体户，打 ...
我思考什么才是民主，如果一个执政党由单一的阶层构成，那么即使有全民选举，他能不能代表大部分人民的利益，相反，如果一个执政党本身就是各阶层组成的，即使一党专政，他又能不能代表各阶层的利益。
我思考什么才是民主，如果一个执政党由单一的阶层构成，那么即使有全民选举，他能不能代表大部分人民的利益，相反，如果一个执政党本身就是各阶层组成的，即使一党专政，他又能不能代表各阶层的利益。
帕拉丁之锤 发表于 2015-12-4 19:48
你这是对超大的管理不服气么
假设我讨论的是超大的所有权，这和超大的管理层有什么关系？事实上，从主贴内容来看，我对超大的管理层没有意见啊
你这是对超大的管理不服气么
假设我讨论的是超大的所有权，这和超大的管理层有什么关系？事实上，从主贴内容来看，我对超大的管理层没有意见啊
redfox11 发表于 2015-12-4 19:50
我思考什么才是民主，如果一个执政党由单一的阶层构成，那么即使有全民选举，他能不能代表大部分人民的利 ...
从你回复的方向来看，我建议不要思考比较好，我没有恶意，实话实说。
因为，我请问你，现在的科技已经可以实现全民直接制定法律和政策了，不需要什么党来代表你了，请问在这种情况下，你准备怎么民主？
我思考什么才是民主，如果一个执政党由单一的阶层构成，那么即使有全民选举，他能不能代表大部分人民的利 ...
从你回复的方向来看，我建议不要思考比较好，我没有恶意，实话实说。
因为，我请问你，现在的科技已经可以实现全民直接制定法律和政策了，不需要什么党来代表你了，请问在这种情况下，你准备怎么民主？
假设我讨论的是超大的所有权，这和超大的管理层有什么关系？事实上，从主贴内容来看，我对超大的管理层 ...
哦，看来我多疑了，你可以去为了你的所有权去争取，没人在乎。政治就那狗屁事
哦，看来我多疑了，你可以去为了你的所有权去争取，没人在乎。政治就那狗屁事
帕拉丁之锤 发表于 2015-12-4 19:57
哦，看来我多疑了，你可以去为了你的所有权去争取，没人在乎。政治就那狗屁事
我的贴是牛头，你的回复是马嘴
哦，看来我多疑了，你可以去为了你的所有权去争取，没人在乎。政治就那狗屁事
我的贴是牛头，你的回复是马嘴
我的贴是牛头，你的回复是马嘴
嗯，没啥。不是我的我不关心，哪怕别人强塞给我
嗯，没啥。不是我的我不关心，哪怕别人强塞给我
从你回复的方向来看，我建议不要思考比较好，我没有恶意，实话实说。
因为，我请问你，现在的科技已经 ...
全民制定法律????????????你确定，哪个国家实施了??说说看
因为，我请问你，现在的科技已经 ...
全民制定法律????????????你确定，哪个国家实施了??说说看
从你回复的方向来看，我建议不要思考比较好，我没有恶意，实话实说。
因为，我请问你，现在的科技已经 ...
还是说国家每出一个法律就要搞一次全民公投??
因为，我请问你，现在的科技已经 ...
还是说国家每出一个法律就要搞一次全民公投??
redfox11 发表于 2015-12-4 20:03
全民制定法律????????????你确定，哪个国家实施了??说说看
所以我说你不要思考，这种管理权固然是没有实施，但它所代表的含义是核心的，你的什么这个那个党代表你必须是建立在这个基础上的。
我劝你算啦，你想用党派选举来代表民主还是去美国或者找个志同道合的吧。
全民制定法律????????????你确定，哪个国家实施了??说说看
所以我说你不要思考，这种管理权固然是没有实施，但它所代表的含义是核心的，你的什么这个那个党代表你必须是建立在这个基础上的。
我劝你算啦，你想用党派选举来代表民主还是去美国或者找个志同道合的吧。
所以我说你不要思考，这种管理权固然是没有实施，但它所代表的含义是核心的，你的什么这个那个党代表你必 ...
什么管理权?所有权?你是指资源的分配权吧
什么管理权?所有权?你是指资源的分配权吧
所以我说你不要思考，这种管理权固然是没有实施，但它所代表的含义是核心的，你的什么这个那个党代表你必 ...
你的意思是说民主就是全民公投，对任何资源的分配都要根据全民投票的结果进行?
你的意思是说民主就是全民公投，对任何资源的分配都要根据全民投票的结果进行?
redfox11 发表于 2015-12-4 20:26
你的意思是说民主就是全民公投，对任何资源的分配都要根据全民投票的结果进行?
我的意思是全民只能对属于全民的资源进行投票。。。不要再思考了
你的意思是说民主就是全民公投，对任何资源的分配都要根据全民投票的结果进行?
我的意思是全民只能对属于全民的资源进行投票。。。不要再思考了
mengyw001 发表于 2015-12-4 20:27
我的意思是全民只能对属于全民的资源进行投票。。。不要再思考了
属于?谁来决定这个资源属于全民，那个资源不属于全民，你说这山是全民的，我说这山是属于我的，叫我别思考，我劝你多思考
mengyw001 发表于 2015-12-4 20:27
我的意思是全民只能对属于全民的资源进行投票。。。不要再思考了
属于?谁来决定这个资源属于全民，那个资源不属于全民，你说这山是全民的，我说这山是属于我的，叫我别思考，我劝你多思考
我的意思是全民只能对属于全民的资源进行投票。。。不要再思考了
所有权哪来的，你有块金条，我拿把刀子，揍你一顿，把金条抢来，现在这金条的所有权是我的。明白吗?
所有权哪来的，你有块金条，我拿把刀子，揍你一顿，把金条抢来，现在这金条的所有权是我的。明白吗?
我的意思是全民只能对属于全民的资源进行投票。。。不要再思考了
这就是为什么会有政党，因为一个人所能支配的资源有限，那就需要一群有广泛共同利益的人，这样的人越多控制的资源也就越多，也就能抢更多人的资源
这就是为什么会有政党，因为一个人所能支配的资源有限，那就需要一群有广泛共同利益的人，这样的人越多控制的资源也就越多，也就能抢更多人的资源
redfox11 发表于 2015-12-4 20:48
所有权哪来的，你有块金条，我拿把刀子，揍你一顿，把金条抢来，现在这金条的所有权是我的。明白吗?
明白了。。。
所有权哪来的，你有块金条，我拿把刀子，揍你一顿，把金条抢来，现在这金条的所有权是我的。明白吗?
明白了。。。
建议楼主去索马里，那里政府基本停转，非常不集权，特自由。
mengyw001 发表于 2015-12-4 19:50
假设我讨论的是超大的所有权，这和超大的管理层有什么关系？事实上，从主贴内容来看，我对超大的管理层 ...
中央集权制度，是一种中央-地方关系。不是 姓社姓资的问题。
假设我讨论的是超大的所有权，这和超大的管理层有什么关系？事实上，从主贴内容来看，我对超大的管理层 ...
中央集权制度，是一种中央-地方关系。不是 姓社姓资的问题。
a929077224 发表于 2015-12-6 17:49
中央集权制度，是一种中央-地方关系。不是 姓社姓资的问题。
这和我的贴有什么关系？我的贴主要是讲什么种类的权被集权对人类社会危害最大，能理解吗
中央集权制度，是一种中央-地方关系。不是 姓社姓资的问题。
这和我的贴有什么关系？我的贴主要是讲什么种类的权被集权对人类社会危害最大，能理解吗
这和我的贴有什么关系？我的贴主要是讲什么种类的权被集权对人类社会危害最大，能理解吗
好啦，楼主，不要吵了，你到底想说什么，无论是对是错，先说完好么，这样吊着我很难受的！
好啦，楼主，不要吵了，你到底想说什么，无论是对是错，先说完好么，这样吊着我很难受的！
mengyw001 发表于 2015-12-6 19:02
这和我的贴有什么关系？我的贴主要是讲什么种类的权被集权对人类社会危害最大，能理解吗
看你开贴了这么长时间，一点论点论据论述都没有啊
这和我的贴有什么关系？我的贴主要是讲什么种类的权被集权对人类社会危害最大，能理解吗
看你开贴了这么长时间，一点论点论据论述都没有啊
一个无政府主义者……
嗯，没啥。不是我的我不关心，哪怕别人强塞给我
哥们儿，建议你再好好看看楼主的帖子，觉得你确实误解了
哥们儿，建议你再好好看看楼主的帖子，觉得你确实误解了
吃肉不喝汤 发表于 2015-12-6 21:43
哥们儿，建议你再好好看看楼主的帖子，觉得你确实误解了
误解我的何止他一个，但我一直保持沉默，直到有人（你）指出
哥们儿，建议你再好好看看楼主的帖子，觉得你确实误解了
误解我的何止他一个，但我一直保持沉默，直到有人（你）指出
误解我的何止他一个，但我一直保持沉默，直到有人（你）指出
你个坏淫！你就不能好好说明白吗？你这样的标题，这样的语句，云里雾里的，简直有钓鱼的嫌疑哦
你个坏淫！你就不能好好说明白吗？你这样的标题，这样的语句，云里雾里的，简直有钓鱼的嫌疑哦
吃肉不喝汤 发表于 2015-12-6 23:55
你个坏淫！你就不能好好说明白吗？你这样的标题，这样的语句，云里雾里的，简直有钓鱼的嫌疑哦
嘿嘿，大家嘴炮嘛
你个坏淫！你就不能好好说明白吗？你这样的标题，这样的语句，云里雾里的，简直有钓鱼的嫌疑哦
嘿嘿，大家嘴炮嘛
感觉最怕的个人独裁 思想禁锢和白色恐怖，当年纳粹德国就是这么玩的
管理权必然是集中的