超级军网观察；英国用了10个小时来决定是否空袭IS，然后在投票结 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 01:35:07
英国国会用了10个小时的争吵来决定是否空袭IS，然后在投票结果公布的一小时之内，就发起了攻击....
http://www.dingsheng.com/forum.p ... &extra=page%3D1
英国国会用了10个小时的争吵来决定是否空袭IS，然后在投票结果公布的一小时之内，就发起了攻击....
http://www.dingsheng.com/forum.p ... &extra=page%3D1
http://www.dingsheng.com/forum.p ... &extra=page%3D1
英国国会用了10个小时的争吵来决定是否空袭IS，然后在投票结果公布的一小时之内，就发起了攻击....
http://www.dingsheng.com/forum.p ... &extra=page%3D1
最烦这种所谓民主式投票决定什么什么的，都是些什么人呀，知道些什么呀。
还是喜欢那种分析各种情报，计算利弊，然后由智囊团做出的各种预案的决定，实事求是。我喜欢精英治国，因为这种不会带有太多的个人情绪。而西方所谓的民主治国，就是一群坐井观天的逗逼。乌克兰就是一个被西方民主忽悠瘸的典型案例。
还是喜欢那种分析各种情报，计算利弊，然后由智囊团做出的各种预案的决定，实事求是。我喜欢精英治国，因为这种不会带有太多的个人情绪。而西方所谓的民主治国，就是一群坐井观天的逗逼。乌克兰就是一个被西方民主忽悠瘸的典型案例。
这就是权力约束，行动迅速，分工合作。不是一人决断。
说白了议会只适合提意见，拍板还是得极少数人
最烦这种所谓民主式投票决定什么什么的，都是些什么人呀，知道些什么呀。
还是喜欢那种分析各种情报，计 ...
对嘛，任何正确的做法都是提出问题，分析问题，解决问题，而不是吵来吵去
还是喜欢那种分析各种情报，计 ...
对嘛，任何正确的做法都是提出问题，分析问题，解决问题，而不是吵来吵去
德云社伦敦分社
对嘛，任何正确的做法都是提出问题，分析问题，解决问题，而不是吵来吵去
吵来吵去其实就是他们的分析问题过程。每个人都想让自己的主张得到实施。在封建帝王看来，我们现在政治局讨论事情也是扯皮呢。其实是个效率问题
吵来吵去其实就是他们的分析问题过程。每个人都想让自己的主张得到实施。在封建帝王看来，我们现在政治局讨论事情也是扯皮呢。其实是个效率问题
最后还是要黑一黑毛子╭(╯ε╰)╮
吵来吵去其实就是他们的分析问题过程。每个人都想让自己的主张得到实施。在封建帝王看来，我们现在政治局 ...
如果说这种吵吵也就算了
看看对岸的皿煮100分，简直要尿
如果说这种吵吵也就算了
看看对岸的皿煮100分，简直要尿
如果说这种吵吵也就算了
看看对岸的皿煮100分，简直要尿
对岸的民粹简直可怕。已经是病态了
看看对岸的皿煮100分，简直要尿
对岸的民粹简直可怕。已经是病态了
这就是权力约束，行动迅速，分工合作。不是一人决断。
嗯，也就在打仗搞侵略的时候这样高效……
嗯，也就在打仗搞侵略的时候这样高效……
西方国家应该什么大事都全民公决，那才民主吗。这也就只能称作集团内民主，对外是集团独裁。
最烦这种所谓民主式投票决定
西方的精英层有意无意的把它们近代的成功归功于所谓民猪制度，开始是准备忽悠其他逗逼，结果时间长了，自己人都忽悠瘸了，西方这群逗逼难道不学历史吗，难道不知道祖宗发家时是个什么造型吗
直接省掉这10个小时，直接议会投票得出结论就行了。大部分人通过辩论不会改变观点，反而会更坚持原来的观念。
显然，英国人知道是沙特资助了IS，为毛不直接轰炸沙特呢，而且北海布伦特石油也能涨价。
看着还比较和谐。
那位老兄的演讲妥妥好莱坞风格
最烦这种所谓民主式投票决定
至少比一个人决定要强。
至少比一个人决定要强。
这还是比较正常的民主讨论，分析得失利弊，不是瞎扯淡。
选民把候选人捧上台就只能听之任之了，还真是全民民主了。难道不应该成立键盘议会，没个人都注册一个，大事小情都表决一下吗？
吵来吵去其实就是他们的分析问题过程。每个人都想让自己的主张得到实施。在封建帝王看来，我们现在政治局 ...
封建帝王也极少有不经过与大臣的讨论，个人直接决断的情况。不过帝王时代最后决断是帝王自己做的，民主以后是大家投票表决。
封建帝王也极少有不经过与大臣的讨论，个人直接决断的情况。不过帝王时代最后决断是帝王自己做的，民主以后是大家投票表决。
最后工党影子外交大臣的总结陈词简直perfect啊~~
我个人觉得这样很好。
我昨天晚上蛋疼地点开BBC的网站看了这个辩论直播半个小时，感觉两党议员都讲得都不错啊，都是摆事实讲道理，有理有据，没有谩骂和撕逼。其实并不是说想要说服对方，只是想把自己的观点表达出来。
我昨天晚上蛋疼地点开BBC的网站看了这个辩论直播半个小时，感觉两党议员都讲得都不错啊，都是摆事实讲道理，有理有据，没有谩骂和撕逼。其实并不是说想要说服对方，只是想把自己的观点表达出来。
所谓的民主投票就是脸+人际关系+利益关系，全世界都一样，同意的举手
对外输出意识形态最拿手的国家是英国。他们以呈现历史、文化、人文等媒介作品从中夹杂私货为已政治利益服务。
要看清识破他们的手腕，必须要高他们一筹。
要看清识破他们的手腕，必须要高他们一筹。
是知道私底下是怎么交易的，肯定是那么几个人最后决定了投票结果的
，看起来光鲜内里本质大家都是差不多的……
，看起来光鲜内里本质大家都是差不多的……不错，还是英国的议会制运转比较成熟，放到其他国家就不一定了
WH_ZJU 发表于 2015-12-3 14:35
最后工党影子外交大臣的总结陈词简直perfect啊~~
赞啊，看这个词儿确实慷慨激昂，不知道现场语调语气如何，看那么受欢迎应该不错的
最后工党影子外交大臣的总结陈词简直perfect啊~~
赞啊，看这个词儿确实慷慨激昂，不知道现场语调语气如何，看那么受欢迎应该不错的
wow。这个演讲透着一股浓浓的范文味。。。绝对有备而来。。。
嗯，党内民主集中制也是这样设计的啊，中央决策也不是不讨论直接拍板啊。
工党出内奸啊。。。
高地人和绿党的屁股意外的正啊，说了不少公道话。
长天孤鹜 发表于 2015-12-3 14:38
我昨天晚上蛋疼地点开BBC的网站看了这个辩论直播半个小时，感觉两党议员都讲得都不错啊，都是摆事实讲道理 ...
英国人的民主还算不错了,对比之下台湾的简直就是耍候戏,画虎不成反类犬.
我昨天晚上蛋疼地点开BBC的网站看了这个辩论直播半个小时，感觉两党议员都讲得都不错啊，都是摆事实讲道理 ...
英国人的民主还算不错了,对比之下台湾的简直就是耍候戏,画虎不成反类犬.
说白了议会只适合提意见，拍板还是得极少数人
万一领导要加税怎么办？
你我交的养老金直接拿去
办奥运会。没有制衡的权利
不可取
万一领导要加税怎么办？
你我交的养老金直接拿去
办奥运会。没有制衡的权利
不可取
密密麻麻好多人，看来确实挺重视的
所谓的民主投票就是脸+人际关系+利益关系，全世界都一样，同意的举手
总比没有好
总比没有好
想知道楼主大篇幅整理这个，发这个帖子，目的是为了说明什么呢？