超级军网南中国海仲裁菲律宾料胜诉 中国面对巨大外交法律压力
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 04:45:05
2015年12月03日
|
（香港∕马尼拉路透电）虽然中国不愿将南中国海纷争送交国际仲裁，但受访法律专家与外交人士说，菲律宾很有可能在该国际法律程序中胜诉，而这将给中国带来极大的外交及法律压力。
中国和四个亚细安成员国，即越南、菲律宾、马来西亚及文莱存有南中国海主权纠纷。菲律宾就此争议向联合国常设的海牙仲裁法院提出诉讼。海牙法院今年10月裁定该院有权审理争议，中国坚称“裁决无效，对中方没有拘束力”。
明年中公布裁决
不过，法律专家说，常设仲裁法院已在判词中逐项驳回中国的论述，这意味着菲律宾在接下来争议审理中胜诉的机会将相当高。仲裁法院预料在明年中公布裁决。
外交人士与专家表示，若菲律宾最后胜诉，这将给中国带来巨大的压力，在区域会议上尤其如此，因为这代表国际法庭首次干预南中国海争议，使得中国很难再罔顾国际法律程序。
新加坡的南中国海问题专家、尤索夫伊萨东南亚研究院高级研究员斯托里（Ian Storey）博士说，若法院作出对中国不利的裁决，他相信西方国家将协调立场，在双边会议及国际论坛上持续向中国施压。
他说：“其他国家将利用这项裁决作为棒打北京棍子。这是为什么中国对这整件事情这么忌惮。”
美国战略与国际问题研究中心亚洲事务资深研究员葛来仪（Bonnie-Glaser）则直言：“中国一直假装可以很容易地不去理会、甚至拒绝处理这个问题，但事实上，我认为，中国将必须为这个争议付出国际代价。”
菲律宾在2013年1月向国际仲裁庭提诉，希望透过仲裁庭确认，根据《联合国海洋法公约》（UNCLOS），菲律宾在南中国海有专属经济区（EEZ），在该范围内拥有“专属捕鱼权”。一些亚洲与西方国家近年开始对此法律程序表示支持，不过中国坚持菲律宾的仲裁要求不符合公约涵盖的范围，因此仲裁庭无权受理此案。
受访专家说，虽然仲裁庭的裁决是具法律约束力的，但除了政治施压，其实并没有其他方式执行。
中国外交部前天受询时已说，菲律宾提起仲裁，是披着法律外衣的政治挑衅，其实质不是为了解决争议，而是企图否定中国在南中国海的领土主权和海洋权益，中国将不接受任何强加于中国的方案。
澳大利亚国立大学国际事务教授韦斯利（Michael Wesley）说，中国并不认为自己应该受到任何裁决的约束。他说：“南中国海是个经典的例子，它显示中国如何思考、并且可能成功抵制和取代美国在本区域的领先地位，而同时又避免产生（重大）冲突。”
许多外交人士认为，要中国在南中国海争议上接受国际法律准则，此案事关紧要，好些国家已经申请到海牙观察有关审讯，其中除了声索国越南、马来西亚，还有日本、泰国、新加坡、澳大利亚和英国。
联合早报http://www.zaobao.com/news/china/story20151203-555573
想必菲菲又开始吹风混淆舆论了2015年12月03日
|
（香港∕马尼拉路透电）虽然中国不愿将南中国海纷争送交国际仲裁，但受访法律专家与外交人士说，菲律宾很有可能在该国际法律程序中胜诉，而这将给中国带来极大的外交及法律压力。
中国和四个亚细安成员国，即越南、菲律宾、马来西亚及文莱存有南中国海主权纠纷。菲律宾就此争议向联合国常设的海牙仲裁法院提出诉讼。海牙法院今年10月裁定该院有权审理争议，中国坚称“裁决无效，对中方没有拘束力”。
明年中公布裁决
不过，法律专家说，常设仲裁法院已在判词中逐项驳回中国的论述，这意味着菲律宾在接下来争议审理中胜诉的机会将相当高。仲裁法院预料在明年中公布裁决。
外交人士与专家表示，若菲律宾最后胜诉，这将给中国带来巨大的压力，在区域会议上尤其如此，因为这代表国际法庭首次干预南中国海争议，使得中国很难再罔顾国际法律程序。
新加坡的南中国海问题专家、尤索夫伊萨东南亚研究院高级研究员斯托里（Ian Storey）博士说，若法院作出对中国不利的裁决，他相信西方国家将协调立场，在双边会议及国际论坛上持续向中国施压。
他说：“其他国家将利用这项裁决作为棒打北京棍子。这是为什么中国对这整件事情这么忌惮。”
美国战略与国际问题研究中心亚洲事务资深研究员葛来仪（Bonnie-Glaser）则直言：“中国一直假装可以很容易地不去理会、甚至拒绝处理这个问题，但事实上，我认为，中国将必须为这个争议付出国际代价。”
菲律宾在2013年1月向国际仲裁庭提诉，希望透过仲裁庭确认，根据《联合国海洋法公约》（UNCLOS），菲律宾在南中国海有专属经济区（EEZ），在该范围内拥有“专属捕鱼权”。一些亚洲与西方国家近年开始对此法律程序表示支持，不过中国坚持菲律宾的仲裁要求不符合公约涵盖的范围，因此仲裁庭无权受理此案。
受访专家说，虽然仲裁庭的裁决是具法律约束力的，但除了政治施压，其实并没有其他方式执行。
中国外交部前天受询时已说，菲律宾提起仲裁，是披着法律外衣的政治挑衅，其实质不是为了解决争议，而是企图否定中国在南中国海的领土主权和海洋权益，中国将不接受任何强加于中国的方案。
澳大利亚国立大学国际事务教授韦斯利（Michael Wesley）说，中国并不认为自己应该受到任何裁决的约束。他说：“南中国海是个经典的例子，它显示中国如何思考、并且可能成功抵制和取代美国在本区域的领先地位，而同时又避免产生（重大）冲突。”
许多外交人士认为，要中国在南中国海争议上接受国际法律准则，此案事关紧要，好些国家已经申请到海牙观察有关审讯，其中除了声索国越南、马来西亚，还有日本、泰国、新加坡、澳大利亚和英国。
联合早报http://www.zaobao.com/news/china/story20151203-555573
想必菲菲又开始吹风混淆舆论了
|
（香港∕马尼拉路透电）虽然中国不愿将南中国海纷争送交国际仲裁，但受访法律专家与外交人士说，菲律宾很有可能在该国际法律程序中胜诉，而这将给中国带来极大的外交及法律压力。
中国和四个亚细安成员国，即越南、菲律宾、马来西亚及文莱存有南中国海主权纠纷。菲律宾就此争议向联合国常设的海牙仲裁法院提出诉讼。海牙法院今年10月裁定该院有权审理争议，中国坚称“裁决无效，对中方没有拘束力”。
明年中公布裁决
不过，法律专家说，常设仲裁法院已在判词中逐项驳回中国的论述，这意味着菲律宾在接下来争议审理中胜诉的机会将相当高。仲裁法院预料在明年中公布裁决。
外交人士与专家表示，若菲律宾最后胜诉，这将给中国带来巨大的压力，在区域会议上尤其如此，因为这代表国际法庭首次干预南中国海争议，使得中国很难再罔顾国际法律程序。
新加坡的南中国海问题专家、尤索夫伊萨东南亚研究院高级研究员斯托里（Ian Storey）博士说，若法院作出对中国不利的裁决，他相信西方国家将协调立场，在双边会议及国际论坛上持续向中国施压。
他说：“其他国家将利用这项裁决作为棒打北京棍子。这是为什么中国对这整件事情这么忌惮。”
美国战略与国际问题研究中心亚洲事务资深研究员葛来仪（Bonnie-Glaser）则直言：“中国一直假装可以很容易地不去理会、甚至拒绝处理这个问题，但事实上，我认为，中国将必须为这个争议付出国际代价。”
菲律宾在2013年1月向国际仲裁庭提诉，希望透过仲裁庭确认，根据《联合国海洋法公约》（UNCLOS），菲律宾在南中国海有专属经济区（EEZ），在该范围内拥有“专属捕鱼权”。一些亚洲与西方国家近年开始对此法律程序表示支持，不过中国坚持菲律宾的仲裁要求不符合公约涵盖的范围，因此仲裁庭无权受理此案。
受访专家说，虽然仲裁庭的裁决是具法律约束力的，但除了政治施压，其实并没有其他方式执行。
中国外交部前天受询时已说，菲律宾提起仲裁，是披着法律外衣的政治挑衅，其实质不是为了解决争议，而是企图否定中国在南中国海的领土主权和海洋权益，中国将不接受任何强加于中国的方案。
澳大利亚国立大学国际事务教授韦斯利（Michael Wesley）说，中国并不认为自己应该受到任何裁决的约束。他说：“南中国海是个经典的例子，它显示中国如何思考、并且可能成功抵制和取代美国在本区域的领先地位，而同时又避免产生（重大）冲突。”
许多外交人士认为，要中国在南中国海争议上接受国际法律准则，此案事关紧要，好些国家已经申请到海牙观察有关审讯，其中除了声索国越南、马来西亚，还有日本、泰国、新加坡、澳大利亚和英国。
联合早报http://www.zaobao.com/news/china/story20151203-555573
想必菲菲又开始吹风混淆舆论了2015年12月03日
|
（香港∕马尼拉路透电）虽然中国不愿将南中国海纷争送交国际仲裁，但受访法律专家与外交人士说，菲律宾很有可能在该国际法律程序中胜诉，而这将给中国带来极大的外交及法律压力。
中国和四个亚细安成员国，即越南、菲律宾、马来西亚及文莱存有南中国海主权纠纷。菲律宾就此争议向联合国常设的海牙仲裁法院提出诉讼。海牙法院今年10月裁定该院有权审理争议，中国坚称“裁决无效，对中方没有拘束力”。
明年中公布裁决
不过，法律专家说，常设仲裁法院已在判词中逐项驳回中国的论述，这意味着菲律宾在接下来争议审理中胜诉的机会将相当高。仲裁法院预料在明年中公布裁决。
外交人士与专家表示，若菲律宾最后胜诉，这将给中国带来巨大的压力，在区域会议上尤其如此，因为这代表国际法庭首次干预南中国海争议，使得中国很难再罔顾国际法律程序。
新加坡的南中国海问题专家、尤索夫伊萨东南亚研究院高级研究员斯托里（Ian Storey）博士说，若法院作出对中国不利的裁决，他相信西方国家将协调立场，在双边会议及国际论坛上持续向中国施压。
他说：“其他国家将利用这项裁决作为棒打北京棍子。这是为什么中国对这整件事情这么忌惮。”
美国战略与国际问题研究中心亚洲事务资深研究员葛来仪（Bonnie-Glaser）则直言：“中国一直假装可以很容易地不去理会、甚至拒绝处理这个问题，但事实上，我认为，中国将必须为这个争议付出国际代价。”
菲律宾在2013年1月向国际仲裁庭提诉，希望透过仲裁庭确认，根据《联合国海洋法公约》（UNCLOS），菲律宾在南中国海有专属经济区（EEZ），在该范围内拥有“专属捕鱼权”。一些亚洲与西方国家近年开始对此法律程序表示支持，不过中国坚持菲律宾的仲裁要求不符合公约涵盖的范围，因此仲裁庭无权受理此案。
受访专家说，虽然仲裁庭的裁决是具法律约束力的，但除了政治施压，其实并没有其他方式执行。
中国外交部前天受询时已说，菲律宾提起仲裁，是披着法律外衣的政治挑衅，其实质不是为了解决争议，而是企图否定中国在南中国海的领土主权和海洋权益，中国将不接受任何强加于中国的方案。
澳大利亚国立大学国际事务教授韦斯利（Michael Wesley）说，中国并不认为自己应该受到任何裁决的约束。他说：“南中国海是个经典的例子，它显示中国如何思考、并且可能成功抵制和取代美国在本区域的领先地位，而同时又避免产生（重大）冲突。”
许多外交人士认为，要中国在南中国海争议上接受国际法律准则，此案事关紧要，好些国家已经申请到海牙观察有关审讯，其中除了声索国越南、马来西亚，还有日本、泰国、新加坡、澳大利亚和英国。
联合早报http://www.zaobao.com/news/china/story20151203-555573
想必菲菲又开始吹风混淆舆论了
神马判决，一张废纸，理他作甚，有种开干
呵呵，就是一个笑话~所谓国际法
没有争议仲裁个杰宝，并且中国还不参加所谓的“仲裁”，仲裁你得双方都到场吧
不得不重视
哦？真理啥时候不在大炮射程之内了，啥时候再来讨论一下法律问题吧。
做为对应措施 ， 拿下中业岛 ！杀鸡给猴子们看看 ！
没效力的法律连草纸都不如。
凡是兔子没签过的条约就是厕纸，凡是兔子没承认的事就是废话！猴子你能拿我怎么办？
呢就是个屁，理他作甚。
美国佬主导又能怎么样？
菲律宾终有一天会对我们说：就把我当作一个屁放了吧。。
美国佬主导又能怎么样？
菲律宾终有一天会对我们说：就把我当作一个屁放了吧。。
然并卵，土鳖该干嘛就干嘛，仲裁庭的废纸擦屁股都嫌硬。
知道天朝想拉屎，狒狒就特喵的递张擦屁股纸过来了
有啥压力？
重视干嘛，一张废纸而已，那个法庭不被中国承认的。
再大的压力又不是没有承受过，说白了，这个世界可以没有海牙，但是不能没有中国。
大真大痴 发表于 2015-12-3 13:43
不得不重视
重视干嘛，一张废纸而已，那个法庭不被中国承认的。
再大的压力又不是没有承受过，说白了，这个世界可以没有海牙，但是不能没有中国。
海牙要是判了南海任何一个争议岛礁归属于某一方，就会产生连锁反应，到时候抵制海牙的就不仅仅是中国，要知道越南、台湾等国家和地区都和菲律宾有岛礁领土争议，到时候也会给事实上在背后支持菲律宾到海牙告状的美国带来更多麻烦。
走自己的路啊
受访专家说，虽然仲裁庭的裁决是具法律约束力的.............
地球法庭，单方面仲裁歌者发射二向箔是不合理的
楼主，你这种标题党都懒得举报你.......
地球法庭，单方面仲裁歌者发射二向箔是不合理的
楼主，你这种标题党都懒得举报你.......
这种事只能无视了，没有别的办法。
我憋早就有言在先，不接受神马仲裁，有个毛的压力。
多填岛，多造军舰。这是最好的回应。
自古以来还怕这个？兔子又不是被吓大的
是中国南海！！！
鸭梨很大。赶快买1个，茶叶蛋压压惊。（太奢侈了）
这种压力就叫巨大，美国早就亚历山大了
哎呀妈呀，吓死宝宝了，赶快把黄岩岛填了压压惊！
自导自演还玩的很嗨，兔子看见 了，只能笑笑，长叹：一个人的两人世界，外人是不会懂得
废驴使劲嘚瑟吧，就算赢了管个屁用，我们好好填我们的岛就是了
去理会这个仲裁那才真叫傻了 因为这个仲裁庭本来就是被操纵的 所以中国必输是必然的
真是废纸一堆，裁决要有用，还会有战争？
自己建立个法庭不就好了
黄岩岛可以开工了
我咋没压力呢
国际法是强者的玩具。
海牙法庭可以考虑关门了。
这个怕了，中国就不要扯蛋什么倔起！这正是我们的中大试验石！不破不立！
南海的事让我想起了稀土的官司
中国最好的回应就是填黄岩！！！
这个都有用，我们还是负责任的大国吗，请用真理来说服我
赶紧填个岛压压惊
在涉及主权与领土的问题上，没有任何一个国家会指望国际法规来为其维护合法利益，只有实力才是第一位的。
