超级军网请问成都的音爆是怎么回事？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:22:25
这方面有严格规定的吧。无非两种情况。
1.飞行员失误。
2.飞机没踩加力一不小心。
不知道是哪一种？我希望是第二种。这方面有严格规定的吧。无非两种情况。
1.飞行员失误。
2.飞机没踩加力一不小心。
不知道是哪一种？我希望是第二种。
1.飞行员失误。
2.飞机没踩加力一不小心。
不知道是哪一种？我希望是第二种。这方面有严格规定的吧。无非两种情况。
1.飞行员失误。
2.飞机没踩加力一不小心。
不知道是哪一种？我希望是第二种。
没表的吗？这也能不小心……
我所在城市早些年也常听到音爆，多来自附近海上，在我附近常出没的JJ，除了豹A，就是强5.
在解放军中玩低空音爆也是违反条例的，不可能故意在低空开加力做超音速
哈哈哈，第二种情况只能说歼20是神机。
低空，大气稠密，还是毛发，不开加力……
楼主你要确信的话，从此歼20就会变为神机一类了
哈哈哈，第二种情况只能说歼20是神机。
低空，大气稠密，还是毛发，不开加力……
楼主你要确信的话，从此歼20就会变为神机一类了
在解放军中玩低空音爆也是违反条例的，不可能故意在低空开加力做超音速
也有可能就是为了宣传需要，这点南面要比北面思想活络，开放很多，这个不能不赞
也有可能就是为了宣传需要，这点南面要比北面思想活络，开放很多，这个不能不赞
xmel 发表于 2015-12-3 14:11
也有可能就是为了宣传需要，这点南面要比北面思想活络，开放很多，这个不能不赞
这种事情很容易造成恐慌的，为了宣传不可能这样搞
目前J20身上最扑朔迷离的就是发动机了，BKC认为用三姨夫不可能不开加力过音障，HKC认为2016和2017机已经换上WS15，这个目前没有任何八股文消息来判断谁对谁错
也有可能就是为了宣传需要，这点南面要比北面思想活络，开放很多，这个不能不赞
这种事情很容易造成恐慌的，为了宣传不可能这样搞
目前J20身上最扑朔迷离的就是发动机了，BKC认为用三姨夫不可能不开加力过音障，HKC认为2016和2017机已经换上WS15，这个目前没有任何八股文消息来判断谁对谁错
这种事情很容易造成恐慌的，为了宣传不可能这样搞
目前J20身上最扑朔迷离的就是发动机了，BKC认为用三姨 ...
我告诉你，这事只有少见多怪的，才能恐慌。
当然，我对是否是故意的不持观点。
毛发不能不开加力超音速几乎是常识，这个很KC没关系，WS15，呵呵呵呵。
那些认为用毛发不开加力的，我觉得这爱，绝对够发电的了
目前J20身上最扑朔迷离的就是发动机了，BKC认为用三姨 ...
我告诉你，这事只有少见多怪的，才能恐慌。
当然，我对是否是故意的不持观点。
毛发不能不开加力超音速几乎是常识，这个很KC没关系，WS15，呵呵呵呵。
那些认为用毛发不开加力的，我觉得这爱，绝对够发电的了
xmel 发表于 2015-12-3 14:58
我告诉你，这事只有少见多怪的，才能恐慌。
当然，我对是否是故意的不持观点。
毛发不能不开加力超音速 ...
少见多怪？现在除了少数军迷明白音爆是什么回事，很多普通群众连战斗机和客机都分不清，要不是天朝治安比较好准有人当成恐怖袭击了
用毛发能否不开加力让飞机达到音障，只能说根据空气动力学常识，飞机能不能飞超音速和推重比没任何关系，要是根据某些人推重比小就不能超音速巡航的神论，超音速客机应该不存在才对
我告诉你，这事只有少见多怪的，才能恐慌。
当然，我对是否是故意的不持观点。
毛发不能不开加力超音速 ...
少见多怪？现在除了少数军迷明白音爆是什么回事，很多普通群众连战斗机和客机都分不清，要不是天朝治安比较好准有人当成恐怖袭击了
用毛发能否不开加力让飞机达到音障，只能说根据空气动力学常识，飞机能不能飞超音速和推重比没任何关系，要是根据某些人推重比小就不能超音速巡航的神论，超音速客机应该不存在才对
少见多怪？现在除了少数军迷明白音爆是什么回事，很多普通群众连战斗机和客机都分不清，要不是天朝治安比 ...
要不说少见嘛，呵呵。
你听好了，如果你认为歼20能用毛发不开加力在低空就能过音障，那我绝对会把你的观点记住，并以此称某机为神机的。
请注意，我这里用某机，这不是恶意。
要不说少见嘛，呵呵。
你听好了，如果你认为歼20能用毛发不开加力在低空就能过音障，那我绝对会把你的观点记住，并以此称某机为神机的。
请注意，我这里用某机，这不是恶意。
成飞有试飞站，各项试飞都要做。
90年代中期，在九里堤读研，经常听到天空中的“炮声”，就是成飞厂试飞造成的音爆。
90年代中期，在九里堤读研，经常听到天空中的“炮声”，就是成飞厂试飞造成的音爆。
xmel 发表于 2015-12-3 15:23
要不说少见嘛，呵呵。
你听好了，如果你认为歼20能用毛发不开加力在低空就能过音障，那我绝对会把你的观 ...
达到音障不等于可以超音速巡航，某机就算装上F135也不能不开加力超音速巡航，发动机性质决定了
要不说少见嘛，呵呵。
你听好了，如果你认为歼20能用毛发不开加力在低空就能过音障，那我绝对会把你的观 ...
达到音障不等于可以超音速巡航，某机就算装上F135也不能不开加力超音速巡航，发动机性质决定了
J20以前也破音障啊，只不过在远离市区的地方，这次估计飞嗨了，不小心在市区来了次！
要是有意的，至少会提前通知相关部门的！！
要是有意的，至少会提前通知相关部门的！！
来自:关于超级大本营
Battery 发表于 2015-12-3 16:18
达到音障不等于可以超音速巡航，某机就算装上F135也不能不开加力超音速巡航，发动机性质决定了
你听好了，给你讲点常识，低空空气稠密，阻力很大，而且，在低空音速数值很大，大约340米每秒，在高空这个数值还不到300米每秒。
因此，在低空超过音速是很困难的，所谓的超音速，都是在中高空，特别是高空。
如果某机能在低空不开加力就能过音障，而且还是三代毛发，我可以这么说，神机跑不了了。恐怕F22也做不到低空不开加力的。
这不是讨论超巡不超巡的问题了。这是个常识了，等同于讨论用爱能不能发电了。
如果你就想如此爱下去，那神机就此诞生了
Battery 发表于 2015-12-3 16:18
达到音障不等于可以超音速巡航，某机就算装上F135也不能不开加力超音速巡航，发动机性质决定了
你听好了，给你讲点常识，低空空气稠密，阻力很大，而且，在低空音速数值很大，大约340米每秒，在高空这个数值还不到300米每秒。
因此，在低空超过音速是很困难的，所谓的超音速，都是在中高空，特别是高空。
如果某机能在低空不开加力就能过音障，而且还是三代毛发，我可以这么说，神机跑不了了。恐怕F22也做不到低空不开加力的。
这不是讨论超巡不超巡的问题了。这是个常识了，等同于讨论用爱能不能发电了。
如果你就想如此爱下去，那神机就此诞生了
xmel 发表于 2015-12-3 16:27
你听好了，给你讲点常识，低空空气稠密，阻力很大，而且，在低空音速数值很大，大约340米每秒，在高空这 ...
你始终没有搞清楚跨音速和超音速的区别，低空音速高，超音速波阻很高，在低空飞超音速当然很难，除了某些采用高翼载荷设计的飞机可以很容易地实现低空超音速外，低空最大表速一般超不过M1.4
但飞机从亚音速到跨音速的这个区间就不是这种情况，要不怎么称之为“音障”呢
四代战机，特别是某机这种特别强调超音速性能的飞机，冲破音障的能力是远超前代战机的，某机冲音障速度达到一个较高的水平，不代表可以低空无加力飞超音速，只要冲到M1.0就会产生音爆了，1.1以上速度是涵道比0.8的三姨夫不开加力就无法实现的速度，不要随便扣上什么神论的帽子
你听好了，给你讲点常识，低空空气稠密，阻力很大，而且，在低空音速数值很大，大约340米每秒，在高空这 ...
你始终没有搞清楚跨音速和超音速的区别，低空音速高，超音速波阻很高，在低空飞超音速当然很难，除了某些采用高翼载荷设计的飞机可以很容易地实现低空超音速外，低空最大表速一般超不过M1.4
但飞机从亚音速到跨音速的这个区间就不是这种情况，要不怎么称之为“音障”呢
四代战机，特别是某机这种特别强调超音速性能的飞机，冲破音障的能力是远超前代战机的，某机冲音障速度达到一个较高的水平，不代表可以低空无加力飞超音速，只要冲到M1.0就会产生音爆了，1.1以上速度是涵道比0.8的三姨夫不开加力就无法实现的速度，不要随便扣上什么神论的帽子
没必要反复问这样的问题。超音速飞机出现音爆很正常，城市上空听到这样的声音也没啥大不了的。
而且，《流言终结者》专门动用F-18来做过实验，低空超音速音爆一般不会震碎玻璃，你就当听到有人结婚放炮仗就是了，没必要大惊小怪。
而且，《流言终结者》专门动用F-18来做过实验，低空超音速音爆一般不会震碎玻璃，你就当听到有人结婚放炮仗就是了，没必要大惊小怪。
xmel 发表于 2015-12-3 14:09
哈哈哈，第二种情况只能说歼20是神机。
低空，大气稠密，还是毛发，不开加力……
楼主你要确信的话，从此 ...
所以有人说是ws15
哈哈哈，第二种情况只能说歼20是神机。
低空，大气稠密，还是毛发，不开加力……
楼主你要确信的话，从此 ...
所以有人说是ws15
我的家乡靠近某11B机场，头顶上经常低空音爆，震得玻璃哗哗响，见怪不怪。哪有那么多高能称赞。。
所以有人说是ws15
这也是爱，但爱的有点奇葩
这也是爱，但爱的有点奇葩
Battery 发表于 2015-12-3 16:53
你始终没有搞清楚跨音速和超音速的区别，低空音速高，超音速波阻很高，在低空飞超音速当然很难，除了某些 ...
听好了，别玩文字游戏，过1.0马赫，广义上都称为超音速，音障就是在过1.0马赫的时候产生的，没有所谓的音障是1..1,1.4马赫，你就不要发明了。
这样吧，我不想和你多扯了，你给我来个痛快话，你是不是认为歼20（不用某机来替代了）能够做到低空不开加力过音障，能或不能，请回答。
你回答能，我以后就有依据管某机叫神机了，就这么简单。
提前给你打好预防针，敢的话，就别转移话题，来个明确的能或不能，任何东拉西扯都是怂了的表现。
还有，我没有说你神论什么的，我只是说，如果你的所想成立，某机就是神机
呵呵，说到什么什么神论的恰恰是你呀，哈哈
Battery 发表于 2015-12-3 16:53
你始终没有搞清楚跨音速和超音速的区别，低空音速高，超音速波阻很高，在低空飞超音速当然很难，除了某些 ...
听好了，别玩文字游戏，过1.0马赫，广义上都称为超音速，音障就是在过1.0马赫的时候产生的，没有所谓的音障是1..1,1.4马赫，你就不要发明了。
这样吧，我不想和你多扯了，你给我来个痛快话，你是不是认为歼20（不用某机来替代了）能够做到低空不开加力过音障，能或不能，请回答。
你回答能，我以后就有依据管某机叫神机了，就这么简单。
提前给你打好预防针，敢的话，就别转移话题，来个明确的能或不能，任何东拉西扯都是怂了的表现。
还有，我没有说你神论什么的，我只是说，如果你的所想成立，某机就是神机
呵呵，说到什么什么神论的恰恰是你呀，哈哈
没必要反复问这样的问题。超音速飞机出现音爆很正常，城市上空听到这样的声音也没啥大不了的。
而且，《流 ...
在低空飞超音速，费油，对机体有害，而且伴随着产生震颤等危险，因此，低空超音速在日常是需要避免的。
有些人反复问这个少见多怪的问题，原因你应该知道的吧，就是想论证出某个高大上的结论出来，此结论出了，某机就是神机。
而且，《流 ...
在低空飞超音速，费油，对机体有害，而且伴随着产生震颤等危险，因此，低空超音速在日常是需要避免的。
有些人反复问这个少见多怪的问题，原因你应该知道的吧，就是想论证出某个高大上的结论出来，此结论出了，某机就是神机。
xmel 发表于 2015-12-3 15:23
要不说少见嘛，呵呵。
你听好了，如果你认为歼20能用毛发不开加力在低空就能过音障，那我绝对会把你的观 ...
mig21换上al31就可以超音速巡航
但是没有意义
要不说少见嘛，呵呵。
你听好了，如果你认为歼20能用毛发不开加力在低空就能过音障，那我绝对会把你的观 ...
mig21换上al31就可以超音速巡航
但是没有意义
mig21换上al31就可以超音速巡航
但是没有意义
米格21装不上AL31的，改了能装 那就不是米格21了
但是没有意义
米格21装不上AL31的，改了能装 那就不是米格21了
又一个期待J-20是一战飞机的……
又一个期待J-20是一战飞机的……
甚么叫做一战飞机？
甚么叫做一战飞机？
xmel 发表于 2015-12-3 18:48
甚么叫做一战飞机？
没有传感器靠目视判断地速
会不小心飞出不想要的速度。
甚么叫做一战飞机？
没有传感器靠目视判断地速
会不小心飞出不想要的速度。
没有传感器靠目视判断地速
会不小心飞出不想要的速度。
哈哈，很经典呀！不过有点冷笑话
会不小心飞出不想要的速度。
哈哈，很经典呀！不过有点冷笑话
来自:关于超级大本营
Battery 发表于 2015-12-3 14:48
这种事情很容易造成恐慌的，为了宣传不可能这样搞
目前J20身上最扑朔迷离的就是发动机了，BKC认为用三姨 ...
真实情况在二者之间
发动机还是三姨夫，低空也超音速了
这种事情很容易造成恐慌的，为了宣传不可能这样搞
目前J20身上最扑朔迷离的就是发动机了，BKC认为用三姨 ...
真实情况在二者之间
发动机还是三姨夫，低空也超音速了
xmel 发表于 2015-12-3 18:29
在低空飞超音速，费油，对机体有害，而且伴随着产生震颤等危险，因此，低空超音速在日常是需要避免的。
...
低空超音速对机体无害，至少在使用寿命期间内无害。
如果想省油，不要飞就是了，最好干脆不要装备。一个架次几吨煤油烧掉了，多浪费啊。
在低空飞超音速，费油，对机体有害，而且伴随着产生震颤等危险，因此，低空超音速在日常是需要避免的。
...
低空超音速对机体无害，至少在使用寿命期间内无害。
如果想省油，不要飞就是了，最好干脆不要装备。一个架次几吨煤油烧掉了，多浪费啊。
低空超音速对机体无害，至少在使用寿命期间内无害。
如果想省油，不要飞就是了，最好干脆不要装备。一个 ...
你还是那个不说废话不舒服的德行。
我说费油，只是说相对而言，你是能看懂的，但就是不说废话不舒服。
你慢慢玩吧！
如果想省油，不要飞就是了，最好干脆不要装备。一个 ...
你还是那个不说废话不舒服的德行。
我说费油，只是说相对而言，你是能看懂的，但就是不说废话不舒服。
你慢慢玩吧！
xmel 发表于 2015-12-3 20:42
你还是那个不说废话不舒服的德行。
我说费油，只是说相对而言，你是能看懂的，但就是不说废话不舒服。
...
呵呵你这才是废话。需要试飞的科目，不可能因为“费油”就省略了。
你还是那个不说废话不舒服的德行。
我说费油，只是说相对而言，你是能看懂的，但就是不说废话不舒服。
...
呵呵你这才是废话。需要试飞的科目，不可能因为“费油”就省略了。
一氧化二氢 发表于 2015-12-3 20:45
呵呵你这才是废话。需要试飞的科目，不可能因为“费油”就省略了。
那是2016不是2017吧！216今天都飞走了吧！
2016这么长时间才试飞这个科目，你信吗？
就算首次飞这个科目好了，会在城市上空飞，因为低空超音速有可能引发震颤危险的，这个好像连你都不好意思废话吧！好了，如果一旦出事就在城市上空，谁有毛病呀！
还有，你是不是很擅长自己树靶子自己打呀！我什么时候说过因为费油就不飞了，你给我找出来！找呀！
上次你自己树靶子自己打，说我说什么现在歼20不是用毛发，我叫你给我找出来，你后来怂了，不回了，这次你必须给我找出来，我什么时候说过因为费油就不飞了，我说低空超音速费油就是不飞了吗？
你做人就是这么做的吗？你就这么混到现在吗？
一氧化二氢 发表于 2015-12-3 20:45
呵呵你这才是废话。需要试飞的科目，不可能因为“费油”就省略了。
那是2016不是2017吧！216今天都飞走了吧！
2016这么长时间才试飞这个科目，你信吗？
就算首次飞这个科目好了，会在城市上空飞，因为低空超音速有可能引发震颤危险的，这个好像连你都不好意思废话吧！好了，如果一旦出事就在城市上空，谁有毛病呀！
还有，你是不是很擅长自己树靶子自己打呀！我什么时候说过因为费油就不飞了，你给我找出来！找呀！
上次你自己树靶子自己打，说我说什么现在歼20不是用毛发，我叫你给我找出来，你后来怂了，不回了，这次你必须给我找出来，我什么时候说过因为费油就不飞了，我说低空超音速费油就是不飞了吗？
你做人就是这么做的吗？你就这么混到现在吗？
xmel 发表于 2015-12-3 20:55
那是2016不是2017吧！216今天都飞走了吧！
2016这么长时间才试飞这个科目，你信吗？
就算首次飞这个 ...
瞎搞。谁告诉你是16或者17的？
成飞下线的机机多了，随便哪架飞个超音速都很正常。
那是2016不是2017吧！216今天都飞走了吧！
2016这么长时间才试飞这个科目，你信吗？
就算首次飞这个 ...
瞎搞。谁告诉你是16或者17的？
成飞下线的机机多了，随便哪架飞个超音速都很正常。
瞎搞。谁告诉你是16或者17的？
成飞下线的机机多了，随便哪架飞个超音速都很正常。
那就更好了，不是歼20，那是歼10，不管是ABC，哪个还需要必须在市区飞低空超音速这个科目，歼7也行，你说哪个。
还有，我哪里说了因为费油就不飞了，给我找出来，别想转移，找呀。
成飞下线的机机多了，随便哪架飞个超音速都很正常。
那就更好了，不是歼20，那是歼10，不管是ABC，哪个还需要必须在市区飞低空超音速这个科目，歼7也行，你说哪个。
还有，我哪里说了因为费油就不飞了，给我找出来，别想转移，找呀。
你们真是大惊小怪！实际情况可能是飞行员做俯冲动作忘了收油门，冲过头了想减速来不及了，J-20跨音速超音速阻力又设计得非常小，搞出了音爆。和发动机半毛钱关系没有。重力加速度有1G，持续俯冲的话发动机推力不足也很容易冲出高速！
xmel 发表于 2015-12-4 06:53
那就更好了，不是歼20，那是歼10，不管是ABC，哪个还需要必须在市区飞低空超音速这个科目，歼7也行，你说哪个。
还有，我哪里说了因为费油就不飞了，给我找出来，别想转移，找呀。.
城市听到音爆又不是什么大不了的事情，并不存在什么“必须”不“必须”的问题，该飞就飞呗。
“费油”的话，就在22楼，还用找？
那就更好了，不是歼20，那是歼10，不管是ABC，哪个还需要必须在市区飞低空超音速这个科目，歼7也行，你说哪个。
还有，我哪里说了因为费油就不飞了，给我找出来，别想转移，找呀。.
城市听到音爆又不是什么大不了的事情，并不存在什么“必须”不“必须”的问题，该飞就飞呗。
“费油”的话，就在22楼，还用找？
油门当刹车踩，学过车的都懂……哈哈。
一氧化二氢 发表于 2015-12-4 09:18
城市听到音爆又不是什么大不了的事情，并不存在什么“必须”不“必须”的问题，该飞就飞呗。
“费油” ...
22楼我说低空飞行费油，我是说了，我还说了因此日常是需要避免的，而且我还说了更多其他危害，但我说了费油就不飞了吗？说了吗？说了吗？说了吗，在哪呀，哪个混蛋说的费油就不飞说了，你给我找出来。否则你就是自己树靶子自己打，给我找！
你孩子出门上学，你说今天天冷，然后你孩子是不是就说，天冷就不上学了！如此混蛋的逻辑只有混蛋一家才能出现的吧！
一氧化二氢 发表于 2015-12-4 09:18
城市听到音爆又不是什么大不了的事情，并不存在什么“必须”不“必须”的问题，该飞就飞呗。
“费油” ...
22楼我说低空飞行费油，我是说了，我还说了因此日常是需要避免的，而且我还说了更多其他危害，但我说了费油就不飞了吗？说了吗？说了吗？说了吗，在哪呀，哪个混蛋说的费油就不飞说了，你给我找出来。否则你就是自己树靶子自己打，给我找！
你孩子出门上学，你说今天天冷，然后你孩子是不是就说，天冷就不上学了！如此混蛋的逻辑只有混蛋一家才能出现的吧！