ZT应该重罚得恒大叫痛！

        应该重罚得恒大叫痛！ (2015-11-24 08:37:34)转载▼
恒大再夺亚冠，为中国足球挣得了脸面，全国欢呼。但与此同时，他们却受到了违约指控，在那场比赛中擅自更换赞助商的胸前广告，换上自己的“恒大人寿”广告。

         东风日产表示”恒大在未征得东风日产同意的情况下，单方面擅自取消东风日产赞助权益……显然是违反契约精神的表现……针对恒大俱乐部的此次违约行为，我公司已启动法律程序”。据悉，恒大方面也已承认了违约行为，并表示，”愿意按照合同规定进行相应的赔偿“。

         事情很简单，恒大在关注度最高的时候，不顾反对，毅然决然地抛弃了商业老伙伴，换上了自己的标签。当然，恒大也是业界老手，对于可能遇到的官司麻烦也胸有成竹。不就是赔偿吗？赔多少？反正有合同约定，这点钱比起那一场比赛上挣得的巨大广告影响力，简直是小巫见大巫，根本不值得一提！

        想来，东风日产应该是吃了哑吧亏了，当初在签下合同之时，没有想到狡猾的恒大会留这一后手。

         到这时，事情很清楚了，完全用不着律师唇枪蛇剑地交锋，也用不着人民陪审团讨论，法官敲下木槌时也不会犹豫，白纸黑字，按条文付钱，就这么简单。也难怪恒大心平如静，敢于在临战前夜不声不响先换了衣服再说。

          但是，如果按照这样的“路线图”走下去，合理吗？

          我忽然想起20年前发生在美国麦当劳的一件事情。一位79岁的老太太在拿了麦当劳买的一纸杯热咖啡后不慎被烫伤，老太太女儿将麦当劳告上法庭，求偿2万美元。但是，傲慢的麦当劳只愿意支付800美元，并说咖啡只有泡得这么烫才有味道。这个案件最后的宣判是：麦当劳偿付原告20万美元补偿金，考虑到原告自身的过错，减为80%，赔偿16万美元。但是（请注意！）“鉴于麦当劳态度恶劣，对消费者全无同情之心，处以惩罚性赔偿270万美元“。看清楚了，270万美元，折合当时人民币2270万！

          法官为什么这样判？为什么要有这么严厉的惩罚性赔偿？就是因为麦当劳的”态度恶劣，对消费者毫无同情心“。这里所指的消费者，我想不仅仅是指这位老太，更有全世界每天的千千万万在麦当劳买纸杯咖啡喝的消费者。他们和这太太一样，随时都可能因为这95度高温的咖啡而烫伤。

         宣判的第二天起，全球所有的麦当的纸杯咖啡上，都套上了一个纸圈防烫。我们现在在麦当劳取走的套上纸套的热咖啡杯，就得益于这场官司！


         看起来，麦当劳赔偿案和恒大的违约两件事毫不相干，但是我认为性质是一样的，就是如何对待消费者，如何对待商业伙伴。从某种意义上讲，恒大明知故犯，不讲诚信，性质更为严重。
        不知道我们的法律有没有惩罚性赔偿一条。放眼我们周围经常遇到的欺诈行为，为什么灭之不绝？就是因为通常的处罚罚款就像是给违法者挠痒痒，根本起不到警示作用。只有罚得狠，罚得痛，才会让违约，违法者收手。ppp

        对于此次恒大故意违约行为，如果我们有惩罚性赔偿的法律，就应该果然拾起来，如果没有，建议人大制订相关法律，以警后人。这也是维护公平正义社会价值观的体现、
        恒大夺得亚冠，值得赞扬，但是他们的故意违约行为，应该受谴责。我不知道”恒大人寿“卖得如何？但我想我是绝对不会去买的。因为，保险最重要的就是守信。恒大已经失信在前，谁还敢去碰？

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5 ... mp;r=u&rfunc=17        应该重罚得恒大叫痛！ (2015-11-24 08:37:34)转载▼
恒大再夺亚冠，为中国足球挣得了脸面，全国欢呼。但与此同时，他们却受到了违约指控，在那场比赛中擅自更换赞助商的胸前广告，换上自己的“恒大人寿”广告。

         东风日产表示”恒大在未征得东风日产同意的情况下，单方面擅自取消东风日产赞助权益……显然是违反契约精神的表现……针对恒大俱乐部的此次违约行为，我公司已启动法律程序”。据悉，恒大方面也已承认了违约行为，并表示，”愿意按照合同规定进行相应的赔偿“。

         事情很简单，恒大在关注度最高的时候，不顾反对，毅然决然地抛弃了商业老伙伴，换上了自己的标签。当然，恒大也是业界老手，对于可能遇到的官司麻烦也胸有成竹。不就是赔偿吗？赔多少？反正有合同约定，这点钱比起那一场比赛上挣得的巨大广告影响力，简直是小巫见大巫，根本不值得一提！

        想来，东风日产应该是吃了哑吧亏了，当初在签下合同之时，没有想到狡猾的恒大会留这一后手。

         到这时，事情很清楚了，完全用不着律师唇枪蛇剑地交锋，也用不着人民陪审团讨论，法官敲下木槌时也不会犹豫，白纸黑字，按条文付钱，就这么简单。也难怪恒大心平如静，敢于在临战前夜不声不响先换了衣服再说。

          但是，如果按照这样的“路线图”走下去，合理吗？

          我忽然想起20年前发生在美国麦当劳的一件事情。一位79岁的老太太在拿了麦当劳买的一纸杯热咖啡后不慎被烫伤，老太太女儿将麦当劳告上法庭，求偿2万美元。但是，傲慢的麦当劳只愿意支付800美元，并说咖啡只有泡得这么烫才有味道。这个案件最后的宣判是：麦当劳偿付原告20万美元补偿金，考虑到原告自身的过错，减为80%，赔偿16万美元。但是（请注意！）“鉴于麦当劳态度恶劣，对消费者全无同情之心，处以惩罚性赔偿270万美元“。看清楚了，270万美元，折合当时人民币2270万！

          法官为什么这样判？为什么要有这么严厉的惩罚性赔偿？就是因为麦当劳的”态度恶劣，对消费者毫无同情心“。这里所指的消费者，我想不仅仅是指这位老太，更有全世界每天的千千万万在麦当劳买纸杯咖啡喝的消费者。他们和这太太一样，随时都可能因为这95度高温的咖啡而烫伤。

         宣判的第二天起，全球所有的麦当的纸杯咖啡上，都套上了一个纸圈防烫。我们现在在麦当劳取走的套上纸套的热咖啡杯，就得益于这场官司！


         看起来，麦当劳赔偿案和恒大的违约两件事毫不相干，但是我认为性质是一样的，就是如何对待消费者，如何对待商业伙伴。从某种意义上讲，恒大明知故犯，不讲诚信，性质更为严重。
        不知道我们的法律有没有惩罚性赔偿一条。放眼我们周围经常遇到的欺诈行为，为什么灭之不绝？就是因为通常的处罚罚款就像是给违法者挠痒痒，根本起不到警示作用。只有罚得狠，罚得痛，才会让违约，违法者收手。ppp

        对于此次恒大故意违约行为，如果我们有惩罚性赔偿的法律，就应该果然拾起来，如果没有，建议人大制订相关法律，以警后人。这也是维护公平正义社会价值观的体现、
        恒大夺得亚冠，值得赞扬，但是他们的故意违约行为，应该受谴责。我不知道”恒大人寿“卖得如何？但我想我是绝对不会去买的。因为，保险最重要的就是守信。恒大已经失信在前，谁还敢去碰？

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5 ... mp;r=u&rfunc=17