超级军网从一张最新F-15图看到
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:25:31
1、飞行员坐姿怎么那么高，座舱边都在腰部了，毛子的27和兔子的10怎么不能如此设计？
2、感觉整个座舱玻璃很大，从飞行员往后延伸很长一部分，不像27，从机师往后只有很短一段。难道现在毛子和兔子都还不能做出如此大的玻璃座舱么？
请高手释疑！
f15ctalonhate140916msf14005401_boeing.jpg (53.72 KB, 下载次数: 7)
下载附件 保存到相册
1、飞行员坐姿怎么那么高，座舱边都在腰部了，毛子的27和兔子的10怎么不能如此设计？
2、感觉整个座舱玻璃很大，从飞行员往后延伸很长一部分，不像27，从机师往后只有很短一段。难道现在毛子和兔子都还不能做出如此大的玻璃座舱么？
请高手释疑！
因为一开始是按双座留的体积。
很简单，空优战机要有良好的视野，包括后视....
二战以来，美军飞机设计都要求视野要好。前提是发动机要好。
视野好，代价是阻力大、工艺要求高，而美帝显然在此方面有优势。
座舱大是因为F-15本身就是照着预留双座位置来设计的。
座舱大是因为F-15本身就是照着预留双座位置来设计的。
2015-11-19 16:47 上传
再把机师座椅抬高些，岂不完美
歼十的座椅高度也低的有限吧。
![]()
godfly 发表于 2015-11-19 16:47
现在的SU-35/J-11B等何不升级做成这样，难道还有技术难关么？
座舱高度越高阻力越大
美国战斗机 因为发动机推力大 推力富裕大 所以可以座舱高些
同时 美国根据二战经验对飞行员获取外部信息的重视程度更高
这点 从平时携带的弹药上也可以看出来 一般来说 类似的飞机 美国携弹量更大些
同样 米格15和F86的座舱也是如此 其实我以上的话 就是某专家在评论米格15和f86时 提到座舱说的
现在的SU-35/J-11B等何不升级做成这样，难道还有技术难关么？
座舱高度越高阻力越大
美国战斗机 因为发动机推力大 推力富裕大 所以可以座舱高些
同时 美国根据二战经验对飞行员获取外部信息的重视程度更高
这点 从平时携带的弹药上也可以看出来 一般来说 类似的飞机 美国携弹量更大些
同样 米格15和F86的座舱也是如此 其实我以上的话 就是某专家在评论米格15和f86时 提到座舱说的
2015-11-19 17:21 上传
jiaofly999 发表于 2015-11-19 17:19
座舱高度越高阻力越大
美国战斗机 因为发动机推力大 推力富裕大 所以可以座舱高些
同时 美国根据二 ...
二战战机美帝海航的F6F与F4U表示后视视野是什么，能吃么。野马和P47也是换了英国人的气泡座舱盖才改善视野的。到是毛子的雅克1B/3/9，LA5F/FN。日本蛋战，隼。英国喷火，德国FW190都比美帝视野好。
此外，那个位面MG15座舱视野差？？？黑一下航电和操纵性就行了，MG15的视野也黑？？？
座舱高度越高阻力越大
美国战斗机 因为发动机推力大 推力富裕大 所以可以座舱高些
同时 美国根据二 ...
二战战机美帝海航的F6F与F4U表示后视视野是什么，能吃么。野马和P47也是换了英国人的气泡座舱盖才改善视野的。到是毛子的雅克1B/3/9，LA5F/FN。日本蛋战，隼。英国喷火，德国FW190都比美帝视野好。
此外，那个位面MG15座舱视野差？？？黑一下航电和操纵性就行了，MG15的视野也黑？？？
座舱视野开阔，比如前、后，以及侧方，側下方视野好，没有阻挡，有利于发现目标和近距离狗斗
godfly 发表于 2015-11-19 16:47
现在的SU-35/J-11B等何不升级做成这样，难道还有技术难关么？
不要跟推比神机比。。。。。。。。
现在的SU-35/J-11B等何不升级做成这样，难道还有技术难关么？
不要跟推比神机比。。。。。。。。
美系三代机视野都不错，俄系三代机mig和su27都更差些。
要说座舱视野好，还得是F16的，但单座机座位高度跟J10差不多。也没看F15换整体座舱盖啊，座位再高还是有前风挡在，一样视野有阻碍。
azkk123 发表于 2015-11-19 17:32
二战战机美帝海航的F6F与F4U表示后视视野是什么，能吃么。野马和P47也是换了英国人的气泡座舱盖才改善视 ...
虽然你是菜鸟 我还是回复下
事实就是事实 不是黑不黑的问题
虽然你有爱国心 但事实就是事实
F86的座舱比米格15高 视野比米格15 这个是事实 OK？
连这样简单的事实都不能承认 不过是弱国心态作梗而已
azkk123 发表于 2015-11-19 17:32
二战战机美帝海航的F6F与F4U表示后视视野是什么，能吃么。野马和P47也是换了英国人的气泡座舱盖才改善视 ...
虽然你是菜鸟 我还是回复下
事实就是事实 不是黑不黑的问题
虽然你有爱国心 但事实就是事实
F86的座舱比米格15高 视野比米格15 这个是事实 OK？
连这样简单的事实都不能承认 不过是弱国心态作梗而已
jiaofly999 发表于 2015-11-20 08:49
虽然你是菜鸟 我还是回复下
事实就是事实 不是黑不黑的问题
得了，别扯有的没的，我就事论事，MG15和佩刀的视野到底有个啥的区别你不能自己去看一下吗？？？两个半斤对八两的货，图片不难搜吧。还扯到弱国心态的大帽子上了
虽然你是菜鸟 我还是回复下
事实就是事实 不是黑不黑的问题
得了，别扯有的没的，我就事论事，MG15和佩刀的视野到底有个啥的区别你不能自己去看一下吗？？？两个半斤对八两的货，图片不难搜吧。还扯到弱国心态的大帽子上了
楼主的图，不可否认跟视角也有一定关系
别的不说，顶图涂装不错，赞！
他们的格言就是：看不见了敌人也就输掉了战斗。但是这样的座舱并不舒服，横滚机动人难受。
2015-11-20 17:06 上传
有兴趣的人 自己看 自己思考
有兴趣的人 自己看 自己思考
pl18 发表于 2015-11-20 16:35
楼主的图，不可否认跟视角也有一定关系
是啊，角度问题，你看F16就不到腰了嘛
楼主的图，不可否认跟视角也有一定关系
是啊，角度问题，你看F16就不到腰了嘛
jiaofly999 发表于 2015-11-20 17:06
有兴趣的人 自己看 自己思考
F86座舱的视野好和机身大也有关系吧，比mig15长一截了
有兴趣的人 自己看 自己思考
F86座舱的视野好和机身大也有关系吧，比mig15长一截了
一氧化二氢 发表于 2015-11-19 17:21
座舱空间其实也不小了，高度也不低了——
第一次看到10号没有涂装的图，要不是看到那几根棍子我还真怀疑我的眼睛。。。
座舱空间其实也不小了，高度也不低了——
第一次看到10号没有涂装的图，要不是看到那几根棍子我还真怀疑我的眼睛。。。
f22的座舱很高，视野也很好，但是空间太小容易撞头
lz你发的那图好像有问题，感觉人物和飞机的比例不对，要么就是角度问题，不然就像f22一样容易撞头
f22的座舱很高，视野也很好，但是空间太小容易撞头
lz你发的那图好像有问题，感觉人物和飞机的比例不对，要么就是角度问题，不然就像f22一样容易撞头
dientes 发表于 2015-11-20 20:49
第一次看到10号没有涂装的图，要不是看到那几根棍子我还真怀疑我的眼睛。。。
有涂装的好不好。
第一次看到10号没有涂装的图，要不是看到那几根棍子我还真怀疑我的眼睛。。。
有涂装的好不好。
一氧化二氢 发表于 2015-11-20 20:52
有涂装的好不好。
嗯，那就是我的说法错了，应该说是兔子的罕见涂装
有涂装的好不好。
嗯，那就是我的说法错了，应该说是兔子的罕见涂装
歼十的座椅高度也低的有限吧。
棍子的座舱视野接近F-15
棍子的座舱视野接近F-15
棍子还不错，期待14吨太行