超级军网高超声速武器是否会提高核战争爆发的概率
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:30:46
我们知道高超声速武器可以在末端，甚至中端就开始机动变轨，而且变轨的距离还特别大，可以到几千公里。那么这里就有一个问题。传统的洲际导弹，我可以根据上升和中段的弹道大致判断落点，误差可能就几百公里。对于不落在我领土范围内的打击，我一般不可能以核武器进行还击。
而现在因为高超声速武器的存在，大大增加判断落点的难度。可以偏差会有几千公里。明明根据上升段弹道判断是到不了我国的，甚至一开始的方向也不是朝向我国的，但是因为高超声速武器的存在，以及大范围的变轨机动，很有可能最终的落点就在我国范围了。
打个比方，我国向关岛方向发射一枚东风21，按照常规判断，也就是打击关岛了。但是因为高超声速武器的存在，可能最终的打击目标变成了夏威夷这样的。美国就有可能做出过度反应。
那么在高超声速武器大行其道的明天，如何避免误判呢？我们知道高超声速武器可以在末端，甚至中端就开始机动变轨，而且变轨的距离还特别大，可以到几千公里。那么这里就有一个问题。传统的洲际导弹，我可以根据上升和中段的弹道大致判断落点，误差可能就几百公里。对于不落在我领土范围内的打击，我一般不可能以核武器进行还击。
而现在因为高超声速武器的存在，大大增加判断落点的难度。可以偏差会有几千公里。明明根据上升段弹道判断是到不了我国的，甚至一开始的方向也不是朝向我国的，但是因为高超声速武器的存在，以及大范围的变轨机动，很有可能最终的落点就在我国范围了。
打个比方，我国向关岛方向发射一枚东风21，按照常规判断，也就是打击关岛了。但是因为高超声速武器的存在，可能最终的打击目标变成了夏威夷这样的。美国就有可能做出过度反应。
那么在高超声速武器大行其道的明天，如何避免误判呢？
而现在因为高超声速武器的存在，大大增加判断落点的难度。可以偏差会有几千公里。明明根据上升段弹道判断是到不了我国的，甚至一开始的方向也不是朝向我国的，但是因为高超声速武器的存在，以及大范围的变轨机动，很有可能最终的落点就在我国范围了。
打个比方，我国向关岛方向发射一枚东风21，按照常规判断，也就是打击关岛了。但是因为高超声速武器的存在，可能最终的打击目标变成了夏威夷这样的。美国就有可能做出过度反应。
那么在高超声速武器大行其道的明天，如何避免误判呢？我们知道高超声速武器可以在末端，甚至中端就开始机动变轨，而且变轨的距离还特别大，可以到几千公里。那么这里就有一个问题。传统的洲际导弹，我可以根据上升和中段的弹道大致判断落点，误差可能就几百公里。对于不落在我领土范围内的打击，我一般不可能以核武器进行还击。
而现在因为高超声速武器的存在，大大增加判断落点的难度。可以偏差会有几千公里。明明根据上升段弹道判断是到不了我国的，甚至一开始的方向也不是朝向我国的，但是因为高超声速武器的存在，以及大范围的变轨机动，很有可能最终的落点就在我国范围了。
打个比方，我国向关岛方向发射一枚东风21，按照常规判断，也就是打击关岛了。但是因为高超声速武器的存在，可能最终的打击目标变成了夏威夷这样的。美国就有可能做出过度反应。
那么在高超声速武器大行其道的明天，如何避免误判呢？
楼主搞错了一个前提，我们不得主动向关岛和迪戈加西亚等基地发射高超声速滑翔武器
冷战的时候 好几次预警卫星误警都没引发和谐弹大战
有矛就有盾。
如果某个国家只有矛没有盾，就会特别神经过敏。
然后过度反应。
然后被王者轻轻抹杀。
所以：他不过度反应。
如果某个国家只有矛没有盾，就会特别神经过敏。
然后过度反应。
然后被王者轻轻抹杀。
所以：他不过度反应。
http://lt.cjdby.net/thread-2014141-1-1.html
回到这个问题
回到这个问题
hong100hong 发表于 2015-11-17 15:17
http://lt.cjdby.net/thread-2014141-1-1.html
回到这个问题
你的意思就是说哪怕是常规的洲际导弹，已经根据弹道判断会落在本国，只要不炸，或者炸了不是核弹，就不会提前进行核反击？这个似乎和美国的核战争的描述不一致啊。
http://lt.cjdby.net/thread-2014141-1-1.html
回到这个问题
你的意思就是说哪怕是常规的洲际导弹，已经根据弹道判断会落在本国，只要不炸，或者炸了不是核弹，就不会提前进行核反击？这个似乎和美国的核战争的描述不一致啊。
hong100hong 发表于 2015-11-17 15:17
http://lt.cjdby.net/thread-2014141-1-1.html
回到这个问题
而且我说的这个问题和你的问题还不同。
你的问题是上级下达了命令，一线操作人员是否执行的问题。而我的问题是对指挥人员的，是否下达核战争的命令，比方总统是否要到地堡去避难等等。
http://lt.cjdby.net/thread-2014141-1-1.html
回到这个问题
而且我说的这个问题和你的问题还不同。
你的问题是上级下达了命令，一线操作人员是否执行的问题。而我的问题是对指挥人员的，是否下达核战争的命令，比方总统是否要到地堡去避难等等。
穿风 发表于 2015-11-17 15:15
有矛就有盾。
如果某个国家只有矛没有盾，就会特别神经过敏。
从盾的角度看，唯一稍微靠谱的就是美国的。其实就算是美国的也不是很靠谱。
其实大家可能都会过激反应。
有矛就有盾。
如果某个国家只有矛没有盾，就会特别神经过敏。
从盾的角度看，唯一稍微靠谱的就是美国的。其实就算是美国的也不是很靠谱。
其实大家可能都会过激反应。
无人能阻挡