超级军网吴胜利以前不是说了要超巡重4吗，为什么现在舰载机发展 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 09:29:48
J20原型机都这么多架了 也没看到有海军版的，而且各方面怎么看都只考虑了空军需求， 相反FC31倒是越来越有舰载机的样子， 是有什么技术问题卡住了导致歼20难上舰吗？ 有大佬帮忙解答下吗 
新人不是很懂 J20原型机都这么多架了 也没看到有海军版的，而且各方面怎么看都只考虑了空军需求， 相反FC31倒是越来越有舰载机的样子， 是有什么技术问题卡住了导致歼20难上舰吗？ 有大佬帮忙解答下吗 新人不是很懂
新人不是很懂 J20原型机都这么多架了 也没看到有海军版的，而且各方面怎么看都只考虑了空军需求， 相反FC31倒是越来越有舰载机的样子， 是有什么技术问题卡住了导致歼20难上舰吗？ 有大佬帮忙解答下吗 新人不是很懂我也想要中五百万双色球啊…
nanjuedd 发表于 2015-11-13 09:04
我也想要中五百万双色球啊…
- - 啊？缺钱的意思吗？？？ 歼20国家立项的 资金应该不会少吧
我也想要中五百万双色球啊…
- - 啊？缺钱的意思吗？？？ 歼20国家立项的 资金应该不会少吧
按盒饭大师的话，海军很早就参与歼20了，可惜航空没水面舰艇给力。
鹘鹰战机用50%的成本实现了70%歼20的性能。
鹘鹰舰载机与歼20舰载版的性能不相上下。
鸭翼不能上舰。
由于缺乏超级结构设计、翼身一体成形、激光3D打印以及空间折叠技术的应用，目前的歼20造的太大了，太贵了，也太重了，不适合国产航母。
以上是主要原因。
鹘鹰舰载机与歼20舰载版的性能不相上下。
鸭翼不能上舰。
由于缺乏超级结构设计、翼身一体成形、激光3D打印以及空间折叠技术的应用，目前的歼20造的太大了，太贵了，也太重了，不适合国产航母。
以上是主要原因。
我个人感觉20不适合上航母，先天的。要满足4s的重四必须重新研制，费用肯定很高啊。
鹘鹰战机用50%的成本实现了70%歼20的性能。
鹘鹰舰载机与歼20舰载版的性能不相上下。
鸭翼不能上舰。
20确实太臃肿，不过天生空优的体质，难以在航母起降。
鹘鹰舰载机与歼20舰载版的性能不相上下。
鸭翼不能上舰。
20确实太臃肿，不过天生空优的体质，难以在航母起降。
是不是后轮离菊花太近了不利于尾钩？ 跟F35那会一样？
目前没隐四计划。
按盒饭大师的话，海军很早就参与歼20了，可惜航空没水面舰艇给力。
扯淡，p3刚刚说过选了j20
扯淡，p3刚刚说过选了j20
鹘鹰战机用50%的成本实现了70%歼20的性能。
鹘鹰舰载机与歼20舰载版的性能不相上下。
鸭翼不能上舰。
当年枭龙就是这么和F16比的，但是然并卵。小巴这几年到处找到二手的F16比他自己生产的FC1还多呢。
鹘鹰舰载机与歼20舰载版的性能不相上下。
鸭翼不能上舰。
当年枭龙就是这么和F16比的，但是然并卵。小巴这几年到处找到二手的F16比他自己生产的FC1还多呢。
20确实太臃肿，不过天生空优的体质，难以在航母起降。
歼20更像战轰。
目前的歼20，发动机是个大问题。
而鹘鹰现在有WS13，未来有10吨级先进中推。
歼20更像战轰。
目前的歼20，发动机是个大问题。
而鹘鹰现在有WS13，未来有10吨级先进中推。
因为该发展什么样的舰载机吴胜利说了不算，论坛里的网友们才是真正的决策者。
所以哪怕FC31外贸机首飞三年还没有海空军立项、连机翼后缘都是根本不能发展舰载折叠机翼的单片襟副翼，照样可以咬定错的是吴胜利，甭管FC31 1.0哪怕FC31 2.0模型都没有一点像舰载机的地方照样能“看出来”越来越像舰载机，你们海军爱用不用呗网友说了是那就是你们看着办
因为该发展什么样的舰载机吴胜利说了不算，论坛里的网友们才是真正的决策者。
所以哪怕FC31外贸机首飞三年还没有海空军立项、连机翼后缘都是根本不能发展舰载折叠机翼的单片襟副翼，照样可以咬定错的是吴胜利，甭管FC31 1.0哪怕FC31 2.0模型都没有一点像舰载机的地方照样能“看出来”越来越像舰载机，你们海军爱用不用呗网友说了是那就是你们看着办
最简单粗暴的办法就是f-14了，没办法。
nanjuedd 发表于 2015-11-13 09:09
我个人感觉20不适合上航母，先天的。要满足4s的重四必须重新研制，费用肯定很高啊。
我也觉得现在20根本没往舰载机的方面发展。。。可以说是完全没有考虑海军需求的预留空间，完全以空优为第一要素设计的， 这么下去看来无望海飞丝了
我个人感觉20不适合上航母，先天的。要满足4s的重四必须重新研制，费用肯定很高啊。
我也觉得现在20根本没往舰载机的方面发展。。。可以说是完全没有考虑海军需求的预留空间，完全以空优为第一要素设计的， 这么下去看来无望海飞丝了
骨头鹰？越来越有上舰的样子？
哈哈，咋看出来的？不知吴司令看出来没有？
哈哈，咋看出来的？不知吴司令看出来没有？
因为该发展什么样的舰载机吴胜利说了不算，论坛里的网友们才是真正的决策者。
所以哪怕FC31外贸机 ...
这不是问题。
苏27也是单片后缘襟翼，但是到苏33就改过来了。
鹘鹰的主翼是翼身一体成型的，就这样，也照样能折叠，
后缘襟翼算个啥问题？
所以哪怕FC31外贸机 ...
这不是问题。
苏27也是单片后缘襟翼，但是到苏33就改过来了。
鹘鹰的主翼是翼身一体成型的，就这样，也照样能折叠，
后缘襟翼算个啥问题？
西门吸血 发表于 2015-11-13 09:09
鹘鹰战机用50%的成本实现了70%歼20的性能。
鹘鹰舰载机与歼20舰载版的性能不相上下。
鸭翼不能上舰。
空间折叠技术，听着怎么感觉是要星际航行啊
鹘鹰战机用50%的成本实现了70%歼20的性能。
鹘鹰舰载机与歼20舰载版的性能不相上下。
鸭翼不能上舰。
空间折叠技术，听着怎么感觉是要星际航行啊
caomi 发表于 2015-11-13 09:21
骨头鹰？越来越有上舰的样子？
哈哈，咋看出来的？不知吴司令看出来没有？
从一些细节上看出来的， 舰载机的前轮基本采用双轱辘， 低速低空飞行能力比较适合航母降落，后轮离菊花的位置也有一段距离不像J20那样没给尾钩留空间 尾部结构也像是加强过的
骨头鹰？越来越有上舰的样子？
哈哈，咋看出来的？不知吴司令看出来没有？
从一些细节上看出来的， 舰载机的前轮基本采用双轱辘， 低速低空飞行能力比较适合航母降落，后轮离菊花的位置也有一段距离不像J20那样没给尾钩留空间 尾部结构也像是加强过的
这个帖子有挖坟的潜力，标记收藏一下。
空间折叠技术，听着怎么感觉是要星际航行啊
他还没有说高达呢。
他还没有说高达呢。
caomi 发表于 2015-11-13 09:21
骨头鹰？越来越有上舰的样子？
哈哈，咋看出来的？不知吴司令看出来没有？
反观J20 一点都没把这些因素考虑进去啊。。。没有预留空间改起来很难 我当然也希望J20能上舰 可是一点这方面发展方向都没 干着急
骨头鹰？越来越有上舰的样子？
哈哈，咋看出来的？不知吴司令看出来没有？
反观J20 一点都没把这些因素考虑进去啊。。。没有预留空间改起来很难 我当然也希望J20能上舰 可是一点这方面发展方向都没 干着急
不是很多人说鸭翼更适合上舰吗
扯淡，p3刚刚说过选了j20
我没说不是歼20，但歼20舰载机进度跟不上航母是事实，001A和002（至少首舰）服役时没海四代可用。
我没说不是歼20，但歼20舰载机进度跟不上航母是事实，001A和002（至少首舰）服役时没海四代可用。
从一些细节上看出来的， 舰载机的前轮基本采用双轱辘， 低速低空飞行能力比较适合航母降落，后轮离菊花 ...
J20起落架距离尾部空间足够长，装尾钩的空间绝对。建议去看实际图而不是靠感觉。
J20起落架距离尾部空间足够长，装尾钩的空间绝对。建议去看实际图而不是靠感觉。
因为该发展什么样的舰载机吴胜利说了不算，论坛里的网友们才是真正的决策者。
所以哪怕FC31外贸机 ...
你说的很对，但是这里有很多人不高兴你这样说。
所以哪怕FC31外贸机 ...
你说的很对，但是这里有很多人不高兴你这样说。
TSQ 发表于 2015-11-13 09:28
J20起落架距离尾部空间足够长，装尾钩的空间绝对。建议去看实际图而不是靠感觉。
装上去空间是肯定够， 我是担心像肥电那样 装了尾钩后后轮位置很尴尬 不利于钩中拦阻索 当时肥电花了很大精力才搞的凑合
J20起落架距离尾部空间足够长，装尾钩的空间绝对。建议去看实际图而不是靠感觉。
装上去空间是肯定够， 我是担心像肥电那样 装了尾钩后后轮位置很尴尬 不利于钩中拦阻索 当时肥电花了很大精力才搞的凑合
他还没有说高达呢。
高达这种东西，六十多年前解放战争的战场上，土鳖就已经大规模应用了，有啥了不起的？
高达这种东西，六十多年前解放战争的战场上，土鳖就已经大规模应用了，有啥了不起的？
- - 啊？缺钱的意思吗？？？ 歼20国家立项的 资金应该不会少吧
空军的天字一号管盐水鸡P事，海军有钱吗？
空军的天字一号管盐水鸡P事，海军有钱吗？
740159711 发表于 2015-11-13 09:36
空军的天字一号管盐水鸡P事，海军有钱吗？
盐水鸡、、、、、
空军的天字一号管盐水鸡P事，海军有钱吗？
盐水鸡、、、、、
装上去空间是肯定够， 我是担心像肥电那样 装了尾钩后后轮位置很尴尬 不利于钩中拦阻索 当时肥电花 ...
有啥尴尬的？实际去比较一下图再说吧。
有啥尴尬的？实际去比较一下图再说吧。
鹘鹰上舰准备打谁啊！弹压东、南海，歼15够了；到太平洋上跟米帝打，你个不能超巡的准四代中型机行吗！
海军从来都没想过要31 纯粹是LZ想多了
高达这种东西，六十多年前解放战争的战场上，土鳖就已经大规模应用了，有啥了不起的？
呵呵，胡话说的越来越多了，看来……
呵呵，胡话说的越来越多了，看来……
这里居然这么多人看出31“越来越有戏”、20“根本没设计”，甚至说20低速机动不如31的肉眼风洞都来了啊。。。。骨头鹰到2.0都没折叠叫“没关系”，J20“感觉起来重了点”就是“一点没考虑”的“根本性问题”啊。。。。。。CD坛子里可真是藏龙卧虎啊。。。。
得了，不就是某些朋友看鸭翼不爽、看高速机不爽、看长机身不爽么？不就是某些朋友当年被F-22烙下太深烙印，我们不来个短机身不幸福、不来个飘逸派不幸福、不装备个常规丝带不幸福么？作为非专业军迷承认以上这些有啥丢人的（当年J20刚出来那会儿我都是这么想的呢）？找那么多似是而非的理由干嘛呢。。。。。。
得了，不就是某些朋友看鸭翼不爽、看高速机不爽、看长机身不爽么？不就是某些朋友当年被F-22烙下太深烙印，我们不来个短机身不幸福、不来个飘逸派不幸福、不装备个常规丝带不幸福么？作为非专业军迷承认以上这些有啥丢人的（当年J20刚出来那会儿我都是这么想的呢）？找那么多似是而非的理由干嘛呢。。。。。。
superwxw 发表于 2015-11-13 09:48
这里居然这么多人看出31“越来越有戏”、20“根本没设计”，甚至说20低速机动不如31的肉眼风洞都来了啊。。 ...
网上军迷精神病居多。
这里居然这么多人看出31“越来越有戏”、20“根本没设计”，甚至说20低速机动不如31的肉眼风洞都来了啊。。 ...
网上军迷精神病居多。
网上军迷精神病居多。
所以很有挖坟的潜力。
所以很有挖坟的潜力。
歼20更像战轰。
目前的歼20，发动机是个大问题。
而鹘鹰现在有WS13，未来有10吨级先进中推。
空优肯定，截击我信，战轰扯淡。
目前的歼20，发动机是个大问题。
而鹘鹰现在有WS13，未来有10吨级先进中推。
空优肯定，截击我信，战轰扯淡。
nanjuedd 发表于 2015-11-13 09:09
我个人感觉20不适合上航母，先天的。要满足4s的重四必须重新研制，费用肯定很高啊。
重新研制一种战机，而且只造几十架，费用不更高？
而且时间上鹄鹰已经来不及了
我个人感觉20不适合上航母，先天的。要满足4s的重四必须重新研制，费用肯定很高啊。
重新研制一种战机，而且只造几十架，费用不更高？
而且时间上鹄鹰已经来不及了
最简单粗暴的办法就是f-14了，没办法。
F-111B上002吧
F-111B上002吧