超级军网紫光再放話 想併聯發科
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:35:30
2015-11-02 04:25:49
經濟日報 記者簡永祥、鐘惠玲／台北報導
紫光董事長趙偉國。 圖／經濟日報提供
分享大陸紫光集團董事長趙偉國昨（1）日表示，兩岸半導體業合作，可創造雙贏，可惜台灣官方限制多，「若台灣法令願意開放，我願意馬上和聯發科董座蔡明介見面，促成紫光旗下展訊、銳迪科與聯發科合併，攜手超越高通。」
對於紫光有意促成展訊、銳迪科合併，聯發科昨天未正面回應。據了解，聯發科內部對此相當重視，今（2）日將正式對外發表回應。
趙偉國上周來台，並於上周五（30日）與記憶體封測龍頭力成共同宣布，紫光將以每股75元參與力成私募，取得25%股權，合計斥資194億元，成為力成第一大股東，並取得一席董事，創下國內半導體產業引進陸資首例。
趙偉國昨天離開台灣前接受本報專訪，日前他在北京公開呼籲大陸官方應對台施壓對等開放晶片產業，否則應禁止台灣製造晶片和相關產品在大陸銷售，引起熱議，他昨天進一步對此發表看法。
趙偉國強調，台灣在半導體法規限制多，他先前在北京提出的看法，主要是希望兩岸能在「對等」的前提下，攜手進軍半導體市場。
趙偉國表示，全球化經營趨勢是企業所有決策追求獲利，與紅色供應鏈議題及政治色彩完全無關。紫光是以經營企業、發展產業的角度思考兩岸半導體業合作，追求創造彼此最大利益，「但求所有、不求所在」，也就是在乎的是企業的所有權，不求企業在不在大陸。
但台灣官方對兩岸半導體合作設限，一味希望台灣業者留在台灣，是「但求所在、不求所有」的作法，「不利人也不利己」。反觀美國是IC設計業最強的國家，卻完全採取與台灣官方背道而馳的作法。
趙偉國感嘆，台灣本地缺乏資本運作空間，讓台灣科技產業鏈缺乏不少正向活動力與良性循環效果。若只是為反對陸資而反對，對兩岸半導體業發展都不是好事。
圖／經濟日報提供
http://udn.com/news/story/7240/1287023-%E7%B4%AB%E5%85%89%E5%86%8D%E6%94%BE%E8%A9%B1-%E6%83%B3%E4%BD%B5%E8%81%AF%E7%99%BC%E7%A7%91#prettyPhoto2015-11-02 04:25:49
經濟日報 記者簡永祥、鐘惠玲／台北報導
紫光董事長趙偉國。 圖／經濟日報提供
分享大陸紫光集團董事長趙偉國昨（1）日表示，兩岸半導體業合作，可創造雙贏，可惜台灣官方限制多，「若台灣法令願意開放，我願意馬上和聯發科董座蔡明介見面，促成紫光旗下展訊、銳迪科與聯發科合併，攜手超越高通。」
對於紫光有意促成展訊、銳迪科合併，聯發科昨天未正面回應。據了解，聯發科內部對此相當重視，今（2）日將正式對外發表回應。
趙偉國上周來台，並於上周五（30日）與記憶體封測龍頭力成共同宣布，紫光將以每股75元參與力成私募，取得25%股權，合計斥資194億元，成為力成第一大股東，並取得一席董事，創下國內半導體產業引進陸資首例。
趙偉國昨天離開台灣前接受本報專訪，日前他在北京公開呼籲大陸官方應對台施壓對等開放晶片產業，否則應禁止台灣製造晶片和相關產品在大陸銷售，引起熱議，他昨天進一步對此發表看法。
趙偉國強調，台灣在半導體法規限制多，他先前在北京提出的看法，主要是希望兩岸能在「對等」的前提下，攜手進軍半導體市場。
趙偉國表示，全球化經營趨勢是企業所有決策追求獲利，與紅色供應鏈議題及政治色彩完全無關。紫光是以經營企業、發展產業的角度思考兩岸半導體業合作，追求創造彼此最大利益，「但求所有、不求所在」，也就是在乎的是企業的所有權，不求企業在不在大陸。
但台灣官方對兩岸半導體合作設限，一味希望台灣業者留在台灣，是「但求所在、不求所有」的作法，「不利人也不利己」。反觀美國是IC設計業最強的國家，卻完全採取與台灣官方背道而馳的作法。
趙偉國感嘆，台灣本地缺乏資本運作空間，讓台灣科技產業鏈缺乏不少正向活動力與良性循環效果。若只是為反對陸資而反對，對兩岸半導體業發展都不是好事。
圖／經濟日報提供
http://udn.com/news/story/7240/1287023-%E7%B4%AB%E5%85%89%E5%86%8D%E6%94%BE%E8%A9%B1-%E6%83%B3%E4%BD%B5%E8%81%AF%E7%99%BC%E7%A7%91#prettyPhoto
經濟日報 記者簡永祥、鐘惠玲／台北報導
紫光董事長趙偉國。 圖／經濟日報提供
分享大陸紫光集團董事長趙偉國昨（1）日表示，兩岸半導體業合作，可創造雙贏，可惜台灣官方限制多，「若台灣法令願意開放，我願意馬上和聯發科董座蔡明介見面，促成紫光旗下展訊、銳迪科與聯發科合併，攜手超越高通。」
對於紫光有意促成展訊、銳迪科合併，聯發科昨天未正面回應。據了解，聯發科內部對此相當重視，今（2）日將正式對外發表回應。
趙偉國上周來台，並於上周五（30日）與記憶體封測龍頭力成共同宣布，紫光將以每股75元參與力成私募，取得25%股權，合計斥資194億元，成為力成第一大股東，並取得一席董事，創下國內半導體產業引進陸資首例。
趙偉國昨天離開台灣前接受本報專訪，日前他在北京公開呼籲大陸官方應對台施壓對等開放晶片產業，否則應禁止台灣製造晶片和相關產品在大陸銷售，引起熱議，他昨天進一步對此發表看法。
趙偉國強調，台灣在半導體法規限制多，他先前在北京提出的看法，主要是希望兩岸能在「對等」的前提下，攜手進軍半導體市場。
趙偉國表示，全球化經營趨勢是企業所有決策追求獲利，與紅色供應鏈議題及政治色彩完全無關。紫光是以經營企業、發展產業的角度思考兩岸半導體業合作，追求創造彼此最大利益，「但求所有、不求所在」，也就是在乎的是企業的所有權，不求企業在不在大陸。
但台灣官方對兩岸半導體合作設限，一味希望台灣業者留在台灣，是「但求所在、不求所有」的作法，「不利人也不利己」。反觀美國是IC設計業最強的國家，卻完全採取與台灣官方背道而馳的作法。
趙偉國感嘆，台灣本地缺乏資本運作空間，讓台灣科技產業鏈缺乏不少正向活動力與良性循環效果。若只是為反對陸資而反對，對兩岸半導體業發展都不是好事。
圖／經濟日報提供
http://udn.com/news/story/7240/1287023-%E7%B4%AB%E5%85%89%E5%86%8D%E6%94%BE%E8%A9%B1-%E6%83%B3%E4%BD%B5%E8%81%AF%E7%99%BC%E7%A7%91#prettyPhoto2015-11-02 04:25:49
經濟日報 記者簡永祥、鐘惠玲／台北報導
紫光董事長趙偉國。 圖／經濟日報提供
分享大陸紫光集團董事長趙偉國昨（1）日表示，兩岸半導體業合作，可創造雙贏，可惜台灣官方限制多，「若台灣法令願意開放，我願意馬上和聯發科董座蔡明介見面，促成紫光旗下展訊、銳迪科與聯發科合併，攜手超越高通。」
對於紫光有意促成展訊、銳迪科合併，聯發科昨天未正面回應。據了解，聯發科內部對此相當重視，今（2）日將正式對外發表回應。
趙偉國上周來台，並於上周五（30日）與記憶體封測龍頭力成共同宣布，紫光將以每股75元參與力成私募，取得25%股權，合計斥資194億元，成為力成第一大股東，並取得一席董事，創下國內半導體產業引進陸資首例。
趙偉國昨天離開台灣前接受本報專訪，日前他在北京公開呼籲大陸官方應對台施壓對等開放晶片產業，否則應禁止台灣製造晶片和相關產品在大陸銷售，引起熱議，他昨天進一步對此發表看法。
趙偉國強調，台灣在半導體法規限制多，他先前在北京提出的看法，主要是希望兩岸能在「對等」的前提下，攜手進軍半導體市場。
趙偉國表示，全球化經營趨勢是企業所有決策追求獲利，與紅色供應鏈議題及政治色彩完全無關。紫光是以經營企業、發展產業的角度思考兩岸半導體業合作，追求創造彼此最大利益，「但求所有、不求所在」，也就是在乎的是企業的所有權，不求企業在不在大陸。
但台灣官方對兩岸半導體合作設限，一味希望台灣業者留在台灣，是「但求所在、不求所有」的作法，「不利人也不利己」。反觀美國是IC設計業最強的國家，卻完全採取與台灣官方背道而馳的作法。
趙偉國感嘆，台灣本地缺乏資本運作空間，讓台灣科技產業鏈缺乏不少正向活動力與良性循環效果。若只是為反對陸資而反對，對兩岸半導體業發展都不是好事。
圖／經濟日報提供
http://udn.com/news/story/7240/1287023-%E7%B4%AB%E5%85%89%E5%86%8D%E6%94%BE%E8%A9%B1-%E6%83%B3%E4%BD%B5%E8%81%AF%E7%99%BC%E7%A7%91#prettyPhoto
紫光个败家子，一副纨绔子弟挥霍无度的样子，花起国家老子的钱不心疼，光知道进行资本运作不干实事。收购了展讯之后有什么拿得出手的产品吗？一个都没有。
不过按照这个尿性，收购了联发科就把这个牌子彻底做烂也不错，至少可以给华为海思腾出市场。
紫光个败家子，一副纨绔子弟挥霍无度的样子，花起国家老子的钱不心疼，光知道进行资本运作不干实事。收购了展讯之后有什么拿得出手的产品吗？一个都没有。
不过按照这个尿性，收购了联发科就把这个牌子彻底做烂也不错，至少可以给华为海思腾出市场。
还号称但求所有，除了展讯RDA，其它就是花了几十上百亿就买了几个国际公司的少数股份，控股权和知识产权一个都没有，到底有在哪里了？
有本事把台积电买了
感觉紫光除了到处买买买就没啥存在感了
molec 发表于 2015-11-2 13:33
紫光个败家子，崽卖爷田不心疼，拿着国家的钱光知道进行资本运作不干实事。收购了展讯之后有什么拿得出手的 ...
让中组部好好查查
紫光个败家子，崽卖爷田不心疼，拿着国家的钱光知道进行资本运作不干实事。收购了展讯之后有什么拿得出手的 ...
让中组部好好查查
molec 发表于 2015-11-2 13:36
还号称但求所有，除了展讯RDA，其它就是花了几十上百亿就买了几个国际公司的少数股份，控股权和知识产权一 ...
人家要做冷鲁勃第二
还号称但求所有，除了展讯RDA，其它就是花了几十上百亿就买了几个国际公司的少数股份，控股权和知识产权一 ...
人家要做冷鲁勃第二
senllsue 发表于 2015-11-2 13:59
感觉紫光除了到处买买买就没啥存在感了
库票老高了
感觉紫光除了到处买买买就没啥存在感了
库票老高了
最近人家一直圈资金
并联发科，也得不少钱，紫光今年这么多钱烧
紫光市值不过一千亿，而联发科股价掉百分之38,市值就蒸发2000亿。这个鼠并象吗？
苏联小苹果 发表于 2015-11-3 09:22
紫光市值不过一千亿，而联发科股价掉百分之38,市值就蒸发2000亿。这个鼠并象吗？
紫光背后有大资本，钱不是问题。
shut up and take my money
紫光市值不过一千亿，而联发科股价掉百分之38,市值就蒸发2000亿。这个鼠并象吗？
紫光背后有大资本，钱不是问题。shut up and take my money
苏联小苹果 发表于 2015-11-2 20:22
紫光市值不过一千亿，而联发科股价掉百分之38,市值就蒸发2000亿。这个鼠并象吗？
紫光背后是国资委的产业基金，鼓励大陆企业小鱼吃大鱼恰恰就是这个政策的目的。
紫光市值不过一千亿，而联发科股价掉百分之38,市值就蒸发2000亿。这个鼠并象吗？
紫光背后是国资委的产业基金，鼓励大陆企业小鱼吃大鱼恰恰就是这个政策的目的。
苏联小苹果 发表于 2015-11-3 09:22
紫光市值不过一千亿，而联发科股价掉百分之38,市值就蒸发2000亿。这个鼠并象吗？
联发科目前市值也就在2000亿台币上下，400亿人民币而已。
如果获得联发科股东和台湾“政府”允许，紫光拿下联发科是分分秒秒的事儿。
紫光市值不过一千亿，而联发科股价掉百分之38,市值就蒸发2000亿。这个鼠并象吗？
联发科目前市值也就在2000亿台币上下，400亿人民币而已。
如果获得联发科股东和台湾“政府”允许，紫光拿下联发科是分分秒秒的事儿。
紫光的扫描仪，MP3等等3C产品、U盘、输入法等等有一样有竞争力的没有？有一样不坑爹没有？它能那么有钱的原因太奥妙咯，不可说啊
M-caesar 发表于 2015-11-3 17:54
紫光的扫描仪，MP3等等3C产品、U盘、输入法等等有一样有竞争力的没有？有一样不坑爹没有？它能那么有钱的原 ...
看看美国的资本市场，不也有许多公司不是靠所谓的技术实力，而是靠一连串的资本运作，做大做强的？
没有技术可以买。买到手了，整合成功了，才是硬道理。
不然就完蛋喽。
紫光的扫描仪，MP3等等3C产品、U盘、输入法等等有一样有竞争力的没有？有一样不坑爹没有？它能那么有钱的原 ...
看看美国的资本市场，不也有许多公司不是靠所谓的技术实力，而是靠一连串的资本运作，做大做强的？
没有技术可以买。买到手了，整合成功了，才是硬道理。
不然就完蛋喽。
看看美国的资本市场，不也有许多公司不是靠所谓的技术实力，而是靠一连串的资本运作，做大做强的？
没 ...
展讯现在醉了吧，几乎走不动路了。一个市场能力弱到爆的企业能在资本市场横冲直撞不正常，另外，美国几乎每个技术大鳄都是以技术取胜的，很少见到你说的那种状况
没 ...
展讯现在醉了吧，几乎走不动路了。一个市场能力弱到爆的企业能在资本市场横冲直撞不正常，另外，美国几乎每个技术大鳄都是以技术取胜的，很少见到你说的那种状况
紫光有古月做后盾，不差钱。
展讯现在醉了吧，几乎走不动路了。一个市场能力弱到爆的企业能在资本市场横冲直撞不正常，另外，美国几乎 ...
展讯在3g 芯片市场 很猛
展讯在3g 芯片市场 很猛
M-caesar 发表于 2015-11-3 17:54
紫光的扫描仪，MP3等等3C产品、U盘、输入法等等有一样有竞争力的没有？有一样不坑爹没有？它能那么有钱的原 ...
紫光输入法真心好，就是不做了，要做就没搜狗什么事情了。
紫光的扫描仪，MP3等等3C产品、U盘、输入法等等有一样有竞争力的没有？有一样不坑爹没有？它能那么有钱的原 ...
紫光输入法真心好，就是不做了，要做就没搜狗什么事情了。
联发科目前市值也就在2000亿台币上下，400亿人民币而已。
如果获得联发科股东和台湾“政府”允许，紫 ...
政府会允许？股东会允许？企业会允许？
收购了股份就能把技术拿到大陆？
最后变成tata收购捷豹 当个东家收钱
那就没意思了
如果获得联发科股东和台湾“政府”允许，紫 ...
政府会允许？股东会允许？企业会允许？
收购了股份就能把技术拿到大陆？
最后变成tata收购捷豹 当个东家收钱
那就没意思了
展讯现在醉了吧，几乎走不动路了。一个市场能力弱到爆的企业能在资本市场横冲直撞不正常，另外，美国几乎 ...
展讯的那个销售收入 15亿美元。
我觉得不真实。因为我做配套射频
ic。感觉根本没人给展讯做配套。
都是给mtk平台开发
展讯的那个销售收入 15亿美元。
我觉得不真实。因为我做配套射频
ic。感觉根本没人给展讯做配套。
都是给mtk平台开发
eeyylx 发表于 2015-11-8 23:27
政府会允许？股东会允许？企业会允许？
收购了股份就能把技术拿到大陆？
你当然可以说不允许，不过就是公司倒掉，股东赔钱。
要么还可以保留一部分岗位，保留股份价值，
要么就是被韩国人整碗端去，银行的贷款成为废纸。日本尔必达就是例子。
我想猪也会懂这里面的厉害关系的。
政府会允许？股东会允许？企业会允许？
收购了股份就能把技术拿到大陆？
你当然可以说不允许，不过就是公司倒掉，股东赔钱。
要么还可以保留一部分岗位，保留股份价值，
要么就是被韩国人整碗端去，银行的贷款成为废纸。日本尔必达就是例子。
我想猪也会懂这里面的厉害关系的。
eeyylx 发表于 2015-11-8 23:29
展讯的那个销售收入 15亿美元。
我觉得不真实。因为我做配套射频
展讯2008年并购的美国射频芯片（RF）公司 Quorum，没必要让你知道
展讯的那个销售收入 15亿美元。
我觉得不真实。因为我做配套射频
展讯2008年并购的美国射频芯片（RF）公司 Quorum，没必要让你知道
scxtx 发表于 2015-11-4 18:49
展讯在3g 芯片市场 很猛
真心不懂现在3G还有什么市场，请点拨一二。
展讯在3g 芯片市场 很猛
真心不懂现在3G还有什么市场，请点拨一二。
微软的平板就是用展讯的芯片
2LAR 发表于 2015-11-3 17:37
联发科目前市值也就在2000亿台币上下，400亿人民币而已。
如果获得联发科股东和台湾“政府”允许，紫 ...
美国会让中国买走IBM, 英特尔, 德州仪器这些公司吗??
日本会让外国买走SONY,三菱, 东芝, 日立这些公司吗?
德国会让外国买走朋驰, 宝马, 西门子, ABB, MAN, MTU等这些公司吗??
一些顶尖公司对国家有重大经济/科技利益的大企业没有哪个国家会放手的!!
另外, 台积电市值大约1200~1300亿美金, 基本上大量西方大型资本都有投资, 超过一半股权由外国资金掌握, 加上一向收益良好(毛利40~50%), 要收购势必要高度溢价, 所以收购价翻几成是必然, 届时光是掌握5成以上股权, 收购价破700~800亿甚至千亿美金都不是不可能, 紫光可以试着收购看看!!
联发科目前市值也就在2000亿台币上下，400亿人民币而已。
如果获得联发科股东和台湾“政府”允许，紫 ...
美国会让中国买走IBM, 英特尔, 德州仪器这些公司吗??
日本会让外国买走SONY,三菱, 东芝, 日立这些公司吗?
德国会让外国买走朋驰, 宝马, 西门子, ABB, MAN, MTU等这些公司吗??
一些顶尖公司对国家有重大经济/科技利益的大企业没有哪个国家会放手的!!
另外, 台积电市值大约1200~1300亿美金, 基本上大量西方大型资本都有投资, 超过一半股权由外国资金掌握, 加上一向收益良好(毛利40~50%), 要收购势必要高度溢价, 所以收购价翻几成是必然, 届时光是掌握5成以上股权, 收购价破700~800亿甚至千亿美金都不是不可能, 紫光可以试着收购看看!!
美国会让中国买走IBM, 英特尔, 德州仪器这些公司吗??
日本会让外国买走SONY,三菱, 东芝, 日立这些公司吗 ...
关键是买回来干什么？没有控制权。
只能当股东 毛用啊。
日本会让外国买走SONY,三菱, 东芝, 日立这些公司吗 ...
关键是买回来干什么？没有控制权。
只能当股东 毛用啊。
eeyylx 发表于 2015-11-9 18:38
关键是买回来干什么？没有控制权。
只能当股东 毛用啊。
英特尔15亿美元入股紫光：占股20% 投资展讯你也认为啥也没用？
当然，他们会优先考虑股东利益。
如果英特尔的条件与台积电条件差不多，展讯和锐迪科必然优先投入英特尔阵营。
关键是买回来干什么？没有控制权。
只能当股东 毛用啊。
英特尔15亿美元入股紫光：占股20% 投资展讯你也认为啥也没用？
当然，他们会优先考虑股东利益。
如果英特尔的条件与台积电条件差不多，展讯和锐迪科必然优先投入英特尔阵营。
airbear 发表于 2015-11-9 18:07
美国会让中国买走IBM, 英特尔, 德州仪器这些公司吗??
日本会让外国买走SONY,三菱, 东芝, 日立这些公司吗 ...
你还真以为紫光没有这些钱？
另外台积电确实有一定实力，不过也是台湾政府投钱砸的最后成果。
因为耗资巨大，所以一些人不想抢而已。但是随着利润越来越薄，
高通英特尔包括苹果，华为等人扶植包括三星，大陆的竞争对手打破台积电垄断完全有可能
美国会让中国买走IBM, 英特尔, 德州仪器这些公司吗??
日本会让外国买走SONY,三菱, 东芝, 日立这些公司吗 ...
你还真以为紫光没有这些钱？
另外台积电确实有一定实力，不过也是台湾政府投钱砸的最后成果。
因为耗资巨大，所以一些人不想抢而已。但是随着利润越来越薄，
高通英特尔包括苹果，华为等人扶植包括三星，大陆的竞争对手打破台积电垄断完全有可能
minimi001 发表于 2015-11-2 14:01
让中组部好好查查
查一查前任清华控股的党委书记是谁
让中组部好好查查
查一查前任清华控股的党委书记是谁
stacay 发表于 2015-11-4 14:59
紫光有古月做后盾，不差钱。
呵呵 我上次说了这个，结果被河蟹了。
紫光有古月做后盾，不差钱。
呵呵 我上次说了这个，结果被河蟹了。
hillsboro 发表于 2015-11-9 20:39
呵呵 我上次说了这个，结果被河蟹了。
黄精儿子？
呵呵 我上次说了这个，结果被河蟹了。
黄精儿子？
zzaa119 发表于 2015-11-9 20:40
黄精儿子？
肯定不是了，嘉兴市委副书记原来是赵卫国的定投上司。
黄精儿子？
肯定不是了，嘉兴市委副书记原来是赵卫国的定投上司。
大刀客 发表于 2015-11-9 20:27
你还真以为紫光没有这些钱？
另外台积电确实有一定实力，不过也是台湾政府投钱砸的最后成果。
因为耗资 ...
每次一听到砸钱就一切搞定的思维, 就很想笑!!
很多东西不是靠砸钱就行, 是人跟制度问题
依样砸钱, 效率如何很重要, 依样花钱, 花100块还没有人家10块有用
有何意义??
我听过一个说法, 一个台湾做金属贸易的
他就说宝钢跟台湾差距; 一样等级的钢材
宝钢要花更多成本, 为何因为整个生产的细节品质控制
可能台湾中钢一炉就搞定, 宝纲要花2~3炉才出一炉中钢一样品质
这牵涉到良率问题, 更主要是品质管理
一样都是中国人员工, 技术差距没有特别大
为何日本在中国设厂管理品质就是比中国人自己设厂做类似产品好??
其实很多懂行的都提过, 很多东西中国产的成本其实并没有便宜
只是根本没把很多成本算进去, 让帐面的数字好看
多数国家私营企业根本不可能这样搞
台积电其实台湾政府只有一开始砸了一笔钱, 大股东还是飞利浦
后续投资都没台湾政府什么事, 是靠台积电自己成长起来
只是后来飞利浦陆续获利了结出脱持股, 台湾政府卖得很少才感觉持股不少
台湾政府也几乎没有干涉台积电营运, 关键还是张忠谋的原因
像是联电一开始也是政府投资, 但是经营也是曹兴诚主导
台湾政府干预极少, 联电跟台积电企业文化就差异极大
原本两家共称晶圆代工双雄, 后来联电花很多心思搞业外投资(联发科原本也是联电投资)
台积电专注本业, 现在早没有人提晶圆双雄, 只提台积电独霸
从相差无几, 到后来营收差5~6倍的差距, 原本明明差不多, 后来差距极大
很多东西真的不是有钱就搞定, 文化制度, 光有钱, 你的制度文化留不住人才又有何用?
没有人才, 企业能走多久??
走错方向龙头也会倒, 当年底片业龙头美国柯达公司就是例子
反而排第二的日本富士软片现在还活得很滋润
紫光我是不看好, 历来没有哪家顶尖科技公司光靠购并就能有成就的
关键还是自身的技术, 管理, 文化环境, 那路才走得长久!
台湾几家中坚型(技术/管理都很强)中型企业, 也都会进行海外购并来扩充实力
问题他们的本业经营管理都很强, 即便购并外国老牌技术强但经营不善的企业
仍然能够很好的留住主要的核心员工, 截长补短, 让优秀外籍人才愿意效命
最重要还能在购并后继续赚钱, 而且还都是靠企业自身能力去购并
不是靠政府资助, 管理和理念跟不上, 光靠砸钱毫无意义
当年日本泡沫经济时, 日本人手上现金也超多, 也是疯狂购并外国企业
最后多数都成为无效投资购并, 当年朋驰购并美国克莱斯勒其实也是失败收场
那还是两家规模和技术差距不大的情况下, 购并之后不能发挥效益只是浪费钱
你还真以为紫光没有这些钱？
另外台积电确实有一定实力，不过也是台湾政府投钱砸的最后成果。
因为耗资 ...
每次一听到砸钱就一切搞定的思维, 就很想笑!!
很多东西不是靠砸钱就行, 是人跟制度问题
依样砸钱, 效率如何很重要, 依样花钱, 花100块还没有人家10块有用
有何意义??
我听过一个说法, 一个台湾做金属贸易的
他就说宝钢跟台湾差距; 一样等级的钢材
宝钢要花更多成本, 为何因为整个生产的细节品质控制
可能台湾中钢一炉就搞定, 宝纲要花2~3炉才出一炉中钢一样品质
这牵涉到良率问题, 更主要是品质管理
一样都是中国人员工, 技术差距没有特别大
为何日本在中国设厂管理品质就是比中国人自己设厂做类似产品好??
其实很多懂行的都提过, 很多东西中国产的成本其实并没有便宜
只是根本没把很多成本算进去, 让帐面的数字好看
多数国家私营企业根本不可能这样搞
台积电其实台湾政府只有一开始砸了一笔钱, 大股东还是飞利浦
后续投资都没台湾政府什么事, 是靠台积电自己成长起来
只是后来飞利浦陆续获利了结出脱持股, 台湾政府卖得很少才感觉持股不少
台湾政府也几乎没有干涉台积电营运, 关键还是张忠谋的原因
像是联电一开始也是政府投资, 但是经营也是曹兴诚主导
台湾政府干预极少, 联电跟台积电企业文化就差异极大
原本两家共称晶圆代工双雄, 后来联电花很多心思搞业外投资(联发科原本也是联电投资)
台积电专注本业, 现在早没有人提晶圆双雄, 只提台积电独霸
从相差无几, 到后来营收差5~6倍的差距, 原本明明差不多, 后来差距极大
很多东西真的不是有钱就搞定, 文化制度, 光有钱, 你的制度文化留不住人才又有何用?
没有人才, 企业能走多久??
走错方向龙头也会倒, 当年底片业龙头美国柯达公司就是例子
反而排第二的日本富士软片现在还活得很滋润
紫光我是不看好, 历来没有哪家顶尖科技公司光靠购并就能有成就的
关键还是自身的技术, 管理, 文化环境, 那路才走得长久!
台湾几家中坚型(技术/管理都很强)中型企业, 也都会进行海外购并来扩充实力
问题他们的本业经营管理都很强, 即便购并外国老牌技术强但经营不善的企业
仍然能够很好的留住主要的核心员工, 截长补短, 让优秀外籍人才愿意效命
最重要还能在购并后继续赚钱, 而且还都是靠企业自身能力去购并
不是靠政府资助, 管理和理念跟不上, 光靠砸钱毫无意义
当年日本泡沫经济时, 日本人手上现金也超多, 也是疯狂购并外国企业
最后多数都成为无效投资购并, 当年朋驰购并美国克莱斯勒其实也是失败收场
那还是两家规模和技术差距不大的情况下, 购并之后不能发挥效益只是浪费钱
大刀客 发表于 2015-11-9 20:19
英特尔15亿美元入股紫光：占股20% 投资展讯你也认为啥也没用？
当然，他们会优先考虑股东利益。
如果英 ...
15亿美金对英特尔根本不算什么(每年光研发和投资就要花掉1百多亿美金), 更多是花钱跟大陆官方搞好关系
还有想透过合作打入大陆的行动装置供应链, 能够成功, 那对英特尔来说, 花15亿美金其实很便宜!
投资跟掌控完全是两回事~~
台积电目前的问题, 是后张忠谋时代, 也就是张忠谋之后接班人问题
换新接班人之后能否一直维持荣景, 这就很重要!
英特尔15亿美元入股紫光：占股20% 投资展讯你也认为啥也没用？
当然，他们会优先考虑股东利益。
如果英 ...
15亿美金对英特尔根本不算什么(每年光研发和投资就要花掉1百多亿美金), 更多是花钱跟大陆官方搞好关系
还有想透过合作打入大陆的行动装置供应链, 能够成功, 那对英特尔来说, 花15亿美金其实很便宜!
投资跟掌控完全是两回事~~
台积电目前的问题, 是后张忠谋时代, 也就是张忠谋之后接班人问题
换新接班人之后能否一直维持荣景, 这就很重要!
airbear 发表于 2015-11-9 21:43
每次一听到砸钱就一切搞定的思维, 就很想笑!!
很多东西不是靠砸钱就行, 是人跟制度问题
依样砸钱, 效率 ...
是啊说的比唱的还好听，可事实呢，台湾企业就是在衰落，
台湾政坛节目总是说台湾的两个宝贝台积电和联发科，
可现在联发科就是紫光的收购对象，要是以往，台湾人可以完全不理，
但是现在却表现暧昧，为啥呢因为联发科自己也底气不足，一旦断了大陆这条路，就是催命符。
有钱搞不定，那台湾人一天到晚叫大陆抢人才干啥。
品质管理大陆是不怎样，可是一直在追，
要不然台湾产业一天到晚急个啥，
面板大陆不就砸钱砸出来了，反到害怕的是郭台铭等人吧。
台湾那套管理不就是学的日本模式吗，看看台湾所谓的国标就知道全部照抄日本标准。
日本人许多公司都走到尽头了，吹嘘的台湾模式还能吹多久？
每次一听到砸钱就一切搞定的思维, 就很想笑!!
很多东西不是靠砸钱就行, 是人跟制度问题
依样砸钱, 效率 ...
是啊说的比唱的还好听，可事实呢，台湾企业就是在衰落，
台湾政坛节目总是说台湾的两个宝贝台积电和联发科，
可现在联发科就是紫光的收购对象，要是以往，台湾人可以完全不理，
但是现在却表现暧昧，为啥呢因为联发科自己也底气不足，一旦断了大陆这条路，就是催命符。
有钱搞不定，那台湾人一天到晚叫大陆抢人才干啥。
品质管理大陆是不怎样，可是一直在追，
要不然台湾产业一天到晚急个啥，
面板大陆不就砸钱砸出来了，反到害怕的是郭台铭等人吧。
台湾那套管理不就是学的日本模式吗，看看台湾所谓的国标就知道全部照抄日本标准。
日本人许多公司都走到尽头了，吹嘘的台湾模式还能吹多久？
airbear 发表于 2015-11-9 21:58
15亿美金对英特尔根本不算什么(每年光研发和投资就要花掉1百多亿美金), 更多是花钱跟大陆官方搞好关系
...
是不算什么，但是这也表明了英特尔等也是想减少对台湾依赖，更重视大陆，
间接扶植台湾对手们，这也是很清楚的事情
15亿美金对英特尔根本不算什么(每年光研发和投资就要花掉1百多亿美金), 更多是花钱跟大陆官方搞好关系
...
是不算什么，但是这也表明了英特尔等也是想减少对台湾依赖，更重视大陆，
间接扶植台湾对手们，这也是很清楚的事情
真心不懂现在3G还有什么市场，请点拨一二。
亚非拉～
(╯3╰)(╯3╰)
亚非拉～
(╯3╰)(╯3╰)
大刀客 发表于 2015-11-9 22:23
是啊说的比唱的还好听，可事实呢，台湾企业就是在衰落，
台湾政坛节目总是说台湾的两个宝贝台积电和联发 ...
关键是台湾顶级科技厂, 衰退是跟整体市场有关, 跟竞争对手比(高通, 展讯, Intel等), 联发科表现并不差; 晶圆代工台积电仍是一家独大, 高阶制程市占规模仍遥遥领先, 很多原本台积电高阶制程客户, 转去找三星的几乎都转回台积电, 因为三星良率太低, 光供应自家手机产能都很紧, 产能良率皆逊台积电, 连最早跳槽的英伟达最近直接说台积电才是主要合作供应商(就是乖乖跳回台积电怀抱; 发现以前光骂台积电良率跟进度, 忽略别家表现更烂), 联发科跟台积电两家业者, 几乎都是长期维持数十年稳定获利跟成长~~ 累积大量技术, 专利跟"现金" .
紫光说句不客气的, 花钱完全靠借贷来的, 除了刚买WD(溢价购买15%股权才获一席董事, 共9席董事, 毫无主导权), WD投资Sandisk(现金银弹一半以上花紫光的钱), 买WD有一条规定, 紫光5年内不能卖股票, 持股低于10%, 尚失WD董事席位; 现在光是WD股价下跌, 紫光持股帐面损失就10亿美金, 紫光花的钱靠借贷来的; 我只能说, 紫光财务杠杆搞太大; 还别说紫光旗下企业几乎没有一家赚钱, 银行还大方借钱, 在其他国家人眼中根本不可思议, 至于藉此获得技术, 我只能说完全是想太多~~ 人家是不会给你技术的(特别是紫光一半以上股权是官股)!!
我之所以看衰, 就是光是财务面, 有哪家银行能长期支持一家, 现金收益几乎是负的, 负债庞大的企业? 这样还想小吃大, 吃一家获利良好, 现金流充足的企业, 防止技术外流所有国家几乎都会做(包含欧美国家), 毕竟政府有太多手段干涉. 在我眼中紫光比当年尚德(当年太阳能电池龙头)还不如.........
[台积电16nm良率至少7~8成, 三星14nm才5成左右, GF的14nm连5成都不到, 一般良率获利门槛多设在5成]
[台积电2004~2014年, 合计"税后"净利”14,253亿台币, 以1:31汇率算约合460亿美金, 2015年前三季税后净利2337亿台币; ]
[台积电董事长张忠谋表示, 紫光若要控股台积电, 至少要持股25%, 按现有市值至少要有300亿美金现金(目前持股最多是各国投资法人, 要如此多股票, 没有高额溢价, 我是很怀疑能否买到足够股权; 另外依WD例子, 15%才获一席董事, 台积电董事会可有不少外籍董事, 持股25%能控股的希望也很渺茫]
是啊说的比唱的还好听，可事实呢，台湾企业就是在衰落，
台湾政坛节目总是说台湾的两个宝贝台积电和联发 ...
关键是台湾顶级科技厂, 衰退是跟整体市场有关, 跟竞争对手比(高通, 展讯, Intel等), 联发科表现并不差; 晶圆代工台积电仍是一家独大, 高阶制程市占规模仍遥遥领先, 很多原本台积电高阶制程客户, 转去找三星的几乎都转回台积电, 因为三星良率太低, 光供应自家手机产能都很紧, 产能良率皆逊台积电, 连最早跳槽的英伟达最近直接说台积电才是主要合作供应商(就是乖乖跳回台积电怀抱; 发现以前光骂台积电良率跟进度, 忽略别家表现更烂), 联发科跟台积电两家业者, 几乎都是长期维持数十年稳定获利跟成长~~ 累积大量技术, 专利跟"现金" .
紫光说句不客气的, 花钱完全靠借贷来的, 除了刚买WD(溢价购买15%股权才获一席董事, 共9席董事, 毫无主导权), WD投资Sandisk(现金银弹一半以上花紫光的钱), 买WD有一条规定, 紫光5年内不能卖股票, 持股低于10%, 尚失WD董事席位; 现在光是WD股价下跌, 紫光持股帐面损失就10亿美金, 紫光花的钱靠借贷来的; 我只能说, 紫光财务杠杆搞太大; 还别说紫光旗下企业几乎没有一家赚钱, 银行还大方借钱, 在其他国家人眼中根本不可思议, 至于藉此获得技术, 我只能说完全是想太多~~ 人家是不会给你技术的(特别是紫光一半以上股权是官股)!!
我之所以看衰, 就是光是财务面, 有哪家银行能长期支持一家, 现金收益几乎是负的, 负债庞大的企业? 这样还想小吃大, 吃一家获利良好, 现金流充足的企业, 防止技术外流所有国家几乎都会做(包含欧美国家), 毕竟政府有太多手段干涉. 在我眼中紫光比当年尚德(当年太阳能电池龙头)还不如.........
[台积电16nm良率至少7~8成, 三星14nm才5成左右, GF的14nm连5成都不到, 一般良率获利门槛多设在5成]
[台积电2004~2014年, 合计"税后"净利”14,253亿台币, 以1:31汇率算约合460亿美金, 2015年前三季税后净利2337亿台币; ]
[台积电董事长张忠谋表示, 紫光若要控股台积电, 至少要持股25%, 按现有市值至少要有300亿美金现金(目前持股最多是各国投资法人, 要如此多股票, 没有高额溢价, 我是很怀疑能否买到足够股权; 另外依WD例子, 15%才获一席董事, 台积电董事会可有不少外籍董事, 持股25%能控股的希望也很渺茫]