超级军网突然想到611还有一招杀手锏
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:34:31
那就是双中推缩小版J-20
不管粽子支持者幻想出什么先进中推、超级结构、既先进还便宜的航电、空军也好海军也好非要中型机不可的理由、中国没钱装备全重型机的苦衷……
统统都可以拿过来套用到双中推缩小版J-20上，还有现成的J-20经验可以套能省钱省时间，还有研制过J-20的豪华团队……
那就是双中推缩小版J-20
不管粽子支持者幻想出什么先进中推、超级结构、既先进还便宜的航电、空军也好海军也好非要中型机不可的理由、中国没钱装备全重型机的苦衷……
统统都可以拿过来套用到双中推缩小版J-20上，还有现成的J-20经验可以套能省钱省时间，还有研制过J-20的豪华团队……
不管粽子支持者幻想出什么先进中推、超级结构、既先进还便宜的航电、空军也好海军也好非要中型机不可的理由、中国没钱装备全重型机的苦衷……
统统都可以拿过来套用到双中推缩小版J-20上，还有现成的J-20经验可以套能省钱省时间，还有研制过J-20的豪华团队……
那就是双中推缩小版J-20不管粽子支持者幻想出什么先进中推、超级结构、既先进还便宜的航电、空军也好海军也好非要中型机不可的理由、中国没钱装备全重型机的苦衷……
统统都可以拿过来套用到双中推缩小版J-20上，还有现成的J-20经验可以套能省钱省时间，还有研制过J-20的豪华团队……
这就是传说中的以彼之道，还施彼身
谁来做结构？靠八股表彰的那些做结构的？
不会，仍然用歼20，无需多少研发成本就可以了，而且还因为和空军共享维护系统而大大降低了维护费用。
另外，海军需要一定规模的岸机四代机，也就是歼20海军版了
不会，仍然用歼20，无需多少研发成本就可以了，而且还因为和空军共享维护系统而大大降低了维护费用。
另外，海军需要一定规模的岸机四代机，也就是歼20海军版了
穷人的4S，用2台昆仑超巡之..
原来高速优化的气动设计，怎么解决低速降落性能？如果优化后原来的优点都没了，为什么还要用这个方案？
比重新设计还难
咋不说开发个单发歼20呢。
liangdabendan 发表于 2015-11-1 22:19
比重新设计还难
有个J-20参考，各种控制率的雷都趟完了，还能比粽子难？
比重新设计还难
有个J-20参考，各种控制率的雷都趟完了，还能比粽子难？
davidxtb 发表于 2015-11-1 22:12
不会，仍然用歼20，无需多少研发成本就可以了，而且还因为和空军共享维护系统而大大降低了维护费用。
另外 ...
没用的
总有人会分析说中型机有好又便宜
那就给他们中型机，看看他们想要的究竟是中型机，还是必须是601的中型机
不会，仍然用歼20，无需多少研发成本就可以了，而且还因为和空军共享维护系统而大大降低了维护费用。
另外 ...
没用的
总有人会分析说中型机有好又便宜
那就给他们中型机，看看他们想要的究竟是中型机，还是必须是601的中型机
法拉利之神CRH 发表于 2015-11-1 22:24
咋不说开发个单发歼20呢。
土共没有天顶星发动机
咋不说开发个单发歼20呢。
土共没有天顶星发动机
法拉利之神CRH 发表于 2015-11-1 22:24
咋不说开发个单发歼20呢。
应该说，土共没有天顶星大推
据某些粽子粉丝说土共的先进中推马上就要出来了，那缩小版J-20也能用啊
咋不说开发个单发歼20呢。
应该说，土共没有天顶星大推
据某些粽子粉丝说土共的先进中推马上就要出来了，那缩小版J-20也能用啊
这缩小版J-20，虽然还没有户口（学某些人：马上就会有的），也还没有造出来（学某些人：进度会比粽子更快），我也学左盟主：“我暂时叫它歼21”
不管歼20改版还是歼31改版，航程功能应该差不多吧，毕竟争一个标。
好多人说海军弹弹比空军短，所以可能20会短?歼31为了达到要求作战半径放大(类似F18)?
不管歼20改版还是歼31改版，航程功能应该差不多吧，毕竟争一个标。
好多人说海军弹弹比空军短，所以可能20会短?歼31为了达到要求作战半径放大(类似F18)?
文成水 发表于 2015-11-1 22:38
不管歼20改版还是歼31改版，航程功能应该差不多吧，毕竟争一个标。
好多人说海军弹弹比空军短，所以可能20 ...
粽子放大不在本帖讨论范围
我现在只是借用一切鼓吹粽子的理论来鼓吹这个“歼21”
不管歼20改版还是歼31改版，航程功能应该差不多吧，毕竟争一个标。
好多人说海军弹弹比空军短，所以可能20 ...
粽子放大不在本帖讨论范围
我现在只是借用一切鼓吹粽子的理论来鼓吹这个“歼21”
牛，楼主口中造飞机如打字一样简单，飞机的缩小和扩大不比新研制一款飞机容易，控制率差别大了去了，结构和性能上需要调整的多了去了，咱不yy了行嘛
粽子放大不在本帖讨论范围
我现在只是借用一切鼓吹粽子的理论来鼓吹这个“歼21”
呃，这到是。粽子粉有点高调。。。。应该还是成飞更有优势些
我现在只是借用一切鼓吹粽子的理论来鼓吹这个“歼21”
呃，这到是。粽子粉有点高调。。。。应该还是成飞更有优势些
火之歌 发表于 2015-11-1 22:49
牛，楼主口中造飞机如打字一样简单，飞机的缩小和扩大不比新研制一款飞机容易，控制率差别大了去了，结构和 ...
没问题啊，哪怕是重新研制，我歼21坐拥研制了J-10、J-20两代国产自研主力战斗机的豪华团队，写标书的时候，研究基础、可行性分析没有一点输给粽子，研究团队完胜
牛，楼主口中造飞机如打字一样简单，飞机的缩小和扩大不比新研制一款飞机容易，控制率差别大了去了，结构和 ...
没问题啊，哪怕是重新研制，我歼21坐拥研制了J-10、J-20两代国产自研主力战斗机的豪华团队，写标书的时候，研究基础、可行性分析没有一点输给粽子，研究团队完胜
这就是为什么沈飞要抢先一步做出中四的验证机乃至原型机来，看得见摸得着的玩意比PPT上的远远要有说服力还有这玩意比较鶻鹰有啥优势？除了再花一份钱之外？
Novyi 发表于 2015-11-1 22:53
没问题啊，哪怕是重新研制，我歼21坐拥研制了J-10、J-20两代国产自研主力战斗机的豪华团队，写标书的时候 ...
对于结果，哪所拿下对中国来说都是好事，我个人来说没什么好支持反对的，只是你看看你的理由不觉得可笑吗
没问题啊，哪怕是重新研制，我歼21坐拥研制了J-10、J-20两代国产自研主力战斗机的豪华团队，写标书的时候 ...
对于结果，哪所拿下对中国来说都是好事，我个人来说没什么好支持反对的，只是你看看你的理由不觉得可笑吗
OCRA 发表于 2015-11-1 23:00
这就是为什么沈飞要抢先一步做出中四的验证机乃至原型机来，看得见摸得着的玩意比PPT上的远远要有说 ...
没用的
军队用着J-20，自然就会对它小兄弟J-21产生好感
除非J-20被证明是垃圾（所以有些人天天就在造这个谣），或者601能证明这设计有什么固有缺陷（比如鸭式布局实在不适合上舰）
这就是为什么沈飞要抢先一步做出中四的验证机乃至原型机来，看得见摸得着的玩意比PPT上的远远要有说 ...
没用的
军队用着J-20，自然就会对它小兄弟J-21产生好感
除非J-20被证明是垃圾（所以有些人天天就在造这个谣），或者601能证明这设计有什么固有缺陷（比如鸭式布局实在不适合上舰）
火之歌 发表于 2015-11-1 23:04
对于结果，哪所拿下对中国来说都是好事，我个人来说没什么好支持反对的，只是你看看你的理由不觉得可笑吗 ...
我的理由哪里好笑了？
写一个标书，立项依据、国内外现状、可行性分析、研究基础，这些凡是能套用到粽子身上的，都可以套用到我这J21身上
研究团队，611的比601的有优势也是事实
事实上我并不认为中国需要中型四代机，因为隐身内置的要求，中型四代机就是鸡肋。我只是笑那些天天鼓吹粽子的人，他们说的每一条自以为是的粽子的优势，都可以被611利用来支持自己的缩小版J-20方案
对于结果，哪所拿下对中国来说都是好事，我个人来说没什么好支持反对的，只是你看看你的理由不觉得可笑吗 ...
我的理由哪里好笑了？
写一个标书，立项依据、国内外现状、可行性分析、研究基础，这些凡是能套用到粽子身上的，都可以套用到我这J21身上
研究团队，611的比601的有优势也是事实
事实上我并不认为中国需要中型四代机，因为隐身内置的要求，中型四代机就是鸡肋。我只是笑那些天天鼓吹粽子的人，他们说的每一条自以为是的粽子的优势，都可以被611利用来支持自己的缩小版J-20方案
Novyi 发表于 2015-11-1 23:04
没用的
军队用着J-20，自然就会对它小兄弟J-21产生好感
成飞包揽所有军机了？美国海军重型机用格鲁曼的F-14，轻型机就不能用麦道F-18了？J-10都摔8架了吧，今年就2架
没用的
军队用着J-20，自然就会对它小兄弟J-21产生好感
成飞包揽所有军机了？美国海军重型机用格鲁曼的F-14，轻型机就不能用麦道F-18了？J-10都摔8架了吧，今年就2架Novyi 发表于 2015-11-1 23:07
我的理由哪里好笑了？
写一个标书，立项依据、国内外现状、可行性分析、研究基础，这些凡是能套用到粽 ...
你支不支持没个鸟用，你又不买~~~美军就是重型中型结合，比你空口白牙脑补强多了
我的理由哪里好笑了？
写一个标书，立项依据、国内外现状、可行性分析、研究基础，这些凡是能套用到粽 ...
你支不支持没个鸟用，你又不买~~~美军就是重型中型结合，比你空口白牙脑补强多了
OCRA 发表于 2015-11-1 23:08
成飞包揽所有军机了？美国海军重型机用格鲁曼的F-14，轻型机就不能用麦道F-18了？J-10都摔8架了 ...
成飞不能包揽所有军机？
美国空军重型机选了骡马的F-22，重型机不还用骡马的F-35了？
成飞包揽所有军机了？美国海军重型机用格鲁曼的F-14，轻型机就不能用麦道F-18了？J-10都摔8架了 ...
成飞不能包揽所有军机？
美国空军重型机选了骡马的F-22，重型机不还用骡马的F-35了？
OCRA 发表于 2015-11-1 23:08
成飞包揽所有军机了？美国海军重型机用格鲁曼的F-14，轻型机就不能用麦道F-18了？J-10都摔8架了 ...
J-10摔8架，有几架是J-10的设计有问题？
成飞包揽所有军机了？美国海军重型机用格鲁曼的F-14，轻型机就不能用麦道F-18了？J-10都摔8架了 ...
J-10摔8架，有几架是J-10的设计有问题？
Novyi 发表于 2015-11-1 23:10
成飞不能包揽所有军机？
美国空军重型机选了骡马的F-22，重型机不还用骡马的F-35了？
那是因为波音X-32是在太不靠谱了，这次B-3还不是诺斯罗普格鲁曼赢了？谁规定就一架有实力造下一代战机？
成飞不能包揽所有军机？
美国空军重型机选了骡马的F-22，重型机不还用骡马的F-35了？
那是因为波音X-32是在太不靠谱了，这次B-3还不是诺斯罗普格鲁曼赢了？谁规定就一架有实力造下一代战机？
万能的J20....
Novyi 发表于 2015-11-1 23:11
J-10摔8架，有几架是J-10的设计有问题？
就跟你是技术人员似得，反正这事故率是不低，飞豹事故也是频发摔了9架
Novyi 发表于 2015-11-1 23:11
J-10摔8架，有几架是J-10的设计有问题？
就跟你是技术人员似得，反正这事故率是不低，飞豹事故也是频发摔了9架
学习学习 发表于 2015-11-1 23:12
万能的J20....
J-20若是研制成功，将会是一款不错的飞机，但是万能论就绝对扯淡了。就说一点，当下所有四代机的弹仓都无法内置重型反舰弹。未来对航母进行隐身攻击和为ASBM提供中距制导还得研制新机型
万能的J20....
J-20若是研制成功，将会是一款不错的飞机，但是万能论就绝对扯淡了。就说一点，当下所有四代机的弹仓都无法内置重型反舰弹。未来对航母进行隐身攻击和为ASBM提供中距制导还得研制新机型
好事耐心等待吧！
OCRA 发表于 2015-11-1 23:12
那是因为波音X-32是在太不靠谱了，这次B-3还不是诺斯罗普格鲁曼赢了？谁规定就一架有实力造下一代战机？
竞标啊，我可没说内定
大家各写一个标书，立项依据、国内外现状、可行性分析、研究基础，这些凡是能套用到粽子身上的，都可以套用到缩小版J-20身上
而研究团队，611比601有绝对优势
所以除非601搞内定，只要竞标必败无疑，而事实上601现在就是想走内定路线
那是因为波音X-32是在太不靠谱了，这次B-3还不是诺斯罗普格鲁曼赢了？谁规定就一架有实力造下一代战机？
竞标啊，我可没说内定
大家各写一个标书，立项依据、国内外现状、可行性分析、研究基础，这些凡是能套用到粽子身上的，都可以套用到缩小版J-20身上
而研究团队，611比601有绝对优势
所以除非601搞内定，只要竞标必败无疑，而事实上601现在就是想走内定路线
31“将”上户口将了好几年了，估计这“将“海四代也得将了好几年
Novyi 发表于 2015-11-1 23:29
竞标啊，我可没说内定
大家各写一个标书，立项依据、国内外现状、可行性分析、研究基础，这些凡是能套 ...
那就实机竞标被，这才公平，不能总靠模型靠PPT比划不是？当年宋老模型做的那叫一个好，讲的那叫天花乱坠，只不过没告诉军方代表与会专家，他们这个方案要在22年之后才会装备部队（1982-2004），在座的各位很大一部分看不到它成军。90年代我们只能用J-7 J-8这样的烧火棍捍卫领空(su-27是后来的意外之喜）,台海危机最需要先进战斗机时候根本帮不上忙。
，喂，人家军方花钱研制是要用它在90年代服役对付苏联三代机和拦截图波列夫超音速轰炸机的吧？Novyi 发表于 2015-11-1 23:29
竞标啊，我可没说内定
大家各写一个标书，立项依据、国内外现状、可行性分析、研究基础，这些凡是能套 ...
那就实机竞标被，这才公平，不能总靠模型靠PPT比划不是？当年宋老模型做的那叫一个好，讲的那叫天花乱坠，只不过没告诉军方代表与会专家，他们这个方案要在22年之后才会装备部队（1982-2004），在座的各位很大一部分看不到它成军。90年代我们只能用J-7 J-8这样的烧火棍捍卫领空(su-27是后来的意外之喜）,台海危机最需要先进战斗机时候根本帮不上忙。
，喂，人家军方花钱研制是要用它在90年代服役对付苏联三代机和拦截图波列夫超音速轰炸机的吧？你这是属于过度崇拜J20了！神话了611！这么搞比J31有什么优势吗？601有舰载机经验这个优势就很大了！
我觉得用重型机可能比较大！毕竟海军战略只是远海护卫！重型机有质的优势！如果有海外用兵的需求应该考虑中型机！只是一场冲突有质的优势基本够了！如果是一场战争那就不单纯是质的问题了。必须要有一定的量！
我觉得用重型机可能比较大！毕竟海军战略只是远海护卫！重型机有质的优势！如果有海外用兵的需求应该考虑中型机！只是一场冲突有质的优势基本够了！如果是一场战争那就不单纯是质的问题了。必须要有一定的量！
我的理由哪里好笑了？
写一个标书，立项依据、国内外现状、可行性分析、研究基础，这些凡是能套用到粽 ...
呵呵，先不说有没有优势，20缩小版就不是个可行的方式，至少你说的优势缩小版一个也没有，大黄蜂改到超级大黄蜂的工作量多大你知道吗？你以为你打打嘴炮都能把飞机放大缩小？真让611来还不如重新研制一款新机，至于中型机需不需要自然有军队决定，有什么好争的
写一个标书，立项依据、国内外现状、可行性分析、研究基础，这些凡是能套用到粽 ...
呵呵，先不说有没有优势，20缩小版就不是个可行的方式，至少你说的优势缩小版一个也没有，大黄蜂改到超级大黄蜂的工作量多大你知道吗？你以为你打打嘴炮都能把飞机放大缩小？真让611来还不如重新研制一款新机，至于中型机需不需要自然有军队决定，有什么好争的
看到这贴标题我以为lz觉得611之前收费的高超音速灰机可以改成舰载的。。。
Novyi 发表于 2015-11-1 23:10
成飞不能包揽所有军机？
美国空军重型机选了骡马的F-22，重型机不还用骡马的F-35了？
有消息说，当年US空军选F－22 主要原因是由于当时诺思罗普正在搞的B－2正处于严重问题时期，比如，他们发现B－2研发阶段的隐身性能和预想的有很大差距，而其他问题一堆。导致US空军怕了，选骡马避险。这个和这２０１５年现在在LRS-B项目上，ＵＳ空军选诺思罗普的状况类似，US空军被骡马的搞Ｆ－３５的状况搞怕了。
成飞不能包揽所有军机？
美国空军重型机选了骡马的F-22，重型机不还用骡马的F-35了？
有消息说，当年US空军选F－22 主要原因是由于当时诺思罗普正在搞的B－2正处于严重问题时期，比如，他们发现B－2研发阶段的隐身性能和预想的有很大差距，而其他问题一堆。导致US空军怕了，选骡马避险。这个和这２０１５年现在在LRS-B项目上，ＵＳ空军选诺思罗普的状况类似，US空军被骡马的搞Ｆ－３５的状况搞怕了。
俺设想过中型的小歼20，不过是作为国土防空机，歼10的继任者。。。
这是原帖：
http://lt.cjdby.net/thread-1978949-1-1.html
俺设想过中型的小歼20，不过是作为国土防空机，歼10的继任者。。。
这是原帖：
http://lt.cjdby.net/thread-1978949-1-1.html