超级军网诺斯罗普公布的APG-81性能-FTT(全目标跟踪)模式状态下可 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:36:52
英语好的同学可以练练听力
视频里说“100 miles”，而给的图标注是80NM（稍微懂一点常识，玩过飞行模拟的同学都知道，美国飞机的探测数据都是NM，同时也是导航和速度单位）
也就是说150KM左右
同时Full Target Track并不是探测距离，而是全目标跟踪距里
也就是FTT模式
FTT对应的是STT模式Single Target Track（游戏F15发射麻雀的模式，用高能量尖锐波束照射目标）
Target Vector则是目标运动轨迹
可想而知APG-81有多强悍
要知道F-15在STT模式下距离不到100公里
英语好的同学可以练练听力
视频里说“100 miles”，而给的图标注是80NM（稍微懂一点常识，玩过飞行模拟的同学都知道，美国飞机的探测数据都是NM，同时也是导航和速度单位）
也就是说150KM左右
1.jpg (17.48 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
2.jpg (26.14 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
同时Full Target Track并不是探测距离，而是全目标跟踪距里
也就是FTT模式
FTT对应的是STT模式Single Target Track（游戏F15发射麻雀的模式，用高能量尖锐波束照射目标）
Target Vector则是目标运动轨迹
可想而知APG-81有多强悍
要知道F-15在STT模式下距离不到100公里
所谓目标跟踪，指的是能连续跟踪一个目标并测量目标坐标，能提供目标的运动轨迹
也就是我们平时说的“边扫描边跟踪”
和探测距离不是一回事
跟踪距离其实就是火控距离
也就说这个距离上目标的坐标已经被锁住了，可以发射武器了，所以AIM-120D的射程已经提高到100公里以上，配合APG-81性能
所谓目标跟踪，指的是能连续跟踪一个目标并测量目标坐标，能提供目标的运动轨迹
也就是我们平时说的“边扫描边跟踪”
和探测距离不是一回事
跟踪距离其实就是火控距离
也就说这个距离上目标的坐标已经被锁住了，可以发射武器了，所以AIM-120D的射程已经提高到100公里以上，配合APG-81性能
1.jpg (38.88 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
2.jpg (45.85 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
只有有源相控阵才能发挥中距蛋的性能，这句话不是白说的。
F35被称为空中神盾不是没道理的，老美有个设想是F35在前面用低截获模式搜索，F15改装10来枚AIM-120D静默打火鸡
来人，快把雪豹-E的数据晒出来
萝卜好好吃啊 发表于 2015-10-24 10:02
只有有源相控阵才能发挥中距蛋的性能，这句话不是白说的。
暴打AWG-9毫无问题
AWG-9在类似TWS模式下不到100公里
至于吊打APG-63,70什么的更无问题了，APG-63在STT模式下才不到100公里
APG-63大呼不公，把俺的曾曾孙子APG63V2，APG-82亮出来
萝卜好好吃啊 发表于 2015-10-24 10:02
只有有源相控阵才能发挥中距蛋的性能，这句话不是白说的。
暴打AWG-9毫无问题
AWG-9在类似TWS模式下不到100公里
至于吊打APG-63,70什么的更无问题了，APG-63在STT模式下才不到100公里
APG-63大呼不公，把俺的曾曾孙子APG63V2，APG-82亮出来
TMD
都没人回帖
难道大家对老美雷达都没兴趣
我发个俄国货每次回复都有几页纸，发个美国货半天没人回
都没人回帖
难道大家对老美雷达都没兴趣
我发个俄国货每次回复都有几页纸，发个美国货半天没人回
TMD
都没人回帖
本来大家都默认了兔子雷达技术比美鳖好，你这样作死的内容谁有兴趣看ˊ_>ˋ
都没人回帖
本来大家都默认了兔子雷达技术比美鳖好，你这样作死的内容谁有兴趣看ˊ_>ˋ
如果不是吹的，那刷三代机的经验真是易如反掌
期望看到j20那个2000个t/r单元的效果。。按照这个战术，以后可以j20前进探测，然后现在坛里流传的那个隐形战轰带着一堆pl15对300-400km外的敌人发射导弹。。画面太美。。
期望看到j20那个2000个t/r单元的效果。。按照这个战术，以后可以j20前进探测，然后现在坛里流传的那个隐形战轰带着一堆pl15对300-400km外的敌人发射导弹。。画面太美。。
格鲁曼真牛B
暴打AWG-9毫无问题
AWG-9在类似TWS模式下不到100公里
曾曾孙子也是然并卵，因为发射机还是v1的
AWG-9在类似TWS模式下不到100公里
曾曾孙子也是然并卵，因为发射机还是v1的
大家都默认米帝是第一了吧，很自然。。
weilai860927 发表于 2015-10-24 11:39
如果不是吹的，那刷三代机的经验真是易如反掌
正常战术，双方都无体系支援，装先进AESA三代机可以刷没有AESA的同规格三代机。
如果不是吹的，那刷三代机的经验真是易如反掌
正常战术，双方都无体系支援，装先进AESA三代机可以刷没有AESA的同规格三代机。
40、80只是雷达屏幕的刻度线，和雷达实际探测和跟综距离无关。
从图上看，跟踪距离大于80海里
从图上看，跟踪距离大于80海里
沙耶 发表于 2015-10-24 11:07
本来大家都默认了兔子雷达技术比美鳖好，你这样作死的内容谁有兴趣看ˊ_>ˋ
说反了吧，美帝雷达技术比土共厉害不是新闻，反过来才是新闻
本来大家都默认了兔子雷达技术比美鳖好，你这样作死的内容谁有兴趣看ˊ_>ˋ
说反了吧，美帝雷达技术比土共厉害不是新闻，反过来才是新闻
ertert 发表于 2015-10-24 12:11
40、80只是雷达屏幕的刻度线，和雷达实际探测和跟综距离无关。
从图上看，跟踪距离大于80海里
解说不是说了100英里
80海里不到150公里
我取个150公里介于80海里到100英里之间
40、80只是雷达屏幕的刻度线，和雷达实际探测和跟综距离无关。
从图上看，跟踪距离大于80海里
解说不是说了100英里
80海里不到150公里
我取个150公里介于80海里到100英里之间
中立2 发表于 2015-10-24 11:05
TMD
都没人回帖
楼主别急，好饭不怕晚，好贴不怕迟。你再改良一下，把兔子的也贴上去比较一下，这样的话来的人就多了。。
TMD
都没人回帖
楼主别急，好饭不怕晚，好贴不怕迟。你再改良一下，把兔子的也贴上去比较一下，这样的话来的人就多了。。
Saturn 发表于 2015-10-24 12:12
说反了吧，美帝雷达技术比土共厉害不是新闻，反过来才是新闻
人家可没有说反，你要适应变化。。
说反了吧，美帝雷达技术比土共厉害不是新闻，反过来才是新闻
人家可没有说反，你要适应变化。。
orser 发表于 2015-10-24 12:31
楼主别急，好饭不怕晚，好贴不怕迟。你再改良一下，把兔子的也贴上去比较一下，这样的话来的人就多了。。
还是算了
人多了就撕逼了，各方势力得罪不起
楼主别急，好饭不怕晚，好贴不怕迟。你再改良一下，把兔子的也贴上去比较一下，这样的话来的人就多了。。
还是算了
人多了就撕逼了，各方势力得罪不起
中立2 发表于 2015-10-24 12:33
还是算了
人多了就撕逼了，各方势力得罪不起
大家都相信数据，做个表格，很直以的。辛苦楼主一下。。
还是算了
人多了就撕逼了，各方势力得罪不起
大家都相信数据，做个表格，很直以的。辛苦楼主一下。。
orser 发表于 2015-10-24 12:32
人家可没有说反，你要适应变化。。
难说，这年头反装忠的多的是
人家可没有说反，你要适应变化。。
难说，这年头反装忠的多的是
萝卜好好吃啊 发表于 2015-10-24 10:02
只有有源相控阵才能发挥中距蛋的性能，这句话不是白说的。
这是神马情况？？
只有有源相控阵才能发挥中距蛋的性能，这句话不是白说的。
这是神马情况？？
中立2 发表于 2015-10-24 10:31
来人，快把雪豹-E的数据晒出来
雪豹雷达公开了？？
来人，快把雪豹-E的数据晒出来
雪豹雷达公开了？？
濒海战斗舰 发表于 2015-10-24 11:56
格鲁曼真牛B
牛B是相当必须的
格鲁曼真牛B
牛B是相当必须的
现在最先进的机载雷达能探测多远？？
解说不是说了100英里
80海里不到150公里
100也应该是海里。
讨论雷达距离时，说的mile默认的其实就是n mile
80海里不到150公里
100也应该是海里。
讨论雷达距离时，说的mile默认的其实就是n mile
minimi001 发表于 2015-10-24 12:40
现在最先进的机载雷达能探测多远？？
要看对于多大反射强度的目标，虚警概率是多少。
如果对于B52这个，“凝视”的话，APG77这类能探测上千公里——当然实际不可能，因为地球是园的。
现在最先进的机载雷达能探测多远？？
要看对于多大反射强度的目标，虚警概率是多少。
如果对于B52这个，“凝视”的话，APG77这类能探测上千公里——当然实际不可能，因为地球是园的。
minimi001 发表于 2015-10-24 12:38
雪豹雷达公开了？？
公开一部分，从公开数据看，雪豹E只是一种性能很一般的雷达，连毛子自己都视作AESA服役前“一个过渡”
雪豹雷达公开了？？
公开一部分，从公开数据看，雪豹E只是一种性能很一般的雷达，连毛子自己都视作AESA服役前“一个过渡”
ertert 发表于 2015-10-24 12:45
100也应该是海里。
讨论雷达距离时，说的mile默认的其实就是n mile
150公里大家就觉得不可思议了
搞个186公里一大堆人要说是吹牛逼了
100也应该是海里。
讨论雷达距离时，说的mile默认的其实就是n mile
150公里大家就觉得不可思议了
搞个186公里一大堆人要说是吹牛逼了
问题是没说目标RCS啊
中立2 发表于 2015-10-24 09:56
所谓目标跟踪，指的是能连续跟踪一个目标并测量目标坐标，能提供目标的运动轨迹
也就是我们平时说的“边 ...
晕，到了有源相控阵时代，基本都是全目标跟踪了好不。
你说的模式，主要是机械雷达时代的问题
所谓目标跟踪，指的是能连续跟踪一个目标并测量目标坐标，能提供目标的运动轨迹
也就是我们平时说的“边 ...
晕，到了有源相控阵时代，基本都是全目标跟踪了好不。
你说的模式，主要是机械雷达时代的问题
米帝的雷达嘛
minimi001 发表于 2015-10-24 12:38
雪豹雷达公开了？？
雪豹E的实际性能必须要在毛子吹牛的数据上打对折然后再打一次对折才能接近实际数据
雪豹雷达公开了？？
雪豹E的实际性能必须要在毛子吹牛的数据上打对折然后再打一次对折才能接近实际数据
我觉得这个数据与APG-77对比后是可信的，由于以前对其T/R模块数的低估导致对它探测距离的认为是比APG-77小三分之一，但实际探测距离可能达到APG-77的80%左右。
支持J8 发表于 2015-10-24 13:14
晕，到了有源相控阵时代，基本都是全目标跟踪了好不。
你说的模式，主要是机械雷达时代的问题
探测到和能稳定跟踪测距确定坐标不是一回事吧
晕，到了有源相控阵时代，基本都是全目标跟踪了好不。
你说的模式，主要是机械雷达时代的问题
探测到和能稳定跟踪测距确定坐标不是一回事吧
同时攻击数量仅仅受限于载弹量；
可惜战斗机载弹量不够。
这雷达该装到大飞机上，大飞机带几十枚导弹，做空中火力舰。
可惜战斗机载弹量不够。
这雷达该装到大飞机上，大飞机带几十枚导弹，做空中火力舰。
中立2 发表于 2015-10-24 13:07
150公里大家就觉得不可思议了
搞个186公里一大堆人要说是吹牛逼了
美帝原来的机械雷达，峰值功率和平均功率都有限，不是最高的（机载行波管最高的最初在老毛子那里，后来是TG）。
美帝的AESA雷达，体制上就有利于提高雷达平均功率，当时就属于数一数二的平均功率，自然探测距离就大。
国内现在AESA的平均功率也不小。只是官方雷达指标没公布，私下从文献资料中找到的信息没法去比而已（估算和正式发布是两回事），反正比了一票人也不认。
你说的FTT模式跟踪23个目标，在搞雷达的人眼里根本不是事，国内AESA雷达多了，你去看地面，舰载AESA雷达信息，就知道，相控阵雷达实现边扫描边跟踪是基本能力。这个和机械扫描雷达是完全不一样的。十多年前，我就知道和与人讨论过。所以我很多年前就说，现在防空导弹作战，如果是主动末导，远程可以完全不考虑火控雷达（s-x波段连续波），因为相控阵雷达天生的多波束快速指向能力，相对机械扫描的刷新率，是1~2个数量级的提升，再加上子阵的切分，多目标跟踪能力至少是1~2个数量级的。
地面和舰载相控阵雷达，一批的接战的同时跟踪能力都是上100，到500个。
机载的23目标有啥奇怪，其实也就切3~6个子阵波束，快速跳转扫描就好（AESA雷达波束切换方向，建立波束到发射只需要十几ms，无源的要差1个数量级），对空远程打击，维持0.8s一次数据刷新，发射预测命中率是100%，1.2s才降到96%，6s以上降到50%，发射要求是95%以上
150公里大家就觉得不可思议了
搞个186公里一大堆人要说是吹牛逼了
美帝原来的机械雷达，峰值功率和平均功率都有限，不是最高的（机载行波管最高的最初在老毛子那里，后来是TG）。
美帝的AESA雷达，体制上就有利于提高雷达平均功率，当时就属于数一数二的平均功率，自然探测距离就大。
国内现在AESA的平均功率也不小。只是官方雷达指标没公布，私下从文献资料中找到的信息没法去比而已（估算和正式发布是两回事），反正比了一票人也不认。
你说的FTT模式跟踪23个目标，在搞雷达的人眼里根本不是事，国内AESA雷达多了，你去看地面，舰载AESA雷达信息，就知道，相控阵雷达实现边扫描边跟踪是基本能力。这个和机械扫描雷达是完全不一样的。十多年前，我就知道和与人讨论过。所以我很多年前就说，现在防空导弹作战，如果是主动末导，远程可以完全不考虑火控雷达（s-x波段连续波），因为相控阵雷达天生的多波束快速指向能力，相对机械扫描的刷新率，是1~2个数量级的提升，再加上子阵的切分，多目标跟踪能力至少是1~2个数量级的。
地面和舰载相控阵雷达，一批的接战的同时跟踪能力都是上100，到500个。
机载的23目标有啥奇怪，其实也就切3~6个子阵波束，快速跳转扫描就好（AESA雷达波束切换方向，建立波束到发射只需要十几ms，无源的要差1个数量级），对空远程打击，维持0.8s一次数据刷新，发射预测命中率是100%，1.2s才降到96%，6s以上降到50%，发射要求是95%以上
有TG雷达的数据么，无从比较啊，但是大家可以肯定的是比俄罗斯的好
中立2 发表于 2015-10-24 13:29
探测到和能稳定跟踪测距确定坐标不是一回事吧
对于机械雷达，由于机械装置处于程序控制的空域扫描状态，所以无法对同一目标后续立即发射信号跟踪。
所以容易被干扰和微弱信号所欺骗。
但是AESA雷达不一样，发现可疑目标，可以马上加大临时功率，可以立即采用多种信号发射和后处理技术，对疑似目标多种检测，可以在1~3s内在最大距离上确认对方的类型（传统机载机械雷达，恐怕要实际要十几秒才发第二组雷达波，这个间隔，也是机械雷达对隐身机探测失败的最大因素之一，一般最少需要3~5组检测才能判别目标）。
探测到和能稳定跟踪测距确定坐标不是一回事吧
对于机械雷达，由于机械装置处于程序控制的空域扫描状态，所以无法对同一目标后续立即发射信号跟踪。
所以容易被干扰和微弱信号所欺骗。
但是AESA雷达不一样，发现可疑目标，可以马上加大临时功率，可以立即采用多种信号发射和后处理技术，对疑似目标多种检测，可以在1~3s内在最大距离上确认对方的类型（传统机载机械雷达，恐怕要实际要十几秒才发第二组雷达波，这个间隔，也是机械雷达对隐身机探测失败的最大因素之一，一般最少需要3~5组检测才能判别目标）。
诺斯罗普公布的APG-81性能-FTT(全目标跟踪)模式状态下可 ...
J/APG-1的性能讨论
F-35装备的AN/APG-81 AESA雷达性能介绍
討論:日本F-2的世界第一具戰鬥機用相控雷達J/APG-1性能 ...
视频:F-35的APG-81相控阵雷达
请问F-35的APG-81是否具备数字波束成形机能
美国回来的八爷装没装APG-66
美国回来的八爷上有APG-66吗？
强大的APG-68（V）9
歼-31性能公布却被骂“十宗罪” 官方独家回应－公布的数 ...
悲剧！J10雷达性能大大低于日本F2J/APG-1相控阵雷达 .. ...
转贴《APG-68(V)9火控雷达的飞行试验》