超级军网一个关于班组武器的想法，取消轻机枪和突击步枪，采用多 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:56:42
按照现有的技术水平，轻机枪已经能够做的非常轻，可以作为单兵武器（例如95班机等），这样的话，是否能够用一种多功能的通用步枪代替突击步枪和轻机枪呢？平常用作突击步枪，必要时可以通过更换枪管、弹鼓、加装两脚架变为轻机枪，甚至加装瞄准镜等变成精确步枪。而如果需要比较短小的自卫武器，则可以配BZ56C这样的威力接近突击步枪的冲锋枪，统一各种自动轻武器。
至于火力支援，则可以用中等口径的通用机枪和狙击步枪（小口径威力过小，一直受到诟病），毕竟这两种枪都用的专用子弹、弹链，是否与步枪统一口径意义不大。
这样一来，一个班组中平时配备几支多功能通用步枪，其中一到三支维持轻机枪状态；一到两支通用机枪，副射手配备冲锋枪；一到两支狙击步枪。
如果再进一步，以短管冲锋枪为基础，更换部分零件、加装各种附件变成突击步枪、轻机枪，成为多功能通用步枪，这或许才是枪族的最终出路吧！
按照现有的技术水平，轻机枪已经能够做的非常轻，可以作为单兵武器（例如95班机等），这样的话，是否能够用一种多功能的通用步枪代替突击步枪和轻机枪呢？平常用作突击步枪，必要时可以通过更换枪管、弹鼓、加装两脚架变为轻机枪，甚至加装瞄准镜等变成精确步枪。而如果需要比较短小的自卫武器，则可以配BZ56C这样的威力接近突击步枪的冲锋枪，统一各种自动轻武器。
至于火力支援，则可以用中等口径的通用机枪和狙击步枪（小口径威力过小，一直受到诟病），毕竟这两种枪都用的专用子弹、弹链，是否与步枪统一口径意义不大。
这样一来，一个班组中平时配备几支多功能通用步枪，其中一到三支维持轻机枪状态；一到两支通用机枪，副射手配备冲锋枪；一到两支狙击步枪。
如果再进一步，以短管冲锋枪为基础，更换部分零件、加装各种附件变成突击步枪、轻机枪，成为多功能通用步枪，这或许才是枪族的最终出路吧！
你这个就是突击步枪。。。。。
95班机不要两脚架,插弹匣,就是一支很好的步枪.
台湾水师提督 发表于 2015-10-22 15:01
你这个就是突击步枪。。。。。
其实是枪族，查看了一下，M63武器系统就是这种思路，也是枪族的最终状态——模块化，可惜M63用途太多，打击面也太广，没有被采用。但步枪、轻机枪、卡宾枪合一的通用步枪现在是完全可行的。
你这个就是突击步枪。。。。。
其实是枪族，查看了一下，M63武器系统就是这种思路，也是枪族的最终状态——模块化，可惜M63用途太多，打击面也太广，没有被采用。但步枪、轻机枪、卡宾枪合一的通用步枪现在是完全可行的。
iamxsh 发表于 2015-10-22 15:20
95班机不要两脚架,插弹匣,就是一支很好的步枪.
是啊，可能它就是按步机合一的思路设计的吧！
95班机不要两脚架,插弹匣,就是一支很好的步枪.
是啊，可能它就是按步机合一的思路设计的吧！
95班机不要两脚架,插弹匣,就是一支很好的步枪.
现在群众普遍要求95-1班机改步枪了，以前95用薄壁枪管还有成本控制和机械化水平不高的考虑，再加上要争世界最短最轻的指标限制，人为降低了精度。以后摩步都用猛士了，钱和那一点重量都不是问题，完全可以全部用重管。只要再加点钱，把提把改成一体化全息瞄准具，配齐附件，95-1绝对是一流好枪。
现在群众普遍要求95-1班机改步枪了，以前95用薄壁枪管还有成本控制和机械化水平不高的考虑，再加上要争世界最短最轻的指标限制，人为降低了精度。以后摩步都用猛士了，钱和那一点重量都不是问题，完全可以全部用重管。只要再加点钱，把提把改成一体化全息瞄准具，配齐附件，95-1绝对是一流好枪。
冲锋枪没用。
楼主是想让scar代替m4和m16。结果就是scar最终只留下来7.62的狙击型，剩下的没人看上。
楼主是想让scar代替m4和m16。结果就是scar最终只留下来7.62的狙击型，剩下的没人看上。
dbp87 发表于 2015-10-22 16:40
冲锋枪没用。
楼主是想让scar代替m4和m16。结果就是scar最终只留下来7.62的狙击型，剩下的没人看上。
据说SCAR的造价比较高，就这点来看，它还算不上通用步枪
冲锋枪没用。
楼主是想让scar代替m4和m16。结果就是scar最终只留下来7.62的狙击型，剩下的没人看上。
据说SCAR的造价比较高，就这点来看，它还算不上通用步枪
哈哈，看的我笑死。95枪族不正是楼主要的嘛。
95-1 plus~
用重枪管就行了 包打天下
SCAR应该能满足要求了
AUG可以做到
重枪管基本可以解决90%的问题
我爱95-X 发表于 2015-10-22 17:54
哈哈，看的我笑死。95枪族不正是楼主要的嘛。
楼主要的不是95枪族，楼主只要95班机
哈哈，看的我笑死。95枪族不正是楼主要的嘛。
楼主要的不是95枪族，楼主只要95班机
辽海秋风起 发表于 2015-10-22 15:45
现在群众普遍要求95-1班机改步枪了，以前95用薄壁枪管还有成本控制和机械化水平不高的考虑，再加上要争世 ...
再加上88通机下放到班,这样班一级的火力就比较让人放心了
现在群众普遍要求95-1班机改步枪了，以前95用薄壁枪管还有成本控制和机械化水平不高的考虑，再加上要争世 ...
再加上88通机下放到班,这样班一级的火力就比较让人放心了
iamxsh 发表于 2015-10-23 16:31
再加上88通机下放到班,这样班一级的火力就比较让人放心了
是啊，主要配备95班机和88通机，通机的弹药手配备短管自动步枪。而如果需要更大火力支援，则使用67通机、89重机这样的机枪。这样班组武器口径统一，而且火力强大，88通机也就不尴尬了。
目前看来，95步枪最尴尬，火力不如班机，轻便也轻便不了多少。
再加上88通机下放到班,这样班一级的火力就比较让人放心了
是啊，主要配备95班机和88通机，通机的弹药手配备短管自动步枪。而如果需要更大火力支援，则使用67通机、89重机这样的机枪。这样班组武器口径统一，而且火力强大，88通机也就不尴尬了。
目前看来，95步枪最尴尬，火力不如班机，轻便也轻便不了多少。
辽海秋风起 发表于 2015-10-22 15:45
现在群众普遍要求95-1班机改步枪了，以前95用薄壁枪管还有成本控制和机械化水平不高的考虑，再加上要争世 ...
95班机作为班用机枪、88狙作为狙击步枪都是不合格的，两者和95式结合，成为一种基本型是突击步枪，加装弹鼓和两脚架是轻机枪（甚至不加两脚架）、加装瞄准镜是精确步枪……这样的通用步枪是一个好出路。搭配88通机都使用重弹，统一班组武器。
这样火力、精确度都很好，增加的负担也不大，问题可能就是成本可能比较高，需要进一步改进工艺。
现在群众普遍要求95-1班机改步枪了，以前95用薄壁枪管还有成本控制和机械化水平不高的考虑，再加上要争世 ...
95班机作为班用机枪、88狙作为狙击步枪都是不合格的，两者和95式结合，成为一种基本型是突击步枪，加装弹鼓和两脚架是轻机枪（甚至不加两脚架）、加装瞄准镜是精确步枪……这样的通用步枪是一个好出路。搭配88通机都使用重弹，统一班组武器。
这样火力、精确度都很好，增加的负担也不大，问题可能就是成本可能比较高，需要进一步改进工艺。
紫毫剑客 发表于 2015-10-23 11:55 楼主要的不是95枪族，楼主只要95班机
参考95-1 plus，沒必要用哪么长的枪管
紫毫剑客 发表于 2015-10-23 11:55 楼主要的不是95枪族，楼主只要95班机
参考95-1 plus，沒必要用哪么长的枪管
临风轩主 发表于 2015-10-23 18:00
是啊，主要配备95班机和88通机，通机的弹药手配备短管自动步枪。而如果需要更大火力支援，则使用67通机、 ...
95比95班轻了0.7kg
是啊，主要配备95班机和88通机，通机的弹药手配备短管自动步枪。而如果需要更大火力支援，则使用67通机、 ...
95比95班轻了0.7kg
对于小口径武器来说，多功能通用步枪的定位不是很清楚。 小口径的子弹就决定了其在中远距离上注定威力欠缺，我倒是觉得小口径步枪应该突出400米以内的性能，至于400米以外的，应该交给7.62 * 54 通机。
班组武器应该有以下两种：
1， 95-1 步枪，重量在3.2KG， 追求400米内的弹道性能（直射距离，低伸弹道），强调体积小，重量轻，便于步兵做战术动作
2， 80式 通机， 重量在9KG，配两个副射手（副射手同时也带95步）。负责400米外的火力压制。
说白了，我觉得95步对付400米内的目标足够了，95班在这一射程内并没有太大的优势。 对付400米外的目标，95班确实比95步强，但是都不能满足要求，还不如直接上通机。
95班很奇怪，95班压根就不像机枪，重量据说才3.95KG， 我当年看到就。。 我倒是情愿95班重新设计一下，重量加到5KG左右，更像机枪一点。
班组武器应该有以下两种：
1， 95-1 步枪，重量在3.2KG， 追求400米内的弹道性能（直射距离，低伸弹道），强调体积小，重量轻，便于步兵做战术动作
2， 80式 通机， 重量在9KG，配两个副射手（副射手同时也带95步）。负责400米外的火力压制。
说白了，我觉得95步对付400米内的目标足够了，95班在这一射程内并没有太大的优势。 对付400米外的目标，95班确实比95步强，但是都不能满足要求，还不如直接上通机。
95班很奇怪，95班压根就不像机枪，重量据说才3.95KG， 我当年看到就。。 我倒是情愿95班重新设计一下，重量加到5KG左右，更像机枪一点。
与弹鼓相比，我更喜欢弹链机枪，火力持续性好很多，而且弹鼓的可靠性不是那么让人满意。
对了，楼主有没有考虑这款FG42
神装无敌 发表于 2015-10-24 02:11
对于小口径武器来说，多功能通用步枪的定位不是很清楚。 小口径的子弹就决定了其在中远距离上注定威力欠缺 ...
80通机是不可能的，班组武器口径要统一化，不然能让后勤崩溃，还不如把88通机改造为单人用的班用机枪。
7.62*54这个注定要淘汰的弹种已经没有多少潜力了，不可能再增加新武器。
对于小口径武器来说，多功能通用步枪的定位不是很清楚。 小口径的子弹就决定了其在中远距离上注定威力欠缺 ...
80通机是不可能的，班组武器口径要统一化，不然能让后勤崩溃，还不如把88通机改造为单人用的班用机枪。
7.62*54这个注定要淘汰的弹种已经没有多少潜力了，不可能再增加新武器。
supercommander 发表于 2015-10-24 08:58
对了，楼主有没有考虑这款FG42
FG42的思想很超前，但当时是不可能实现的，现在可以实现，而且能提高指标。从武器的发展史来看，火力是不断增强的，重机枪到轻机枪、冲锋枪，冲锋枪和轻机枪的中间产品成为突击步枪，而人手一只可单发的轻机枪也很有可能。
而从另一个角度出发，发展制导子弹、制导榴弹等，提高单发效用也是一个方向，而且许多国家都致力于此。这两个方向暂时还不知道哪个更适合未来战场，或许统一起来也有可能吧！
对了，楼主有没有考虑这款FG42
FG42的思想很超前，但当时是不可能实现的，现在可以实现，而且能提高指标。从武器的发展史来看，火力是不断增强的，重机枪到轻机枪、冲锋枪，冲锋枪和轻机枪的中间产品成为突击步枪，而人手一只可单发的轻机枪也很有可能。
而从另一个角度出发，发展制导子弹、制导榴弹等，提高单发效用也是一个方向，而且许多国家都致力于此。这两个方向暂时还不知道哪个更适合未来战场，或许统一起来也有可能吧！
80通机是不可能的，班组武器口径要统一化，不然能让后勤崩溃，还不如把88通机改造为单人用的班用机枪。 ...
88用的是5.8重弹,95用的是轻弹
88用的是5.8重弹,95用的是轻弹
lixiaoyong 发表于 2015-10-24 21:17
88用的是5.8重弹,95用的是轻弹
老消息了，新改的统一弹药了，参见《评国产5.8毫米小口径新弹》：两弹的外观和全长基本相同，在实际使用时极易混淆，不仅造成枪械的性能不一致（比如用88狙来执行反恐任务，好不容易用这种弹校准了，但换了一种弹，搞不好就打到人质身上去了），同时也对后勤保障带来了麻烦。这个稍有军事常识的人都知道应该避免的问题，却在设计和生产中实际出现了，而且居然存在了很多年。于是从2004年开始的新一代小口径枪族的研制工作，除了枪族本身以外，另一个重要任务就是研制出一种新的5.8毫米步枪弹，使其能满足国内目前所有5.8毫米口径枪械的使用，这一研究成果就是DBP10 5.8毫米通用步枪弹。
DBP10新弹为了确保和此前几种5.8毫米枪械保持“通用”，弹壳尺寸未作改变动，弹壳体部最大直径为10.4毫米，底缘直径为10.5毫米，弹壳斜度为1:50.4，其弹壳锥度是目前世界上三大小口径步枪弹中最大的，所以中国的5.8毫米弹匣弧度也是各种小口径步枪中最大的，这导致了在携带和使用时的很大不便。
88用的是5.8重弹,95用的是轻弹
老消息了，新改的统一弹药了，参见《评国产5.8毫米小口径新弹》：两弹的外观和全长基本相同，在实际使用时极易混淆，不仅造成枪械的性能不一致（比如用88狙来执行反恐任务，好不容易用这种弹校准了，但换了一种弹，搞不好就打到人质身上去了），同时也对后勤保障带来了麻烦。这个稍有军事常识的人都知道应该避免的问题，却在设计和生产中实际出现了，而且居然存在了很多年。于是从2004年开始的新一代小口径枪族的研制工作，除了枪族本身以外，另一个重要任务就是研制出一种新的5.8毫米步枪弹，使其能满足国内目前所有5.8毫米口径枪械的使用，这一研究成果就是DBP10 5.8毫米通用步枪弹。
DBP10新弹为了确保和此前几种5.8毫米枪械保持“通用”，弹壳尺寸未作改变动，弹壳体部最大直径为10.4毫米，底缘直径为10.5毫米，弹壳斜度为1:50.4，其弹壳锥度是目前世界上三大小口径步枪弹中最大的，所以中国的5.8毫米弹匣弧度也是各种小口径步枪中最大的，这导致了在携带和使用时的很大不便。
说实话95班机改成普通步枪，然后再加重枪管型号变成95班机，当前的95步枪变味特殊用途的突击型号，95突击型号废除。
就完全没有问题了。
95你要说无托有啥好处，那就是减重，既然是减重，那就干脆把减重成果反过来用于加强枪管好了。
就完全没有问题了。
95你要说无托有啥好处，那就是减重，既然是减重，那就干脆把减重成果反过来用于加强枪管好了。
作为一个班机比美国的M16步枪的突击性号m4的重量都轻。这个说明96班机具备很大的加重的潜力。作为一个配置副射手的机枪手而言，班机完全可以在这个基础上加重1-2公斤。
想一想1-2公斤加重在枪管上，将会产生多大的精度提升？几乎可以比肩88通机了吧。
想一想1-2公斤加重在枪管上，将会产生多大的精度提升？几乎可以比肩88通机了吧。
95班有改高性能步枪的潜力，改成侧拉和皮轨比折腾有托好多了，上皮轨装光瞄或红点，下皮轨装握把、脚架或榴弹，能选用弹鼓或弹夹，弹药生产水平能追上5.56就更好了，步枪是圣诞树95班，汽车兵，副射手用95B短突，就当是冲锋枪好了，装具都抄老美的就好
95班有改高性能步枪的潜力，改成侧拉和皮轨比折腾有托好多了，上皮轨装光瞄或红点，下皮轨装握把、脚架或榴弹，能选用弹鼓或弹夹，弹药生产水平能追上5.56就更好了，步枪是圣诞树95班，汽车兵，副射手用95B短突，就当是冲锋枪好了，装具都抄老美的就好
是啊，主要配备95班机和88通机，通机的弹药手配备短管自动步枪。而如果需要更大火力支援，则使用67通机、 ...
95班机改改就是很好的自动步枪。
95步枪不用改，直接拿去做副手武器，什么机枪副手，火箭筒副手啥的都来一个。
每班弹链机枪1，火箭筒1，副手带95步枪2
另有95机枪5
95班机改改就是很好的自动步枪。
95步枪不用改，直接拿去做副手武器，什么机枪副手，火箭筒副手啥的都来一个。
每班弹链机枪1，火箭筒1，副手带95步枪2
另有95机枪5
是啊，主要配备95班机和88通机，通机的弹药手配备短管自动步枪。而如果需要更大火力支援，则使用67通机、 ...
95班机改改就是很好的自动步枪。
95步枪不用改，直接拿去做副手武器，什么机枪副手，火箭筒副手啥的都来一个。
每班弹链机枪1，火箭筒1，副手带95步枪2
另有95机枪5
95班机改改就是很好的自动步枪。
95步枪不用改，直接拿去做副手武器，什么机枪副手，火箭筒副手啥的都来一个。
每班弹链机枪1，火箭筒1，副手带95步枪2
另有95机枪5
天刑 发表于 2015-10-25 06:37
95班机改改就是很好的自动步枪。
95步枪不用改，直接拿去做副手武器，什么机枪副手，火箭筒副手啥的都 ...
那副射手不如带95短突，更轻便。
在统一5.8弹药之后，小口径弹链通机下放已经是必然，就看95式和95班机选择哪个了，或者是结合两者再推出一个改型，降低成本、增强拓展性。
95班机改改就是很好的自动步枪。
95步枪不用改，直接拿去做副手武器，什么机枪副手，火箭筒副手啥的都 ...
那副射手不如带95短突，更轻便。
在统一5.8弹药之后，小口径弹链通机下放已经是必然，就看95式和95班机选择哪个了，或者是结合两者再推出一个改型，降低成本、增强拓展性。
辽海秋风起 发表于 2015-10-22 15:45
现在群众普遍要求95-1班机改步枪了，以前95用薄壁枪管还有成本控制和机械化水平不高的考虑，再加上要争世 ...
轻便，精准，
现在群众普遍要求95-1班机改步枪了，以前95用薄壁枪管还有成本控制和机械化水平不高的考虑，再加上要争世 ...
轻便，精准，
神装无敌 发表于 2015-10-24 02:11
对于小口径武器来说，多功能通用步枪的定位不是很清楚。 小口径的子弹就决定了其在中远距离上注定威力欠缺 ...
总是感觉，在将来的战争中，解放军要吃机枪火力不足的亏。。
对于小口径武器来说，多功能通用步枪的定位不是很清楚。 小口径的子弹就决定了其在中远距离上注定威力欠缺 ...
总是感觉，在将来的战争中，解放军要吃机枪火力不足的亏。。
临风轩主 发表于 2015-10-24 22:14
老消息了，新改的统一弹药了，参见《评国产5.8毫米小口径新弹》：两弹的外观和全长基本相同，在实际使用 ...
某教员的文章
在选择使用88式5.8毫米机枪弹之前，就弹药选择上我们还走了一段弯路。因为在2011年12月，我们看到在国家某轻武器专业杂志上发表了一 篇介绍“DBP10式普通弹”的文章，文章称DBP10式普通弹实现了“一弹九枪”( 95及95-1枪族、88通用机枪、88狙击步枪、03步枪等)的通用化设计。因而在最初，我们选择使用的是DBP10式普通弹。但在使用一段时间后发 现，DBP10式普通弹与88式通用机枪的匹配性远非文章介绍的那样。88式通用机枪发射DBP10式普通弹时，经常出现附铜、卡壳等故障。
临风轩主 发表于 2015-10-24 22:14
老消息了，新改的统一弹药了，参见《评国产5.8毫米小口径新弹》：两弹的外观和全长基本相同，在实际使用 ...
某教员的文章
在选择使用88式5.8毫米机枪弹之前，就弹药选择上我们还走了一段弯路。因为在2011年12月，我们看到在国家某轻武器专业杂志上发表了一 篇介绍“DBP10式普通弹”的文章，文章称DBP10式普通弹实现了“一弹九枪”( 95及95-1枪族、88通用机枪、88狙击步枪、03步枪等)的通用化设计。因而在最初，我们选择使用的是DBP10式普通弹。但在使用一段时间后发 现，DBP10式普通弹与88式通用机枪的匹配性远非文章介绍的那样。88式通用机枪发射DBP10式普通弹时，经常出现附铜、卡壳等故障。
总是感觉，在将来的战争中，解放军要吃机枪火力不足的亏。。
土鳖吃过机枪的亏，就是对越是对12.7的亏。那还是山地作战，弹药补给能力远不如现在。经过补给极其困难的土鳖，怎么反而会选89这个弹药携行量困难的主，真是个有意思的事。
土鳖吃过机枪的亏，就是对越是对12.7的亏。那还是山地作战，弹药补给能力远不如现在。经过补给极其困难的土鳖，怎么反而会选89这个弹药携行量困难的主，真是个有意思的事。
unnamed089 发表于 2015-10-25 16:53
土鳖吃过机枪的亏，就是对越是对12.7的亏。那还是山地作战，弹药补给能力远不如现在。经过补给极其困难的 ...
12.7可能要下放，重机枪要看14.5，QJG02式14.5mm单管高射机枪已经不到75kg了。
据说当年曾打算用10.5口径代替12.7，不知为何没有下文，有了这个口径，重机枪下放、2km狙击的困难就都迎刃而解了，远比死抱着12.7*108和7.62*54R强的多。
土鳖吃过机枪的亏，就是对越是对12.7的亏。那还是山地作战，弹药补给能力远不如现在。经过补给极其困难的 ...
12.7可能要下放，重机枪要看14.5，QJG02式14.5mm单管高射机枪已经不到75kg了。
据说当年曾打算用10.5口径代替12.7，不知为何没有下文，有了这个口径，重机枪下放、2km狙击的困难就都迎刃而解了，远比死抱着12.7*108和7.62*54R强的多。
lixiaoyong 发表于 2015-10-25 16:38
澳大利亚举办的“2013-国际陆军轻武器技能大赛”
在选择使用88式5.8毫米机枪弹之前，就弹药选择上我们 ...
看来要重新设计一种新弹了，或者设计一种发射重弹的步枪
澳大利亚举办的“2013-国际陆军轻武器技能大赛”
在选择使用88式5.8毫米机枪弹之前，就弹药选择上我们 ...
看来要重新设计一种新弹了，或者设计一种发射重弹的步枪
unnamed089 发表于 2015-10-25 16:53
土鳖吃过机枪的亏，就是对越是对12.7的亏。那还是山地作战，弹药补给能力远不如现在。经过补给极其困难的 ...
因为89是最轻的重机枪。。
土鳖吃过机枪的亏，就是对越是对12.7的亏。那还是山地作战，弹药补给能力远不如现在。经过补给极其困难的 ...
因为89是最轻的重机枪。。