超级军网重步当然替代不了轻坦，但履带坦歼又是怎么回事?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:25:57
南棒子用履带步战+瑞典炮塔搞搞了个坦歼，棒子准备用它在山地跟北棒子的二代坦克开打，还是支援步兵作战?
令人不解的是，土鳖貌似也搞了一款履带步战坦歼。是不是坦克太贵，所以要坦歼分担作战任务呢？这会不会成为一种趋势?南棒子用履带步战+瑞典炮塔搞搞了个坦歼，棒子准备用它在山地跟北棒子的二代坦克开打，还是支援步兵作战?
令人不解的是，土鳖貌似也搞了一款履带步战坦歼。是不是坦克太贵，所以要坦歼分担作战任务呢？这会不会成为一种趋势?
令人不解的是，土鳖貌似也搞了一款履带步战坦歼。是不是坦克太贵，所以要坦歼分担作战任务呢？这会不会成为一种趋势?南棒子用履带步战+瑞典炮塔搞搞了个坦歼，棒子准备用它在山地跟北棒子的二代坦克开打，还是支援步兵作战?
令人不解的是，土鳖貌似也搞了一款履带步战坦歼。是不是坦克太贵，所以要坦歼分担作战任务呢？这会不会成为一种趋势?
重型履带式坦克歼击车是一种通过舍弃某一方面的性能换取更强大反坦克火力的装甲战斗车辆。
轻型坦克不是主战坦克的廉价替代方案。
轻型坦克不是主战坦克的廉价替代方案。
又有新的履带装甲车了？有没有图啊？
{:soso_e113:} 我记错了
{:soso_e113:} 我记错了
2015-10-21 23:44 上传
别的不说，不知道当初大八轮105 11式突击车，为什么没用这种顶置火炮。
神装无敌 发表于 2015-10-22 00:20
别的不说，不知道当初大八轮105 11式突击车，为什么没用这种顶置火炮。
为了自动装弹
别的不说，不知道当初大八轮105 11式突击车，为什么没用这种顶置火炮。
为了自动装弹
坦克出厂价本来就上千万 RMB，日后的训练，维护又是笔大开销，狼版曰：BOSS say:我国边境太长，全部上重甲太贵云云。
为了自动装弹
明显只有自动装弹才能实现无人炮塔。
明显只有自动装弹才能实现无人炮塔。
中国的纯属废物利用，把造出来多余的120炮管利用掉了
轻坦 代替不了主战后面又被坦歼 分走一杯羹 前景堪忧哦
morton 发表于 2015-10-22 10:17
轻坦 代替不了主战后面又被坦歼 分走一杯羹 前景堪忧哦
您还是去搞清楚坦克的为啥叫坦克吧亲
轻坦 代替不了主战后面又被坦歼 分走一杯羹 前景堪忧哦
您还是去搞清楚坦克的为啥叫坦克吧亲bbbyby 发表于 2015-10-22 09:36
明显只有自动装弹才能实现无人炮塔。
我的意思是，这个炮塔设计应该算摇摆炮塔，装弹机内容弹只有12发，火力持续性不好
当然，实战中不可能让你持续输出，但不知道从储弹仓往装弹机里面补充弹药，需不需要像早期的摇摆炮塔一样乘员跑出车外操作？如果也能自动完成，那我说的自动装弹机问题就不是问题了
明显只有自动装弹才能实现无人炮塔。
我的意思是，这个炮塔设计应该算摇摆炮塔，装弹机内容弹只有12发，火力持续性不好
当然，实战中不可能让你持续输出，但不知道从储弹仓往装弹机里面补充弹药，需不需要像早期的摇摆炮塔一样乘员跑出车外操作？如果也能自动完成，那我说的自动装弹机问题就不是问题了
除了89之外，中国新开发坦歼了么
冯·提尔皮茨 发表于 2015-10-22 11:30
我的意思是，这个炮塔设计应该算摇摆炮塔，装弹机内容弹只有12发，火力持续性不好
当然，实战中不可能 ...
补充装弹机炮弹不用出车子的。明显所有的弹药都在车体
冯·提尔皮茨 发表于 2015-10-22 11:30
我的意思是，这个炮塔设计应该算摇摆炮塔，装弹机内容弹只有12发，火力持续性不好
当然，实战中不可能 ...
补充装弹机炮弹不用出车子的。明显所有的弹药都在车体
防御敌人可能的进攻可以用坦歼
进攻还是要坦克
我们可见的未来，陆军还是要进攻的
进攻还是要坦克
我们可见的未来，陆军还是要进攻的
alucrad 发表于 2015-10-22 10:23
您还是去搞清楚坦克的为啥叫坦克吧亲
我说的是我的想法和理念 你觉得中听或者无理 我都是无所谓的，更不会在和你多做解释。你总要明白我不是你师傅犯不着给你讲道理；我也不是你同事或者朋友，也不会和你辩道理，如此而已 还是那句话你责问也好、诘问也罢等等 你觉得有用处么？该干嘛干嘛去吧
您还是去搞清楚坦克的为啥叫坦克吧亲
我说的是我的想法和理念 你觉得中听或者无理 我都是无所谓的，更不会在和你多做解释。你总要明白我不是你师傅犯不着给你讲道理；我也不是你同事或者朋友，也不会和你辩道理，如此而已 还是那句话你责问也好、诘问也罢等等 你觉得有用处么？该干嘛干嘛去吧
LZ你要分清楚自我装备和外贸的区别。其他国家的也一样。
WonderfulMsl2 发表于 2015-10-21 22:26
重型履带式坦克歼击车是一种通过舍弃某一方面的性能换取更强大反坦克火力的装甲战斗车辆。
轻型坦克不是 ...
重型履带式坦克歼击车？哪有？
重型履带式坦克歼击车是一种通过舍弃某一方面的性能换取更强大反坦克火力的装甲战斗车辆。
轻型坦克不是 ...
重型履带式坦克歼击车？哪有？
论平台搭载设备的能力和综合的机动性，坦克还是最强的~
信息化装备 让轻坦可以变成陆军的信息化节点~
信息化装备 让轻坦可以变成陆军的信息化节点~
大海小鱼 发表于 2015-10-22 13:00
重型履带式坦克歼击车？哪有？
我说89式……
重型履带式坦克歼击车？哪有？
我说89式……
神装无敌 发表于 2015-10-22 00:20
别的不说，不知道当初大八轮105 11式突击车，为什么没用这种顶置火炮。
我估计是研发成本和进度问题，105的有人炮塔是现成的。改一改，拧上去就能打仗。先弄出能用的再说。无人炮塔也许有在研的。不过我感觉那是下一代系统的事了。
别的不说，不知道当初大八轮105 11式突击车，为什么没用这种顶置火炮。
我估计是研发成本和进度问题，105的有人炮塔是现成的。改一改，拧上去就能打仗。先弄出能用的再说。无人炮塔也许有在研的。不过我感觉那是下一代系统的事了。
履带步战坦歼？兔子啥时候弄的？谁给科普一下？
superwxw 发表于 2015-10-23 01:08
履带步战坦歼？兔子啥时候弄的？谁给科普一下？
他这个表述有语病，不知道他是说的89式自行反坦克炮还是陆战队装105炮的那个两栖突击车
履带步战坦歼？兔子啥时候弄的？谁给科普一下？
他这个表述有语病，不知道他是说的89式自行反坦克炮还是陆战队装105炮的那个两栖突击车
坦歼是防御性武器
来自:关于超级大本营
他这个表述有语病，不知道他是说的89式自行反坦克炮还是陆战队装105炮的那个两栖突击车
都不是，记得是在胶水改（?）上安个大炮塔那张图，炮塔底座还高出车身一圈，陆版还加粗过标题
都不是，记得是在胶水改（?）上安个大炮塔那张图，炮塔底座还高出车身一圈，陆版还加粗过标题
来自:关于超级大本营
楼主想表达神马？