普京会是这样想的吗?(在回复里已说明中方不出兵叙利亚 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 02:57:05


普京会是这样想的吗?


1,俄军能打叙利亚的反政府军和ISIS,而美军不敢打叙利亚的政府军和其他正集合中的“十方联军”,那么,收复叙利亚的前景可期。(最乐观的估计在圣诞节前,一般的估计是半年左右的时间,当然是越早越好了。)

2,如果美军跳墙,敢于打击叙利亚的政府军和其他的“十方联军”,那么俄军将发起对美军的战争。

3,俄军的战略断层问题,在做出从里海用陆攻巡航导弹打击叙利亚境内目标的动作后,已经被坚定表达,只要有任何人敢于打击俄军孤悬的前进混成集群,那么俄军一定会发起远程足够规模足够对等的反击。

4,战争的果实在哪里?除了收获的战略利益外,还必须要有实际的物质的补贴。把预期几年所用的在叙利亚“添油式”的投入,一次性地予以投入是个明智的选择,在那以后就是以战养战了。

5,在当前整个的国际背景的联动作用力下,奥巴马只能放弃叙利亚,而死守伊拉克。如果在叙利亚问题解决后,俄军再军事介入伊拉克的话,会受到美军坚决的阻击,这是红线,因为至此攻防形势已发生具有战略意义的改变。

6,在新的俄美军事对峙发生在伊拉克和叙利亚边界的时候,胡赛武装吸收“十方联军”的精华,从也门方向向北兜击“油霸”,整个中东的战略态势就此形成俄方不败的局面。

7,俄军保持在伊拉克和叙利亚边界新军事对峙面的,欲打击伊拉克境内ISIS的进攻态势,并对伊拉克多方渗透,为可能发生的任何的特别变化做好准备。




普京会是这样想的吗?


1,俄军能打叙利亚的反政府军和ISIS,而美军不敢打叙利亚的政府军和其他正集合中的“十方联军”,那么,收复叙利亚的前景可期。(最乐观的估计在圣诞节前,一般的估计是半年左右的时间,当然是越早越好了。)

2,如果美军跳墙,敢于打击叙利亚的政府军和其他的“十方联军”,那么俄军将发起对美军的战争。

3,俄军的战略断层问题,在做出从里海用陆攻巡航导弹打击叙利亚境内目标的动作后,已经被坚定表达,只要有任何人敢于打击俄军孤悬的前进混成集群,那么俄军一定会发起远程足够规模足够对等的反击。

4,战争的果实在哪里?除了收获的战略利益外,还必须要有实际的物质的补贴。把预期几年所用的在叙利亚“添油式”的投入,一次性地予以投入是个明智的选择,在那以后就是以战养战了。

5,在当前整个的国际背景的联动作用力下,奥巴马只能放弃叙利亚,而死守伊拉克。如果在叙利亚问题解决后,俄军再军事介入伊拉克的话,会受到美军坚决的阻击,这是红线,因为至此攻防形势已发生具有战略意义的改变。

6,在新的俄美军事对峙发生在伊拉克和叙利亚边界的时候,胡赛武装吸收“十方联军”的精华,从也门方向向北兜击“油霸”,整个中东的战略态势就此形成俄方不败的局面。

7,俄军保持在伊拉克和叙利亚边界新军事对峙面的,欲打击伊拉克境内ISIS的进攻态势,并对伊拉克多方渗透,为可能发生的任何的特别变化做好准备。


犹太国已经摆明作壁上观了,不实质性地威胁到油霸,海合会的小兄弟们,油价上不来的。
普京咋想不知道,观海肯定想:你个臭加油站→_→
大帝的世界我们不懂,只能围观大帝在整个国际舞台的表演。。。
普京在出兵叙利亚前,一定会想的比这里所想的更多
但最根本的一条,就像我在9月2日帖子回复里表示的
普京的胜负手是一定要放出去的。

记得,基辛格在“石油危机”期间说过:当美国感觉到要被“窒息”的时候,可能发起战争
而普京现在就是到了这样的时刻了。
没这么复杂,解围乌克兰,守好拉塔基亚基本盘,稳住巴沙尔,谈判。介入
普京会是这样想的吗?
没有这么复杂~  只是战争到时候了 。人类几千年都这么过来的 ~
sunhboy 发表于 2015-10-16 11:10
没这么复杂,解围乌克兰,守好拉塔基亚基本盘,稳住巴沙尔,谈判。介入
我是看得起普帝的!
形势已然,是必须要冲出新天地的
奥黑没什么魄力,毛子出兵还各种鼓动兔子呢(赶紧出地面部队啊大帝)!!!
酱油ceo 发表于 2015-10-16 11:16
奥黑没什么魄力,毛子出兵还各种鼓动兔子呢(赶紧出地面部队啊大帝)!!!
中方在西太吸引和顶住美帝,是对普京最大的帮助
况且,普京也需要一个貌似游离在外的最后的调停人吧
长城好 发表于 2015-10-16 11:19
中方在西太吸引和顶住美帝,是对普京最大的帮助
况且,普京也需要一个貌似游离在外的最后的调停人吧
我只希望毛子这次在叙利亚重蹈阿富汗的惨状就行(毛子实力越是瀛弱,对我们越有利。上合组织,毛子还跟我们争主导权呢)!!!
其实,大帝的目的还是涨油价。。。油价不涨一切白搭
我只希望毛子这次在叙利亚重蹈阿富汗的惨状就行(毛子实力越是瀛弱,对我们越有利。上合组 ...
历史上看,身为老二不联合老三对抗老大,

反对老三报恶意的,下场都很悲剧。

比如东吴联曹攻蜀。蜀有难也不救,作壁上观。
sunhboy 发表于 2015-10-16 11:10
没这么复杂,解围乌克兰,守好拉塔基亚基本盘,稳住巴沙尔,谈判。介入
10几天前吧,听到××大学那个教授在媒体上说:
普京出兵叙,是为了掩护巴沙尔向拉塔基亚撤退
顿时,脑海里一万头草泥马呼啸而过
是NC还是战略侵略呢
克里米亚拿下后俄罗斯的地缘战略优势就基本看齐前苏联了,西乌毫无战略价值~
feiwangye 发表于 2015-10-16 12:33
克里米亚拿下后俄罗斯的地缘战略优势就基本看齐前苏联了,西乌毫无战略价值~
。。。。。。
长城好 发表于 2015-10-16 12:29
10几天前吧,听到××大学那个教授在媒体上说:
普京出兵叙,是为了掩护巴沙尔向拉塔基亚撤退
顿时,脑 ...
文化侵略的急先锋——价值观和思维方式的侵略
价值观和思维方式侵略的急先锋——战略侵略
长城好 发表于 2015-10-16 12:37
文化侵略的急先锋——价值观和思维方式的侵略
价值观和思维方式侵略的急先锋——战略侵略
所以,为抵御战略侵略,楼主我想开家私营智库公司了
有想入伙的键盘侠吗?


普京出兵,虽然意料之外,但是也是情理之中。
说意料之外,其实以前的普京水平是比较差的,虽然勇敢但是粗糙,还很小家子气,车臣惨胜,南联盟的时候,投百十个伞兵作秀。
这次不同了,好像俄罗斯的战斗精神复活了,从出兵的时机把握,舆论的引导,国际上合纵连横做的有声有色,所以让人觉得意外。
说情理之中,这次俄罗斯是必须出兵的, 关键是油价,如果这么低的油价再持续几年,俄罗斯真撑不住了,最后的结局就是再次分裂。
同样,如果油价涨到我们开不起私家车,习大大也必须出兵,这是没有办法的。

所以,当普京豁出去的时候,打出了军威。
现在,要猜测普京的最后战略意图为时过早,还要看奥巴马和以后的新总统的对应手段。
那么,问题来了,兔子的如何浑水摸鱼,实现自己的最大利益?
我觉得三分中东,中美俄在中东各有小弟,实现战略平衡对兔子最有利。

普京出兵,虽然意料之外,但是也是情理之中。
说意料之外,其实以前的普京水平是比较差的,虽然勇敢但是粗糙,还很小家子气,车臣惨胜,南联盟的时候,投百十个伞兵作秀。
这次不同了,好像俄罗斯的战斗精神复活了,从出兵的时机把握,舆论的引导,国际上合纵连横做的有声有色,所以让人觉得意外。
说情理之中,这次俄罗斯是必须出兵的, 关键是油价,如果这么低的油价再持续几年,俄罗斯真撑不住了,最后的结局就是再次分裂。
同样,如果油价涨到我们开不起私家车,习大大也必须出兵,这是没有办法的。

所以,当普京豁出去的时候,打出了军威。
现在,要猜测普京的最后战略意图为时过早,还要看奥巴马和以后的新总统的对应手段。
那么,问题来了,兔子的如何浑水摸鱼,实现自己的最大利益?
我觉得三分中东,中美俄在中东各有小弟,实现战略平衡对兔子最有利。
acadfly 发表于 2015-10-16 12:01
历史上看,身为老二不联合老三对抗老大,

反对老三报恶意的,下场都很悲剧。
等中国GDP哪天超过美国,你能保证毛子不反水??现在背靠背也是暂时的,毛子越弱肯定越需要我们,因为他信任不过美国(毛子如果强大了那底气就不一样了)。毛子最好的就是像日本一样停滞发展这样对中国最有利!!!
普京出兵,虽然意料之外,但是也是情理之中。
说意料之外,其实以前的普京水平是比较差的,虽然勇敢但是粗 ...
说白了 就是看透了美帝虚弱的本质~
虽然俄罗斯 战略上是守势,但是 普京会辩证地看待问题,辩证地处理问题~
战略上的守势,不代表不能在战术上采取攻势~
典型的毛主席的行为方式~
确实厉害~

酱油ceo 发表于 2015-10-16 13:38
等中国GDP哪天超过美国,你能保证毛子不反水??现在背靠背也是暂时的,毛子越弱肯定越需 ...


等超过,我是老大,随意拉老二打老三,或拉老三打老二。


问题现在土共是老大吗?

历史上老二拉老大整老三,下场多数不好。

邓公宁可不当美国北约外优先军事伙伴,也不肯对付苏联,并与之关系正常化。左右平衡才有了今天的局面。

现在是和俄国联合坑美国才对。

美国当年和苏联打德国时,可不认为毛子越弱越好。只有希望帮手越强越好,哪怕明知日后是生死对头,一样援助不断,美战后终成一霸。(战前美国其实在国际上没什么政治地位)
酱油ceo 发表于 2015-10-16 13:38
等中国GDP哪天超过美国,你能保证毛子不反水??现在背靠背也是暂时的,毛子越弱肯定越需 ...


等超过,我是老大,随意拉老二打老三,或拉老三打老二。


问题现在土共是老大吗?

历史上老二拉老大整老三,下场多数不好。

邓公宁可不当美国北约外优先军事伙伴,也不肯对付苏联,并与之关系正常化。左右平衡才有了今天的局面。

现在是和俄国联合坑美国才对。

美国当年和苏联打德国时,可不认为毛子越弱越好。只有希望帮手越强越好,哪怕明知日后是生死对头,一样援助不断,美战后终成一霸。(战前美国其实在国际上没什么政治地位)
酱油ceo 发表于 2015-10-16 11:26
我只希望毛子这次在叙利亚重蹈阿富汗的惨状就行(毛子实力越是瀛弱,对我们越有利。上合组 ...
胜是要胜的,不能败。

现在这形势,摆明了是惨胜。
acadfly 发表于 2015-10-16 12:01
历史上看,身为老二不联合老三对抗老大,

反对老三报恶意的,下场都很悲剧。
总体上看没有恶意
爷爷的儿子 发表于 2015-10-16 13:41
说白了 就是看透了美帝虚弱的本质~
虽然俄罗斯 战略上是守势,但是 普京会辩证地看待问题,辩证地处理问 ...
战略守势,战术攻势,说得好!
总体上看没有恶意
毛子打得顺风顺水,我在亚太的压力才会小。

如果毛子被绿教拖住,美帝不正好放手转亚太。

东吴笑蜀,又能独活几年?
acadfly 发表于 2015-10-16 13:42
等超过,我是老大,随意拉老二打老三,或拉老三打老二。
那时候都战争状态了把,现在可不一样啊!!而且你看MD都是战争后期才加入,毛子损失多大MD损失多大(毛子被制裁了对我们有利,天然气协议不就是被制成后才签的,所以说毛子经济不好对中国未见的是坏事,毛子经济要是好你能保证南海毛子不插手??)。
acadfly 发表于 2015-10-16 13:42
等超过,我是老大,随意拉老二打老三,或拉老三打老二。
而且我可没说中国要联手MD坑毛子,我只是认为毛子适当的削弱对中国长期利益是有帮助的!!!

WH_ZJU 发表于 2015-10-16 14:15
战略守势,战术攻势,说得好!


这个套路 当年毛主席是 炉火纯青~
战略上对美帝是 守势  这是总体,战术上出兵打朝鲜 这是局部~
战略上对苏修是 守势 这是总体,战术上出兵打越南 这是局部~

这种 战略上 对总体态势认知清醒,局部给主要敌人造成的麻烦,不会引起主要敌人的全面反击(可能是由于成本不合算,可能是由于其他因素的牵制),所以不会让自己的国家陷入 根本无望的消耗~
而战术上  局部的进攻,则可以为自己争取到尽可能多的利益,尽可能多的空间~

当然 这种手段,必须建立在对主要敌人可能的反应 足够精准的预判上~  弄不好 就会像一战德国那样,把自己玩死~

如果对自己手段 不够自信的话,在战略和战术上都采取守势, 也不是不行, 也算是 不求有功但求无过的做法~
不会有颠覆性的错误, 但是 很容易就被人 捋着底线占便宜~   就如同我国现在这样~
WH_ZJU 发表于 2015-10-16 14:15
战略守势,战术攻势,说得好!


这个套路 当年毛主席是 炉火纯青~
战略上对美帝是 守势  这是总体,战术上出兵打朝鲜 这是局部~
战略上对苏修是 守势 这是总体,战术上出兵打越南 这是局部~

这种 战略上 对总体态势认知清醒,局部给主要敌人造成的麻烦,不会引起主要敌人的全面反击(可能是由于成本不合算,可能是由于其他因素的牵制),所以不会让自己的国家陷入 根本无望的消耗~
而战术上  局部的进攻,则可以为自己争取到尽可能多的利益,尽可能多的空间~

当然 这种手段,必须建立在对主要敌人可能的反应 足够精准的预判上~  弄不好 就会像一战德国那样,把自己玩死~

如果对自己手段 不够自信的话,在战略和战术上都采取守势, 也不是不行, 也算是 不求有功但求无过的做法~
不会有颠覆性的错误, 但是 很容易就被人 捋着底线占便宜~   就如同我国现在这样~
而且我可没说中国要联手MD坑毛子,我只是认为毛子适当的削弱对中国长期利益是有帮助的!!!
再弱下去,毛子就当美国小弟了。

毛子的总理可不是普京一样的。这人亲美欧
东乌之战,叙利亚之战,普京打了才有战略空间,不打,绳子都要套脖子上了

酱油ceo 发表于 2015-10-16 14:32
那时候都战争状态了把,现在可不一样啊!!而且你看MD都是战争后期才加入,毛子损失多大MD损失多 ...


毛子就算在越南驻军,对我又如何。

我方目前还未能消化已占新岛礁。

而且毛子想重回苏联的荣光,我看靠石油涨价也不可能了。

穷狠的毛子可以光脚不怕穿鞋,你不怕变成大号朝鲜?

想当世界老大要有容人之心,加拿大民兵还火烧过白宫,现在美加关系还不是很好。
酱油ceo 发表于 2015-10-16 14:32
那时候都战争状态了把,现在可不一样啊!!而且你看MD都是战争后期才加入,毛子损失多大MD损失多 ...


毛子就算在越南驻军,对我又如何。

我方目前还未能消化已占新岛礁。

而且毛子想重回苏联的荣光,我看靠石油涨价也不可能了。

穷狠的毛子可以光脚不怕穿鞋,你不怕变成大号朝鲜?

想当世界老大要有容人之心,加拿大民兵还火烧过白宫,现在美加关系还不是很好。
acadfly 发表于 2015-10-16 14:48
毛子就算在越南驻军,对我又如何。

我方目前还未能消化已占新岛礁。
毛子已经是光脚的了,要不就不会空袭IS了。
毛子要是在越南驻军,南海就是毛子跟MD联手斗中国了你认为好??
爷爷的儿子 发表于 2015-10-16 14:42
这个套路 当年毛主席是 炉火纯青~
战略上对美帝是 守势  这是总体,战术上出兵打朝鲜 这是局部~
战略上 ...
阁下所言在理,颇为几分认同!

酱油ceo 发表于 2015-10-16 15:02
毛子已经是光脚的了,要不就不会空袭IS了。
毛子要是在越南驻军,南海就是毛子跟MD联手斗中国了 ...


毛子在南海为什么就不是联合土共对抗美国在马六甲的势力?

苏联驻金兰湾是联美对中?

目前毛子也没表现出要联美欺中这种二货思路啊

天天舞核大棒才叫赤脚。目前这真不算
酱油ceo 发表于 2015-10-16 15:02
毛子已经是光脚的了,要不就不会空袭IS了。
毛子要是在越南驻军,南海就是毛子跟MD联手斗中国了 ...


毛子在南海为什么就不是联合土共对抗美国在马六甲的势力?

苏联驻金兰湾是联美对中?

目前毛子也没表现出要联美欺中这种二货思路啊

天天舞核大棒才叫赤脚。目前这真不算
毛子已经是光脚的了,要不就不会空袭IS了。
毛子要是在越南驻军,南海就是毛子跟MD联手斗中国了 ...
听你的话年都要过岔,我们现在不需要一个虚弱的俄国,他越强越好。因为他们的实力已经不可能恢复往昔苏联了。事实上我们也是这么做的
长城好 发表于 2015-10-16 11:19
中方在西太吸引和顶住美帝,是对普京最大的帮助
况且,普京也需要一个貌似游离在外的最后的调停人吧
普京不存在两线作战的问题,因为美帝这个真正对手固定没变,从乌克兰到叙利亚,只是新开了战略方向
从未来一段时期的发展来看,也是如此。
而美军倒是有陷入两线作战的可能,如果他在南海或台海放肆的话
所以,俄美对峙面的存在,对普京来说,是在积蓄能量,无后顾之忧
而对美帝来说,是被束缚手脚,他得时刻担心西太,一有差池,遂成清晰的两线

长城好 发表于 2015-10-16 16:34
普京不存在两线作战的问题,因为美帝这个真正对手固定没变,从乌克兰到叙利亚,只是新开了战略方向
从未 ...


如果中方出兵了叙利亚,再然后因南海或台海而和美帝军事冲突的话,那么,是陷入到了一小一大的两线作战。(说小是因为代理人也是人)
从而,如果中方出兵了叙利亚,势必会影响中方处置南海或台海事端的战略决心的达成
而这一点,应该不会是普京希望看到的
如此,不必中方出兵叙利亚,会是中俄双方都认为适宜的选择
长城好 发表于 2015-10-16 16:34
普京不存在两线作战的问题,因为美帝这个真正对手固定没变,从乌克兰到叙利亚,只是新开了战略方向
从未 ...


如果中方出兵了叙利亚,再然后因南海或台海而和美帝军事冲突的话,那么,是陷入到了一小一大的两线作战。(说小是因为代理人也是人)
从而,如果中方出兵了叙利亚,势必会影响中方处置南海或台海事端的战略决心的达成
而这一点,应该不会是普京希望看到的
如此,不必中方出兵叙利亚,会是中俄双方都认为适宜的选择
长城好 发表于 2015-10-16 18:00
如果中方出兵了叙利亚,再然后因南海或台海而和美帝军事冲突的话,那么,是陷入到了一小一大的两线作战 ...
其次,德国和日本会扮演截然不同的角色
一旦中方出现了一小一大的两线,日本会铤而走险
同样的局面下,德国是不会的