航母发生巨大爆炸 看起来威力强 其实也才烂一角

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 21:28:40
航母发生巨大爆炸 ,这是伊朗以美国核动力航母为原型建造一艘没有实际功能的模型航母。



看这画面 以为威力挺强,其实也才烂一角



伊朗海军实力

http://lt.cjdby.net/thread-2079135-1-1.html

伟大先知9 攻击模型航母 的视频

http://lt.cjdby.net/thread-1970360-1-1.html航母发生巨大爆炸 ,这是伊朗以美国核动力航母为原型建造一艘没有实际功能的模型航母。

航母发生巨大爆炸.jpg (29.61 KB, 下载次数: 4)

下载附件 保存到相册

2015-10-14 20:06 上传



看这画面 以为威力挺强,其实也才烂一角



伊朗海军实力

http://lt.cjdby.net/thread-2079135-1-1.html

伟大先知9 攻击模型航母 的视频

http://lt.cjdby.net/thread-1970360-1-1.html
航母这玩意,让它飞机飞不起来就废了,你还想砸的,米爹都说了,航母被击沉就要扔核弹,为了人类文明,不要跟米爹一般见识了,把它航母甲板弄几个洞就行了
这个说明不了什么。还要看什么样的武器引发的爆炸。来一枚东风试试,不信只伤这么一点
星空大师 发表于 2015-10-14 23:18
航母这玩意,让它飞机飞不起来就废了,你还想砸的,米爹都说了,航母被击沉就要扔核弹,为了人类文明,不要 ...
不一定要击沉,几台升降机炸烂了也成。。甲板靠近弹射器那里炸开个洞蒸汽弹射器坏了也成。。

如果如果有这么大的毁伤半径。。只要甲板隆起变形。。蒸汽弹射导轨变形卡住。。。航母基本上就不能起降了。。
不一定要击沉,几台升降机炸烂了也成。。甲板靠近弹射器那里炸开个洞蒸汽弹射器坏了也成。。

如果如果 ...
说的在理      
人中了一枪,看似威力大,其实也就是身上穿个洞而已
航母最脆弱的地方不是船体,而是甲板,只要甲板被损,战斗机无法正常起降,基本上就等于失去战斗力了,维修恢复基本上免谈,特别是远离母港时被攻击,更加是雪山加霜。所以说这种武器是压制型武器,与对手实力悬赏时战力惊人,与对手实力相当时,脆弱无比。
lalabubu 发表于 2015-10-14 23:42
航母最脆弱的地方不是船体,而是甲板,只要甲板被损,战斗机无法正常起降,基本上就等于失去战斗力了,维修 ...
重型鱼雷尾流制导直接攻击螺旋桨附近,4个螺旋桨废掉三个航母基本上也就是整个编队的累赘了:抛弃舍不得,保护费兵力,还不能发挥任何作用。
lalabubu 发表于 2015-10-14 23:42
航母最脆弱的地方不是船体,而是甲板,只要甲板被损,战斗机无法正常起降,基本上就等于失去战斗力了,维修 ...
对。。所以美国航母。。甚至有航母的国家。。出去都是一个舰队。。分层防御。。。就是怕航母本身受到攻击。。。因为航母本身没攻击力。。。就是一个大号的海上移动机场兼飞机运输舰。
美军的抗打击实验 数据搞不到啊.....
来自:关于超级大本营
满员、满弹、满油的状态下,挨上一发,后果可大可小,看人品。
真正的航母满载航空汽油和弹药,要是真航母挨照片上那样的打击,估计航母内部殉爆直接会让它完蛋的
来自:关于超级大本营
升降机,弹射器,降落区炸烂一块就over。舰载机起不来回不去只能撤退,不然就是活靶子。虽然让你随便炸都不一定能炸沉
还是炸沉比较踏实。日本二战以为炸伤美国航母就可以让它报废,结果美国航母修复能力惊人,船坞大修几个月就 ...
这归功于二战航母结构太简单了,哪种程度的航母现在国内乡镇船厂都能造。二战航母的甲板跟现在的不是一个概念
这种试验并不能说明什么,得看爆破位置,破甲水平,炸药类型。。。
航母的抗沉性高得离谱,这在“美国”号航母上早就验证过了,想击沉难度很高,不过只要让它丧失作战能力就行了,甲板、舰岛、升降机等都是弱点
控制塔啊。。。。。。。。
还是炸沉比较踏实。日本二战以为炸伤美国航母就可以让它报废,结果美国航母修复能力惊人,船坞大修几个月就 ...
就算炸沉,人家MD当时几个月就能重新造一艘航母,老美的战争机器不是鬼子那弹丸小国可比的。
伊朗造这么大个玩意儿就是为了搞攻击测评?这是什么精神?
chingapore 发表于 2015-10-15 00:11
还是炸沉比较踏实。日本二战以为炸伤美国航母就可以让它报废,结果美国航母修复能力惊人,船坞大修几个月就 ...
航母作为战斗群核心,别说几个月,在战场上几个小时失去战斗力对舰队都是致命的。
不一定要击沉,几台升降机炸烂了也成。。甲板靠近弹射器那里炸开个洞蒸汽弹射器坏了也成。。

如果如果 ...
不要以为没有弹射器就起飞不了,战时紧急情况下可以不用弹射一样可以起飞!E2就做过试验,短距离直接可以从甲板起飞!C130在航母上起飞与降落更是不需要弹射器与阻拦索!有些人太天真了
伊朗造这么大个玩意儿就是为了搞攻击测评?这是什么精神?
水泥的,不费事……

尘世游人 发表于 2015-10-15 02:56
不要以为没有弹射器就起飞不了,战时紧急情况下可以不用弹射一样可以起飞!E2就做过试验,短距离直接可以 ...


那是E-2螺旋桨飞机, 你让F-18试试看.

F18 C        最小起飞距离 1,700 ft. (518m)                最小着陆距离 2,500 ft. (762m)
尘世游人 发表于 2015-10-15 02:56
不要以为没有弹射器就起飞不了,战时紧急情况下可以不用弹射一样可以起飞!E2就做过试验,短距离直接可以 ...


那是E-2螺旋桨飞机, 你让F-18试试看.

F18 C        最小起飞距离 1,700 ft. (518m)                最小着陆距离 2,500 ft. (762m)
不要以为没有弹射器就起飞不了,战时紧急情况下可以不用弹射一样可以起飞!E2就做过试验,短距离直接可以 ...
C130这样起飞有啥意义…都是空载少油弄不好还改装过的…整个甲板都清空…再说又不知道当时的甲板风速,万一顶风全速,整条甲板都能让你起飞我倾向啥舰载机不弹射都起得来,然并卵调度完了。战斗力大降
那是E-2螺旋桨飞机, 你让F-18试试看.

F18 C        最小起飞距离 1,700 ft. (518m)                最小着陆距离 2,500 ft ...
别忘了甲板风…F18起降没问题的…但是弹药航程啥的就不好看喽,调度也是问题了。大不了整条甲板给它,就是效率完蛋了
不要以为没有弹射器就起飞不了,战时紧急情况下可以不用弹射一样可以起飞!E2就做过试验,短距离直接可以 ...
C130再哪艘航母上面常规起降过?求科普!你怎么不说海鹞F35还能垂直起降呢?
对。。所以美国航母。。甚至有航母的国家。。出去都是一个舰队。。分层防御。。。就是怕航母本身受到攻击 ...
俄国的库滋涅佐夫还是有攻击力的。建成的俄国航母一直是个另类。
lancer86 发表于 2015-10-15 03:39
水泥的,不费事……
不知道就会乱说~   水泥就被你冒出来了~
不要以为没有弹射器就起飞不了,战时紧急情况下可以不用弹射一样可以起飞!E2就做过试验,短距离直接可以 ...
你准备让E2去狗斗还是丢炸弹?
EMP能干掉舰载机么
东风表示我打的就是甲板

来自:关于超级大本营
东风能打穿大辽的甲板吗?
这个真的需要运气
C130这样起飞有啥意义…都是空载少油弄不好还改装过的…整个甲板都清空…再说又不知道当时的甲板风速,万 ...
装11至15吨也叫空载??????航母在战时,紧急情况下,什么事情都可以,比如扔掉一部分飞机到海里等
你准备让E2去狗斗还是丢炸弹?
撤退不行吗???
别忘了甲板风…F18起降没问题的…但是弹药航程啥的就不好看喽,调度也是问题了。大不了整条甲板给它,就 ...
战时,紧急情况下~如果是撤退之类的,就不会按常规来考虑事情了!比如可以选择让一部分战机起飞撤退也可以选择不要飞机等装备撤退……
大 本来就注定抗沉
战时,紧急情况下~如果是撤退之类的,就不会按常规来考虑事情了!比如可以选择让一部分战机起飞撤退也可 ...
动力没问题撤退就没问题啊,仍啥飞机啊…开足马力跑呗