超级军网淇琪不戚戚： 首届世界马克思主义大会奇遇记
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 20:49:26
这些人都是敌对势力派来的吧？
第一次办成这样不足为奇，以后还要多办，用成绩来说话。
不知道朝鲜马列主义们怎么看这次大会。
现在我们知道，马主义在学理上不能成立，甚至无法自圆其说。马的《资本论》未写完，因为马本人认识到“剩余价值学说”的谬误。晚年马本人声称自己“不是马主义者”。庞巴维克1894年出版的《卡尔・马K思及其体系的终结》毁灭性地批驳了马主义经济学。之后，世界主流经济学界从未需要认真研究马主义经济学。
整干部也有错 呵呵
现在的干部挨个枪毙一遍也没冤的
现在的干部挨个枪毙一遍也没冤的
观察者2000 发表于 2015-10-14 12:56
现在我们知道，马主义在学理上不能成立，甚至无法自圆其说。马的《资本论》未写完，因为马本人认识到“剩余 ...
真正的科学家有相信经济学的么 真TM太逗了
自己去看看有多少所谓的经济学理论公式是数学家物理学家做的
现在我们知道，马主义在学理上不能成立，甚至无法自圆其说。马的《资本论》未写完，因为马本人认识到“剩余 ...
真正的科学家有相信经济学的么 真TM太逗了
自己去看看有多少所谓的经济学理论公式是数学家物理学家做的
这些人都是超大杀之而后快的的极左
所以不指望听到什么正面评价
所以不指望听到什么正面评价
纯粹只是个理论研究而已
不信马克思难道信尼采的那套？
观察者2000 发表于 2015-10-14 12:56
现在我们知道，马主义在学理上不能成立，甚至无法自圆其说。马的《资本论》未写完，因为马本人认识到“剩余 ...
无知无畏无脑黑
现在我们知道，马主义在学理上不能成立，甚至无法自圆其说。马的《资本论》未写完，因为马本人认识到“剩余 ...
无知无畏无脑黑
50年代要你随便说，然后备案走着瞧。
感觉挺热闹的，挺好
翻译什么问题都是些细枝末节的，不足挂齿
有论坛必然有争论，没有争论就是一潭死水了
让人们重新对马克思主义引起兴趣，目的已经达到了
翻译什么问题都是些细枝末节的，不足挂齿
有论坛必然有争论，没有争论就是一潭死水了
让人们重新对马克思主义引起兴趣，目的已经达到了
1122334aa 发表于 2015-10-14 13:48
真正的科学家有相信经济学的么 真TM太逗了
自己去看看有多少所谓的经济学理论公式是数学家物理学家做 ...
社会科学就是这样的，很难像自然科学那样得出标准的公式，定理，还有答案。
错中复杂，就像一张网一样，每个节点都是不同的因素，但又连在一起，难以判断。
真正的科学家有相信经济学的么 真TM太逗了
自己去看看有多少所谓的经济学理论公式是数学家物理学家做 ...
社会科学就是这样的，很难像自然科学那样得出标准的公式，定理，还有答案。错中复杂，就像一张网一样，每个节点都是不同的因素，但又连在一起，难以判断。
核武小英 发表于 2015-10-14 14:13
不信马克思难道信尼采的那套？
现在不正在流行尼采的重要的话说三遍？至于马克思？8000万社团里的又有多少信的？它们都不信，忽悠我们群众信？
不信马克思难道信尼采的那套？
现在不正在流行尼采的重要的话说三遍？至于马克思？8000万社团里的又有多少信的？它们都不信，忽悠我们群众信？
鸡同鸭讲~~~~~~~~
理论没有多少，扯淡一堆。。。
论坛不就是希望大家说出不同的观点吗？难道要办成一言堂？
如果不能自圆其说就只能先模糊概念
wi11iam 发表于 2015-10-14 15:56
论坛不就是希望大家说出不同的观点吗？难道要办成一言堂？
有些人天天说中国言论不自由了真自由了他们又不高兴了
论坛不就是希望大家说出不同的观点吗？难道要办成一言堂？
有些人天天说中国言论不自由了真自由了他们又不高兴了
社会科学不可能像自然科学那样精密，大家见解不同是很正常的
马克思主义只是伴随十九世纪西欧以及英国工人运动兴起的社会主义学说之一。
到中国，居然就成了社会主义的代表。
到中国，居然就成了社会主义的代表。
感觉挺热闹的，挺好
翻译什么问题都是些细枝末节的，不足挂齿
有论坛必然有争论，没有争论就是一潭死水了 ...
这就是目的？也太低级了吧。还不如那些网络推手的功力。我看还是炒作一个马列主义高材生美女艳照车震啥的，更能吸引目光
翻译什么问题都是些细枝末节的，不足挂齿
有论坛必然有争论，没有争论就是一潭死水了 ...
这就是目的？也太低级了吧。还不如那些网络推手的功力。我看还是炒作一个马列主义高材生美女艳照车震啥的，更能吸引目光
这就是目的？也太低级了吧。还不如那些网络推手的功力。我看还是炒作一个马列主义高材生美女艳照车震啥的 ...
呵呵，再多的推广，也不如资本主义世界经济危机效果好，工人一失业没饭吃就要去占领华尔街，人们又会想起马克思的经济危机周期理论，
一百多年前的理论至今依然应验，依然是十年左右一次经济危机周期，谁说马克思理论过时了，神预言啊
呵呵，再多的推广，也不如资本主义世界经济危机效果好，工人一失业没饭吃就要去占领华尔街，人们又会想起马克思的经济危机周期理论，
一百多年前的理论至今依然应验，依然是十年左右一次经济危机周期，谁说马克思理论过时了，神预言啊
现在不正在流行尼采的重要的话说三遍？至于马克思？8000万社团里的又有多少信的？它们都不信，忽悠我们群 ...
借用一下而已，谁又信他是日？
借用一下而已，谁又信他是日？
呵呵，再多的推广，也不如资本主义世界经济危机效果好，工人一失业没饭吃就要去占领华尔街，人们又会想起 ...
你又指桑骂槐说土鳖呢吧
你又指桑骂槐说土鳖呢吧
这微博写的，味道怪怪的
你又指桑骂槐说土鳖呢吧
哪个国家都一样，进入资本主义世界的体系的国家都无一例外会这样，经济危机像流感，会到处传染，尤其是全球经济一体化的今天
哪个国家都一样，进入资本主义世界的体系的国家都无一例外会这样，经济危机像流感，会到处传染，尤其是全球经济一体化的今天
jacobson 发表于 2015-10-14 22:36
哪个国家都一样，进入资本主义世界的体系的国家都无一例外会这样，经济危机像流感，会到处传染，尤其是全 ...
人家认为有兹有皿煮护体就可以免受市场经济规律影响了
哪个国家都一样，进入资本主义世界的体系的国家都无一例外会这样，经济危机像流感，会到处传染，尤其是全 ...
人家认为有兹有皿煮护体就可以免受市场经济规律影响了
人家认为有兹有皿煮护体就可以免受市场经济规律影响了
皿煮这么神奇，怎么练。。。
皿煮这么神奇，怎么练。。。
人家认为有兹有皿煮护体就可以免受市场经济规律影响了
错。我是说，社会主义国家天朝怎么能和资本主义国家一样经济危机呢？
错。我是说，社会主义国家天朝怎么能和资本主义国家一样经济危机呢？
郁闷的雄猫 发表于 2015-10-14 20:34
你又指桑骂槐说土鳖呢吧
那你以为“中修”这些年都在干什么~
你又指桑骂槐说土鳖呢吧
那你以为“中修”这些年都在干什么~
资本主义社会经济危机时倒牛奶杀奶牛和社会主义经济新常态时倒牛奶杀奶牛是不一样的，请诸位利用马克思主义观点进行解析……记得这是某一年的考研政治题，请允许我先呕吐十分钟
郁闷的雄猫 发表于 2015-10-14 22:58
错。我是说，社会主义国家天朝怎么能和资本主义国家一样经济危机呢？
因为社会主义也可以搞市场经济，当然也会受市场经济规律的影响很难理解吗？
错。我是说，社会主义国家天朝怎么能和资本主义国家一样经济危机呢？
因为社会主义也可以搞市场经济，当然也会受市场经济规律的影响很难理解吗？
帕拉丁之锤 发表于 2015-10-14 22:51
皿煮这么神奇，怎么练。。。
嘴炮练，很方便的
皿煮神功，刀枪不入的。
皿煮这么神奇，怎么练。。。
嘴炮练，很方便的
皿煮神功，刀枪不入的。
传统的农业国必须补一补资本主义的课。
Pinochet 发表于 2015-10-14 23:14
因为社会主义也可以搞市场经济，当然也会受市场经济规律的影响很难理解吗？
“也不如资本主义世界经济危机效果好”。你的原话。既然经济危机是资本主义世界的，为什么社会主义中国也有？哦因为你又说了，中国是市场经济。那么，逻辑上说，是市场经济导致经济危机，对不对？那么，马克思的预言，资本主义才有经济危机，就是狗屁，对不对？如果你坚持马克思的预言是真理，那只能认为，中国也是资本主义世界，对不对？所以我说你指桑骂槐黑土鳖
Pinochet 发表于 2015-10-14 23:14
因为社会主义也可以搞市场经济，当然也会受市场经济规律的影响很难理解吗？
“也不如资本主义世界经济危机效果好”。你的原话。既然经济危机是资本主义世界的，为什么社会主义中国也有？哦因为你又说了，中国是市场经济。那么，逻辑上说，是市场经济导致经济危机，对不对？那么，马克思的预言，资本主义才有经济危机，就是狗屁，对不对？如果你坚持马克思的预言是真理，那只能认为，中国也是资本主义世界，对不对？所以我说你指桑骂槐黑土鳖
郁闷的雄猫 发表于 2015-10-14 23:33
“也不如资本主义世界经济危机效果好”。你的原话。既然经济危机是资本主义世界的，为什么社会主义中国 ...
第一，马克思说资本主义会有经济危机，没有说只有资本主义才会有危机。你歪曲马克思的原话可不好。
第二，中国没有宣称建立了GCZY，过渡阶段仍然符合市场经济的规律不可以？啊？！
“也不如资本主义世界经济危机效果好”。你的原话。既然经济危机是资本主义世界的，为什么社会主义中国 ...
第一，马克思说资本主义会有经济危机，没有说只有资本主义才会有危机。你歪曲马克思的原话可不好。
第二，中国没有宣称建立了GCZY，过渡阶段仍然符合市场经济的规律不可以？啊？！
郁闷的雄猫 发表于 2015-10-14 23:33
“也不如资本主义世界经济危机效果好”。你的原话。既然经济危机是资本主义世界的，为什么社会主义中国 ...
你自己歪曲马克思的观点来推导出你所认为的逻辑矛盾，真是拙劣得很。
“也不如资本主义世界经济危机效果好”。你的原话。既然经济危机是资本主义世界的，为什么社会主义中国 ...
你自己歪曲马克思的观点来推导出你所认为的逻辑矛盾，真是拙劣得很。