看这个新闻后表示真的挺遗憾的

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 04:36:26
今天刚去搜索到的,
http://tech.sina.com.cn/e/2014-11-13/08599786996.shtml
发现长虹竟然放弃了等离子电视···········官网上都卖液晶了·········真为他感到遗憾,当初那么贵买下来后现在这么便宜就出售了··········{:soso_e127:} 其实一直很期待长虹能做好等离子电视的,但是他自己的等离子面板貌似一直分辨率没有到全高清,63寸型号的面板采用三星的,真是···········
一直很希望他能把等离子电视画质等做到高境界的,能像PIONEER KURO一样的



或者松下的层次的


但是长虹都没做出来呢 感觉他可以在等离子上更努力点的 等离子的能耗和液晶比也高不了多少啊 还有残像的问题现在的三星AMOLED不是也有么 可以一步步靠技术来实现的说 好为他可惜了今天刚去搜索到的,
http://tech.sina.com.cn/e/2014-11-13/08599786996.shtml
发现长虹竟然放弃了等离子电视···········官网上都卖液晶了·········真为他感到遗憾,当初那么贵买下来后现在这么便宜就出售了··········{:soso_e127:} 其实一直很期待长虹能做好等离子电视的,但是他自己的等离子面板貌似一直分辨率没有到全高清,63寸型号的面板采用三星的,真是···········
一直很希望他能把等离子电视画质等做到高境界的,能像PIONEER KURO一样的

kuro-comparison.jpg (60.92 KB, 下载次数: 6)

下载附件 保存到相册

2015-10-13 18:38 上传


pioneer-contrastconcept00.jpg (30.75 KB, 下载次数: 6)

下载附件 保存到相册

2015-10-13 18:39 上传


pioneer-kuro-plasma-1.jpg (51.76 KB, 下载次数: 6)

下载附件 保存到相册

2015-10-13 18:39 上传


或者松下的层次的

20090109_28b79da3f20a303f88f49YcYl6dLgMuF.jpg (301.46 KB, 下载次数: 6)

下载附件 保存到相册

2015-10-13 18:40 上传


20090109_75ec6871d26cce398a1eJm8PSRaegwiY.jpg (201.87 KB, 下载次数: 6)

下载附件 保存到相册

2015-10-13 18:40 上传


但是长虹都没做出来呢 感觉他可以在等离子上更努力点的 等离子的能耗和液晶比也高不了多少啊 还有残像的问题现在的三星AMOLED不是也有么 可以一步步靠技术来实现的说 好为他可惜了
长虹就是败军工企业名声的
长虹就一组装车间
开发技术超出了他的能力
没有必要坚持一种原创者都放弃的技术。
壮东风 发表于 2015-10-13 18:50
没有必要坚持一种原创者都放弃的技术。
可是这个技术和液晶比起来也在画质方面并不比液晶弱啊 个人很喜欢等离子电视的说 感觉画质比液晶好不少的呢
风从耳边过 发表于 2015-10-13 18:47
长虹就一组装车间
开发技术超出了他的能力
很期待他自产的面板上全高清的 而且长虹的等离子性价比高的吓人 但是他就不潜心研发技术··············
scxtx 发表于 2015-10-13 18:47
长虹就是败军工企业名声的
某论坛里有人老吹他军工企业·············真给中国军工丢脸············
glg1988918 发表于 2015-10-13 18:53
可是这个技术和液晶比起来也在画质方面并不比液晶弱啊 个人很喜欢等离子电视的说 感觉画质比液晶好不少的 ...
我买过等离子电视,画质和液晶没多大区别。
OLED一来,彻底终结等离子。
780是机载雷达,现在谁还买他的
我家客厅买的就是长虹等高子,50寸的,和液晶相比也没觉得有啥区别
网上说长虹要找邓超去当产品经理,太奇葩了

http://tech.163.com/15/0922/02/B4371URJ000915BD.html
55q2r,目前感觉还不错
我买过等离子电视,画质和液晶没多大区别。
OLED一来,彻底终结等离子。
看过OLED屏幕后,觉得其他都是渣渣
壮东风 发表于 2015-10-13 19:07
我买过等离子电视,画质和液晶没多大区别。
OLED一来,彻底终结等离子。
OLED没那么快就来吧 感觉他在蓝色的发光材料上还有很长时间要走呢 还有良品率的问题 我总感觉那些厂商都硬着上呢·······还有中国的企业在OLED上有专利么?千万别想液晶等离子那样受国外厂商的技术限制呢  
苏联小苹果 发表于 2015-10-13 22:12
看过OLED屏幕后,觉得其他都是渣渣
对比度高 黑色深吧 不过现在OLED不成熟吧
汉唐大梦 发表于 2015-10-13 19:27
网上说长虹要找邓超去当产品经理,太奇葩了

http://tech.163.com/15/0922/02/B4371URJ000915BD.html
明星会有这方面才能???!!!!
哥俩好 发表于 2015-10-13 19:27
我家客厅买的就是长虹等高子,50寸的,和液晶相比也没觉得有啥区别
那您觉得等离子好还是液晶好呢?画质
glg1988918 发表于 2015-10-13 22:47
OLED没那么快就来吧 感觉他在蓝色的发光材料上还有很长时间要走呢 还有良品率的问题 我总感觉那些 ...
AMOLED已经很普通了啊,国产年底开始就会大量出货。
据说OLED领域,国内和国际厂商的差距反而比较小。
对比度高 黑色深吧 不过现在OLED不成熟吧
诺基亚n85 n8什么的,当年也没发现有什么不成熟,纯黑背景的白字时钟给人的感官冲击很强,三星用了这么多了,除了价格应该算是很成熟了吧。
那您觉得等离子好还是液晶好呢?画质
都差不多,我卧室装的是海信的液晶电视,也是50寸的,反正我是看不出来区别。
AMOLED已经很普通了啊,国产年底开始就会大量出货。
据说OLED领域,国内和国际厂商的差距反而比较小。
大尺寸OLED面板国内是空白啊!不过也就LG和三星有这个技术,目前受制于良品率,成本高。
超大需要好听话 发表于 2015-10-13 23:21
大尺寸OLED面板国内是空白啊!不过也就LG和三星有这个技术,目前受制于良品率,成本高。
先从小尺寸做吧,OLED肯定是方向。
等离子相对液晶,失败的不是技术,是市场营销。
路走错了, 当年买等离子时候, 大势已经是液晶了, 居然还买...  
液晶技术一直有突破,或者说一直有宣传热点。
等离子电视则固步自封,鲜有进步。
AMOLED已经很普通了啊,国产年底开始就会大量出货。
据说OLED领域,国内和国际厂商的差距反而比较小。
去年底和辉光电已经量产AMOLED了啊,除了微信诺和和辉光电,还有什么国内厂商要大量出货?
长虹黑路过。。。

我家长虹产品,电视,小厨宝啥的都是买没几个月就修了,还是大修。打死不会再买长虹。
松下42寸的等离子飘过,使用6年了
banma 发表于 2015-10-15 23:39
去年底和辉光电已经量产AMOLED了啊,除了微信诺和和辉光电,还有什么国内厂商要大量出货?
我的意思是产量上去,目前三星的市场份额95%以上。
长虹还真是悲剧,最早押宝投影死了,再押宝等离子又死了,再折腾折腾就完蛋个球了
glg1988918 发表于 2015-10-13 18:53
可是这个技术和液晶比起来也在画质方面并不比液晶弱啊 个人很喜欢等离子电视的说 感觉画质比液晶好不少的 ...
与等离子相比,液晶的残留时间就是个渣,运动画面的拖尾压根就不达标,国标高清的残留时间记得是12毫秒,液晶屏达不到而且差的还远。剩下的诸如液晶色彩怪异,景深模糊等等都不如等离子;但等离子也有很多缺点,像灼屏、能耗、寿命等.......
但归根结底的是,液晶屏的成本远低于等离子屏,这是压倒一切的。
我想问,长虹现在还做火控雷达吗
08年买了台海信32寸等离子,现在还在正常看,颜色还原感觉比12年买的海尔液晶好。
我买过等离子电视,画质和液晶没多大区别。
OLED一来,彻底终结等离子。
目前用的松下等离子,不会没有区别吧,随便看一下新闻联播主持人的脸,液晶的那色斑一块一块的,明暗交接太硬,个人觉得等离子的画质秒贵它一倍的液晶是没问题的,等离子的硬伤就是烧屏,分辨率低,发热大,我的升级打算是,要不再买个等离子,要不直接上投影
松下42寸的等离子飘过,使用6年了
烧屏不,我的那个左上角已经烧糊了
烧屏不,我的那个左上角已经烧糊了
没                     
等离子做不小啊,手机上没法用。
我的是长虹51寸等离子,目前还好,画质好液晶很多,就是分辨率只有1024*768,有点低。
scxtx 发表于 2015-10-13 18:47
长虹就是败军工企业名声的
它是败自己早年创下的名声。


自从早年那个老总变相转巨款外逃(http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=233522)后,长虹就被坑死了;
可怜国企的管理和激励机制,没有成圣人的牛人,都变罪犯了。

自从早年那个老总变相转巨款外逃(http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=233522)后,长虹就被坑死了;
可怜国企的管理和激励机制,没有成圣人的牛人,都变罪犯了。