超级军网这段时间重步战似乎有点火？我也来水一水，说说一己之见 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:20:05
(1)您所在的用户组没有投票权限
游骑兵的火控好像比M1要先进。
楼主好像忘记为什么需要步坦协同了。还是用轻型步战协同坦克往前推就够了？轻步战不要死得太快哦
楼主好像忘记为什么需要步坦协同了。还是用轻型步战协同坦克往前推就够了？轻步战不要死得太快哦
既然是与主战坦克一起协同推进，为什么要薄几个级别，损失又大，增加伤亡，增加后勤难度，成为敌人消灭协同的突破口？支持与主战坦克同平台共底盘，同样防御的重步战，对后勤也有好处。
重步战说白了，就是在小规模、低烈度，不需要tank的战场使用的，对可能的步兵用rpg 迫击炮 等袭击，更好的保护步兵而已
如果我们没有类似目标战场，就不需要这种装备
如果我们没有类似目标战场，就不需要这种装备
重步战说白了，其实就是步坦协同的变种，此时的重步战就是一辆火力弱化的坦克罢了。
是“重步战”还是“重装输”还是“可运载步兵的坦克”。
其实三者有所不同的。
其实三者有所不同的。
是“重步战”还是“重装输”还是“可运载步兵的坦克”。
其实三者有所不同的。
差不多，这三个里面选，重步战更好
其实三者有所不同的。
差不多，这三个里面选，重步战更好
wlei5756 发表于 2015-10-13 19:39
差不多，这三个里面选，重步战更好
重步战对于炮塔总成和各项子系统技术也是要求最高的，否则就会成了火力也不行，又重，防护也不咋样——或者以减少载员换火力和防护的步战了。
差不多，这三个里面选，重步战更好
重步战对于炮塔总成和各项子系统技术也是要求最高的，否则就会成了火力也不行，又重，防护也不咋样——或者以减少载员换火力和防护的步战了。
......
步战主要是运兵,
下车不能太远所以需要正面防护
比如说正面防40mm机炮的步战有多重呢?
而现在平台载重往往较高可以装武器不是什么大问题
......
步战主要是运兵,
下车不能太远所以需要正面防护
比如说正面防40mm机炮的步战有多重呢?
而现在平台载重往往较高可以装武器不是什么大问题
品天里炎 发表于 2015-10-13 20:53
......
步战主要是运兵,
下车不能太远所以需要正面防护
增重的话比如说正面防护和坦克差不多,增强侧后防护,增强顶部防护和主动防护
增强顶部防护和主动防护是需要的,
不过正面防40mm,侧面防14.5,顶部防末敏弹,有主动防御的步战是否算重步战是个问题-_-
......
步战主要是运兵,
下车不能太远所以需要正面防护
增重的话比如说正面防护和坦克差不多,增强侧后防护,增强顶部防护和主动防护
增强顶部防护和主动防护是需要的,
不过正面防40mm,侧面防14.5,顶部防末敏弹,有主动防御的步战是否算重步战是个问题-_-
品天里炎 发表于 2015-10-13 20:57
增重的话比如说正面防护和坦克差不多,增强侧后防护,增强顶部防护和主动防护
增强顶部防护和主动防护是需 ...
......
很明显随着武器穿深的提高,
步战应该会更重
增重的话比如说正面防护和坦克差不多,增强侧后防护,增强顶部防护和主动防护
增强顶部防护和主动防护是需 ...
......
很明显随着武器穿深的提高,
步战应该会更重
大海小鱼 发表于 2015-10-13 18:40
楼主好像忘记为什么需要步坦协同了。还是用轻型步战协同坦克往前推就够了？轻步战不要死得太快哦
现有的M2和BMP已经随坦克协同这么久了，倒是经常听说步战给坦克指示目标，没听说步战比坦克死的快很多的。
楼主好像忘记为什么需要步坦协同了。还是用轻型步战协同坦克往前推就够了？轻步战不要死得太快哦
现有的M2和BMP已经随坦克协同这么久了，倒是经常听说步战给坦克指示目标，没听说步战比坦克死的快很多的。
猎杀m1a2 发表于 2015-10-13 19:44
重步战对于炮塔总成和各项子系统技术也是要求最高的，否则就会成了火力也不行，又重，防护也不咋样——或 ...
我个人是觉得这种车至少在我国不能发展成真正的步战（要么像大卫一样火力贫弱变装输，要么跟美洲狮一样成本高昂无法大量装备，要么就变成“能装步兵的坦克”），做成多带两个兵的骑兵战车或侦察车，在理性的防护水平和够用的火力下追求尽可能高的机动和信息化水平，这样才能比较好的在前沿与坦克配合或独立作战。
重步战对于炮塔总成和各项子系统技术也是要求最高的，否则就会成了火力也不行，又重，防护也不咋样——或 ...
我个人是觉得这种车至少在我国不能发展成真正的步战（要么像大卫一样火力贫弱变装输，要么跟美洲狮一样成本高昂无法大量装备，要么就变成“能装步兵的坦克”），做成多带两个兵的骑兵战车或侦察车，在理性的防护水平和够用的火力下追求尽可能高的机动和信息化水平，这样才能比较好的在前沿与坦克配合或独立作战。
现有的M2和BMP已经随坦克协同这么久了，倒是经常听说步战给坦克指示目标，没听说步战比坦克死的快很多的 ...
欺负一些落后二三十年的老装备也值得一提？M2从22吨一直改到29吨(M2A3)，是为什么呢？毛子的重步战…
欺负一些落后二三十年的老装备也值得一提？M2从22吨一直改到29吨(M2A3)，是为什么呢？毛子的重步战…
大海小鱼 发表于 2015-10-13 22:22
欺负一些落后二三十年的老装备也值得一提？M2从22吨一直改到29吨(M2A3)，是为什么呢？毛子的重步战…
1、MD你这么讲我没啥意见，毛子可不是在欺负落后老装备。
2、你说那些我知道（但说实话，29吨算什么事？04A都比它重），毛子的重步战也就今年月饼出来了一下，靠谱系数和最终装备数量跟T-14一样存异，我说过，美洲狮和T-15那样的即使我们也搞，装备的数量恐怕也不可能铺开，最多就是那几个牛叉王牌部队换一换不得了了（甚至在这些部队里都只是尖刀部队换一换），没有普遍性。
欺负一些落后二三十年的老装备也值得一提？M2从22吨一直改到29吨(M2A3)，是为什么呢？毛子的重步战…
1、MD你这么讲我没啥意见，毛子可不是在欺负落后老装备。
2、你说那些我知道（但说实话，29吨算什么事？04A都比它重），毛子的重步战也就今年月饼出来了一下，靠谱系数和最终装备数量跟T-14一样存异，我说过，美洲狮和T-15那样的即使我们也搞，装备的数量恐怕也不可能铺开，最多就是那几个牛叉王牌部队换一换不得了了（甚至在这些部队里都只是尖刀部队换一换），没有普遍性。
1、MD你这么讲我没啥意见，毛子可不是在欺负落后老装备。
2、你说那些我知道（但说实话，29吨算什么事 ...
BMP在阿富汗还不够惨吗？中东国家也装备不少BMP吧，其表现嘛…
29吨已到M2底盘的承载极限了。不敢相信04A有29吨。
至少说明都想要重步战
2、你说那些我知道（但说实话，29吨算什么事 ...
BMP在阿富汗还不够惨吗？中东国家也装备不少BMP吧，其表现嘛…
29吨已到M2底盘的承载极限了。不敢相信04A有29吨。
至少说明都想要重步战
无人炮塔，做到跟主战坦克差不多防护，不考虑两栖，比坦克轻15-20吨应该可以吧。
大海小鱼 发表于 2015-10-13 23:16
BMP在阿富汗还不够惨吗？中东国家也装备不少BMP吧，其表现嘛…
29吨已到M2底盘的承载极限了。不敢相 ...
BMP在阿富汗惨，换了阿奇扎里特和美洲狮就不一样惨了？另：这个时候怎么不说是“步战欺负落后老装备”了？
不敢相信可以继续坐等数据，另外，04A、M2A3这种步战和阿奇扎里特、”美洲狮“似乎不是同一个级别的，”重步战“和重步战不能混为一谈，”越重越革命“的结论不要下的太快。
BMP在阿富汗还不够惨吗？中东国家也装备不少BMP吧，其表现嘛…
29吨已到M2底盘的承载极限了。不敢相 ...
BMP在阿富汗惨，换了阿奇扎里特和美洲狮就不一样惨了？另：这个时候怎么不说是“步战欺负落后老装备”了？
不敢相信可以继续坐等数据，另外，04A、M2A3这种步战和阿奇扎里特、”美洲狮“似乎不是同一个级别的，”重步战“和重步战不能混为一谈，”越重越革命“的结论不要下的太快。
唐鸢 发表于 2015-10-13 23:35
无人炮塔，做到跟主战坦克差不多防护，不考虑两栖，比坦克轻15-20吨应该可以吧。
不可能轻那么多。只比较车体，重步战的车体要比坦克的车体大不少
无人炮塔，做到跟主战坦克差不多防护，不考虑两栖，比坦克轻15-20吨应该可以吧。
不可能轻那么多。只比较车体，重步战的车体要比坦克的车体大不少
那么多59拿来改步兵战车挺合适```
重步战也就欺负下游击队什么的吧，和正规军打，没看出来什么用，BMP被虐的场合美洲狮一样被虐吧，叙利亚，东乌那些RPG29连搞主坦都行，搞不了美洲狮？还是老实的躲在主坦后边冲锋比较好
来自:关于超级大本营
重步战没什莫卵用，只要你还妄想装步兵你防护就是一坨
lz的设想其实更接近bmpt这种坦克支援车了。既然是坦克支援车那何不直接用坦克底盘换炮塔呢？
lz的设想其实更接近bmpt这种坦克支援车了。既然是坦克支援车那何不直接用坦克底盘换炮塔呢？
考虑到作战地域内地形复杂，江河湖泊比较多，还是不要太重的好。德国的美洲狮比较适合于欧洲大平原的防御作战，到了其他地方还灵不灵，很难说。
装甲能抗住20mm机炮然后装上主动防御系统来扛导弹破甲弹甚至穿甲弹的中型步战才是好步战。
来自:关于超级大本营
superwxw 发表于 2015-10-14 11:32
我就是用坦克底盘啊，新轻坦底盘嘛，这种支援车还附带有侦察车的功能，机动性必须强于坦克的。
载员还是得 ...
轻坦的地盘有点贵- -从战略战术机动上说比99/96底盘也没啥优势（不能浮渡空间还小）
我就是用坦克底盘啊，新轻坦底盘嘛，这种支援车还附带有侦察车的功能，机动性必须强于坦克的。
载员还是得 ...
轻坦的地盘有点贵- -从战略战术机动上说比99/96底盘也没啥优势（不能浮渡空间还小）
我就是选别人不选的。。。一直认为步战就是搞侦察的，运兵什么的还是装输吧！
superwxw 发表于 2015-10-13 23:55
BMP在阿富汗惨，换了阿奇扎里特和美洲狮就不一样惨了？另：这个时候怎么不说是“步战欺负落后老装备”了 ...
从M113到阿奇扎里特再到雌虎，以色列人清楚地告诉你重步战的价值
BMP在阿富汗惨，换了阿奇扎里特和美洲狮就不一样惨了？另：这个时候怎么不说是“步战欺负落后老装备”了 ...
从M113到阿奇扎里特再到雌虎，以色列人清楚地告诉你重步战的价值
蛋炒刀削面 发表于 2015-10-14 01:23
重步战也就欺负下游击队什么的吧，和正规军打，没看出来什么用，BMP被虐的场合美洲狮一样被虐吧，叙利亚， ...
照你的逻辑，轻坦和主坦也没啥区别，大家都用轻坦好了
重步战也就欺负下游击队什么的吧，和正规军打，没看出来什么用，BMP被虐的场合美洲狮一样被虐吧，叙利亚， ...
照你的逻辑，轻坦和主坦也没啥区别，大家都用轻坦好了
重步战也就欺负下游击队什么的吧，和正规军打，没看出来什么用，BMP被虐的场合美洲狮一样被虐吧，叙利亚， ...
差点被杀灭种的犹太人建立的国家，短短几十年5次大规模战争。n次大规模坦克战，几次差点亡国的以色列主战装备你真以为只是拿来做治安战？
差点被杀灭种的犹太人建立的国家，短短几十年5次大规模战争。n次大规模坦克战，几次差点亡国的以色列主战装备你真以为只是拿来做治安战？
来自:关于超级大本营
来自:关于超级大本营
说到底 “重步战”到底应该多重？重步战就必须有着坦克一样的防护级别么？难道 和新轻坦 同样体重的步战比现有步战防护力高 却低于新轻坦的防护力就不算重步战么？
morton 发表于 2015-10-14 12:42
说到底 “重步战”到底应该多重？重步战就必须有着坦克一样的防护级别么？难道 和新轻坦 同样体重的步战比 ...
个人看法是：吨位问题见仁见智（有些人觉得阿奇扎里特那样的才叫“重步战”，有些人觉得04A都算，我个人的意见是：新轻坦那样的防护再加上顶置炮塔，完全够了）
要具体的话，老59 那样的吨位（36~38t）就够意思了，别太重，就我国来说太重没太大意义。
说到底 “重步战”到底应该多重？重步战就必须有着坦克一样的防护级别么？难道 和新轻坦 同样体重的步战比 ...
个人看法是：吨位问题见仁见智（有些人觉得阿奇扎里特那样的才叫“重步战”，有些人觉得04A都算，我个人的意见是：新轻坦那样的防护再加上顶置炮塔，完全够了）
要具体的话，老59 那样的吨位（36~38t）就够意思了，别太重，就我国来说太重没太大意义。
superwxw 发表于 2015-10-14 12:19
但以色列也告诉过我们三合板坦克前置发动机被R P G穿正面的“价值”
来自:关于超级大本营
只是知道被破甲战斗部打的，也不确定到底是反坦克导弹还是无后坐力炮或者是rpg。再说这是具体装甲技术方面的内容，和是否应该用重步战没有关系。另外美制m60坦克损失更加大n次团灭
superwxw 发表于 2015-10-14 12:19
但以色列也告诉过我们三合板坦克前置发动机被R P G穿正面的“价值”
来自:关于超级大本营
只是知道被破甲战斗部打的，也不确定到底是反坦克导弹还是无后坐力炮或者是rpg。再说这是具体装甲技术方面的内容，和是否应该用重步战没有关系。另外美制m60坦克损失更加大n次团灭
其实可以搞几辆重步玩玩，不一定非要正式装备
bbbyby 发表于 2015-10-14 12:55
只是知道被破甲战斗部打的，也不确定到底是反坦克导弹还是无后坐力炮或者是rpg。再说这是具体装甲技术 ...
说实话，我对重步的了解最早就是从阿奇扎里特开始的，那车其实外型上很对我的胃口，然而从技术上讲，59底盘只适合于废物利用，，一挺12.7火力太过薄弱（虽然阿奇扎里特本身严格说来就是装输），还有兔子家的步战都讲究行进间快速上下车的强迫症，新造的重步战要具备可行性，一至少要解决掉这几个问题才行。
只是知道被破甲战斗部打的，也不确定到底是反坦克导弹还是无后坐力炮或者是rpg。再说这是具体装甲技术 ...
说实话，我对重步的了解最早就是从阿奇扎里特开始的，那车其实外型上很对我的胃口，然而从技术上讲，59底盘只适合于废物利用，，一挺12.7火力太过薄弱（虽然阿奇扎里特本身严格说来就是装输），还有兔子家的步战都讲究行进间快速上下车的强迫症，新造的重步战要具备可行性，一至少要解决掉这几个问题才行。
superwxw 发表于 2015-10-14 12:51
个人看法是：吨位问题见仁见智（有些人觉得阿奇扎里特那样的才叫“重步战”，有些人觉得04A都算，我个人 ...
对TG来说，不能浮渡的步战就可以一律叫重步战
讲道理的说，没有60吨的“重”步战都是残骸
个人看法是：吨位问题见仁见智（有些人觉得阿奇扎里特那样的才叫“重步战”，有些人觉得04A都算，我个人 ...
对TG来说，不能浮渡的步战就可以一律叫重步战
讲道理的说，没有60吨的“重”步战都是残骸