超级军网其實我們都聽說過不少軍隊中軍人抱守殘缺的一些事，那麼 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 03:02:29
其實我們聽說過不少軍隊中抱守殘缺
不懂得跟上時代更新戰術的上層管理階層軍人的一些事
而且這種事每個國家都不例外
我很想問，為什麼軍隊只要不打仗就很容易滋生這樣的問題??
讓有些軍人搞出一些脫離當代戰場不切實際的訓練出來
尤其更嚴重的是一些根本無助於增加實戰效率效能的一些特別要求，感覺除了純粹增加虛榮之外毫無實戰意義的形式性的一些事物
到底為什麼會這樣????
超大壇友們，到底有沒有什麼無敵的管理方式能解決這種僵化問題???其實我們聽說過不少軍隊中抱守殘缺
不懂得跟上時代更新戰術的上層管理階層軍人的一些事
而且這種事每個國家都不例外
我很想問，為什麼軍隊只要不打仗就很容易滋生這樣的問題??
讓有些軍人搞出一些脫離當代戰場不切實際的訓練出來
尤其更嚴重的是一些根本無助於增加實戰效率效能的一些特別要求，感覺除了純粹增加虛榮之外毫無實戰意義的形式性的一些事物
到底為什麼會這樣????
超大壇友們，到底有沒有什麼無敵的管理方式能解決這種僵化問題???
不懂得跟上時代更新戰術的上層管理階層軍人的一些事
而且這種事每個國家都不例外
我很想問，為什麼軍隊只要不打仗就很容易滋生這樣的問題??
讓有些軍人搞出一些脫離當代戰場不切實際的訓練出來
尤其更嚴重的是一些根本無助於增加實戰效率效能的一些特別要求，感覺除了純粹增加虛榮之外毫無實戰意義的形式性的一些事物
到底為什麼會這樣????
超大壇友們，到底有沒有什麼無敵的管理方式能解決這種僵化問題???其實我們聽說過不少軍隊中抱守殘缺
不懂得跟上時代更新戰術的上層管理階層軍人的一些事
而且這種事每個國家都不例外
我很想問，為什麼軍隊只要不打仗就很容易滋生這樣的問題??
讓有些軍人搞出一些脫離當代戰場不切實際的訓練出來
尤其更嚴重的是一些根本無助於增加實戰效率效能的一些特別要求，感覺除了純粹增加虛榮之外毫無實戰意義的形式性的一些事物
到底為什麼會這樣????
超大壇友們，到底有沒有什麼無敵的管理方式能解決這種僵化問題???
不打怪怎么刷经验？
没有～即便经常打仗的也会有～你真没发现经常从打仗的国家军队也是一片吐槽？
大唐刀客 发表于 2015-10-12 19:02
没有～即便经常打仗的也会有～你真没发现经常从打仗的国家军队也是一片吐槽？
所以到底是什麼原因讓軍人這麼容易腦子僵化??
没有～即便经常打仗的也会有～你真没发现经常从打仗的国家军队也是一片吐槽？
所以到底是什麼原因讓軍人這麼容易腦子僵化??
所以到底是什麼原因讓軍人這麼容易腦子僵化??
习惯～～～
习惯～～～
WW？问问美军不就知道了。
hh15987 发表于 2015-10-12 19:14
WW？问问美军不就知道了。
LZ是香港的。
WW？问问美军不就知道了。
LZ是香港的。
有時候不是自我僵化 而是國外更新速度快 參考LOL比賽 版本/戰術更新速度快的不行
从哲学的角度上来说，任何事物都是在矛盾中发展的，没有矛盾就没有发展。意思就是，如果军队没有问题，那军队如何发展？矛盾是事物发展的内在动力，所以军队总是在不断地重复发现问题，解决问题，再发现问题，再解决问题的无限循环。所以，军队里发现问题是再正常不过的事情，打仗与不打仗的区别，只是在于暴露的问题多与少，相应解决问题而已。
至于你所谓的僵化，其实就是指军队建设跟不上时代的问题，但是用矛盾论的观点去看的话，也是再正常不过的。领导军队的人又不是神仙，可以先知先觉地知道未来社会会如何，军队会怎么发展，大多数时候只能根据当时出现的问题逐步改革，而这个改革通常是滞后的，就成了你说的僵化了。
SO，总结下，问题这个东西，永远都存在，因为解决问题就是事物发展的方法。军队建设大多数时候只能努力保证大方向不要错（有鹰酱），在具体操作中不断发现问题不断改进。
至于你所谓的僵化，其实就是指军队建设跟不上时代的问题，但是用矛盾论的观点去看的话，也是再正常不过的。领导军队的人又不是神仙，可以先知先觉地知道未来社会会如何，军队会怎么发展，大多数时候只能根据当时出现的问题逐步改革，而这个改革通常是滞后的，就成了你说的僵化了。
SO，总结下，问题这个东西，永远都存在，因为解决问题就是事物发展的方法。军队建设大多数时候只能努力保证大方向不要错（有鹰酱），在具体操作中不断发现问题不断改进。
laziocncn 发表于 2015-10-12 19:33
从哲学的角度上来说，任何事物都是在矛盾中发展的，没有矛盾就没有发展。意思就是，如果军队没有问题，那军 ...
恩，這也是有道理
从哲学的角度上来说，任何事物都是在矛盾中发展的，没有矛盾就没有发展。意思就是，如果军队没有问题，那军 ...
恩，這也是有道理
sagogolf 发表于 2015-10-12 19:08
所以到底是什麼原因讓軍人這麼容易腦子僵化??
改革十有八九要动某些人的奶酪甚至闹出人命，因此存在反攻倒算的可能。
所以，除了新官上任三把火，立威威。一般情况下很少有人主动改革。
中国最近一百多年，革命都是平常事，改革的阻力相对小一些。
古代很多制度改革，不死几个皇帝都定不下来。
所以到底是什麼原因讓軍人這麼容易腦子僵化??
改革十有八九要动某些人的奶酪甚至闹出人命，因此存在反攻倒算的可能。
所以，除了新官上任三把火，立威威。一般情况下很少有人主动改革。
中国最近一百多年，革命都是平常事，改革的阻力相对小一些。
古代很多制度改革，不死几个皇帝都定不下来。
一句话一行是典型台湾人的写作习惯，楼主是PTT来的吧？
说出你最后要表达的意思！是不是想找骂！！
从实践的角度上来看，你如何确定哪些东西是僵化的不符合实际的，哪些东西是符合实际需要保留的，那些不符合实际又该怎么改呢？而这又牵扯到一个新的问题，标准是什么？
当然这有个现成的答案，实践是检验真理的唯一标准，也就是，打打就知道了。问题是，现在没打仗，很多东西没法实践，只能用演习来凑合，问题是演习终究是无法替代实战的，所以有问题是正常的。
所以，现阶段，只能是参考鹰酱，然后自己慢慢琢磨。多演习，演习尽量贴近实战，争取在演习的时候发现问题。而且，这还涉及到一个假想敌和预设战场的问题，毕竟战术再好，跟假想敌和战场环境脱节的话，那也白搭。但是，再怎么费心模拟，到实战的时候还是会出各种问题的，所以其实也只能尽量了……哦，还有个战术和现有装备结合的问题，离开装备谈战术也是白搭。
所以，总结起来，PLA现在的状态，有点问题是正常，没有问题才是不正常的，那说明部队在造假。
当然，为了锻炼部队，可以在演习中把对手（蓝军）设得逆天，就像这两年的那啥演习，EMP弹、战术核武、无限轰炸之类都设上，料敌从宽么。不过呢，终究不是实战。而且，经历过实战的部队也不见得就是无敌的。鹰酱这么多年倒是基本没停过实战，不过近十年都在打治安战，真要碰上厉害对手，很难说是好是坏，虽然这种可能性很小就是。
当然这有个现成的答案，实践是检验真理的唯一标准，也就是，打打就知道了。问题是，现在没打仗，很多东西没法实践，只能用演习来凑合，问题是演习终究是无法替代实战的，所以有问题是正常的。
所以，现阶段，只能是参考鹰酱，然后自己慢慢琢磨。多演习，演习尽量贴近实战，争取在演习的时候发现问题。而且，这还涉及到一个假想敌和预设战场的问题，毕竟战术再好，跟假想敌和战场环境脱节的话，那也白搭。但是，再怎么费心模拟，到实战的时候还是会出各种问题的，所以其实也只能尽量了……哦，还有个战术和现有装备结合的问题，离开装备谈战术也是白搭。
所以，总结起来，PLA现在的状态，有点问题是正常，没有问题才是不正常的，那说明部队在造假。
当然，为了锻炼部队，可以在演习中把对手（蓝军）设得逆天，就像这两年的那啥演习，EMP弹、战术核武、无限轰炸之类都设上，料敌从宽么。不过呢，终究不是实战。而且，经历过实战的部队也不见得就是无敌的。鹰酱这么多年倒是基本没停过实战，不过近十年都在打治安战，真要碰上厉害对手，很难说是好是坏，虽然这种可能性很小就是。
li777777 发表于 2015-10-12 20:02
说出你最后要表达的意思！是不是想找骂！！
找罵????????????????
说出你最后要表达的意思！是不是想找骂！！
找罵????????????????
大红一师262626 发表于 2015-10-12 20:01
一句话一行是典型台湾人的写作习惯，楼主是PTT来的吧？
PTT那些人應該不會屑於來這種立場跟他們相反的地方甚至是發文發言
一句话一行是典型台湾人的写作习惯，楼主是PTT来的吧？
PTT那些人應該不會屑於來這種立場跟他們相反的地方甚至是發文發言
你说的当代军人的习惯是高温不训练么？
sagogolf 发表于 2015-10-12 20:09
找罵????????????????
你不就是体质党分子吗！
找罵????????????????
你不就是体质党分子吗！
sagogolf 发表于 2015-10-12 20:10
PTT那些人應該不會屑於來這種立場跟他們相反的地方甚至是發文發言
天涯 超大潜伏的台湾人不要太多，尤其台湾的军事记者 很多都是来超大截图和新闻。
PTT那些人應該不會屑於來這種立場跟他們相反的地方甚至是發文發言
天涯 超大潜伏的台湾人不要太多，尤其台湾的军事记者 很多都是来超大截图和新闻。
大红一师262626 发表于 2015-10-12 20:18
天涯 超大潜伏的台湾人不要太多，尤其台湾的军事记者 很多都是来超大截图和新闻。
但不管怎麼樣
我只是來想探討我所說的問題
天涯 超大潜伏的台湾人不要太多，尤其台湾的军事记者 很多都是来超大截图和新闻。
但不管怎麼樣
我只是來想探討我所說的問題
所以说你还真是湾湾？没看出人民解放军体制哪里僵化了。反倒是中国共产党体质（不是体制）退化，导致处理港台问题手段僵化。又不出去打仗，那么花哨高调干嘛？呆在家里抢险救灾，不扰民就行了。解放军没有必要也不可能学习西方军队那套东西。
我觉得楼上几个没必要攻击楼主吧，超大坛友都大度点。
到处搞演习，演习都弄不好了就找那些好欺负的干仗，也叫实战演习。美国老是这么干的，楼主是想说，为什么咱们不这么干？
楼主到底想说什么
我看了这么多楼完全不明白楼主想问什么问题？
这也算是在超大第一次了
我看了这么多楼完全不明白楼主想问什么问题？
这也算是在超大第一次了
但不管怎麼樣
我只是來想探討我所說的問題
僵化的是国军，打仗变化比对手快才能消灭敌人保存自己，知道啥是基层军事民主不。
我只是來想探討我所說的問題
僵化的是国军，打仗变化比对手快才能消灭敌人保存自己，知道啥是基层军事民主不。
Chrisding 发表于 2015-10-12 23:32
我觉得楼上几个没必要攻击楼主吧，超大坛友都大度点。
我不懂
為什麼我文中從來就沒有特別指哪一支軍隊，可怎麼這裡的人卻這麼激動?
我觉得楼上几个没必要攻击楼主吧，超大坛友都大度点。
我不懂
為什麼我文中從來就沒有特別指哪一支軍隊，可怎麼這裡的人卻這麼激動?
我只知道美国不打仗或军队差一些，他们马上能体验到，世界对他的仇恨有多大
我不懂
為什麼我文中從來就沒有特別指哪一支軍隊，可怎麼這裡的人卻這麼激動?
哪有，你不习惯而已。
為什麼我文中從來就沒有特別指哪一支軍隊，可怎麼這裡的人卻這麼激動?
哪有，你不习惯而已。
没有威胁 和压力
chendelei1980 发表于 2015-10-13 00:23
哪有，你不习惯而已。
真沒必要火藥味這麼重，真的
哪有，你不习惯而已。
真沒必要火藥味這麼重，真的
楼主，这里有的人g点太低，真的没必要
哪有，你不习惯而已。
军人和军队从事的是一项高度对抗的职业，战争中保守的一方往往面临着覆灭的危险。除了平时的作战预案参谋作业军事演习，战时还得在战争中学习战争，还得学的和适应战场变化尽可能比敌人快。台湾人真的理解什么是战争，以及其到底有多残酷。就你这个问题表明你们根本就是在做鸵鸟，你们根本就没有做好战争心理准备。看来台海战争准备中得要添加心理医生一栏。
军人和军队从事的是一项高度对抗的职业，战争中保守的一方往往面临着覆灭的危险。除了平时的作战预案参谋作业军事演习，战时还得在战争中学习战争，还得学的和适应战场变化尽可能比敌人快。台湾人真的理解什么是战争，以及其到底有多残酷。就你这个问题表明你们根本就是在做鸵鸟，你们根本就没有做好战争心理准备。看来台海战争准备中得要添加心理医生一栏。
我不懂
為什麼我文中從來就沒有特別指哪一支軍隊，可怎麼這裡的人卻這麼激動?
朋友不好意思，这里很多人看你用繁体字就意识形态作祟了
為什麼我文中從來就沒有特別指哪一支軍隊，可怎麼這裡的人卻這麼激動?
朋友不好意思，这里很多人看你用繁体字就意识形态作祟了
军人和军队从事的是一项高度对抗的职业，战争中保守的一方往往面临着覆灭的危险。除了平时的作战预案参谋 ...
我记得楼主是香港人
我记得楼主是香港人
laziocncn 发表于 2015-10-12 20:08
从实践的角度上来看，你如何确定哪些东西是僵化的不符合实际的，哪些东西是符合实际需要保留的，那些不符合 ...
那我想問
有時候有些情況是這樣的
不是軍人沒想到仗能這麼打
而是他因為一些形式上的理由拒絕這麼做
例如說我記得二戰還是一戰去了，英國海軍那些軍官似乎看不起潛水艇，拒絕這樣東西
像類似這種軍人又要怎麼扭轉他，或是把趕幹下來?
.....又或者說改變這種風氣
laziocncn 发表于 2015-10-12 20:08
从实践的角度上来看，你如何确定哪些东西是僵化的不符合实际的，哪些东西是符合实际需要保留的，那些不符合 ...
那我想問
有時候有些情況是這樣的
不是軍人沒想到仗能這麼打
而是他因為一些形式上的理由拒絕這麼做
例如說我記得二戰還是一戰去了，英國海軍那些軍官似乎看不起潛水艇，拒絕這樣東西
像類似這種軍人又要怎麼扭轉他，或是把趕幹下來?
.....又或者說改變這種風氣
很多人都听不进别人说的话，只是他地位高了，就不用再装了
sagogolf 发表于 2015-10-13 00:15
我不懂
為什麼我文中從來就沒有特別指哪一支軍隊，可怎麼這裡的人卻這麼激動?
因为有些海外ID确实很恶心，这里的人很多都被恶心过，所以大家比较敏感而已。楼主应该是被误伤
我不懂
為什麼我文中從來就沒有特別指哪一支軍隊，可怎麼這裡的人卻這麼激動?
因为有些海外ID确实很恶心，这里的人很多都被恶心过，所以大家比较敏感而已。楼主应该是被误伤
sagogolf 发表于 2015-10-13 00:51
那我想問
有時候有些情況是這樣的
不是軍人沒想到仗能這麼打
楼主，军队军方的本质特征就是保守，做事得稳。军队非常强调令行禁止，下级服从上级，这样的军队才有战斗力。天马行空的东西太多军队就乱了。
sagogolf 发表于 2015-10-13 00:51
那我想問
有時候有些情況是這樣的
不是軍人沒想到仗能這麼打
楼主，军队军方的本质特征就是保守，做事得稳。军队非常强调令行禁止，下级服从上级，这样的军队才有战斗力。天马行空的东西太多军队就乱了。
因为有些海外ID确实很恶心，这里的人很多都被恶心过，所以大家比较敏感而已。楼主应该是被误伤
嗯
那你覺得到底是我的話不像人話還是他們看不懂人話
有些人不講人話去噁心人被人噴正常
但連說人話的也被噴這就是他們不對了
嗯
那你覺得到底是我的話不像人話還是他們看不懂人話
有些人不講人話去噁心人被人噴正常
但連說人話的也被噴這就是他們不對了
Chrisding 发表于 2015-10-13 03:25
楼主，军队军方的本质特征就是保守，做事得稳。军队非常强调令行禁止，下级服从上级，这样的军队才有战 ...
恩
所以這個有點像跟玩生存遊戲與真正軍隊的區別
玩生存遊戲的人總是可以很快的更新一些新式的戰術，但是他們畢竟只是玩，沒有把這些套路訓練的很扎實
相反的軍隊雖然不會這麼三不五時的換新套路，但是卻會重複的把一個套路練的很熟悉，如果像玩遊戲的三不五時更新的話反而沒有辦法熟練而影響戰鬥力，是這樣理解嗎
楼主，军队军方的本质特征就是保守，做事得稳。军队非常强调令行禁止，下级服从上级，这样的军队才有战 ...
恩
所以這個有點像跟玩生存遊戲與真正軍隊的區別
玩生存遊戲的人總是可以很快的更新一些新式的戰術，但是他們畢竟只是玩，沒有把這些套路訓練的很扎實
相反的軍隊雖然不會這麼三不五時的換新套路，但是卻會重複的把一個套路練的很熟悉，如果像玩遊戲的三不五時更新的話反而沒有辦法熟練而影響戰鬥力，是這樣理解嗎