超级军网看看辽宁舰的载机量，想哭了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:13:03
戴高乐4万吨的身板可以搭载30多架，无敌级2万吨，载机20架，小鹰8万吨载机将近80架，我们的辽宁号满排将近6万吨，怎么只有36架，而且似乎怎么布置都只有这一点了。感觉船体很小，只是飞行甲板很长，船体不够宽。戴高乐4万吨的身板可以搭载30多架，无敌级2万吨，载机20架，小鹰8万吨载机将近80架，我们的辽宁号满排将近6万吨，怎么只有36架，而且似乎怎么布置都只有这一点了。感觉船体很小，只是飞行甲板很长，船体不够宽。
这贴锁了吧，真替超大想哭
多哭会，哭他个海枯石烂
楼主你确定山姆拿货甲板没有装灰机
这贴锁了吧，真替超大想哭
干嘛锁我的贴。只是陈述事实而已呀。辽宁舰水下部分小。机库太小了，据说没有戴高乐大
干嘛锁我的贴。只是陈述事实而已呀。辽宁舰水下部分小。机库太小了，据说没有戴高乐大
chinazrx 发表于 2015-10-3 20:17
这贴锁了吧，真替超大想哭
嗯，同意...LZ这样的，找个角落去哭好了，何必出来恶心人...
辽宁舰要是换K8，我估计能带一百来架。比这个数字有意义么？
chinazrx 发表于 2015-10-3 20:17
这贴锁了吧，真替超大想哭
嗯，同意...LZ这样的，找个角落去哭好了，何必出来恶心人...
辽宁舰要是换K8，我估计能带一百来架。比这个数字有意义么？
楼主你确定山姆拿货甲板没有装灰机
辽宁甲板和机库都装满，才36架，机库最多只有22架
辽宁甲板和机库都装满，才36架，机库最多只有22架
中秋比前两者的舰载机整整大了一大圈
辽宁号这是试验舰，装多少飞机，还没定数，现在的数据只是随便说说，急什么呀，这么大舰，带50架飞机，像玩一样，具体上多少，看心情
辽宁号这是试验舰，装多少飞机，还没定数，现在的数据只是随便说说，急什么呀，这么大舰，带50架飞机，像玩 ...
你可以自己排一排，甲板和机库尺寸都有，你看看。。。机库22架最多了，甲板放太多飞机没法起飞了
你可以自己排一排，甲板和机库尺寸都有，你看看。。。机库22架最多了，甲板放太多飞机没法起飞了
楼主，飞机也有大小重型轻型的区别
嗯，同意...LZ这样的，找个角落去哭好了，何必出来恶心人...
辽宁舰要是换K8，我估计能带一百来架。 ...
只是觉得可以，设计不好，而且更加没有某些人说得满排6.7万吨。戴高乐搭载的鹰眼，还有小鹰搭载的雄猫，灰狗也很大
辽宁舰要是换K8，我估计能带一百来架。 ...
只是觉得可以，设计不好，而且更加没有某些人说得满排6.7万吨。戴高乐搭载的鹰眼，还有小鹰搭载的雄猫，灰狗也很大
GeneMZhao 发表于 2015-10-4 09:31
你可以自己排一排，甲板和机库尺寸都有，你看看。。。机库22架最多了，甲板放太多飞机没法起飞了
辽宁一年出不了几次港口，大多数时间在大连，在大连干吗，你确定不是在内部改装？
你可以自己排一排，甲板和机库尺寸都有，你看看。。。机库22架最多了，甲板放太多飞机没法起飞了
辽宁一年出不了几次港口，大多数时间在大连，在大连干吗，你确定不是在内部改装？
GeneMZhao 发表于 2015-10-3 20:34
只是觉得可以，设计不好，而且更加没有某些人说得满排6.7万吨。戴高乐搭载的鹰眼，还有小鹰搭载的雄猫， ...
瓦良格号是“载机巡洋舰”，主要进攻武器是远程反舰导弹。咱们把导弹拆了，然后说它“太小”，未免不公平吧？
只是觉得可以，设计不好，而且更加没有某些人说得满排6.7万吨。戴高乐搭载的鹰眼，还有小鹰搭载的雄猫， ...
瓦良格号是“载机巡洋舰”，主要进攻武器是远程反舰导弹。咱们把导弹拆了，然后说它“太小”，未免不公平吧？
辽宁一年出不了几次港口，大多数时间在大连，在大连干吗，你确定不是在内部改装？
辽宁出海的次数很多，而且也不在大连，在青岛，内部设计改不了，型宽不够，甲板设计不科学，舰岛太大。001a载机量就可以增加2-4架。达到38-40架
辽宁出海的次数很多，而且也不在大连，在青岛，内部设计改不了，型宽不够，甲板设计不科学，舰岛太大。001a载机量就可以增加2-4架。达到38-40架
唉，楼主纠结这个干嘛，要飞机多，造十辆航母不就是了。
辽宁的姐妹舰库兹涅佐夫的载机量也从来没超过40架。
戴高乐那是因为阵风小，而苏33／歼15个头太大，另外苏联设计不合理，原来甲板下巨大的ss-n-19反舰导弹发射位置拆除后也未必可以用作机库，另外滑跃起飞-拦阻降落的方式需要腾出更多的起降操作空间。还有舰首苏联式的滑跃甲板也浪费停机空间。
辽宁的姐妹舰库兹涅佐夫的载机量也从来没超过40架。
戴高乐那是因为阵风小，而苏33／歼15个头太大，另外苏联设计不合理，原来甲板下巨大的ss-n-19反舰导弹发射位置拆除后也未必可以用作机库，另外滑跃起飞-拦阻降落的方式需要腾出更多的起降操作空间。还有舰首苏联式的滑跃甲板也浪费停机空间。
能和歼十五相提并论的重型机有谁？！还有谁？！不就一个超虫吗，你拿超日王和戴高乐上的机数量来对比辽宁号？纯粹拿数量比有何意义》？比美帝我们是不如，我们也从来没想第一艘就超美帝，至于其他的舰，就呵呵了。所以人家让版主锁帖是应该的，有啥可聊的，你也真对得起一年多的号。
英式滑跃甲板能省出停机空间，苏式滑跃甲板有什么好处不知道，但是停机空间是浪费掉了。
原来库兹涅佐夫级舰首下有巨大的ss-n-19，这个发射阵位占了很大地方，拆除后能不能和原来的机库融为一体，如果不能那就是浪费了空间。
苏联滑跃起飞-拦阻降落的方式在飞机起降操作上要在甲板上占用更多的空间。
原来库兹涅佐夫级舰首下有巨大的ss-n-19，这个发射阵位占了很大地方，拆除后能不能和原来的机库融为一体，如果不能那就是浪费了空间。
苏联滑跃起飞-拦阻降落的方式在飞机起降操作上要在甲板上占用更多的空间。
阵风M最多十几架，超军旗凑数。
辽宁出海的次数很多，而且也不在大连，在青岛，内部设计改不了，型宽不够，甲板设计不科学，舰岛太大。00 ...
我就想问问，这数据都是怎么来滴？
我就想问问，这数据都是怎么来滴？
楼主在哭之前先搞明白15多大？阵风多大？辽宁的机库的确不大，但这是改变不了的事实，尽力优化机库与甲板的停机就行了，这已经是我们在此以前能获得的最好的航母了，你还要怎样？
binbin2 发表于 2015-10-4 10:00
英式滑跃甲板能省出停机空间，苏式滑跃甲板有什么好处不知道，但是停机空间是浪费掉了。
原来库兹涅佐夫 ...
英式滑跃甲板只能一次起飞一架，风向比较乱时不能起飞；苏式滑跃甲板可以一次两架交替放飞，风向比较乱的时候也能起飞。垂直起降战机短距滑跃起飞和常规战机滑跃起飞不一样，起飞的速度相差很多。
binbin2 发表于 2015-10-4 10:00
英式滑跃甲板能省出停机空间，苏式滑跃甲板有什么好处不知道，但是停机空间是浪费掉了。
原来库兹涅佐夫 ...
英式滑跃甲板只能一次起飞一架，风向比较乱时不能起飞；苏式滑跃甲板可以一次两架交替放飞，风向比较乱的时候也能起飞。垂直起降战机短距滑跃起飞和常规战机滑跃起飞不一样，起飞的速度相差很多。
来自:关于超级大本营
楼主这样比较就不对了，应该算算其它国家的航母能装多少架su-33才好比较。
小吕飞刀 发表于 2015-10-4 10:06
英式滑跃甲板只能一次起飞一架，苏式滑跃甲板可以一次两架交替放飞。垂直起降战机短距滑跃起飞和常规战机 ...
苏式的滑跃起飞可以两架交替放飞吗？不清楚，那也要一架完全起飞后，另一家才能开始起飞吧，不然很容易出事故。
英式滑越可以节省滑越区的停机空间，还有就是垂直降落的方式更省飞行甲板的操作空间和时间，不会占用起飞区。
风浪大风向不好天气不利，无论苏式英式滑跃甲板起飞都是极为考验技术和人品的事。
小吕飞刀 发表于 2015-10-4 10:06
英式滑跃甲板只能一次起飞一架，苏式滑跃甲板可以一次两架交替放飞。垂直起降战机短距滑跃起飞和常规战机 ...
苏式的滑跃起飞可以两架交替放飞吗？不清楚，那也要一架完全起飞后，另一家才能开始起飞吧，不然很容易出事故。
英式滑越可以节省滑越区的停机空间，还有就是垂直降落的方式更省飞行甲板的操作空间和时间，不会占用起飞区。
风浪大风向不好天气不利，无论苏式英式滑跃甲板起飞都是极为考验技术和人品的事。
起飞楼主的话可以放几千个
心智没开化不要紧，只要听得进别人的不同意见，爱哭就先哭会儿，但哭完还是要抽空完成假期作业，学会点理性思考。
辽宁是中国第一代航妈，而且是转手买到的，不是为土鳖量身定做的，只能将就着改到最大限度的满意程度，原型还考虑了甲板以下装导弹，机库受到局限是正常的，何况J-15的主尺度在那儿摆着，作为训练航母，它也不可能，没必要达到最大载机量，何况目前的航母编队还不完整，配套的机种还没到，你怎么知道最终能载多少？何况载机也不是简单和吨位成正比，2万吨20架，6万吨就非得至少60架，扯蛋的理论。
辽宁是中国第一代航妈，而且是转手买到的，不是为土鳖量身定做的，只能将就着改到最大限度的满意程度，原型还考虑了甲板以下装导弹，机库受到局限是正常的，何况J-15的主尺度在那儿摆着，作为训练航母，它也不可能，没必要达到最大载机量，何况目前的航母编队还不完整，配套的机种还没到，你怎么知道最终能载多少？何况载机也不是简单和吨位成正比，2万吨20架，6万吨就非得至少60架，扯蛋的理论。
我知道这个情况后也忍不住哭了。
我大辽可以装500架无人机，撸主满意否？
苏式的滑跃起飞可以两架交替放飞吗？不清楚，那也要一架完全起飞后，另一家才能开始起飞吧，不然很容易 ...
有个视频里苏-33滑偏了还是起来了，无敌上的海鹞滑偏了绝对掉下去。
有个视频里苏-33滑偏了还是起来了，无敌上的海鹞滑偏了绝对掉下去。
你拿超军旗和海鹞根重型机1:1？
binbin2 发表于 2015-10-4 10:15
苏式的滑跃起飞可以两架交替放飞吗？不清楚，那也要一架完全起飞后，另一家才能开始起飞吧，不然很容易 ...
肯定是一架起飞后再另一架起飞，但两架飞机可以同时进入起飞位，英国的只能一架进入起飞位。
两个短点和一个长点各自有导流板，两条滑跑线当然可以交替起飞。
binbin2 发表于 2015-10-4 10:15
苏式的滑跃起飞可以两架交替放飞吗？不清楚，那也要一架完全起飞后，另一家才能开始起飞吧，不然很容易 ...
肯定是一架起飞后再另一架起飞，但两架飞机可以同时进入起飞位，英国的只能一架进入起飞位。
两个短点和一个长点各自有导流板，两条滑跑线当然可以交替起飞。
装上一百架零战，神风特工攻，撸主满意否
楼主赶紧去五大湖，把它们都变成“死海”。
英式滑跃甲板只能一次起飞一架，风向比较乱时不能起飞；苏式滑跃甲板可以一次两架交替放飞，风向比较乱 ...
英式用的是排队起飞，间隔15秒。起飞效率其实还不错了。
英式用的是排队起飞，间隔15秒。起飞效率其实还不错了。
苏式的滑跃起飞可以两架交替放飞吗？不清楚，那也要一架完全起飞后，另一家才能开始起飞吧，不然很容易 ...
滑跑过程只有几秒钟而已。
滑跑过程只有几秒钟而已。
楼主先给小鹰塞进入80架战斗机先吧。
苏式的滑跃起飞可以两架交替放飞吗？不清楚，那也要一架完全起飞后，另一家才能开始起飞吧，不然很容易 ...
英国那是单跑道直通甲板的做法，只有一条跑道可以准备，至于停机，其实只有滑跃末端有区别罢了。前甲板停机本来是借用起飞跑道的临时措施，英国那种不叫借用了，而是直接取消了一条起飞跑道和一个无干扰的等待起飞点。对于非垂直降落航母，那就等于放弃回收飞机时的任何起飞机会。
英国那是单跑道直通甲板的做法，只有一条跑道可以准备，至于停机，其实只有滑跃末端有区别罢了。前甲板停机本来是借用起飞跑道的临时措施，英国那种不叫借用了，而是直接取消了一条起飞跑道和一个无干扰的等待起飞点。对于非垂直降落航母，那就等于放弃回收飞机时的任何起飞机会。
GeneMZhao 发表于 2015-10-4 09:26
干嘛锁我的贴。只是陈述事实而已呀。辽宁舰水下部分小。机库太小了，据说没有戴高乐大
你也不看看舰载机的个头大小，还拿无敌和辽宁比较，歼15块头一个顶两鹞式！
干嘛锁我的贴。只是陈述事实而已呀。辽宁舰水下部分小。机库太小了，据说没有戴高乐大
你也不看看舰载机的个头大小，还拿无敌和辽宁比较，歼15块头一个顶两鹞式！