华人视角 不寒而栗？李超人你怕什么？

华人视角  不寒而栗？李超人你怕什么？
      长和主席，多年华人首富李嘉诚就一篇媒体属下的智库文章，罕见地做出回应，指该文“文理扭曲”，语调“令人不寒而栗”，强调“撤资”指控完全不成立。内地《环球时报》前日发表社论评论此事，指内地针对李嘉诚的批评只是“去神化”的过程，李本人有必要适应。其他官媒就此事指出，李嘉诚去留都应予尊重。
       香港星岛日报随即刊文，称“撤资”指责对李嘉诚不公平。笔者曾主持网络大讲坛，就李嘉诚迁册撤资做过一次网民讨论，综合而言，大陆网民的看法，基本与媒体相一致，李嘉诚就算不上“撤资”，但在内地反贪打腐，整体经济下滑之际，出售大量资产，确实令很多以李嘉诚为榜样的人失望。必须承认，李嘉诚不是普通商人，普通商人的撤资社会是不会说三道四的，正因为李嘉诚，一直在华人社会，在经济方面有着风雨表的标杆作用，这就令李嘉诚的任何商业举动，都足以影响一个地区的经济走势—大大小小的商人，都会参考李嘉诚的经济行为，调整自己的经济发展战略。这一点，是李嘉诚作为多年华人首富带来的影响力。而且，多年来，李嘉诚一直是享受这种影响力，一直都不低调，这种影响力使李氏经济王国无往而不利。
       现在，有爱国的媒体智库，指出李嘉诚带来负面的社会影响，这又怎么了？这又怎么令人“不寒而栗”了？李氏享受了华人首富的红利多年，听赞歌听了数十年，就容不下别人的点评了？关键是，内地网络言论是自由的，有点赞就有吐槽，若网上的批评就能令人不寒而栗，只能证明李氏的心理素质，可能连崔永元或方舟子都不如。李氏既然说“不寒而栗”,那么李氏到底怕什么呢？根据李公子在记者会上所说，一切以赚钱为首要考虑前提，笔者认为，李嘉诚的”不寒而栗“，内心深处就是主要怕影响自己的经济王国的长远发展，当然，也有维护自己”首富“的形象考虑，但对于视金钱高于一切的李家而言，这是其次的。当然，李氏给自己的理由是”为股东利益考虑“—但说白了，李氏王国的主要股东，也就是那几个经济，金融寡头。
       所谓无风不起浪，李氏有反驳的权利，但作为在大陆享有别的外资根本无法享有的优惠条件而在内地发迹的商人，李氏应有面对一切质疑的心态。大陆年年，月月都有人投资，撤资，为何就单单针对李嘉诚？有网友称，只要在北京生活30年以上的人，都知道北京王府井商业区当年是如何被李嘉诚获得的（现已高位撤出全部资金）。中国传统文化，有“饮水思源“这一优秀价值观，现在不求李氏思源，但求不要做一个影响经济气氛的负面表率而已。这样的要求，过分吗？还用”不寒而栗“来博社会同情，是不是有点过分了？
       在香港，很多媒体的言论都很激进，也没见有人“不寒而栗“，显然，媒体网络的言论自由这一新常态，李家没有能适应。言论自由也好，奇谈怪论也罢，自己没为”中国梦“添砖加瓦，跟别人的言论较真，只能说心态有问题。
        说到底，那篇报道不是出自人民日报等的官方立场，充其量也就是一个媒体智库文章而已，能让李超人郑重其事的反驳，只能说明李氏真的心虚，对自己的商业行为带来的负面影响是早有预判的，只是没想到，还真引起非议了。笔者作为华人朋友，只能告诫李氏，在华人社会，不能把金钱置高于一切的位置，特别是像李氏这样高知名度，高影响力的超级富豪。有句话叫”平生不做亏心事，半夜敲门也不惊“！胸怀坦荡之人，何来”不寒而栗“？
               （2015.10.2  作者为汉君民间智库创办人，澳洲《新市场报》专栏作者）
华人视角  不寒而栗？李超人你怕什么？
      长和主席，多年华人首富李嘉诚就一篇媒体属下的智库文章，罕见地做出回应，指该文“文理扭曲”，语调“令人不寒而栗”，强调“撤资”指控完全不成立。内地《环球时报》前日发表社论评论此事，指内地针对李嘉诚的批评只是“去神化”的过程，李本人有必要适应。其他官媒就此事指出，李嘉诚去留都应予尊重。
       香港星岛日报随即刊文，称“撤资”指责对李嘉诚不公平。笔者曾主持网络大讲坛，就李嘉诚迁册撤资做过一次网民讨论，综合而言，大陆网民的看法，基本与媒体相一致，李嘉诚就算不上“撤资”，但在内地反贪打腐，整体经济下滑之际，出售大量资产，确实令很多以李嘉诚为榜样的人失望。必须承认，李嘉诚不是普通商人，普通商人的撤资社会是不会说三道四的，正因为李嘉诚，一直在华人社会，在经济方面有着风雨表的标杆作用，这就令李嘉诚的任何商业举动，都足以影响一个地区的经济走势—大大小小的商人，都会参考李嘉诚的经济行为，调整自己的经济发展战略。这一点，是李嘉诚作为多年华人首富带来的影响力。而且，多年来，李嘉诚一直是享受这种影响力，一直都不低调，这种影响力使李氏经济王国无往而不利。
       现在，有爱国的媒体智库，指出李嘉诚带来负面的社会影响，这又怎么了？这又怎么令人“不寒而栗”了？李氏享受了华人首富的红利多年，听赞歌听了数十年，就容不下别人的点评了？关键是，内地网络言论是自由的，有点赞就有吐槽，若网上的批评就能令人不寒而栗，只能证明李氏的心理素质，可能连崔永元或方舟子都不如。李氏既然说“不寒而栗”,那么李氏到底怕什么呢？根据李公子在记者会上所说，一切以赚钱为首要考虑前提，笔者认为，李嘉诚的”不寒而栗“，内心深处就是主要怕影响自己的经济王国的长远发展，当然，也有维护自己”首富“的形象考虑，但对于视金钱高于一切的李家而言，这是其次的。当然，李氏给自己的理由是”为股东利益考虑“—但说白了，李氏王国的主要股东，也就是那几个经济，金融寡头。
       所谓无风不起浪，李氏有反驳的权利，但作为在大陆享有别的外资根本无法享有的优惠条件而在内地发迹的商人，李氏应有面对一切质疑的心态。大陆年年，月月都有人投资，撤资，为何就单单针对李嘉诚？有网友称，只要在北京生活30年以上的人，都知道北京王府井商业区当年是如何被李嘉诚获得的（现已高位撤出全部资金）。中国传统文化，有“饮水思源“这一优秀价值观，现在不求李氏思源，但求不要做一个影响经济气氛的负面表率而已。这样的要求，过分吗？还用”不寒而栗“来博社会同情，是不是有点过分了？
       在香港，很多媒体的言论都很激进，也没见有人“不寒而栗“，显然，媒体网络的言论自由这一新常态，李家没有能适应。言论自由也好，奇谈怪论也罢，自己没为”中国梦“添砖加瓦，跟别人的言论较真，只能说心态有问题。
        说到底，那篇报道不是出自人民日报等的官方立场，充其量也就是一个媒体智库文章而已，能让李超人郑重其事的反驳，只能说明李氏真的心虚，对自己的商业行为带来的负面影响是早有预判的，只是没想到，还真引起非议了。笔者作为华人朋友，只能告诫李氏，在华人社会，不能把金钱置高于一切的位置，特别是像李氏这样高知名度，高影响力的超级富豪。有句话叫”平生不做亏心事，半夜敲门也不惊“！胸怀坦荡之人，何来”不寒而栗“？
               （2015.10.2  作者为汉君民间智库创办人，澳洲《新市场报》专栏作者）