超级军网为什么美军偏好用这种编织框类的防御工事？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:10:44
我发现，美军自独立战争时代起就喜欢用编织框（之前是用藤编，后来是用钢网）来组建防御阵线，是不是从英军中学来的则不得而已，因为独立战争中，英军也用这玩意。再之前是否也有这种做法，则不清楚。
以解放军为例，似乎更喜欢挖沟和堆沙包（美军也堆沙包），德军和俄军好像也喜欢挖沟和堆沙包。
用这种编织框的好处好像有：
1. 不会在阵地上面积水，可以因势排水。
2. 编织筐较高时，能防止敌人冲锋。这时候，已方也得有梯子或踏脚物才能爬上框顶射击。敌人冲锋这种阵地，似乎得自带梯子。
3.坚硬地面中方便筑构。往框里面塞石头沙都行。而石头山等坚硬地面很难挖沟。
缺点也明显：
1. 敌人知道阵地在哪，可以直瞄射击，这种编织框应该扛不住直瞄火炮射击。
2. 遇到敌方炮火时，没地方躲。
是不是有其他优缺点，则一时半会没想到。
我发现，美军自独立战争时代起就喜欢用编织框（之前是用藤编，后来是用钢网）来组建防御阵线，是不是从英军中学来的则不得而已，因为独立战争中，英军也用这玩意。再之前是否也有这种做法，则不清楚。
以解放军为例，似乎更喜欢挖沟和堆沙包（美军也堆沙包），德军和俄军好像也喜欢挖沟和堆沙包。
用这种编织框的好处好像有：
1. 不会在阵地上面积水，可以因势排水。
2. 编织筐较高时，能防止敌人冲锋。这时候，已方也得有梯子或踏脚物才能爬上框顶射击。敌人冲锋这种阵地，似乎得自带梯子。
3.坚硬地面中方便筑构。往框里面塞石头沙都行。而石头山等坚硬地面很难挖沟。
缺点也明显：
1. 敌人知道阵地在哪，可以直瞄射击，这种编织框应该扛不住直瞄火炮射击。
2. 遇到敌方炮火时，没地方躲。
是不是有其他优缺点，则一时半会没想到。
我最讨厌两种人：
第一，不识数的
第一，不识数的
这种沙袋结构对防RPG金属射流效果不错
筑垒比挖沟工作量小，还不怕地下水位低。
必须要有绝对优势的炮火，二战期间欧洲战场MD面对德国人，同样挖沟挖坑。
必须要有绝对优势的炮火，二战期间欧洲战场MD面对德国人，同样挖沟挖坑。
你不看看对手是谁？
这种沙袋结构对防RPG金属射流效果不错
对付这种工事直接用高爆弹了，哪还有什么金属射流。。
对付这种工事直接用高爆弹了，哪还有什么金属射流。。
非也非也，宜家的解释是，可以重叠，方便大批量运输和仓储，我表示有一定道理。
不是段子，宜家真这么说的
不是段子，宜家真这么说的
单就防御来说，两者区别不大。我感觉美军是出于方便建造和保护车辆的考虑。
土鳖在非洲也用编织筐，不过在沙漠地带搞个绿色编织筐也算有才。
因为对方没有炮火压制优势才敢这么干
我最讨厌两种人：
第一，不识数的
别那么嘴刁，我只是补充第三种后忘了改上文，刚好又被你这个识数的看到。
第一，不识数的
别那么嘴刁，我只是补充第三种后忘了改上文，刚好又被你这个识数的看到。
优点还有：
一、方便生火做饭，别说这是小事哦，后勤无小事。
二、方便洗澡和晾晒衣服，别说这是小事哦，后勤无小事。
（包括楼主说的排水好，加上上面两条，相比堑壕，生活条件好，患病少，有利于保持战斗力）
三、无积水问题，仓储物资存放条件好（撇开安全问题不谈，仅谈存放条件），搬运和分派更便捷。
缺点：
一、一旦被优势敌人攻入一点，容易全面失守，毕竟筑垒相比起堑壕里的近战，进攻方更有利于扩大战果。
二、仓储物资容易被敌侦察和炮轰。
三、不易布置倒打火力。（倒打火力的作用，对越反击战中我军深有体会）
优点还有：
一、方便生火做饭，别说这是小事哦，后勤无小事。
二、方便洗澡和晾晒衣服，别说这是小事哦，后勤无小事。
（包括楼主说的排水好，加上上面两条，相比堑壕，生活条件好，患病少，有利于保持战斗力）
三、无积水问题，仓储物资存放条件好（撇开安全问题不谈，仅谈存放条件），搬运和分派更便捷。
缺点：
一、一旦被优势敌人攻入一点，容易全面失守，毕竟筑垒相比起堑壕里的近战，进攻方更有利于扩大战果。
二、仓储物资容易被敌侦察和炮轰。
三、不易布置倒打火力。（倒打火力的作用，对越反击战中我军深有体会）
这只是防御工事机械化发展的成果，在越战的时候大多用的是波纹板构筑，，对越反击战的时候我军也大量使用了波纹板构筑工事，
现在用这些模块化的可以方便的搭建需要的结构，可以用于地上也能搭建隐蔽工事
现在用这些模块化的可以方便的搭建需要的结构，可以用于地上也能搭建隐蔽工事