超级军网养成好习惯，从今天开始对粽子神论截图存证
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 21:28:51
什么7.x内油，什么弹仓和J-20一样大，什么马上拿到户口，什么2.0等2015春节就出来……太多神论没有存证，现在大仙们都死不认账了
今天开始要对神论截图存证，比如昨天这位：
大家都知道技术落后的美国四代机，比如什么娘娘啊、肥电啊（听听这名字就LOW到爆啦！），机内空间都很紧张，以至于弹仓都被各种管线挤占。只有拥有天顶星技术的大沈霍伊·骡马的粽子神鸡，不仅仅弹仓绝无被挤占（以某些人奉为珍宝的2.0模型照为证，什么，你问能不能正常进气？这对于天顶星发动机算是个事么？），而且还有多余空间安装超载油箱！
什么7.x内油，什么弹仓和J-20一样大，什么马上拿到户口，什么2.0等2015春节就出来……太多神论没有存证，现在大仙们都死不认账了
今天开始要对神论截图存证，比如昨天这位：
大家都知道技术落后的美国四代机，比如什么娘娘啊、肥电啊（听听这名字就LOW到爆啦！），机内空间都很紧张，以至于弹仓都被各种管线挤占。只有拥有天顶星技术的大沈霍伊·骡马的粽子神鸡，不仅仅弹仓绝无被挤占（以某些人奉为珍宝的2.0模型照为证，什么，你问能不能正常进气？这对于天顶星发动机算是个事么？），而且还有多余空间安装超载油箱！
今天开始要对神论截图存证，比如昨天这位：
大家都知道技术落后的美国四代机，比如什么娘娘啊、肥电啊（听听这名字就LOW到爆啦！），机内空间都很紧张，以至于弹仓都被各种管线挤占。只有拥有天顶星技术的大沈霍伊·骡马的粽子神鸡，不仅仅弹仓绝无被挤占（以某些人奉为珍宝的2.0模型照为证，什么，你问能不能正常进气？这对于天顶星发动机算是个事么？），而且还有多余空间安装超载油箱！
什么7.x内油，什么弹仓和J-20一样大，什么马上拿到户口，什么2.0等2015春节就出来……太多神论没有存证，现在大仙们都死不认账了
今天开始要对神论截图存证，比如昨天这位：
1.jpg (102.97 KB, 下载次数: 7)
下载附件 保存到相册
大家都知道技术落后的美国四代机，比如什么娘娘啊、肥电啊（听听这名字就LOW到爆啦！），机内空间都很紧张，以至于弹仓都被各种管线挤占。只有拥有天顶星技术的大沈霍伊·骡马的粽子神鸡，不仅仅弹仓绝无被挤占（以某些人奉为珍宝的2.0模型照为证，什么，你问能不能正常进气？这对于天顶星发动机算是个事么？），而且还有多余空间安装超载油箱！
粽子的两大法宝：化有为无的3D打印减重技术，无中生有创造体积的亚空间技术
不参与神论，但喜欢骨头鹰，肯定是款好飞机。
粽子的神论和粽子的无用论都是片面而不可取的。
没什么意义，人家以后如果绕来绕去，绕去绕来，东扯西拉，把你绕昏了，你就错了，人家就一直正确了。。。
不要挑拨南北之争了，鹘鹰2.0是值得让人期待的，各人观点各自表述。
PS：从8000分扣到1500分的是你吧，那次真让人印象深刻。
PS：从8000分扣到1500分的是你吧，那次真让人印象深刻。
不参与神论，但喜欢骨头鹰，肯定是款好飞机。
这才是正确的做法
这才是正确的做法
整这些有什么用？还天天整，有什么用？
放大使用太行改的31才是我期待的。双中推的31号称多用途，但是弹仓太小多用途的弹药怎么放。
楼主这纯粹是没事找事 还是好好学习吧 别瞎操心 版主来封了吧
fighter35 发表于 2015-9-24 16:28
这才是正确的做法
其实楼主也蛮辛苦，我才不收集这些，无论是黑的还是神论都改变不了骨头鹰2.0的研制，何必，军迷之间的讨论基本都是茶余饭后的爱好，搞这些收集太累，不如多收集些战机美图。我再发些鶻鹰美图。
这才是正确的做法
其实楼主也蛮辛苦，我才不收集这些，无论是黑的还是神论都改变不了骨头鹰2.0的研制，何必，军迷之间的讨论基本都是茶余饭后的爱好，搞这些收集太累，不如多收集些战机美图。我再发些鶻鹰美图。
Jecky512 发表于 2015-9-24 16:27
不要挑拨南北之争了，鹘鹰2.0是值得让人期待的，各人观点各自表述。
PS：从8000分扣到1500分的是你吧， ...
你哪只眼睛看到我挑拨南北之争了？
我就是单纯的鄙视某些粽子的支持者
至于某些人喜欢拿我被扣分来说事，我只能呵呵了，这个论坛的分数有意义么？
不要挑拨南北之争了，鹘鹰2.0是值得让人期待的，各人观点各自表述。
PS：从8000分扣到1500分的是你吧， ...
你哪只眼睛看到我挑拨南北之争了？
我就是单纯的鄙视某些粽子的支持者
至于某些人喜欢拿我被扣分来说事，我只能呵呵了，这个论坛的分数有意义么？
H7N9 发表于 2015-9-24 16:37
你哪只眼睛看到我挑拨南北之争了？
我就是单纯的鄙视某些粽子的支持者
你这么鄙视这个论坛还在这里泡？
你的尖酸刻薄的辞藻对我没用，也不用回复我了，OVER
你哪只眼睛看到我挑拨南北之争了？
我就是单纯的鄙视某些粽子的支持者
你这么鄙视这个论坛还在这里泡？
你的尖酸刻薄的辞藻对我没用，也不用回复我了，OVER
Jecky512 发表于 2015-9-24 16:41
你这么鄙视这个论坛还在这里泡？
你的尖酸刻薄的辞藻对我没用，也不用回复我了，OVER
你哪只眼睛又看到我鄙视这个论坛了？
你这么鄙视这个论坛还在这里泡？
你的尖酸刻薄的辞藻对我没用，也不用回复我了，OVER
你哪只眼睛又看到我鄙视这个论坛了？
fighter35 发表于 2015-9-24 16:35
楼主这纯粹是没事找事 还是好好学习吧 别瞎操心 版主来封了吧
放大招召唤版主？那应该一步到位直接删帖才行啊
楼主这纯粹是没事找事 还是好好学习吧 别瞎操心 版主来封了吧
放大招召唤版主？那应该一步到位直接删帖才行啊
呵呵，你搞明白为何给“超载油箱”打引号了么？
Jecky512 发表于 2015-9-24 16:41
你这么鄙视这个论坛还在这里泡？
你的尖酸刻薄的辞藻对我没用，也不用回复我了，OVER
看不下去了，人家说鄙视某些支持者，你说人家鄙视论坛。就因为你这样的人太多，论坛才乌七八糟的
你这么鄙视这个论坛还在这里泡？
你的尖酸刻薄的辞藻对我没用，也不用回复我了，OVER
看不下去了，人家说鄙视某些支持者，你说人家鄙视论坛。就因为你这样的人太多，论坛才乌七八糟的
haireh 发表于 2015-9-24 16:24
没什么意义，人家以后如果绕来绕去，绕去绕来，东扯西拉，把你绕昏了，你就错了，人家就一直正确了。。。
就问了你十几遍“舆情”是啥，一直绕来绕去不给说法，还有脸说别人绕？
没什么意义，人家以后如果绕来绕去，绕去绕来，东扯西拉，把你绕昏了，你就错了，人家就一直正确了。。。
就问了你十几遍“舆情”是啥，一直绕来绕去不给说法，还有脸说别人绕？
放大招召唤版主？那应该一步到位直接删帖才行啊
其实我很想建议版主封你IP的
其实我很想建议版主封你IP的
你真的很无聊！鉴定完毕！神论归神论，别人也是观点说话，你一耙子打下来乱扫一通，不是无聊是神马？
TSQ 发表于 2015-9-24 16:53
呵呵，你搞明白为何给“超载油箱”打引号了么？
那好啊，请你说说这加引号的“超载油箱”放在什么地方？
另外，请问你认为不算你这加引号的“超载油箱”，粽子的“内油”有几吨？
请小心回复，我可能还会截图哦
呵呵，你搞明白为何给“超载油箱”打引号了么？
那好啊，请你说说这加引号的“超载油箱”放在什么地方？
另外，请问你认为不算你这加引号的“超载油箱”，粽子的“内油”有几吨？
请小心回复，我可能还会截图哦
H7N9 发表于 2015-9-24 16:45
放大招召唤版主？那应该一步到位直接删帖才行啊
别，这个帖子千万别删，也别封。
如果我说的不是神论，那么截的就是什么？学会动脑筋。
另外，我建议你截图的同时，把链接附上，因为截图内容是要根据上下文来理解的，所以顶楼应该编辑把链接加进去。
放大招召唤版主？那应该一步到位直接删帖才行啊
别，这个帖子千万别删，也别封。
如果我说的不是神论，那么截的就是什么？学会动脑筋。
另外，我建议你截图的同时，把链接附上，因为截图内容是要根据上下文来理解的，所以顶楼应该编辑把链接加进去。
TSQ 发表于 2015-9-24 16:54
就问了你十几遍“舆情”是啥，一直绕来绕去不给说法，还有脸说别人绕？
我的天，你还在装着不明白啊，不是让你问林总了嘛，你不是很相信权威嘛，舆情是生产力，是林总说的，你直接问呗。。。
就问了你十几遍“舆情”是啥，一直绕来绕去不给说法，还有脸说别人绕？
我的天，你还在装着不明白啊，不是让你问林总了嘛，你不是很相信权威嘛，舆情是生产力，是林总说的，你直接问呗。。。
又逼疯了一个。
H7N9 发表于 2015-9-24 17:02
那好啊，请你说说这加引号的“超载油箱”放在什么地方？
另外，请问你认为不算你这加引号的“超载油箱 ...
当然，鉴于你的理解能力，不能结合上下文理解事情，我就把这个事情解释清楚，而且非常欢迎你截图。
那个帖子的前面有人问说为何鹘鹰的正常起飞重量是17.5吨，这和内油7吨是矛盾的，我的解释是：正常起飞重量不是满油起飞，在这方面类似SU-27，SU-27正常起飞时不加满油，通常加6吨多油，其中不加的部分被称为“超载油箱”，意思是鹘鹰也可以把部分油箱当做类似SU-27的“超载油箱”来看待，总油量仍然是7吨。
好了，从你顶楼的截图来看，你缺乏一些基本知识，还不会结合上下文来理解东西。
所以，欢迎截图，欢迎把链接也留在上面，我求之不得。
那好啊，请你说说这加引号的“超载油箱”放在什么地方？
另外，请问你认为不算你这加引号的“超载油箱 ...
当然，鉴于你的理解能力，不能结合上下文理解事情，我就把这个事情解释清楚，而且非常欢迎你截图。
那个帖子的前面有人问说为何鹘鹰的正常起飞重量是17.5吨，这和内油7吨是矛盾的，我的解释是：正常起飞重量不是满油起飞，在这方面类似SU-27，SU-27正常起飞时不加满油，通常加6吨多油，其中不加的部分被称为“超载油箱”，意思是鹘鹰也可以把部分油箱当做类似SU-27的“超载油箱”来看待，总油量仍然是7吨。
好了，从你顶楼的截图来看，你缺乏一些基本知识，还不会结合上下文来理解东西。
所以，欢迎截图，欢迎把链接也留在上面，我求之不得。
TSQ 发表于 2015-9-24 17:03
别，这个帖子千万别删，也别封。
如果我说的不是神论，那么截的就是什么？学会动脑筋。
http://lt.cjdby.net/thread-2078063-1-1.html
请你说说这加引号的“超载油箱”放在什么地方？
或者，请问你明确说，你认为不算你这加引号的“超载油箱”，粽子的“内油”有几吨？
别，这个帖子千万别删，也别封。
如果我说的不是神论，那么截的就是什么？学会动脑筋。
http://lt.cjdby.net/thread-2078063-1-1.html
请你说说这加引号的“超载油箱”放在什么地方？
或者，请问你明确说，你认为不算你这加引号的“超载油箱”，粽子的“内油”有几吨？
TSQ 发表于 2015-9-24 17:09
当然，鉴于你的理解能力，不能结合上下文理解事情，我就把这个事情解释清楚，而且非常欢迎你截图。
那 ...
请问你明确说，你认为不算你这加引号的结构强度不够的“超载油箱”，粽子的“正常油箱”的内油有几吨？
当然，鉴于你的理解能力，不能结合上下文理解事情，我就把这个事情解释清楚，而且非常欢迎你截图。
那 ...
请问你明确说，你认为不算你这加引号的结构强度不够的“超载油箱”，粽子的“正常油箱”的内油有几吨？
haireh 发表于 2015-9-24 17:05
我的天，你还在装着不明白啊，不是让你问林总了嘛，你不是很相信权威嘛，舆情是生产力，是林总说的，你直 ...
又往林总身上推，问你怎么理解的，回答一下就那么难么？
我的天，你还在装着不明白啊，不是让你问林总了嘛，你不是很相信权威嘛，舆情是生产力，是林总说的，你直 ...
又往林总身上推，问你怎么理解的，回答一下就那么难么？
H7N9 发表于 2015-9-24 17:09
http://lt.cjdby.net/thread-2078063-1-1.html
请你说说这加引号的“超载油箱”放在什么地方？
呵呵，神理解能力。
解释在25楼。
http://lt.cjdby.net/thread-2078063-1-1.html
请你说说这加引号的“超载油箱”放在什么地方？
呵呵，神理解能力。
解释在25楼。
H7N9 发表于 2015-9-24 17:10
请问你明确说，你认为不算你这加引号的结构强度不够的“超载油箱”，粽子的“正常油箱”的内油有几吨？
这里，我先要问你一下，你截图的时候认为我说的“超载油箱”是什么意思？时不时理解成在7吨意外还有额外的“超载油箱”，请回答“是”与“否”，别像上面那位往别人身上推，也不要绕来绕去不回答。
多谢！
请问你明确说，你认为不算你这加引号的结构强度不够的“超载油箱”，粽子的“正常油箱”的内油有几吨？
这里，我先要问你一下，你截图的时候认为我说的“超载油箱”是什么意思？时不时理解成在7吨意外还有额外的“超载油箱”，请回答“是”与“否”，别像上面那位往别人身上推，也不要绕来绕去不回答。
多谢！
TSQ 发表于 2015-9-24 17:10
又往林总身上推，问你怎么理解的，回答一下就那么难么？
问林总。。。
你想绕来绕去，绕去绕来，我可以陪你绕，哈，只要没人伸出看得见看不见的大手给你帮忙，大家就是平等的，你这一套就没用，哈哈哈哈
TSQ 发表于 2015-9-24 17:10
又往林总身上推，问你怎么理解的，回答一下就那么难么？
问林总。。。
你想绕来绕去，绕去绕来，我可以陪你绕，哈，只要没人伸出看得见看不见的大手给你帮忙，大家就是平等的，你这一套就没用，哈哈哈哈
LZ这种事，把图存在自己电脑里就可以了，发在本坛，只是找不痛快
当然还有一种可能就是CD找LZ刷流量……
当然还有一种可能就是CD找LZ刷流量……
haireh 发表于 2015-9-24 17:16
问林总。。。
扯淡之人恒扯淡。
问林总。。。
扯淡之人恒扯淡。
TSQ 发表于 2015-9-24 17:18
扯淡之人恒扯淡。
你对自己的评价，我认为是合适的。。。
扯淡之人恒扯淡。
你对自己的评价，我认为是合适的。。。
haireh 发表于 2015-9-24 17:19
你对自己的评价，我认为是合适的。。。
说说，我什么问题对你绕过，还是对谁绕过，请截图或者给链接！
谁不给链接，谁他妈的就是畜生！
你对自己的评价，我认为是合适的。。。
说说，我什么问题对你绕过，还是对谁绕过，请截图或者给链接！
谁不给链接，谁他妈的就是畜生！
呵呵 又激动了！骨头鹰老是让我们激动
愚哉子安 发表于 2015-9-24 17:17
LZ这种事，把图存在自己电脑里就可以了，发在本坛，只是找不痛快
当然还有一种可能就是CD找LZ刷流量……
错误理解别人的东西还能截图，很好，欢迎大大的截图。
可惜啊，到现在为止，还没有人用截图来打过我的脸。
LZ这种事，把图存在自己电脑里就可以了，发在本坛，只是找不痛快
当然还有一种可能就是CD找LZ刷流量……
错误理解别人的东西还能截图，很好，欢迎大大的截图。
可惜啊，到现在为止，还没有人用截图来打过我的脸。
TSQ 发表于 2015-9-24 17:14
这里，我先要问你一下，你截图的时候认为我说的“超载油箱”是什么意思？时不时理解成在7吨意外还有额外 ...
请问你明确说，你认为不算你这加引号的结构强度不够的“超载油箱”，粽子的“正常油箱”的内油有几吨？
这里，我先要问你一下，你截图的时候认为我说的“超载油箱”是什么意思？时不时理解成在7吨意外还有额外 ...
请问你明确说，你认为不算你这加引号的结构强度不够的“超载油箱”，粽子的“正常油箱”的内油有几吨？
TSQ 发表于 2015-9-24 17:22
错误理解别人的东西还能截图，很好，欢迎大大的截图。
可惜啊，到现在为止，还没有人用截图来打过我的 ...
敢不敢明确说你认为粽子的“正常油箱”的内油有几吨？
错误理解别人的东西还能截图，很好，欢迎大大的截图。
可惜啊，到现在为止，还没有人用截图来打过我的 ...
敢不敢明确说你认为粽子的“正常油箱”的内油有几吨？
TSQ 发表于 2015-9-24 17:21
说说，我什么问题对你绕过，还是对谁绕过，请截图或者给链接！
谁不给链接，谁他妈的就是畜生！
恼羞成怒了？
大家平等讨论，没有了看得见看不见的大手给你帮忙，对你可能是个新鲜事物，你需要一段时间来适应，本该是正常的状态。
我还是那个观点，讨论需要有个正确的态度，有理说理，没理就听别人说，绕来绕去，绕去绕来，东扯西拉，没意义，因为，路遥知马力，日久见人心，谁也装不长久。。。
攻击不好，骂人更不好，大家多少得有点素质，你说对吧。。。
说说，我什么问题对你绕过，还是对谁绕过，请截图或者给链接！
谁不给链接，谁他妈的就是畜生！
恼羞成怒了？
大家平等讨论，没有了看得见看不见的大手给你帮忙，对你可能是个新鲜事物，你需要一段时间来适应，本该是正常的状态。
我还是那个观点，讨论需要有个正确的态度，有理说理，没理就听别人说，绕来绕去，绕去绕来，东扯西拉，没意义，因为，路遥知马力，日久见人心，谁也装不长久。。。
攻击不好，骂人更不好，大家多少得有点素质，你说对吧。。。