超级军网中美领土面积之谜
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 06:57:55
本帖试讨论关于中美两国领土面积大小比较的问题，如下本帖试讨论关于中美两国领土面积大小比较的问题，如下
首先我们需要明确领土计算的标准。
一国的领土=陆地面积+内水（内陆江河湖海水域）+内水（内海水，也就是沿海陆地外侧领海基线以内的水域）+领海（可以计算，也可以不算入）
美国CIA公布的963W平方公里指的是陆地面积+内水（内陆江河湖海水域）+内水（内海水）
美国CIA公布的982.66W平方公里指的是在前者的基础上算入因领海基线修正而新增的内水（内海水）面积，不包括领海面积。
中国现在领土面积无法最终确定是因为中国目前领土划界还未完成，过早公布领土面积会陷入被动，还有一个重要原因是我国部分领海基线还未确定（如渤海外侧和北部湾）。
首先我们需要明确领土计算的标准。
一国的领土=陆地面积+内水（内陆江河湖海水域）+内水（内海水，也就是沿海陆地外侧领海基线以内的水域）+领海（可以计算，也可以不算入）
美国CIA公布的963W平方公里指的是陆地面积+内水（内陆江河湖海水域）+内水（内海水）
美国CIA公布的982.66W平方公里指的是在前者的基础上算入因领海基线修正而新增的内水（内海水）面积，不包括领海面积。
中国现在领土面积无法最终确定是因为中国目前领土划界还未完成，过早公布领土面积会陷入被动，还有一个重要原因是我国部分领海基线还未确定（如渤海外侧和北部湾）。
面积无法最终确定是因为领海基线没有确定，尤其是指渤海湾外围从山东荣成角到鸭绿江口段的基线没公布造成的。方案1是基线贴着渤海湾外侧的庙岛群岛划定，方案2是基线从荣成角直接到辽东半岛外侧海洋岛再到鸭绿江口。这两个方案之间相差2万平方公里的内水，这将直接影响我国领土面积的计算。有人会问为什么没有公布渤海外侧的基线，主要原因是和朝鲜未完成海上划界，扩大领海基线的范围肯定会造成邻国的反对，所以现在不公布为好。
台湾的面积是3.6W平方公里，但这只是台湾岛的陆地面积，计算领土面积是还要计算内水面积，台湾的中华冥国1999年公布过台湾本岛的领海基线，经过本人计算台湾岛加上台湾岛附属的内水面积为6.1万平方公里（误差很小）。
台湾的面积是3.6W平方公里，但这只是台湾岛的陆地面积，计算领土面积是还要计算内水面积，台湾的中华冥国1999年公布过台湾本岛的领海基线，经过本人计算台湾岛加上台湾岛附属的内水面积为6.1万平方公里（误差很小）。
本帖所说的内水指内海水，即海岸线以外、领海基线以内的水域。
一直没有准确的数据，从已知的领海基线即荣成角到海南岛西部，荣成角以北采用最大内水的假定基线，即从荣成角到海洋岛再到鸭绿江口，北部湾初的基线假定为从海南岛西部到湄洲岛再到北仑河口。这样可以使中国内水面积最大化。
本帖所说的内水指内海水，即海岸线以外、领海基线以内的水域。
一直没有准确的数据，从已知的领海基线即荣成角到海南岛西部，荣成角以北采用最大内水的假定基线，即从荣成角到海洋岛再到鸭绿江口，北部湾初的基线假定为从海南岛西部到湄洲岛再到北仑河口。这样可以使中国内水面积最大化。
本人在GE上的面积计算功能下计算了一下，中国大陆沿海的内水面积约为27万平方公里，西沙群岛的内水面积约为1.7万平方公里，台湾岛的内水面积约为2.5万平方公里。
本人在GE上的面积计算功能下计算了一下，中国大陆沿海的内水面积约为27万平方公里，西沙群岛的内水面积约为1.7万平方公里，台湾岛的内水面积约为2.5万平方公里。
南沙群岛由于没有公布领海基线，无法计算内水面积，本论坛有个帖子谈过南沙的基线和内水问题，借用网友的观点，采用正常的基线制度可以划出约8万平方公里的内水。再加上钓鱼岛、东沙岛和黄岩岛的内水面积约几千平方公里，本人算出中国的内水（内海水）的总面积约为40万平方公里。
再提一下领土总面积，标准为陆地面积+内陆水域（河流湖泊）+内海水，不包括领海面积。
关于中国领土总面积的结论。
中国宣称的纯陆地面积为947万平方公里，内陆河流湖泊总面积为17万平方公里，宣称总面积为964万平方公里（不包括内海水和领海面积）
中国宣称的纯陆地面积为947万平方公里，内陆河流湖泊总面积为17万平方公里，宣称总面积为964万平方公里（不包括内海水和领海面积）
如果考虑算入内水面积，此处内水指内海水，为海岸线以外领海基线以内的水域。则：
宣称总面积：947+17+40=1004万平方公里
实际控制总面积（不含藏南、中印中段4块土地、台湾及台湾内海水面积）：1004-6.7-0.3-3.6-2.5=991万平方公里
收回台湾后总面积：1004-6.7-0.3=997万平方公里
宣称总面积：947+17+40=1004万平方公里
实际控制总面积（不含藏南、中印中段4块土地、台湾及台湾内海水面积）：1004-6.7-0.3-3.6-2.5=991万平方公里
收回台湾后总面积：1004-6.7-0.3=997万平方公里
中国的王朝有个特点，永远存在领土争端。
万里长城今仍在，不见当年秦始皇
再讨论一下美国的领土面积，关于美国领土面积有以下几个数据：916万、937万、952万、963万、982万。其中916万是指纯陆地面积，937万是在纯陆地面积的基础上算入除五大湖之外的内陆河流湖泊水域面积，952万是在937万的基础上算入了包括五大湖面积，963万是计入内水（内海水）面积，982万是对领海基线修正后新增内水的面积。请注意此处的982万并没有计入领海面积。
再讨论一下美国的领土面积，关于美国领土面积有以下几个数据：916万、937万、952万、963万、982万。其中916万是指纯陆地面积，937万是在纯陆地面积的基础上算入除五大湖之外的内陆河流湖泊水域面积，952万是在937万的基础上算入了包括五大湖面积，963万是计入内水（内海水）面积，982万是对领海基线修正后新增内水的面积。请注意此处的982万并没有计入领海面积。
lz是实得布勃卡的真传啊。
现在将中美面积在同一口径下进行比较，如果以实际控制为准，中国不计入藏南、中印中段边界争议区、台湾。
纯陆地面积：中国936 美国916
纯陆地+内陆河流湖泊面积：中国953 美国952
纯陆地+内陆河流湖泊+内水面积：中国991 美国982
如果海峡两岸统一，则可以计入台湾及其内水面积，台湾本岛面积为3.6万平方公里，内水为2.5万平方公里。算入台湾则中美面积比较为：
纯陆地面积：中国940 美国916
纯陆地+内陆河流湖泊面积：中国957 美国952
纯陆地+内陆河流湖泊+内水面积：中国997 美国982
最后，比较中国宣称总面积和美国的大小，这是在这个收回全部中印争议区的基础上的比较，当然从目前的情况来看，可能性不大
纯陆地面积：中国947 美国916
纯陆地+内陆河流湖泊面积：中国964 美国952
纯陆地+内陆河流湖泊+内水面积：中国1004 美国982
现在将中美面积在同一口径下进行比较，如果以实际控制为准，中国不计入藏南、中印中段边界争议区、台湾。
纯陆地面积：中国936 美国916
纯陆地+内陆河流湖泊面积：中国953 美国952
纯陆地+内陆河流湖泊+内水面积：中国991 美国982
如果海峡两岸统一，则可以计入台湾及其内水面积，台湾本岛面积为3.6万平方公里，内水为2.5万平方公里。算入台湾则中美面积比较为：
纯陆地面积：中国940 美国916
纯陆地+内陆河流湖泊面积：中国957 美国952
纯陆地+内陆河流湖泊+内水面积：中国997 美国982
最后，比较中国宣称总面积和美国的大小，这是在这个收回全部中印争议区的基础上的比较，当然从目前的情况来看，可能性不大
纯陆地面积：中国947 美国916
纯陆地+内陆河流湖泊面积：中国964 美国952
纯陆地+内陆河流湖泊+内水面积：中国1004 美国982
dw2009 发表于 2015-9-22 22:17
现在将中美面积在同一口径下进行比较，一实际控制为准，中国不计入藏南、中印中段边界争议区、台湾。
纯陆 ...
@何源
现在将中美面积在同一口径下进行比较，一实际控制为准，中国不计入藏南、中印中段边界争议区、台湾。
纯陆 ...
@何源
楼主这个白费力气，人家美加澳新英5个国家加一起，差不多有中国3个大，计较中美哪个更大一点有啥用?
楼主这个白费力气，人家美加澳新英5个国家加一起，差不多有中国3个大，计较中美哪个更大一点有啥用?
只是当成一个学术问题而已
只是当成一个学术问题而已
只是当成一个学术问题而已
你的楼上是加拿大吹逼一枚。
你的楼上是加拿大吹逼一枚。
楼主这个白费力气，人家美加澳新英5个国家加一起，差不多有中国3个大，计较中美哪个更大一点有啥用?
你是玉帝？把5个国家搬一起吧。
你是玉帝？把5个国家搬一起吧。