美国海军为什么抛弃重型舰载机F14雄猫?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 06:49:13
格鲁曼公司研制的重型舰载机f14性能优异,具有很大的改进空间和发展潜力其采用可变后掠中单翼和双垂尾既保证了着舰的稳定性也具有很好的空中敏捷性。载弹量大,作战半径达400海里。而且参加过空战且击落过米格23mf。把卡扎菲打的一脸包。为什么如此优异的战绩却被大黄蜂取代了呢?格鲁曼公司研制的重型舰载机f14性能优异,具有很大的改进空间和发展潜力其采用可变后掠中单翼和双垂尾既保证了着舰的稳定性也具有很好的空中敏捷性。载弹量大,作战半径达400海里。而且参加过空战且击落过米格23mf。把卡扎菲打的一脸包。为什么如此优异的战绩却被大黄蜂取代了呢?
F14不就是个过度用产品嘛 失去了对手的F14 比起全能的F18 自然要被比下去了。
主要还是其他国家的海军太弱鸡了......
f18也不是当年的f18了
雄猫改改不能成为全能的吗
最近有本小说雄霸南亚 小巴装备了F14在阿富汗把 苏联吊打,先是米格31 后来29 最后苏27 几十上 上百击落,加起来起码300架上,F14最多掉了10架。
是不是维护成本大?无法支撑呢?
个人觉得是通用性和可维护性。
变后掠翼不适合海上维护?
太贵 太复杂,不死鸟也不便宜。
最近有本小说雄霸南亚 小巴装备了F14在阿富汗把 苏联吊打,先是米格31 后来29 最后苏27 几十上 上百击落, ...
有没有写阿三被虐出翔?
漫漫兮求索 发表于 2015-9-20 20:27
有没有写阿三被虐出翔?
德里都被占了,赔款500亿刀。支持阿3南部土邦独立。昨天刚刚写 普加乔夫眼镜蛇一分不值,然后在航展上F14和苏27格斗 苏27凌空解体
漫漫兮求索 发表于 2015-9-20 20:27
有没有写阿三被虐出翔?
阿三连首都被几十辆猫2给抽插了,你说呢????
阿三连首都被几十辆猫2给抽插了,你说呢????
那我大天朝岂不危在旦夕?
净土骑士 发表于 2015-9-20 20:22
最近有本小说雄霸南亚 小巴装备了F14在阿富汗把 苏联吊打,先是米格31 后来29 最后苏27 几十上 上百击落, ...
哦,牛人作家啊
据说是因为对手太挫,不需要专门的制空战机
漫漫兮求索 发表于 2015-9-20 20:49
那我大天朝岂不危在旦夕?
到没有而且小巴有的 什么都和TG共享,但是里面把沈飞喷得
没有了对手,维护太麻烦(后掠旋转机构倒是很可靠就是机载设备太麻烦)
是不是维护成本大?无法支撑呢?
主要是机载设备,在那个模拟电路年代每次给为了给雄猫改装都要对电路大改,搞得几乎每一批飞机甚至每一架飞机的维护都要专门的人员这是最头疼的
就一个原因,因为苏联没了。
事实上,雄猫改进改进还是能多活些年的,性能不是问题,最关键就是钱。本身的维护成本在其次,关键是军火商要赚钱啊,不换虫子怎么赚钱?
事实上,雄猫改进改进还是能多活些年的,性能不是问题,最关键就是钱。本身的维护成本在其次,关键是军火商 ...
嗯,蛮有道理的,但是美国海军任由军火商摆布?这还是甲方吗?
漫漫兮求索 发表于 2015-9-20 21:10
嗯,蛮有道理的,但是美国海军任由军火商摆布?这还是甲方吗?
资本家才是真正的甲方
另外F14维护成本太高了
性价比问题吧
漫漫兮求索 发表于 2015-9-20 21:10
嗯,蛮有道理的,但是美国海军任由军火商摆布?这还是甲方吗?
这个。。。退役了也需要找工作发挥余热嘛
来自:关于超级大本营
当年看航空知识对雄猫的印象还是比较深的,很大气的一款飞机啊,比小米手机要大气……
德里都被占了,赔款500亿刀。支持阿3南部土邦独立。昨天刚刚写 普加乔夫眼镜蛇一分不值,然后在航展上F14 ...
高层要找作者拼命
因为毛子们分家了,F14没有对手了,相比之下F18运行成本更低,没必要用重型的雄猫。
嗯,蛮有道理的,但是美国海军任由军火商摆布?这还是甲方吗?
呵呵,你还真说对了。所谓资本主义,就是资本决定一切,不管是政还是军。
来自:关于超级大本营
米军NATF还是蛮帅
主要是两个原因,1是可维护性差,2是由1引发的使用成本高。
性能超优异,当时奢侈到没有对手,仅执行空忧作战(也有较强的对地攻击能力),太贵了。
当年与早期的执行攻击任务的大黄蜂F18搭配尚可,有了后来的多功能超级大黄蜂F18,F14就只能淘汰了。
F14的可维护性差到什么地步呢,按照美国人自己的说法是,由于订单流程的混乱,生产无纪律性,导致每个f14机队都是不同的,甚至没有两架f14是一样的,海军为此非常抓狂,最后干脆都不要了。
漫漫兮求索 发表于 2015-9-20 21:10
嗯,蛮有道理的,但是美国海军任由军火商摆布?这还是甲方吗?
这里美帝有个传统,就是甲方退休后基本上要去当乙方的。
这个你懂的。

白话就是军方大佬退役后很多去军火公司当管理层的,这是明明白白的防止腐败。
eshopper 发表于 2015-9-20 20:23
个人觉得是通用性和可维护性。
变后掠翼不适合海上维护?
设计太早~可维护性太差~
漫漫兮求索 发表于 2015-9-20 21:10
嗯,蛮有道理的,但是美国海军任由军火商摆布?这还是甲方吗?
intel牙膏厂~我为美帝工业代言~
28楼 shi胖 2015-9-20 21:21 引用: 漫漫兮求索 发表于 2015-9-20 21:10 嗯,蛮有道理的,但是美国海军任由军火商摆布?这还是甲方吗?  呵呵,你还真说对了。所谓资本主义,就是资本决定一切,不管是政还是军。---------------------------------------这话太幼稚,社会主义谁决定一切?
28楼 shi胖 2015-9-20 21:21 引用: 漫漫兮求索 发表于 2015-9-20 21:10 嗯,蛮有道理的,但是美国海军任由 ...
有关部门 相关领导
PS 不要查我水表
还是使用成本太高了。另外F18E/F性能确实优异,和以往的F18不算一种飞机了。
冷战结束,红海军分崩离析,美海军压力骤降,养猫的费用太高,而综合性能和成本又没有超级虫子好,所以砍掉了……超级虫子一专多能,消费比还高,出勤率高,费用低,吃的是草,挤的是奶……