火鸟：民企造出超强弹射器 性能超美宙斯盾舰数倍

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 09:41:49


http://v.ifeng.com/mil/mainland/ ... 5218b.shtml#_v_www4

http://v.ifeng.com/mil/mainland/ ... 5218b.shtml#_v_www4
很牛的说，民企威武！
弹射器和宙斯盾有啥关系
小新TK 发表于 2015-9-18 15:44
弹射器和宙斯盾有啥关系
他说的弹射器是指导弹弹射器，但是又说了，这种技术可以运用于弹射航母上的舰载机
这个有意思，这种创新精神的企业可以允许起发展壮大
弹射器和宙斯盾有啥关系？火鸟台、火鸡台4V人用多了之后质量严重下降啊
弹射器和宙斯盾有啥关系？火鸟台、火鸡台4V人用多了之后质量严重下降啊
看完了在说吧，说的是宙斯盾垂发导弹的弹射
如果，只依靠压缩空气储能的话，恐怕，弹射能力有限，或，储能装置体积巨大。。。。。。。


当然，创新思维是值得提倡的。。。。。

我只是不太信得过压缩空气弹射器而已。。。。


这个是真牛还是吹牛?
弹射器跟宙斯盾是如何比较的呢？好像挨不着呀
人家宙斯盾是热发射吧，跟人家比弹射器？还是跟人家比说汉语的能力吧

你没看错 发表于 2015-9-18 16:52
看完了在说吧，说的是宙斯盾垂发导弹的弹射


提子和伯克上最重的导弹也不过一吨多点的战斧，而且基本都是热发射，有冷发射的请指教~~

就算是有冷发射的空气弹射，这个和航母用的弹射器差得十万八千里，航母要弹的可是三十吨的战机，这个要是也扯得上关系的话，那中东绿绿们自制的大号弹弓也行~~
你没看错 发表于 2015-9-18 16:52
看完了在说吧，说的是宙斯盾垂发导弹的弹射


提子和伯克上最重的导弹也不过一吨多点的战斧，而且基本都是热发射，有冷发射的请指教~~

就算是有冷发射的空气弹射，这个和航母用的弹射器差得十万八千里，航母要弹的可是三十吨的战机，这个要是也扯得上关系的话，那中东绿绿们自制的大号弹弓也行~~
拭目以待吧！
这种技术其实早就有了，譬如白杨M导弹的发射方式，大家可以参考一下，民营企业就是爱吹牛B，以为国人不明白，有点小成就就大肆宣传，也是营销的手段而已。
有点吹大了。
扫粪车 发表于 2015-9-18 15:46
他说的弹射器是指导弹弹射器，但是又说了，这种技术可以运用于弹射航母上的舰载机

弹射航母上的舰载机不可能的,差别很大,这是吹得
乱弹琴 字数补丁
这就是燃气弹射器吧，50年代搞过，后来败给英国的蒸汽弹射了。
舰载机弹射是需要一个持续和逐渐加速的过程吧，这种压缩空气释放过程相反吧，初始的加速度大
如果是真的，我关心这玩意儿买给总装会值多少钱呢？
这个是真吹牛
我不说又有几个知道001A是n个民企在造呢
sk113s 发表于 2015-9-18 17:04
如果，只依靠压缩空气储能的话，恐怕，弹射能力有限，或，储能装置体积巨大。。。。。。。
說實話～這種結構就只適合彈射小質量～彈射大質量所需的滑輪結構太複雜～蒸汽彈射器就是為了取代這種結構才誕生的
二戰大量戰列艦和巡洋艦上的彈射器～就是這種結構
{:soso_e180:}吹牛不上税~~~
tangyang1126 发表于 2015-9-18 17:46
提子和伯克上最重的导弹也不过一吨多点的战斧，而且基本都是热发射，有冷发射的请指教~~

就算是有冷 ...
我先表明对此技术持保留意见，但是我想说的是很明显你没有认真看视频，明白的说了从几百公斤至几百吨都可以弹射。
拿动画说事
和前段时间的PPT造车属于一种类型
秒弹射间隔，这个基本属于一次性，想弹第二次快起码也是４５分钟，慢４５天也正常，总之拿这个来给航母用就是扯谈～～

神奈備命 发表于 2015-9-18 21:28
說實話～這種結構就只適合彈射小質量～彈射大質量所需的滑輪結構太複雜～蒸汽彈射器就是為了取代這種結構 ...
这玩意就是一次性的，根本不可能给航母一天要重复弹射几十上百次用，俄毛的ＳＳ１８撒旦起飞重量２００吨，用的就是这种气体冷发射，先把导弹弹出发射井后发动机才点火，这是你想弹第二次就不知道得什么时候了～～
萧易 发表于 2015-9-18 20:24
舰载机弹射是需要一个持续和逐渐加速的过程吧，这种压缩空气释放过程相反吧，初始的加速度大
最主要的是这种冷发射近似于一次性，就算适当改进估计弹射间隔怎么也得几十分钟，怎么可能拿来给航母用～～

whxkkk 发表于 2015-9-18 20:19
这就是燃气弹射器吧，50年代搞过，后来败给英国的蒸汽弹射了。


就是气体冷发射，不是燃气弹射器，这种装备基本就是一次性的，根本不可能重复使用，指望这个还不如给飞机装个助推火箭起飞省事～～
whxkkk 发表于 2015-9-18 20:19
这就是燃气弹射器吧，50年代搞过，后来败给英国的蒸汽弹射了。


就是气体冷发射，不是燃气弹射器，这种装备基本就是一次性的，根本不可能重复使用，指望这个还不如给飞机装个助推火箭起飞省事～～
tangyang1126 发表于 2015-9-18 22:11
这玩意就是一次性的，根本不可能给航母一天要重复弹射几十上百次用，俄毛的ＳＳ１８撒旦起飞重量２００吨 ...
不是不能彈大質量～是不適合～要彈當然能彈～但代價就不一樣了～你知道發射井裡那套彈射機構多大多種多複雜嗎？～路基發射井當然不在乎這個～但船上就不一樣了～不然毛子怎麼不把這玩意搬上庫茲涅佐夫？

神奈備命 发表于 2015-9-18 22:17
不是不能彈大質量～是不適合～要彈當然能彈～但代價就不一樣了～你知道發射井裡那套彈射機構多大多種多複 ...


多重不是要点，多快才是重点，像弹SS-１８的冷发射装置顶也就一两百吨重吧，但是弹完后想弹第二次就不是那么像普通真射或电弹那么简单了，没个几十分钟甚至几十小时想都别想，把这个装上航母我看还不如给飞机上加个起飞助推火箭，大不了起飞一次满甲板全是烟嘛，航母一个急转弯，一分钟不到就把烟吹散了～～　　MD就这么干过～～
神奈備命 发表于 2015-9-18 22:17
不是不能彈大質量～是不適合～要彈當然能彈～但代價就不一樣了～你知道發射井裡那套彈射機構多大多種多複 ...


多重不是要点，多快才是重点，像弹SS-１８的冷发射装置顶也就一两百吨重吧，但是弹完后想弹第二次就不是那么像普通真射或电弹那么简单了，没个几十分钟甚至几十小时想都别想，把这个装上航母我看还不如给飞机上加个起飞助推火箭，大不了起飞一次满甲板全是烟嘛，航母一个急转弯，一分钟不到就把烟吹散了～～　　MD就这么干过～～
神奈備命 发表于 2015-9-18 22:17
不是不能彈大質量～是不適合～要彈當然能彈～但代價就不一樣了～你知道發射井裡那套彈射機構多大多種多複 ...
这玩意就像火箭发动机和涡扇发动机一样，一个只工作一次几十秒到几十分钟，另一个要工作几百小时到几千小时~~
tangyang1126 发表于 2015-9-18 22:22
多重不是要点，多快才是重点，像弹SS-１８的冷发射装置顶也就一两百吨重吧，但是弹完后想弹第二次就不 ...
體積重量當然是重點～不然船舶設計師就不用絞盡腦汁去想那些新技術了～體積大了影響管線和艙室佈局～重量大了影響重心配平和穩性～還影響惡劣海況適航性～問題一大堆
而且～最主要這玩意可動件一大堆～可靠性低的可以～而且都是承壓件～質量大～功率也杯具～拿來彈飛機都是不得已而為之
神奈備命 发表于 2015-9-18 22:29
體積重量當然是重點～不然船舶設計師就不用絞盡腦汁去想那些新技術了～體積大了影響管線和艙室佈局～重量 ...
这么说吧，如果弹三十吨重的飞机，我说这种气体冷发射装置肯定可以控制在100吨和300立方米以内，比蒸弹和电弹都要轻和小~~~
神奈備命 发表于 2015-9-18 22:29
體積重量當然是重點～不然船舶設計師就不用絞盡腦汁去想那些新技術了～體積大了影響管線和艙室佈局～重量 ...
其实这玩意只能叫  发射器 ，压根不能算 弹射器 ，弹射器是要重复使用的，而这玩意是一次性的，和助推火箭其实是一回事~~
tangyang1126 发表于 2015-9-18 22:33
这么说吧，如果弹三十吨重的飞机，我说这种气体冷发射装置肯定可以控制在100吨和300立方米以内，比蒸弹和 ...
你確定？～那種體積重量能做到蒸汽彈射器的功率？～我持保留意見～而且就算這方面沒問題～可靠性也是個大問題
置於你說的重複使用和高頻度彈射的問題～倒是不難做到～再加一套反向滑輪組～就可以回收使用了～原來的液壓彈射器也是這結構～只不過用液壓代替氣壓～因為液壓油可以快速回收再利用～氣壓做不到～但液壓功率有上限～彈不了30噸重的飛機

神奈備命 发表于 2015-9-18 22:46
你確定？～那種體積重量能做到蒸汽彈射器的功率？～我持保留意見～而且就算這方面沒問題～可靠性也是個大 ...


我确定~~这玩意只要用一次，功率密度比蒸汽彈射器高不是很正常吗？ 涡扇发动机敢和火箭发动机比   重量：推力   比吧？

你不确定吗？

想下才一万六千吨的俄亥俄级潜艇，装备了24枚三叉戟d5，假如发射装置重150吨（假设弹60吨的d5装备150吨重，弹30吨飞机的装备100吨重，不过份吧？），那d5的60吨加发射装置就有210X24=5040吨重了~~
神奈備命 发表于 2015-9-18 22:46
你確定？～那種體積重量能做到蒸汽彈射器的功率？～我持保留意見～而且就算這方面沒問題～可靠性也是個大 ...


我确定~~这玩意只要用一次，功率密度比蒸汽彈射器高不是很正常吗？ 涡扇发动机敢和火箭发动机比   重量：推力   比吧？

你不确定吗？

想下才一万六千吨的俄亥俄级潜艇，装备了24枚三叉戟d5，假如发射装置重150吨（假设弹60吨的d5装备150吨重，弹30吨飞机的装备100吨重，不过份吧？），那d5的60吨加发射装置就有210X24=5040吨重了~~
tangyang1126 发表于 2015-9-18 23:01
我确定~~这玩意只要用一次，功率密度比蒸汽彈射器高不是很正常吗？ 涡扇发动机敢和火箭发动机比   重量 ...
但冷發射並不需要彈射器彈出很高的速度～基本上只要彈出發射筒就可以了～但彈射飛機需要達到起飛速度才行～～並不能那麼單純的比較
神奈備命 发表于 2015-9-18 23:49
但冷發射並不需要彈射器彈出很高的速度～基本上只要彈出發射筒就可以了～但彈射飛機需要達到起飛速度才行 ...
亲，D5发射时，导弹本身完全没有推力，完全靠气体把它从水下二三十米深处弹到空中一二十米高。

弹射30吨的飞机时，飞机本身也有20吨左右的推力~~
火鸟：民企造出超强弹射器 性能超美宙斯盾舰数倍 民企造出超强弹射器 性能超美宙斯盾舰数倍 中国民企造出超强弹射器 性能超美宙斯盾舰数倍 美媒：中国新型驱逐舰性能直追美宙斯盾舰 新:国产某S波段相控阵雷达与美\"宙斯盾\"性能比较! 美海军验证第二代“宙斯盾”（Aegis）弹道导弹防御性能 ... 美最新航母采用电磁弹射器性能揭秘 外媒称中国055战力超美宙斯盾战舰 或配备电磁炮 专家：052C雷达部分超宙斯盾 052D缩小与美差距 4种果蔬搭配 吃出超强抵抗力 中国民企500强去年净利润跌幅超2008年 净利润不敌税负 性能太强 天河二号超算经常“吃不饱”