浅谈反舰导弹的射程是怎么来的，兼谈反舰弹道导弹

反舰导弹射程的计算是很符合木桶原理的，反舰导弹的射程，是由平台探测距离，导弹本身射程，导引头探测距离等综合效果决定的，且受限于最短的那块木板。

婴儿期的反舰导弹，比如纳粹HS293型导弹，属于无线电指令制导，其射程，取决于载机的目视视线距离，如果超出了目视范围，则这种导弹就不能使用了。

60年代以后，随着苏联领风气之先，反舰导弹开始了大发展，此时的导弹，有两个大类的指导方式：以苏联为代表的惯性制导+末端雷达/红外制导，以及以以色列为代表的半主动雷达制导。

先说以色列的非主流制导方式，迦百列1型导弹采用的是半主动雷达制导，这种制导方式，需要火控雷达对目标实施持续照射，导弹以接受目标舰的反射信号来进行制导，显然，这种制导方式下导弹的射程不可能超过本舰的雷达照射范围，因而也被导弹限制在地平线以内，大致是40公里左右的范围。

而苏联采用的惯性制导+末端雷达/红外制导方式，可以说更有前瞻性，事实上，这种制导方式也是鱼叉等反舰导弹的制导方式，导弹飞行的前期，依靠惯性制导，向目标飞去，当飞抵目标附近后，导弹上的导引头开机，捕捉目标，然后自行向目标飞行。

这种导引方式，其射程主要取决于：1、惯性制导系统的精度；2、目标的速度；3、导引头捕捉目标的距离。综合讲，就是说当惯性制导系统将导弹带领到目标附近时，惯性制导系统误差距离加上目标在导弹飞行期间移动的距离，必须小于导引头捕捉目标的距离，才能形成有效的攻击，否则导弹的导引头将不能捕捉到目标。

当然，在早期，数据链不发达的时期，提供目标参数也必须依靠本舰的火控雷达，因此早期这种制导方式和半主动雷达制导方式相比，并没有明显的优势，不过随着数据链技术和定位技术的发展，惯性制导+末端雷达/红外制导可以突破地平线，而半主动雷达制导不行。采用了惯性制导+末端雷达/红外制导方式的反舰导弹射程可以拓展到200公里左右。

随着导弹本身射程的增加，惯性制导+末端雷达/红外制导也逐渐不能适应更远射程的反舰导弹，因为更远的射程意味着更多累积误差，目标更远的移动距离，而导引头的探测距离并不能按照比例增加。因此当导弹射程进一步增加，则必须实施中段航向修正，即根据目标运动方向的最新信息，来修正导弹的航向。

中断修正技术的实施并不容易，因为导弹必须装备有双向数据链才能够完成，而且必须有平台能够持续跟踪目标舰，这已经不是单一作战平台能够完成的，而是涉及到作战体系。
对于美军，他们可以依靠预警机以及大量的巡逻机来完成中段修正的指示，对于苏联，苏联发展了大量的专用巡逻机作为反航母作战体系的一部分来完成这个任务。当然还有传说中的“导弹领弹”技术，不过我本人对这种技术的存在与否持怀疑态度。

冷战时期，已经苏联大量使用卫星作为侦察工具来跟踪美军的舰队，但是据我所知，苏联并没有发展出直接使用卫星作为制导的反舰武器。卫星制导反舰导弹，面临的主要问题是：如果采用同步卫星，卫星必须位于地球同步轨道上，距离比较远，卫星的分辨率不足以引导导弹。而采用低轨道卫星的话，卫星飞过某一区域的时间是可以预测的，美军就会采用相应的措施来伪装（比如，采用巡洋舰发射类似航母的电磁辐射信号来伪装成航母，以及通过云层等天气条件来躲避光学侦察）。如果要实现火控意义的侦察数据，就需要依靠大量低轨道卫星采用接力的方法来引导，成本较大。

说完这些，可以说一下反舰弹道导弹。我国最近公开了DF21D/DF26反舰弹道导弹。不过这些弹道导弹也不可能违背一般的物理规律来运行。因而，我判断，这两型导弹也是使用低轨道卫星来提供火控数据的，我们可以大致计算一下，假如反舰弹道导弹射程2000公里，飞行时间按照15分钟估算，这段时间内航母以30节的速度航行，可以航行7.5海里，约合14公里，因此导弹的导引头必须拥有14公里以上的探测距离（尚未考虑惯性累积误差），才能完成导引。且我认为弹道导弹整个飞行期间，建立有效数据链的可能性很低，尤其是再入大气层以后，不太可能再进行航向修正，必须完全依靠弹头自身的引导。考虑到其他误差因素，我推断反舰弹道导弹的导引头探测距离在20公里以上，才能完成反航母的任务。



反舰导弹射程的计算是很符合木桶原理的，反舰导弹的射程，是由平台探测距离，导弹本身射程，导引头探测距离等综合效果决定的，且受限于最短的那块木板。

婴儿期的反舰导弹，比如纳粹HS293型导弹，属于无线电指令制导，其射程，取决于载机的目视视线距离，如果超出了目视范围，则这种导弹就不能使用了。

60年代以后，随着苏联领风气之先，反舰导弹开始了大发展，此时的导弹，有两个大类的指导方式：以苏联为代表的惯性制导+末端雷达/红外制导，以及以以色列为代表的半主动雷达制导。

先说以色列的非主流制导方式，迦百列1型导弹采用的是半主动雷达制导，这种制导方式，需要火控雷达对目标实施持续照射，导弹以接受目标舰的反射信号来进行制导，显然，这种制导方式下导弹的射程不可能超过本舰的雷达照射范围，因而也被导弹限制在地平线以内，大致是40公里左右的范围。

而苏联采用的惯性制导+末端雷达/红外制导方式，可以说更有前瞻性，事实上，这种制导方式也是鱼叉等反舰导弹的制导方式，导弹飞行的前期，依靠惯性制导，向目标飞去，当飞抵目标附近后，导弹上的导引头开机，捕捉目标，然后自行向目标飞行。

这种导引方式，其射程主要取决于：1、惯性制导系统的精度；2、目标的速度；3、导引头捕捉目标的距离。综合讲，就是说当惯性制导系统将导弹带领到目标附近时，惯性制导系统误差距离加上目标在导弹飞行期间移动的距离，必须小于导引头捕捉目标的距离，才能形成有效的攻击，否则导弹的导引头将不能捕捉到目标。

当然，在早期，数据链不发达的时期，提供目标参数也必须依靠本舰的火控雷达，因此早期这种制导方式和半主动雷达制导方式相比，并没有明显的优势，不过随着数据链技术和定位技术的发展，惯性制导+末端雷达/红外制导可以突破地平线，而半主动雷达制导不行。采用了惯性制导+末端雷达/红外制导方式的反舰导弹射程可以拓展到200公里左右。

随着导弹本身射程的增加，惯性制导+末端雷达/红外制导也逐渐不能适应更远射程的反舰导弹，因为更远的射程意味着更多累积误差，目标更远的移动距离，而导引头的探测距离并不能按照比例增加。因此当导弹射程进一步增加，则必须实施中段航向修正，即根据目标运动方向的最新信息，来修正导弹的航向。

中断修正技术的实施并不容易，因为导弹必须装备有双向数据链才能够完成，而且必须有平台能够持续跟踪目标舰，这已经不是单一作战平台能够完成的，而是涉及到作战体系。
对于美军，他们可以依靠预警机以及大量的巡逻机来完成中段修正的指示，对于苏联，苏联发展了大量的专用巡逻机作为反航母作战体系的一部分来完成这个任务。当然还有传说中的“导弹领弹”技术，不过我本人对这种技术的存在与否持怀疑态度。

冷战时期，已经苏联大量使用卫星作为侦察工具来跟踪美军的舰队，但是据我所知，苏联并没有发展出直接使用卫星作为制导的反舰武器。卫星制导反舰导弹，面临的主要问题是：如果采用同步卫星，卫星必须位于地球同步轨道上，距离比较远，卫星的分辨率不足以引导导弹。而采用低轨道卫星的话，卫星飞过某一区域的时间是可以预测的，美军就会采用相应的措施来伪装（比如，采用巡洋舰发射类似航母的电磁辐射信号来伪装成航母，以及通过云层等天气条件来躲避光学侦察）。如果要实现火控意义的侦察数据，就需要依靠大量低轨道卫星采用接力的方法来引导，成本较大。

说完这些，可以说一下反舰弹道导弹。我国最近公开了DF21D/DF26反舰弹道导弹。不过这些弹道导弹也不可能违背一般的物理规律来运行。因而，我判断，这两型导弹也是使用低轨道卫星来提供火控数据的，我们可以大致计算一下，假如反舰弹道导弹射程2000公里，飞行时间按照15分钟估算，这段时间内航母以30节的速度航行，可以航行7.5海里，约合14公里，因此导弹的导引头必须拥有14公里以上的探测距离（尚未考虑惯性累积误差），才能完成导引。且我认为弹道导弹整个飞行期间，建立有效数据链的可能性很低，尤其是再入大气层以后，不太可能再进行航向修正，必须完全依靠弹头自身的引导。考虑到其他误差因素，我推断反舰弹道导弹的导引头探测距离在20公里以上，才能完成反航母的任务。