超级军网立法：敲诈助人者重判重罚就可解决无人敢扶老人问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:09:25
这个问题解决起来本来很简单的，现在的问题是有些人敲诈他人的法律成本太低，而对此类违法甚至犯罪行为没有明确的法律依据，陷入执法难或者有很多的执法浮动空间导致各种人情化判罚。
所以需要专门化的立法解决这个问题。
问题在于，两会上人大政协代表怎么就没有人提出相关议案呢？这个问题解决起来本来很简单的，现在的问题是有些人敲诈他人的法律成本太低，而对此类违法甚至犯罪行为没有明确的法律依据，陷入执法难或者有很多的执法浮动空间导致各种人情化判罚。
所以需要专门化的立法解决这个问题。
问题在于，两会上人大政协代表怎么就没有人提出相关议案呢？
所以需要专门化的立法解决这个问题。
问题在于，两会上人大政协代表怎么就没有人提出相关议案呢？这个问题解决起来本来很简单的，现在的问题是有些人敲诈他人的法律成本太低，而对此类违法甚至犯罪行为没有明确的法律依据，陷入执法难或者有很多的执法浮动空间导致各种人情化判罚。
所以需要专门化的立法解决这个问题。
问题在于，两会上人大政协代表怎么就没有人提出相关议案呢？
因为他们不扶……
重判了人家闹怎么办？最后还不是和稀泥？
其实不用专门立法，现行法律已经足够了。而在于你如何去解决这个问题，最多一个司法解释就行
现有的法律足够用了，适用敲诈勒索罪就可以了，还不是中国最神秘的有关部门不作为的原因，河蟹社会是鼓励恶人的社会。
很难解决。凡是拆穿的碰瓷都是未遂，金额不大，怎么重判？
老头老太跟本不怕坐牢，正好国家养老。政府才怕呢。
老头老太跟本不怕坐牢，正好国家养老。政府才怕呢。
很难解决。凡是拆穿的碰瓷都是未遂，金额不大，怎么重判？
老头老太跟本不怕坐牢，正好国家养老。政府才怕 ...
这个与抢劫罪一样，不管你抢没抢到，抢到多少，都重判，与你敲诈金额无关。
不管你敲诈多少，罚金50万元以上，有期徒刑两年以上。
老头老太跟本不怕坐牢，正好国家养老。政府才怕 ...
这个与抢劫罪一样，不管你抢没抢到，抢到多少，都重判，与你敲诈金额无关。
不管你敲诈多少，罚金50万元以上，有期徒刑两年以上。
其实不用专门立法，现行法律已经足够了。而在于你如何去解决这个问题，最多一个司法解释就行
严重的社会问题仅仅一个司法解释大概不够。
司法解释貌似是由最高人民法院做出的，但这样严重的社会问题人大也需要出面。
严重的社会问题仅仅一个司法解释大概不够。
司法解释貌似是由最高人民法院做出的，但这样严重的社会问题人大也需要出面。
现有的法律足够用了，适用敲诈勒索罪就可以了，还不是中国最神秘的有关部门不作为的原因，河蟹社会是鼓励恶 ...
在一个警察都要跪在地上执法的国度，哪个警务部门饭吃饱了胀得去管这种吃力不讨好的事?
在一个警察都要跪在地上执法的国度，哪个警务部门饭吃饱了胀得去管这种吃力不讨好的事?
存准率世界第一 发表于 2015-9-11 22:38
这个与抢劫罪一样，不管你抢没抢到，抢到多少，都重判，与你敲诈金额无关。
不管你敲诈多少，罚金50万元 ...
现在碰瓷的主力是老人，人家真不怕坐牢。要钱没有，要命一条。你50万空头支票。
不如换个思路，碰瓷犯罪有个特点，需要法律的帮忙才完在。如果法律不帮他呢？
虽然不是所有的碰瓷都拆穿，但凡拆穿一个，即取消其法律胜诉权。他今后的一切民事纠纷，司法一律判输，不再看案情。
也就是说：法律制不了你，但不再为你服务了。
这样他就不能实施下一次碰瓷了，碰了也输。真撞死也白撞，而且风险无限大，因为未知的一切民事纠纷都得不到法律保护。
这个与抢劫罪一样，不管你抢没抢到，抢到多少，都重判，与你敲诈金额无关。
不管你敲诈多少，罚金50万元 ...
现在碰瓷的主力是老人，人家真不怕坐牢。要钱没有，要命一条。你50万空头支票。
不如换个思路，碰瓷犯罪有个特点，需要法律的帮忙才完在。如果法律不帮他呢？
虽然不是所有的碰瓷都拆穿，但凡拆穿一个，即取消其法律胜诉权。他今后的一切民事纠纷，司法一律判输，不再看案情。
也就是说：法律制不了你，但不再为你服务了。
这样他就不能实施下一次碰瓷了，碰了也输。真撞死也白撞，而且风险无限大，因为未知的一切民事纠纷都得不到法律保护。
奇葩的所谓法制社会！司法政法系统从上到下怎么对得起历史的评判？？
最强大脑 发表于 2015-9-11 22:45
现在碰瓷的主力是老人，人家真不怕坐牢。要钱没有，要命一条。你50万空头支票。
不如换个思路，碰瓷犯 ...
所谓法律，都是需要符合宪法的，而且需要经过人大表决的。
如果能够满足这两条，什么样的法律都是可以的。
如果对方要钱没有，要命一条，拒绝执行，那么你的思路我认为有道理，取消你的民事诉讼权。
现在中国法院的所谓执行难问题，其实就因为中国立法不足，你不执行是吧？
取消你的民事诉讼权
降低的个人信用。
你到银行存款，利息更少
你到银行贷款，利息更高
你办理驾照，要更多的钱，分数更少
你申办营业执照，要交足够押金等等。
最强大脑 发表于 2015-9-11 22:45
现在碰瓷的主力是老人，人家真不怕坐牢。要钱没有，要命一条。你50万空头支票。
不如换个思路，碰瓷犯 ...
所谓法律，都是需要符合宪法的，而且需要经过人大表决的。
如果能够满足这两条，什么样的法律都是可以的。
如果对方要钱没有，要命一条，拒绝执行，那么你的思路我认为有道理，取消你的民事诉讼权。
现在中国法院的所谓执行难问题，其实就因为中国立法不足，你不执行是吧？
取消你的民事诉讼权
降低的个人信用。
你到银行存款，利息更少
你到银行贷款，利息更高
你办理驾照，要更多的钱，分数更少
你申办营业执照，要交足够押金等等。
最强大脑 发表于 2015-9-11 22:27
很难解决。凡是拆穿的碰瓷都是未遂，金额不大，怎么重判？
老头老太跟本不怕坐牢，正好国家养老。政府才怕 ...
说到点子上了，重判其实根本无用，老人，特别是60岁以上的老人，坐牢以后判个10年，10年内生老病死，你监狱慢慢养吧，真病死在监狱才是麻烦。
其实解决这个问题很简单，谁主张谁举证，这条本身就是国家法律规定，老人既然主张被撞，应该是老人方拿出证据，而不应该是扶人者拿出没有撞人的证据。
而本身无论是否扶人者是不是肇事者，从人文角度而言，肇事者扶人本身也没有任何问题，法律应该鼓励扶人。
最强大脑 发表于 2015-9-11 22:27
很难解决。凡是拆穿的碰瓷都是未遂，金额不大，怎么重判？
老头老太跟本不怕坐牢，正好国家养老。政府才怕 ...
说到点子上了，重判其实根本无用，老人，特别是60岁以上的老人，坐牢以后判个10年，10年内生老病死，你监狱慢慢养吧，真病死在监狱才是麻烦。
其实解决这个问题很简单，谁主张谁举证，这条本身就是国家法律规定，老人既然主张被撞，应该是老人方拿出证据，而不应该是扶人者拿出没有撞人的证据。
而本身无论是否扶人者是不是肇事者，从人文角度而言，肇事者扶人本身也没有任何问题，法律应该鼓励扶人。
存准率世界第一 发表于 2015-9-11 22:49
所谓法律，都是需要符合宪法的，而且需要经过人大表决的。
如果能够满足这两条，什么样的法律都是可以的 ...
法律都是人订的，程序归程序走。
当一部分人被取消胜诉权后，就会成为其它碰瓷者的目标。碰瓷者会黑吃黑，形成罪恶内循环，就少溢出危害社会了。
所谓法律，都是需要符合宪法的，而且需要经过人大表决的。
如果能够满足这两条，什么样的法律都是可以的 ...
法律都是人订的，程序归程序走。
当一部分人被取消胜诉权后，就会成为其它碰瓷者的目标。碰瓷者会黑吃黑，形成罪恶内循环，就少溢出危害社会了。
凡是此类案件建议可以网络直播庭审。双方不打马赛克。
最强大脑 发表于 2015-9-11 22:54
法律都是人订的，程序归程序走。
当一部分人被取消胜诉权后，就会成为其它碰瓷者的目标。碰瓷者会黑吃 ...
拒绝交罚金的情况下取消对方民事诉讼权，即你无权起诉他人，至于他作为被告的权利，胜诉权的取消我认为可以商榷。
最强大脑 发表于 2015-9-11 22:54
法律都是人订的，程序归程序走。
当一部分人被取消胜诉权后，就会成为其它碰瓷者的目标。碰瓷者会黑吃 ...
拒绝交罚金的情况下取消对方民事诉讼权，即你无权起诉他人，至于他作为被告的权利，胜诉权的取消我认为可以商榷。
存准率世界第一 发表于 2015-9-11 22:57
拒绝交罚金的情况下取消对方民事诉讼权，即你无权起诉他人，至于他作为被告的权利，胜诉权的取消我认为 ...
如果只是不能起诉，他也许想干一票算一票，干到不能干为止。而被告也败诉，他就要想想以后会赔得更多。
只要是碰瓷犯，他作为被告也败诉。这样对他而言，风险完全不可控。你不找事，事也找你。想碰瓷的家伙想想就不敢了。
拒绝交罚金的情况下取消对方民事诉讼权，即你无权起诉他人，至于他作为被告的权利，胜诉权的取消我认为 ...
如果只是不能起诉，他也许想干一票算一票，干到不能干为止。而被告也败诉，他就要想想以后会赔得更多。
只要是碰瓷犯，他作为被告也败诉。这样对他而言，风险完全不可控。你不找事，事也找你。想碰瓷的家伙想想就不敢了。
再多的法律也没用处，因为天朝存在一个奇葩的调解制度。
天朝整天自诩调解是多么的和谐，其实全是扯淡，所谓调解就是国家提倡大搞穿上马甲的“有法不依”。
调解本应是完全的民间行为，国家机关津津乐道于此其实就是不作为，什么东西都要调解，所以法制永远建立不起来。
天朝整天自诩调解是多么的和谐，其实全是扯淡，所谓调解就是国家提倡大搞穿上马甲的“有法不依”。
调解本应是完全的民间行为，国家机关津津乐道于此其实就是不作为，什么东西都要调解，所以法制永远建立不起来。
其实证实碰瓷是否很多方法可以验证~
第一可以验伤，第二查肇事的轮胎和是否有凹的痕迹吧，证人和周边的监控是否拍到~
如果以上皆没有，不起诉啊~
因为是无罪假定啊~执意起诉只能走民事诉讼了~
其实证实碰瓷是否很多方法可以验证~
第一可以验伤，第二查肇事的轮胎和是否有凹的痕迹吧，证人和周边的监控是否拍到~
如果以上皆没有，不起诉啊~
因为是无罪假定啊~执意起诉只能走民事诉讼了~
凡这样的老人，全社会公布照片姓名住址，取消一切法律保护、所有保险全部失效，银行不提供金融服务，电信不提供通讯服务，医院不提供住院医疗服务。
不扶就是了。。。。
年过多少不关 很难重判 今天还看到新闻80老头胸袭服务员
现在碰瓷的主力是老人，人家真不怕坐牢。要钱没有，要命一条。你50万空头支票。
不如换个思路，碰瓷犯 ...
真是拍屁股想的点子，民事胜诉权，太tm奇葩的想法了。拜托不要这么法盲好不？
不如换个思路，碰瓷犯 ...
真是拍屁股想的点子，民事胜诉权，太tm奇葩的想法了。拜托不要这么法盲好不？
现在碰瓷的主力是老人，人家真不怕坐牢。要钱没有，要命一条。你50万空头支票。
不如换个思路，碰瓷犯 ...
判老混蛋的监护人入狱或支付高额罚款
不如换个思路，碰瓷犯 ...
判老混蛋的监护人入狱或支付高额罚款
老人碰瓷，必然有家人跟着推波助澜，真正闹得凶的还是那些年轻人。
既然老人不好处置，那就严惩其家人。
既然老人不好处置，那就严惩其家人。
敲诈的话有帮凶，一般都是老人的子侄，老人判了不能关，可以把帮凶抓起来呀，这老人以后会被埋怨死，过得更不舒坦，这也可以达到警示的目的
建立信任体系，降低医保比例，作为案底留档，影响以后的所有判决。基本也就够了。
老人摔倒了为什么要扶？有些情况你扶他就是害他。如果老人自己爬不起来，你要做的是报警让专业人士来处理。
老人摔倒为什么要耍赖？因为医药费贵。碰瓷是敲诈
freewrd 发表于 2015-9-12 06:45
老人摔倒了为什么要扶？有些情况你扶他就是害他。如果老人自己爬不起来，你要做的是报警让专业人士来处理。 ...
然后人家就说了，不是你弄得你干么报警？
哈哈，这几天那个安徽的老太太儿媳不就是这个理嘛，不是你撞的你干么去扶
老人摔倒了为什么要扶？有些情况你扶他就是害他。如果老人自己爬不起来，你要做的是报警让专业人士来处理。 ...
然后人家就说了，不是你弄得你干么报警？
哈哈，这几天那个安徽的老太太儿媳不就是这个理嘛，不是你撞的你干么去扶
所谓法律，都是需要符合宪法的，而且需要经过人大表决的。
如果能够满足这两条，什么样的法律都是可以 ...
你说的是狭义的法律。
广义上的法律还包括海量的行政法规，部门规章，地方政府规章等。
如果能够满足这两条，什么样的法律都是可以 ...
你说的是狭义的法律。
广义上的法律还包括海量的行政法规，部门规章，地方政府规章等。
其实证实碰瓷是否很多方法可以验证~
第一可以验伤，第二查肇事的轮胎和是否有凹的痕迹吧，证人和周边的监 ...
刑事立案，但jc叔叔都忙于保卫工作，没时间，没精力，没人手，没……
第一可以验伤，第二查肇事的轮胎和是否有凹的痕迹吧，证人和周边的监 ...
刑事立案，但jc叔叔都忙于保卫工作，没时间，没精力，没人手，没……
建立信任体系，降低医保比例，作为案底留档，影响以后的所有判决。基本也就够了。
已经实行了。 不执行法院判决的老赖，现在飞机不让乘，高铁不让坐。
已经实行了。 不执行法院判决的老赖，现在飞机不让乘，高铁不让坐。
回南天 发表于 2015-9-12 02:07
真是拍屁股想的点子，民事胜诉权，太tm奇葩的想法了。拜托不要这么法盲好不？
法律是人定的。都可以改。我提议的是有效的方法。类似于刑事案里的剥夺政治权利终身。
对碰瓷犯来个：剥夺民事法律胜诉权终身。今后一切官司一律败诉，非刑事别报警，报警就败诉。
真是拍屁股想的点子，民事胜诉权，太tm奇葩的想法了。拜托不要这么法盲好不？
法律是人定的。都可以改。我提议的是有效的方法。类似于刑事案里的剥夺政治权利终身。
对碰瓷犯来个：剥夺民事法律胜诉权终身。今后一切官司一律败诉，非刑事别报警，报警就败诉。
swsky 发表于 2015-9-11 22:53
说到点子上了，重判其实根本无用，老人，特别是60岁以上的老人，坐牢以后判个10年，10年内生老病死，你 ...
呵呵，这种案件不用判老人坐牢呀，罚他款不就行了？最少罚款照敲诈金额的一百倍来算，拿不出就扒房牵牛，房子和牛都没有的话，叫他法定继承人为他交罚款。没有法定继承人的，游街示众，上中央电视台认罪。
说到点子上了，重判其实根本无用，老人，特别是60岁以上的老人，坐牢以后判个10年，10年内生老病死，你 ...
呵呵，这种案件不用判老人坐牢呀，罚他款不就行了？最少罚款照敲诈金额的一百倍来算，拿不出就扒房牵牛，房子和牛都没有的话，叫他法定继承人为他交罚款。没有法定继承人的，游街示众，上中央电视台认罪。
然并卵，还是要和谐，和稀泥
可以轻罚，重点是降低其社会信用评价。可以建立专门的网站统一公布敲诈信息，社区强制公告，那种行为恶劣的子女可以通报单位，银行信用下调等等，总之，利用社会图谋不轨者大可利用社会给予惩治，只要愿意，法律完全可以用活
奇葩的所谓法制社会！司法政法系统从上到下怎么对得起历史的评判？？
警察表示饭碗都保不住，你和我说历史评价？
警察表示饭碗都保不住，你和我说历史评价？
刑法有：疑罪从无！
那些法官水平实在有问题。
有些国家规定了“做好事无错，除非能证明”，也体现了“疑罪从无”的精神。
那些法官水平实在有问题。
有些国家规定了“做好事无错，除非能证明”，也体现了“疑罪从无”的精神。
只要认定是碰瓷，受害人是不是可以反告老人侵害名誉权进而取得赔偿。