超级军网对于宗教的解决办法就是高科技突破发展，从新塑造“神”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:15:50
对于宗教的解决办法就是高科技突破发展，从新塑造“神”。
航天和生物方面突破性的发展，完全可以颠覆所有的宗教体系，
在颠覆的过程中就可以人为的去创造一个神，在创在神的前提，必须有一场灾难，
这个东西实现，完全就是一个国家或者一家超大的公司完全可以实现的，
如果生物可以延长人类的寿命，谁还信神？
如果航天领域科技突破创造奇迹，谁还信神？
我认为无论任何的宗教，就会在一百年内灭亡，到时候人类存在的只有一个信仰，共产主义!
对于宗教的解决办法就是高科技突破发展，从新塑造“神”。
航天和生物方面突破性的发展，完全可以颠覆所有的宗教体系，
在颠覆的过程中就可以人为的去创造一个神，在创在神的前提，必须有一场灾难，
这个东西实现，完全就是一个国家或者一家超大的公司完全可以实现的，
如果生物可以延长人类的寿命，谁还信神？
如果航天领域科技突破创造奇迹，谁还信神？
我认为无论任何的宗教，就会在一百年内灭亡，到时候人类存在的只有一个信仰，共产主义!
航天和生物方面突破性的发展，完全可以颠覆所有的宗教体系，
在颠覆的过程中就可以人为的去创造一个神，在创在神的前提，必须有一场灾难，
这个东西实现，完全就是一个国家或者一家超大的公司完全可以实现的，
如果生物可以延长人类的寿命，谁还信神？
如果航天领域科技突破创造奇迹，谁还信神？
我认为无论任何的宗教，就会在一百年内灭亡，到时候人类存在的只有一个信仰，共产主义!
对于宗教的解决办法就是高科技突破发展，从新塑造“神”。
航天和生物方面突破性的发展，完全可以颠覆所有的宗教体系，
在颠覆的过程中就可以人为的去创造一个神，在创在神的前提，必须有一场灾难，
这个东西实现，完全就是一个国家或者一家超大的公司完全可以实现的，
如果生物可以延长人类的寿命，谁还信神？
如果航天领域科技突破创造奇迹，谁还信神？
我认为无论任何的宗教，就会在一百年内灭亡，到时候人类存在的只有一个信仰，共产主义!
小白帽表示不服
听过苏格拉底画的那个圈吗？知识的越多，所面对的未知就越多。只有原始土著的眼中世界才没什么好困惑的
ilsoviet1917 发表于 2015-9-10 22:04
小白帽表示不服
他们就不是想要天堂吗
什么都可以造的
小白帽以前还是佛教徒呢，也是吃大肉的
一百年内宗教就会灭亡，估计以后的“神”，可能就是一个公司性质的CEO。
小白帽表示不服
他们就不是想要天堂吗
什么都可以造的
小白帽以前还是佛教徒呢，也是吃大肉的
一百年内宗教就会灭亡，估计以后的“神”，可能就是一个公司性质的CEO。
宗教与科学最终都回归到一个基本问题上：我们从哪来？
编造一个新的神并解决不了这个问题，甚至只会火烧加油。在宗教与科学的对比中，能做的是让科学看起来比宗教更有希望更现实更合理从而使更多人选择非神的信仰而已。
在人类飞出这个宇宙之前，恐怕地球上的各类有神宗教不会消失，也许科技发展到人类能进入其他宇宙时也不会，永远也不会。
编造一个新的神并解决不了这个问题，甚至只会火烧加油。在宗教与科学的对比中，能做的是让科学看起来比宗教更有希望更现实更合理从而使更多人选择非神的信仰而已。
在人类飞出这个宇宙之前，恐怕地球上的各类有神宗教不会消失，也许科技发展到人类能进入其他宇宙时也不会，永远也不会。
其实很简单，只要核聚变成功，电价近乎免费，科技大幅进步，共产主义了，就无所谓宗教了。
先把能源解决好让那些酋长去吃沙子
航天和生物方面突破性的发展
-------------------------
且不論你的想法，就這兩點，不比彌賽亞或馬赫迪降臨容易多少。
-------------------------
且不論你的想法，就這兩點，不比彌賽亞或馬赫迪降臨容易多少。
人类的问题在于同理心缺失而不是宗教，自身感受总是更强烈，体会他人感受会有很大困难。
也许是因为人类这种物种在个体上相互过于独立，未来的机器文明也许会比人类更容易解决这一问题。
也许是因为人类这种物种在个体上相互过于独立，未来的机器文明也许会比人类更容易解决这一问题。
把强人工智能造出来，新神就造出来了：）
把强人工智能造出来，新神就造出来了：）
人类新神包包阿紫吗？
人类新神包包阿紫吗？
我没有宗教信仰，但我觉得现代宗教信仰，跟科技的关系并没那么大，只是一个心理寄托。
宗教不会消亡，共产主义这种怪胎也不会实现。
宗教不会消亡，共产主义这种怪胎也不会实现。
物质是恒定的，不可能凭空产生满足所有人一切欲望
所以先知菩萨真人可以有，神没办法
人说神啊，我好好一天八小时工作然后要住别墅开游艇可以吗？你说不行，我可以让你吃饱穿暖，老有所依。那你说你创造的神跟他老板有啥区别？
所以先知菩萨真人可以有，神没办法
人说神啊，我好好一天八小时工作然后要住别墅开游艇可以吗？你说不行，我可以让你吃饱穿暖，老有所依。那你说你创造的神跟他老板有啥区别？
宗教与科学最终都回归到一个基本问题上：我们从哪来？
编造一个新的神并解决不了这个问题，甚至只会火烧加 ...
宗教问题最终要解释的是到哪里去的问题，我一直的观点是，人之所以摆脱不了宗教是源自对死后未知的恐惧，这也就是为什么很多人年轻时不信教或不虔诚，到了老了，疾病缠身，又随时面临死亡问题，就投入到宗教的怀抱了，对大部分人来说，告诉他死后有天堂或转世，和死后就是彻底终结，他更愿意选择接受前者
编造一个新的神并解决不了这个问题，甚至只会火烧加 ...
宗教问题最终要解释的是到哪里去的问题，我一直的观点是，人之所以摆脱不了宗教是源自对死后未知的恐惧，这也就是为什么很多人年轻时不信教或不虔诚，到了老了，疾病缠身，又随时面临死亡问题，就投入到宗教的怀抱了，对大部分人来说，告诉他死后有天堂或转世，和死后就是彻底终结，他更愿意选择接受前者
让科学看起来比宗教更有希望更现实更合理从而使更多人选择非神的信仰
这点恐怕很难
不少让科学看起来有希望的人都信神
他们让科学和神关系融洽，不是那么好挑拨
你试试让杨振宁不要信神
如果你做不到，就很难让大家二选一
因为人们会认为科学和神不是单选题
这点恐怕很难
不少让科学看起来有希望的人都信神
他们让科学和神关系融洽，不是那么好挑拨
你试试让杨振宁不要信神
如果你做不到，就很难让大家二选一
因为人们会认为科学和神不是单选题
宗教问题最终要解释的是到哪里去的问题，我一直的观点是，人之所以摆脱不了宗教是源自对死后未知的恐惧， ...
我就是基督徒。我对死后从来没有什么未知的恐惧。信仰对我来说是方向朝哪里，而不是终点是啥样。
我就是基督徒。我对死后从来没有什么未知的恐惧。信仰对我来说是方向朝哪里，而不是终点是啥样。
我就是基督徒。我对死后从来没有什么未知的恐惧。信仰对我来说是方向朝哪里，而不是终点是啥样。
你没理解我的意思，因为对死后未知的恐惧所以有信教的需求，你自己本身就是信教的，对死后朝哪去有自己的认识，又怎么会有这种心理
你没理解我的意思，因为对死后未知的恐惧所以有信教的需求，你自己本身就是信教的，对死后朝哪去有自己的认识，又怎么会有这种心理
你没理解我的意思，因为对死后未知的恐惧所以有信教的需求，你自己本身就是信教的，对死后朝哪去有自己的 ...
我信教前也没这种恐惧，从来就没有
虽然我不代表所有信徒，但很多人跟我一样
另外我说的是活着朝哪里，不是死后朝哪去
我信教前也没这种恐惧，从来就没有
虽然我不代表所有信徒，但很多人跟我一样
另外我说的是活着朝哪里，不是死后朝哪去
不信胡大信孔二 发表于 2015-9-11 11:23
这点恐怕很难
不少让科学看起来有希望的人都信神
他们让科学和神关系融洽，不是那么好挑拨
杨这种层次的人信教的理由未必跟普通人一样，他可能认为是宗教回答了最基本的哲学问题而信教，但这也阻止不了很多人由于各种恐惧，欲望而信仰各种神秘论未知论各种神神鬼鬼。宗教对大多人来说是回答了人类心理问题而不是自然哲学问题。
这点恐怕很难
不少让科学看起来有希望的人都信神
他们让科学和神关系融洽，不是那么好挑拨
杨这种层次的人信教的理由未必跟普通人一样，他可能认为是宗教回答了最基本的哲学问题而信教，但这也阻止不了很多人由于各种恐惧，欲望而信仰各种神秘论未知论各种神神鬼鬼。宗教对大多人来说是回答了人类心理问题而不是自然哲学问题。
死后那已经不是我需要考虑的
上帝自有安排，上帝爱笨小孩
上帝自有安排，上帝爱笨小孩
在那之前大家都得信绿教
想法跟你冲突~我觉得应该把神降格为人~
神也是人~只是比人伟大~要不就批量造神~
模糊整个神与神的地位~
神也是人~只是比人伟大~要不就批量造神~
模糊整个神与神的地位~
我信教前也没这种恐惧，从来就没有
虽然我不代表所有信徒，但很多人跟我一样
另外我说的是活着朝哪里， ...
对于已经人在局中的人当然看不到这种需求，哪个信教的会给人家说我是怕死才入教的？如果没有这种潜在的心理需要还设计个天堂干嘛？还宣传末日审判干嘛？另外，从id和发言风格来看你应该就是之前那个只信基督不传教系列吧
虽然我不代表所有信徒，但很多人跟我一样
另外我说的是活着朝哪里， ...
对于已经人在局中的人当然看不到这种需求，哪个信教的会给人家说我是怕死才入教的？如果没有这种潜在的心理需要还设计个天堂干嘛？还宣传末日审判干嘛？另外，从id和发言风格来看你应该就是之前那个只信基督不传教系列吧
杨这种层次的人信教的理由未必跟普通人一样，他可能认为是宗教回答了最基本的哲学问题而信教，但这也阻止 ...
你要让普通人信科学而不信神
（我认为科学不是用来信的）
你就得跟普通人论证科学和神的不兼容
那普通人自然会参考杨振宁这样的科学家
既然人家可以兼容，你没理由非要我二选一
你要让普通人信科学而不信神
（我认为科学不是用来信的）
你就得跟普通人论证科学和神的不兼容
那普通人自然会参考杨振宁这样的科学家
既然人家可以兼容，你没理由非要我二选一
对于已经人在局中的人当然看不到这种需求，哪个信教的会给人家说我是怕死才入教的？如果没有这种潜在的心 ...
你这就属于脑补了。再说怕的人也不是怕死，是怕死后不知道去哪，这你说的。
你这就属于脑补了。再说怕的人也不是怕死，是怕死后不知道去哪，这你说的。
想法跟你冲突~我觉得应该把神降格为人~
神也是人~只是比人伟大~要不就批量造神~
模糊整个神与神的地位~
在中国不存在这个问题
神本来就是人可以当的
神也是人~只是比人伟大~要不就批量造神~
模糊整个神与神的地位~
在中国不存在这个问题
神本来就是人可以当的
你这就属于脑补了。再说怕的人也不是怕死，是怕死后不知道去哪，这你说的。
宗教本身就是一种脑补，尤其是一神教，谢谢
宗教本身就是一种脑补，尤其是一神教，谢谢
宗教本身就是一种脑补，尤其是一神教，谢谢
信神是自己内心的事，和你替别人脑补不一样。
信神是自己内心的事，和你替别人脑补不一样。
你这就属于脑补了。再说怕的人也不是怕死，是怕死后不知道去哪，这你说的。
其实你也还是没明白我那句什么意思，死后的未知不是怕不知道去哪，有地方去还用怕吗？有地狱呆也好过死后意识的消失，宗教所描述的死亡不是结束，而是一个新的开始，而唯物主义描述的死亡才是一切的终结，这点恰恰是人不愿意接受的
其实你也还是没明白我那句什么意思，死后的未知不是怕不知道去哪，有地方去还用怕吗？有地狱呆也好过死后意识的消失，宗教所描述的死亡不是结束，而是一个新的开始，而唯物主义描述的死亡才是一切的终结，这点恰恰是人不愿意接受的
不信胡大信孔二 发表于 2015-9-11 11:53
你要让普通人信科学而不信神
（我认为科学不是用来信的）
你就得跟普通人论证科学和神的不兼容
科學不能證僞抽象的神（如自然神論的神）
但絕對可以證僞那些古代經書。
你要让普通人信科学而不信神
（我认为科学不是用来信的）
你就得跟普通人论证科学和神的不兼容
科學不能證僞抽象的神（如自然神論的神）
但絕對可以證僞那些古代經書。
信神是自己内心的事，和你替别人脑补不一样。
你有你信神的自由，但不要干预别人不信神的自由或信其他神的自由，在你看来我是脑补，但在我看来就是正常的宗教研究或者说探讨，如果不互相尊重，你所谓的内心在我们眼里更是可笑的脑补
你有你信神的自由，但不要干预别人不信神的自由或信其他神的自由，在你看来我是脑补，但在我看来就是正常的宗教研究或者说探讨，如果不互相尊重，你所谓的内心在我们眼里更是可笑的脑补
你有你信神的自由，但不要干预别人不信神的自由或信其他神的自由，在你看来我是脑补，但在我看来就是正常 ...
你们就是爱补别人的脑，不关心自己内心信仰，所以发展出不科学。科学是探索信仰的道路，你们不需要这道路。
你们就是爱补别人的脑，不关心自己内心信仰，所以发展出不科学。科学是探索信仰的道路，你们不需要这道路。
科學不能證僞抽象的神（如自然神論的神）
但絕對可以證僞那些古代經書。
那无关紧要，也无法让普通人二选一。要普通人二选一，最简单的办法是让牛顿杨振宁这样的人不存在。
但絕對可以證僞那些古代經書。
那无关紧要，也无法让普通人二选一。要普通人二选一，最简单的办法是让牛顿杨振宁这样的人不存在。
不信胡大信孔二 发表于 2015-9-11 12:18
你们就是爱补别人的脑，不关心自己内心信仰，所以发展出不科学。科学是探索信仰的道路，你们不需要这道路 ...
我笑了，看看真正信神的人是怎么看待科学的吧
有一个古老的传说从埃及流传到希腊，就是创造科学的神是一个与人类的安谧为敌的神E52。科学是在埃及诞生的，而埃及人自己对于科学又怀有怎样的见解呢？他们是亲切地看到了产生科学的根源的。事实上，无论我们怎样翻遍世界的纪年史，也无论我们怎样再以哲学的探索来补充无法确定的编年史，都不会发现人类知识的起源能有一种是符合我们所愿望的那种观念的。天文学诞生于迷信；辩论术诞生于野心、仇恨、谄媚和撒谎；几何学诞生于贪婪；物理学诞生于虚荣的好奇心；所有一切，甚至于道德本身，都诞生于人类的骄傲。
——卢梭：论科学与艺术
你们就是爱补别人的脑，不关心自己内心信仰，所以发展出不科学。科学是探索信仰的道路，你们不需要这道路 ...
我笑了，看看真正信神的人是怎么看待科学的吧
有一个古老的传说从埃及流传到希腊，就是创造科学的神是一个与人类的安谧为敌的神E52。科学是在埃及诞生的，而埃及人自己对于科学又怀有怎样的见解呢？他们是亲切地看到了产生科学的根源的。事实上，无论我们怎样翻遍世界的纪年史，也无论我们怎样再以哲学的探索来补充无法确定的编年史，都不会发现人类知识的起源能有一种是符合我们所愿望的那种观念的。天文学诞生于迷信；辩论术诞生于野心、仇恨、谄媚和撒谎；几何学诞生于贪婪；物理学诞生于虚荣的好奇心；所有一切，甚至于道德本身，都诞生于人类的骄傲。
——卢梭：论科学与艺术
不信胡大信孔二 发表于 2015-9-11 12:22
那无关紧要，也无法让普通人二选一。要普通人二选一，最简单的办法是让牛顿杨振宁这样的人不存在。
你举欧拉开尔文也比这两个好。你确定要认牛顿这种一位论者当教友？
那无关紧要，也无法让普通人二选一。要普通人二选一，最简单的办法是让牛顿杨振宁这样的人不存在。
你举欧拉开尔文也比这两个好。你确定要认牛顿这种一位论者当教友？
一群人连宗教是啥都不知在这儿扯宗教。。
创造科学的神…… 天文学诞生于迷信；辩论术诞生于野心、仇恨、谄媚和撒谎；几何学诞生于贪婪；物理学诞生于虚荣的好奇心；
科学不是神创造的，科学是人探索通往信仰的路。这种信仰可以是对神的信心，也可以是你说的野心、贪心、好奇心，总之要有那个朝向目标的心。很可惜，以上哪个心都是你们所匮乏的，甚至鄙夷的。所以你们发展不出科学。
科学不是神创造的，科学是人探索通往信仰的路。这种信仰可以是对神的信心，也可以是你说的野心、贪心、好奇心，总之要有那个朝向目标的心。很可惜，以上哪个心都是你们所匮乏的，甚至鄙夷的。所以你们发展不出科学。
你们就是爱补别人的脑，不关心自己内心信仰，所以发展出不科学。科学是探索信仰的道路，你们不需要这道路 ...
信了洋教就是牛逼，连说话都这么有优越感
信了洋教就是牛逼，连说话都这么有优越感
不信胡大信孔二 发表于 2015-9-11 12:46
科学不是神创造的，科学是人探索通往信仰的路。这种信仰可以是对神的信心，也可以是你说的野心、贪心、好 ...
成功了
这里又有一个人要怀着憎恨的心度过今天
吔！{:soso_e182:}
科学不是神创造的，科学是人探索通往信仰的路。这种信仰可以是对神的信心，也可以是你说的野心、贪心、好 ...
成功了
这里又有一个人要怀着憎恨的心度过今天
吔！{:soso_e182:}
无论我们怎样…… 都不会发现人类知识的起源能有一种是符合我们所愿望的那种观念的。
古人都知道道可道非恒道。科学既然是道路，它就不是僵化的，而是不断更新的。它当然不可能符合你最初的愿望，除非你的愿望是僵化的。
你们之所以发展不出科学，愿望的僵化也是一个重要原因。你们的愿望都具体到三纲五常二十四孝了，半部论语都可以治天下了，你们还需要更新道路吗？答案是不需要。
古人都知道道可道非恒道。科学既然是道路，它就不是僵化的，而是不断更新的。它当然不可能符合你最初的愿望，除非你的愿望是僵化的。
你们之所以发展不出科学，愿望的僵化也是一个重要原因。你们的愿望都具体到三纲五常二十四孝了，半部论语都可以治天下了，你们还需要更新道路吗？答案是不需要。