超级军网中国的大球问题出在哪(女排姑娘除外)....
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:59:29
中国的大球问题出在哪(女排姑娘除外)....要说人种问题,问题是现在打亚洲都没优势,男女篮基本功之差,实在让人无语,基本场上只有控卫能带球过半场,剩下没有一个能给控卫减压的(到最后控卫还要背锅)....... 中国的大球问题出在哪(女排姑娘除外)....要说人种问题,问题是现在打亚洲都没优势,男女篮基本功之差,实在让人无语,基本场上只有控卫能带球过半场,剩下没有一个能给控卫减压的(到最后控卫还要背锅).......
举国体制的优势扔了个干净
职业化体制的精髓又一点没学到
扬己之短 避己之长
这还能不出问题？
职业化体制的精髓又一点没学到
扬己之短 避己之长
这还能不出问题？
体制 不符合客观规律
15-9-6 00:24
看着女篮的站桩式打球法就闹心。。。胜利日前后两次被日萎队击败，上次是绝杀，这次更是惨败。。专门添堵。。。女篮的站桩式打法严重落后于国际潮流，，别人一流女篮都是NBA化，运动中找机会突破和分球。。我们女篮既无力量也无灵活。。一运动就是毛燥低头往里面冲陷入包夹，很少有好的配合，处理球也毛毛燥燥，，平时就专门练站桩打球的？连基本运球和罚篮都是大问题。。请的外教水平就这样？我看还远不如本土教练执教。
15-9-6 00:24
看着女篮的站桩式打球法就闹心。。。胜利日前后两次被日萎队击败，上次是绝杀，这次更是惨败。。专门添堵。。。女篮的站桩式打法严重落后于国际潮流，，别人一流女篮都是NBA化，运动中找机会突破和分球。。我们女篮既无力量也无灵活。。一运动就是毛燥低头往里面冲陷入包夹，很少有好的配合，处理球也毛毛燥燥，，平时就专门练站桩打球的？连基本运球和罚篮都是大问题。。请的外教水平就这样？我看还远不如本土教练执教。
15-9-6 00:24
看着女篮的站桩式打球法就闹心。。。胜利日前后两次被日萎队击败，上次是绝杀，这次更是惨败 ...
女排姑娘好样的
看着女篮的站桩式打球法就闹心。。。胜利日前后两次被日萎队击败，上次是绝杀，这次更是惨败 ...
女排姑娘好样的
体制 不符合客观规律
女排体制好
女排体制好
举国体制的优势扔了个干净
职业化体制的精髓又一点没学到
女排姑娘好样的加油吧
职业化体制的精髓又一点没学到
女排姑娘好样的加油吧
这是妥妥的体制问题～
如果不考虑归化球员，中国的大球问题没那么严重（男足除外），反正我认为没那么严重。
所谓问题，其实说的是成绩，也就是洲际大赛和世界大赛的名次，呵呵。
所谓问题，其实说的是成绩，也就是洲际大赛和世界大赛的名次，呵呵。
二楼说到点上了。说白了就是被半啦子职业化给毁了。
qqweee的马甲4 发表于 2015-9-5 22:30
举国体制的优势扔了个干净
职业化体制的精髓又一点没学到
如果现在还是举国体制的话，大球会更糟糕，大球的省队能剩几支都问题，举国体制下，发展短平快的个人项目比发展投资大、见效慢的集体项目合适多了。
举国体制的优势扔了个干净
职业化体制的精髓又一点没学到
如果现在还是举国体制的话，大球会更糟糕，大球的省队能剩几支都问题，举国体制下，发展短平快的个人项目比发展投资大、见效慢的集体项目合适多了。
emellzzq 发表于 2015-9-6 16:04
二楼说到点上了。说白了就是被半啦子职业化给毁了。
大球的问题不光是举国体制还是职业化的问题，如果现在大球还是原来的体制，恐怕省队都剩不了几支。
二楼说到点上了。说白了就是被半啦子职业化给毁了。
大球的问题不光是举国体制还是职业化的问题，如果现在大球还是原来的体制，恐怕省队都剩不了几支。
如果现在还是举国体制的话，大球会更糟糕，大球的省队能剩几支都问题，举国体制下，发展短平快的个人项目 ...
我不是说举国体制就好
只是这些人玩职业化简直是邯郸学步
我不是说举国体制就好
只是这些人玩职业化简直是邯郸学步
不上不下的所谓“职业化”………特别是足球（要是这次改革能成功，那以后中国大球将一飞冲天）……看结果吧！ 现在的篮球最大的问题（过于追求高度，忘了，灵活，准度，其实就是基本功了）…………
qqweee的马甲4 发表于 2015-9-6 21:03
我不是说举国体制就好
只是这些人玩职业化简直是邯郸学步
不是说职业化好，问题是如果当初不搞所谓的职业化，很多大球球队直接就被砍掉了。简单来说，当初搞职业化就是因为国家的财力根本养不起这么多大球的省队，所以只有推向市场，让社会力量来接手，国家的财力只能养得起那些投入相对较小的个人项目。现场中超的情况不清楚，当年甲A时代，体育总局每年用联赛的赢利来资助很多冷门项目。如果足球继续坚持所谓举国体制，不要说出成绩，就连自己的生存都保障不了，更不要说自从其他项目了。
我不是说举国体制就好
只是这些人玩职业化简直是邯郸学步
不是说职业化好，问题是如果当初不搞所谓的职业化，很多大球球队直接就被砍掉了。简单来说，当初搞职业化就是因为国家的财力根本养不起这么多大球的省队，所以只有推向市场，让社会力量来接手，国家的财力只能养得起那些投入相对较小的个人项目。现场中超的情况不清楚，当年甲A时代，体育总局每年用联赛的赢利来资助很多冷门项目。如果足球继续坚持所谓举国体制，不要说出成绩，就连自己的生存都保障不了，更不要说自从其他项目了。
个人看法，篮球和足球都毁在某一任领导开始的做法，闫向铎、信兰成，这两位搞各种限制（外援限制守门，自此，中国好前锋再也没见到了，守门员的水平停滞不前），就是竹篮打水一场空的罪魁祸首首犯！现在外援限制不应该再限制门将了，这条烂规矩应该撤销（外援人数就别加了，场上外援数量也别加了），让弱队也可以选搞好门将，对抗一下无限堆锋的中超强队...让前四的竞争有6-8支队伍，杜绝那些年年不用愁的不思进取的队伍，让降级也竞争白热化就好。
admiraltr 发表于 2015-9-6 22:19
不是说职业化好，问题是如果当初不搞所谓的职业化，很多大球球队直接就被砍掉了。简单来说，当初搞职业化 ...
说句不好听的 正是因为甲A初期巨大的商业利润 才造就了一批蛀虫吸血鬼般的涌入足球行当
结果就是外行当大 然后毁人不倦 造成人才严重的断档 篮球也是这样
现在大力搞足球学校 就是把初级人才培养收回体制内来
我对此也不是非常认同
我并不认为在那个年代继续搞举国体制就能保证三大球在亚洲的地位 这种模式早晚都会完全显露出弊端
而是觉得 在职业化的过程中 特别是人才培养模式上 将举国体制中一些好的方面完全放弃 这是动摇人才接力的关键
不是说职业化好，问题是如果当初不搞所谓的职业化，很多大球球队直接就被砍掉了。简单来说，当初搞职业化 ...
说句不好听的 正是因为甲A初期巨大的商业利润 才造就了一批蛀虫吸血鬼般的涌入足球行当
结果就是外行当大 然后毁人不倦 造成人才严重的断档 篮球也是这样
现在大力搞足球学校 就是把初级人才培养收回体制内来
我对此也不是非常认同
我并不认为在那个年代继续搞举国体制就能保证三大球在亚洲的地位 这种模式早晚都会完全显露出弊端
而是觉得 在职业化的过程中 特别是人才培养模式上 将举国体制中一些好的方面完全放弃 这是动摇人才接力的关键
admiraltr 发表于 2015-9-6 20:38
大球的问题不光是举国体制还是职业化的问题，如果现在大球还是原来的体制，恐怕省队都剩不了几支。
至少原来的体制打进预选赛不是问题。现在的体制并没对大球的普及起到什么正面作用。
大球的问题不光是举国体制还是职业化的问题，如果现在大球还是原来的体制，恐怕省队都剩不了几支。
至少原来的体制打进预选赛不是问题。现在的体制并没对大球的普及起到什么正面作用。
邯郸学步，自废武功。
在没有发达的体育市场和参与体育的人口的情况下，职业化体育就好比没有民主传统的选举政治，除了越来越烂没有别的结果。
因为，说到底职业化体育不过就是市场化分配体育资源而已。
没有充分的体育人才与资金来分配，那就只能是烂中选不烂。
邯郸学步，自废武功。
在没有发达的体育市场和参与体育的人口的情况下，职业化体育就好比没有民主传统的选举政治，除了越来越烂没有别的结果。
因为，说到底职业化体育不过就是市场化分配体育资源而已。
没有充分的体育人才与资金来分配，那就只能是烂中选不烂。
emellzzq 发表于 2015-9-7 10:10
至少原来的体制打进预选赛不是问题。现在的体制并没对大球的普及起到什么正面作用。
不能光看举国体制好的一面，为什么现在的全运会给大球项目前三名都算金牌？（冠军算三块金牌、亚军算两块金牌，第三名算一块金牌），第四到第九分别算三块银牌到一块铜牌。就是因为举国体制下，发展集体项目不如个人项目合算，像孙杨一个人可以得好几块金牌，而一个球队十几个人，二十几个人才能得一块金牌，此外，奥运会金牌可以带入全运会，全运会上破世界纪录还可以折算成一块金牌，大球项目除了女排之外，并不具备奥运会夺冠的实力，大球项目没有世界纪录可破，因此各地愿意发展个人项目还是集体项目显而易见。如果继续坚持举国体制，那么90年代三大球的省队不知道要被裁掉多少，省队越少，国家队选材的范围也就越小，国家队的成绩也就会出现下滑。在这样的情况下，举国体制也保障不了进预选赛。
至少原来的体制打进预选赛不是问题。现在的体制并没对大球的普及起到什么正面作用。
不能光看举国体制好的一面，为什么现在的全运会给大球项目前三名都算金牌？（冠军算三块金牌、亚军算两块金牌，第三名算一块金牌），第四到第九分别算三块银牌到一块铜牌。就是因为举国体制下，发展集体项目不如个人项目合算，像孙杨一个人可以得好几块金牌，而一个球队十几个人，二十几个人才能得一块金牌，此外，奥运会金牌可以带入全运会，全运会上破世界纪录还可以折算成一块金牌，大球项目除了女排之外，并不具备奥运会夺冠的实力，大球项目没有世界纪录可破，因此各地愿意发展个人项目还是集体项目显而易见。如果继续坚持举国体制，那么90年代三大球的省队不知道要被裁掉多少，省队越少，国家队选材的范围也就越小，国家队的成绩也就会出现下滑。在这样的情况下，举国体制也保障不了进预选赛。
admiraltr 发表于 2015-9-7 14:36
不能光看举国体制好的一面，为什么现在的全运会给大球项目前三名都算金牌？（冠军算三块金牌、亚军算两块 ...
当然不是说举国体制就是好的完美的，但相比不上不下的职业化，过去那套举国体制更能保证成绩；而在真正职业化平台上运作的举国体制，也能有好成绩。不好的是这种不上不下的职业化而不是举国体制或真正的职业化。
举国体制是运用国家力量，在需要时将实力尽可能的发挥出来。职业化或者说是市场话是以商业手段，在平时培养保持实力。两者其实是相辅相成的，有问题的是盲目否定举国体制，但却不能培养保持实力的职业化。
你说的并不是举国体制的必然结果，而是在国家没钱投入时还死抱着举国体制的必然结果。事实上我国体育从没放弃举国体制，只不过将过去全靠国家资源转化为，在部份项目上以民间资源为主，另一些靠国家力量扶持的动作模式。
admiraltr 发表于 2015-9-7 14:36
不能光看举国体制好的一面，为什么现在的全运会给大球项目前三名都算金牌？（冠军算三块金牌、亚军算两块 ...
当然不是说举国体制就是好的完美的，但相比不上不下的职业化，过去那套举国体制更能保证成绩；而在真正职业化平台上运作的举国体制，也能有好成绩。不好的是这种不上不下的职业化而不是举国体制或真正的职业化。
举国体制是运用国家力量，在需要时将实力尽可能的发挥出来。职业化或者说是市场话是以商业手段，在平时培养保持实力。两者其实是相辅相成的，有问题的是盲目否定举国体制，但却不能培养保持实力的职业化。
你说的并不是举国体制的必然结果，而是在国家没钱投入时还死抱着举国体制的必然结果。事实上我国体育从没放弃举国体制，只不过将过去全靠国家资源转化为，在部份项目上以民间资源为主，另一些靠国家力量扶持的动作模式。
等离子蛋糕 发表于 2015-9-5 22:37
体制 不符合客观规律
举国体制的优势扔了个干净
体制 不符合客观规律
举国体制的优势扔了个干净
亦是醉了 发表于 2015-9-6 12:34
这是妥妥的体制问题～
职业化体制的精髓又一点没学到
这是妥妥的体制问题～
职业化体制的精髓又一点没学到
liudao 发表于 2015-9-6 15:22
如果不考虑归化球员，中国的大球问题没那么严重（男足除外），反正我认为没那么严重。
所谓问题，其实说 ...
扬己之短 避己之长 成绩才好
如果不考虑归化球员，中国的大球问题没那么严重（男足除外），反正我认为没那么严重。
所谓问题，其实说 ...
扬己之短 避己之长 成绩才好
emellzzq 发表于 2015-9-6 16:04
二楼说到点上了。说白了就是被半啦子职业化给毁了。
这还能不出问题？
二楼说到点上了。说白了就是被半啦子职业化给毁了。
这还能不出问题？
等离子蛋糕 发表于 2015-9-5 22:37
体制 不符合客观规律
女篮的站桩式打法严重落后于国际潮流
体制 不符合客观规律
女篮的站桩式打法严重落后于国际潮流
admiraltr 发表于 2015-9-6 20:29
如果现在还是举国体制的话，大球会更糟糕，大球的省队能剩几支都问题，举国体制下，发展短平快的个人项目 ...
，，别人一流女篮都是NBA化
如果现在还是举国体制的话，大球会更糟糕，大球的省队能剩几支都问题，举国体制下，发展短平快的个人项目 ...
，，别人一流女篮都是NBA化
admiraltr 发表于 2015-9-6 20:38
大球的问题不光是举国体制还是职业化的问题，如果现在大球还是原来的体制，恐怕省队都剩不了几支。
我们女篮既无力量也无灵活。。大球啊
大球的问题不光是举国体制还是职业化的问题，如果现在大球还是原来的体制，恐怕省队都剩不了几支。
我们女篮既无力量也无灵活。。大球啊
qqweee的马甲4 发表于 2015-9-6 21:03
我不是说举国体制就好
只是这些人玩职业化简直是邯郸学步
我看还远不如本土教练执教
我不是说举国体制就好
只是这些人玩职业化简直是邯郸学步
我看还远不如本土教练执教
算了 发表于 2015-9-6 21:09
不上不下的所谓“职业化”………特别是足球（要是这次改革能成功，那以后中国大球将一飞冲天）……看结果吧 ...
运动就是毛燥低头往里面冲陷入包夹
不上不下的所谓“职业化”………特别是足球（要是这次改革能成功，那以后中国大球将一飞冲天）……看结果吧 ...
运动就是毛燥低头往里面冲陷入包夹
Spokesman 发表于 2015-9-7 12:38
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
请的外教水平就这样？
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
请的外教水平就这样？
東乡吉左卫门 发表于 2015-9-11 09:02
，，别人一流女篮都是NBA化
举国体制就得考虑这个问题，考虑发展哪些项目出成绩更快的问题，特别是在全运战略之下。
，，别人一流女篮都是NBA化
举国体制就得考虑这个问题，考虑发展哪些项目出成绩更快的问题，特别是在全运战略之下。
男排还不如男篮，排球又不需要身体接触，不还是一潭死水。
职业化道路不彻底导致的直接情况。实际女排也是一样的，只是女排有辉煌传统，从人才基础方面会有比别的项目更多的认同感和使命感
男足实际是早年几次失利导致的迷糊，结果差距一度被拉的很大，现在才逐渐清晰一点方向，但也仅是一点而已
最可气的篮球项目，男女篮在原有水平及基础及现今大环境下居然大退步，主管部门难辞其咎
男足实际是早年几次失利导致的迷糊，结果差距一度被拉的很大，现在才逐渐清晰一点方向，但也仅是一点而已
最可气的篮球项目，男女篮在原有水平及基础及现今大环境下居然大退步，主管部门难辞其咎