超级军网如果普朗克时间为1分钟，世界将发生怎样的变化？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 10:53:55
这是个有意思的假设：如果这个世界最短的时间为现在时间概念一分钟长度，我们的衣食住行会发生哪些变化？在鸟巢1000米赛道上，运动员是不是连脚都可能不着地就能跑到终点（视觉上应该是连续的腾空行走，象跳远一样）；在水立方的50米赛道内，发令枪一响就已经上岸擦身子了，同样一个人在一分钟普朗克时间的速度和现在的速度比是怎样的关系，是不会改变还是变快、变慢？以上那些假设是正确的？
这是个有意思的假设：如果这个世界最短的时间为现在时间概念一分钟长度，我们的衣食住行会发生哪些变化？在鸟巢1000米赛道上，运动员是不是连脚都可能不着地就能跑到终点（视觉上应该是连续的腾空行走，象跳远一样）；在水立方的50米赛道内，发令枪一响就已经上岸擦身子了，同样一个人在一分钟普朗克时间的速度和现在的速度比是怎样的关系，是不会改变还是变快、变慢？以上那些假设是正确的？
什么变化也不会有
如果世界上只有一个钟表，你是无法判断它走的是快还是慢的，
而且你的生物钟的频率也是被这个时钟定义的，所以完全无法感受到变化
如果世界上只有一个钟表，你是无法判断它走的是快还是慢的，
而且你的生物钟的频率也是被这个时钟定义的，所以完全无法感受到变化
甚至连普朗克时间本事的频率是否稳定也无法确定，因为无法自己来定义自己
所谓“普朗克”时间，只是人类对宇宙本源了解不透彻的情况下的一种误解；就像封建时代认为天圆地方一样，暂时没有更深入的理解，只能先拿一种最容易理解的假设当真理！
因为我们假设普朗克时间是最短的时间，设定为一分钟的话就不存在秒了。这里还涉及到光速，因为普朗克时间是根据普朗克长度来定义的。这个长度也基本上认为是宇宙的极限了。所以你在确定光速后再来确定移动的最短距离。光速不变，那么最短距离约600万公里，也就是地球到月亮距离的18倍？或者到火星的1/10？
你这样的假定相当于你是上帝，游走于不同参数的平行宇宙中间。那么你在那个宇宙中要么是看到巨大的马赛克，要么能看到比弦，或者夸克更小的精细结构。目前的科技支持你看到的是无比巨大的马赛克世界。
你这样的假定相当于你是上帝，游走于不同参数的平行宇宙中间。那么你在那个宇宙中要么是看到巨大的马赛克，要么能看到比弦，或者夸克更小的精细结构。目前的科技支持你看到的是无比巨大的马赛克世界。
larry0211 发表于 2015-9-2 00:36
因为我们假设普朗克时间是最短的时间，设定为一分钟的话就不存在秒了。这里还涉及到光速，因为普朗克时间是 ...
我只是想把这个常数夸张到极致，看看这个世界的变化，没有到你连最短距离都算出来了，如果改成一毫秒呢？世界是不是稍微正常一点，呵呵
因为我们假设普朗克时间是最短的时间，设定为一分钟的话就不存在秒了。这里还涉及到光速，因为普朗克时间是 ...
我只是想把这个常数夸张到极致，看看这个世界的变化，没有到你连最短距离都算出来了，如果改成一毫秒呢？世界是不是稍微正常一点，呵呵
larry0211 发表于 2015-9-2 00:36
因为我们假设普朗克时间是最短的时间，设定为一分钟的话就不存在秒了。这里还涉及到光速，因为普朗克时间是 ...
换句话说，如果普朗克时间发生改变，意味着至少哪些东西（或常数）已经发生改变？
因为我们假设普朗克时间是最短的时间，设定为一分钟的话就不存在秒了。这里还涉及到光速，因为普朗克时间是 ...
换句话说，如果普朗克时间发生改变，意味着至少哪些东西（或常数）已经发生改变？
hrpqq 发表于 2015-9-1 13:26
什么变化也不会有
如果世界上只有一个钟表，你是无法判断它走的是快还是慢的，
而且你的生物钟的频率也是 ...
答非所问，肯定会有巨大改变的
什么变化也不会有
如果世界上只有一个钟表，你是无法判断它走的是快还是慢的，
而且你的生物钟的频率也是 ...
答非所问，肯定会有巨大改变的
larry0211 发表于 2015-9-2 00:36
因为我们假设普朗克时间是最短的时间，设定为一分钟的话就不存在秒了。这里还涉及到光速，因为普朗克时间是 ...
还有一点，按你的说法我们眼睛的直径最少也得10亿的N次方公里了，看到的是更宏观的世界，而不是马赛克，呵呵
larry0211 发表于 2015-9-2 00:36
因为我们假设普朗克时间是最短的时间，设定为一分钟的话就不存在秒了。这里还涉及到光速，因为普朗克时间是 ...
还有一点，按你的说法我们眼睛的直径最少也得10亿的N次方公里了，看到的是更宏观的世界，而不是马赛克，呵呵
冷，非常冷。
空，非常空。
空，非常空。
fdbiology 发表于 2015-9-2 13:18
冷，非常冷。
空，非常空。
回复太高大上了，没看懂
冷，非常冷。
空，非常空。
回复太高大上了，没看懂
无缝的蛋 发表于 2015-9-2 12:47
答非所问，肯定会有巨大改变的
普朗克常数的改变，意味着对所有物理常数进行等比缩放
所有类似速度，频率这样的常数由于分子和分母都等比缩放而不会产生任何变化
你能感觉出来才怪呢
生活大爆炸中某集中
sheldon说：昨晚梦见自己变成了巨人，但是身边所有的东西也都保持原来的尺寸
Leonard问：那你如何发现自己变成了巨人？
sheldon答：因为我的裤子变成了1000号大。
说的就是在所有常数整体缩放的时候你根本找不出用来比较变化的参考系
答非所问，肯定会有巨大改变的
普朗克常数的改变，意味着对所有物理常数进行等比缩放
所有类似速度，频率这样的常数由于分子和分母都等比缩放而不会产生任何变化
你能感觉出来才怪呢
生活大爆炸中某集中
sheldon说：昨晚梦见自己变成了巨人，但是身边所有的东西也都保持原来的尺寸
Leonard问：那你如何发现自己变成了巨人？
sheldon答：因为我的裤子变成了1000号大。
说的就是在所有常数整体缩放的时候你根本找不出用来比较变化的参考系
无缝的蛋 发表于 2015-9-2 13:31
回复太高大上了，没看懂
各种微观粒子的运动都变慢了10的34次方倍，能量态极低、能量的转移都变得极其缓慢，所以冷。
同样的原因，宇宙中游离的粒子多，组成的物质少，所以空。
回复太高大上了，没看懂
各种微观粒子的运动都变慢了10的34次方倍，能量态极低、能量的转移都变得极其缓慢，所以冷。
同样的原因，宇宙中游离的粒子多，组成的物质少，所以空。
fdbiology 发表于 2015-9-2 17:47
各种微观粒子的运动都变慢了10的34次方倍，能量态极低、能量的转移都变得极其缓慢，所以冷。
同样的原因 ...
普朗克长度大了，等于速度没变
各种微观粒子的运动都变慢了10的34次方倍，能量态极低、能量的转移都变得极其缓慢，所以冷。
同样的原因 ...
普朗克长度大了，等于速度没变
无缝的蛋 发表于 2015-9-2 12:51
还有一点，按你的说法我们眼睛的直径最少也得10亿的N次方公里了，看到的是更宏观的世界，而不是马赛克 ...
嗯，这样的，普朗克时间是按照普朗克距离和光速用s=vt的公式算出来的。普朗克常量和光速决定了我们的宇宙。（当然应该还有其他宇宙常数）。这个常量的大小可能决定了我们的宇宙是很空很冷呢还是很热很密。另外我们的宇宙是三维加时间维的，也许不同的常量能演绎出不同维度的宇宙，那里的时空概念和现在的都不一样。这就是超弦理论。对不对不知道，我觉得上帝一定懂得深奥的数学，但一定不是只懂数学。
最后，我的假设，是你从这个宇宙去看那个宇宙，事实上应该是不可能的。就像科幻小说中经常提到的量子咖啡屋一样，只是假设，不可能。如果你生在那个宇宙，那么你是感觉不到我说的马赛克什么的效果的，应该很自然。大刘有一部短篇小说《纤维》大概能带给你对平行世界的一些联想，当然他那个也只是小说而已。
还有一点，按你的说法我们眼睛的直径最少也得10亿的N次方公里了，看到的是更宏观的世界，而不是马赛克 ...
嗯，这样的，普朗克时间是按照普朗克距离和光速用s=vt的公式算出来的。普朗克常量和光速决定了我们的宇宙。（当然应该还有其他宇宙常数）。这个常量的大小可能决定了我们的宇宙是很空很冷呢还是很热很密。另外我们的宇宙是三维加时间维的，也许不同的常量能演绎出不同维度的宇宙，那里的时空概念和现在的都不一样。这就是超弦理论。对不对不知道，我觉得上帝一定懂得深奥的数学，但一定不是只懂数学。
最后，我的假设，是你从这个宇宙去看那个宇宙，事实上应该是不可能的。就像科幻小说中经常提到的量子咖啡屋一样，只是假设，不可能。如果你生在那个宇宙，那么你是感觉不到我说的马赛克什么的效果的，应该很自然。大刘有一部短篇小说《纤维》大概能带给你对平行世界的一些联想，当然他那个也只是小说而已。
楼主的本意似乎不是改普朗克常数，而是给普朗克时间换了个单位，但这也等于给其他常数换了单位
楼主的本意似乎不是改普朗克常数，而是给普朗克时间换了个单位，但这也等于给其他常数换了单位
larry0211 发表于 2015-9-2 19:49
嗯，这样的，普朗克时间是按照普朗克距离和光速用s=vt的公式算出来的。普朗克常量和光速决定了我们的宇宙 ...
谢谢，时间不是改变世界的原因，假如有所改变，连时间本身也是改变的结果，所以从同一参照系内部观察这个世界，应该不会发现什么变化，对不对？
嗯，这样的，普朗克时间是按照普朗克距离和光速用s=vt的公式算出来的。普朗克常量和光速决定了我们的宇宙 ...
谢谢，时间不是改变世界的原因，假如有所改变，连时间本身也是改变的结果，所以从同一参照系内部观察这个世界，应该不会发现什么变化，对不对？
larry0211 发表于 2015-9-2 19:49
嗯，这样的，普朗克时间是按照普朗克距离和光速用s=vt的公式算出来的。普朗克常量和光速决定了我们的宇宙 ...
问题在于：时间常数的改变只是意味着引起时间常数改变的相关常数发生了改变而已，对于与时间无关的其他常数并非改变了，除非该相关常数必然会引起宇宙中其他常数改变，正如宇宙中存在a、b、c、t四个常数，其中t代表时间，c是t改变的原因，那么我们可以说假如t发生了改变则一定意味着c已经发生了改变，但是c是否一定会引起a和b发生改变是否还存在不确定性？只有a、b、c、t同时发生等量变化，我们才观察不到任何变化，如果只是c/t变化而其他常数没有变，那么肯定会存在巨大变化，是不是？
嗯，这样的，普朗克时间是按照普朗克距离和光速用s=vt的公式算出来的。普朗克常量和光速决定了我们的宇宙 ...
问题在于：时间常数的改变只是意味着引起时间常数改变的相关常数发生了改变而已，对于与时间无关的其他常数并非改变了，除非该相关常数必然会引起宇宙中其他常数改变，正如宇宙中存在a、b、c、t四个常数，其中t代表时间，c是t改变的原因，那么我们可以说假如t发生了改变则一定意味着c已经发生了改变，但是c是否一定会引起a和b发生改变是否还存在不确定性？只有a、b、c、t同时发生等量变化，我们才观察不到任何变化，如果只是c/t变化而其他常数没有变，那么肯定会存在巨大变化，是不是？
无缝的蛋 发表于 2015-9-2 23:35
谢谢，时间不是改变世界的原因，假如有所改变，连时间本身也是改变的结果，所以从同一参照系内部观察这个 ...
你理解得非常好，科学家们没事都在那里瞎想啊。
关于你说的常数，我看你只有两条路走，要不别往深处想了，要么做个科学狂人。
大概所有的基础物理的大科学家都被那些常数所迷恋了，甚至包括了我们的大刘（慈欣）。他们的问题是这样的：为啥只有四种力？为啥这四种力是这样分布的？6种力不行吗？为啥质子和电子的质量是这样的级别差? 比如为啥μ子是电子的207倍，180倍不可以吗？不能和质子的级别差凑个整数吗？大自然留给科学家一大堆固定的常数，但貌似是任意的。为啥？甚至大刘都问出了“宇宙的意义是什么？”这样的终极问题了。所以我看目前你的问题无法回答，这些常数目前也无法改变。
你能想办法改变吗？其实挺好玩。在大刘的很多作品中都写到了常数的改变，比如《镜子》，我没说这部短篇写得多好，只是说也提到了。
无缝的蛋 发表于 2015-9-2 23:35
谢谢，时间不是改变世界的原因，假如有所改变，连时间本身也是改变的结果，所以从同一参照系内部观察这个 ...
你理解得非常好，科学家们没事都在那里瞎想啊。
关于你说的常数，我看你只有两条路走，要不别往深处想了，要么做个科学狂人。
大概所有的基础物理的大科学家都被那些常数所迷恋了，甚至包括了我们的大刘（慈欣）。他们的问题是这样的：为啥只有四种力？为啥这四种力是这样分布的？6种力不行吗？为啥质子和电子的质量是这样的级别差? 比如为啥μ子是电子的207倍，180倍不可以吗？不能和质子的级别差凑个整数吗？大自然留给科学家一大堆固定的常数，但貌似是任意的。为啥？甚至大刘都问出了“宇宙的意义是什么？”这样的终极问题了。所以我看目前你的问题无法回答，这些常数目前也无法改变。
你能想办法改变吗？其实挺好玩。在大刘的很多作品中都写到了常数的改变，比如《镜子》，我没说这部短篇写得多好，只是说也提到了。
你理解得非常好，科学家们没事都在那里瞎想啊。
关于你说的常数，我看你只有两条路走，要不别往深处 ...
呵呵,不争了估计这辈子也争不明白.俺只是瞎想而已,呵呵
关于你说的常数，我看你只有两条路走，要不别往深处 ...
呵呵,不争了估计这辈子也争不明白.俺只是瞎想而已,呵呵
受教了
如果宇宙是一套计算机数学模型，那么它运行在不同cpu时钟频率的计算机上时，计算结果都是一样的。
而程序本身也不可能观测到cpu的频率，除非cpu主动告诉它
而程序本身也不可能观测到cpu的频率，除非cpu主动告诉它
hrpqq 发表于 2015-9-3 22:45
如果宇宙是一套计算机数学模型，那么它运行在不同cpu时钟频率的计算机上时，计算结果都是一样的。
而程序 ...
非常不恰当的例子，这里的普朗克时间是你那个“计算机数学模型”的常数，而不是运行工具的常数。正如你做一道s=vt的数学题一样，你计算速度的快慢与s=vt中的t毫无关系。
如果宇宙是一套计算机数学模型，那么它运行在不同cpu时钟频率的计算机上时，计算结果都是一样的。
而程序 ...
非常不恰当的例子，这里的普朗克时间是你那个“计算机数学模型”的常数，而不是运行工具的常数。正如你做一道s=vt的数学题一样，你计算速度的快慢与s=vt中的t毫无关系。
larry0211 发表于 2015-9-2 19:49
嗯，这样的，普朗克时间是按照普朗克距离和光速用s=vt的公式算出来的。普朗克常量和光速决定了我们的宇宙 ...
由于时间只是用来描述空间变化的工具，所以s=vt这个等式即便成立的话，也应当这样表述这个公式：T=S/V,好吧，现在设距离105公里，某运输工具以每分钟30公里的速度从起点到达终点，求时间？显然答案是3.5分钟，也就是3分30秒，在现在时间常数下，这个计算结果无比正确。但是现在的问题来了，当普朗克时间变为一分钟之后，这个等式是明显不成立的，因为不再有30秒或半分钟这个概念了，答案只能是4分钟，换句话讲105/30=4,而不再等于3.5。
嗯，这样的，普朗克时间是按照普朗克距离和光速用s=vt的公式算出来的。普朗克常量和光速决定了我们的宇宙 ...
由于时间只是用来描述空间变化的工具，所以s=vt这个等式即便成立的话，也应当这样表述这个公式：T=S/V,好吧，现在设距离105公里，某运输工具以每分钟30公里的速度从起点到达终点，求时间？显然答案是3.5分钟，也就是3分30秒，在现在时间常数下，这个计算结果无比正确。但是现在的问题来了，当普朗克时间变为一分钟之后，这个等式是明显不成立的，因为不再有30秒或半分钟这个概念了，答案只能是4分钟，换句话讲105/30=4,而不再等于3.5。
无缝的蛋 发表于 2015-9-4 13:41
由于时间只是用来描述空间变化的工具，所以s=vt这个等式即便成立的话，也应当这样表述这个公式：T=S/V,好 ...
这就等于你在写科普文章了。你说得正合我意，思路敏捷，当然我也不知道正确与否，只是我也是这么想的。
因为量子世界不是连续的，所以你贴子开头描写的一幕应该差不多，也就是你也许很慢很慢的观察着，但它没有产生连续相，它还是瞬间完成的。
这也是我说现代理论支持你看到巨大的马赛克的原因了。
普朗克距离的最初发源地就是黑体理论，就是发现了不是连续相，不存在小数，这样奇怪的现象。在《宇宙的琴弦》一书中，作者把这个现象描写成不找零。确实我们的发射频率不是连续相是跳跃的。
我的理解是这样的，设距离105公里，某运输工具以每分钟30公里的速度从起点到达终点，如果普朗克距离是不允许的情况下，这道题就不存在了。可以理解为运输距离没有105公里的，只有整数。这就是量子效应。
由于时间只是用来描述空间变化的工具，所以s=vt这个等式即便成立的话，也应当这样表述这个公式：T=S/V,好 ...
这就等于你在写科普文章了。你说得正合我意，思路敏捷，当然我也不知道正确与否，只是我也是这么想的。
因为量子世界不是连续的，所以你贴子开头描写的一幕应该差不多，也就是你也许很慢很慢的观察着，但它没有产生连续相，它还是瞬间完成的。
这也是我说现代理论支持你看到巨大的马赛克的原因了。
普朗克距离的最初发源地就是黑体理论，就是发现了不是连续相，不存在小数，这样奇怪的现象。在《宇宙的琴弦》一书中，作者把这个现象描写成不找零。确实我们的发射频率不是连续相是跳跃的。
我的理解是这样的，设距离105公里，某运输工具以每分钟30公里的速度从起点到达终点，如果普朗克距离是不允许的情况下，这道题就不存在了。可以理解为运输距离没有105公里的，只有整数。这就是量子效应。
larry0211 发表于 2015-9-4 17:20
这就等于你在写科普文章了。你说得正合我意，思路敏捷，当然我也不知道正确与否，只是我也是这么想的。
...
普朗克长度的定义和时间没有任何关系，不会受时间影响而变化，但是普朗克时间定义却和普朗克长度相关联，公式是：Lp/c=Tp,也就是说在不改变普朗克长度的情况下，只要降低光速就可以改变普朗克时间，那么光速降低到多少可以使普朗克时间变为一分钟呢？c/60X10(43次方)，所以改变普朗克时间是可能的，也是目前科学家正在努力实现的，不过当普朗克时间真的变为一分钟，就正好和顶楼描述的情况相反，人类可能在有限的生命里连一厘米的距离也走不了，呵呵{:soso_e113:}
larry0211 发表于 2015-9-4 17:20
这就等于你在写科普文章了。你说得正合我意，思路敏捷，当然我也不知道正确与否，只是我也是这么想的。
...
普朗克长度的定义和时间没有任何关系，不会受时间影响而变化，但是普朗克时间定义却和普朗克长度相关联，公式是：Lp/c=Tp,也就是说在不改变普朗克长度的情况下，只要降低光速就可以改变普朗克时间，那么光速降低到多少可以使普朗克时间变为一分钟呢？c/60X10(43次方)，所以改变普朗克时间是可能的，也是目前科学家正在努力实现的，不过当普朗克时间真的变为一分钟，就正好和顶楼描述的情况相反，人类可能在有限的生命里连一厘米的距离也走不了，呵呵{:soso_e113:}
假设人类能够实现在特定区域内可控地降低光速，俺首先想到的就是应用在医学上，至少能让癌细胞在有限的生命内不致发生扩散；军事上慢光速区域防御盾牌成为可能，呵呵
假设人类能够实现在特定区域内可控地降低光速，俺首先想到的就是应用在医学上，至少能让癌细胞在有限的生命内不致发生扩散；军事上慢光速区域防御盾牌成为可能，呵呵
无缝的蛋 发表于 2015-9-4 21:14
普朗克长度的定义和时间没有任何关系，不会受时间影响而变化，但是普朗克时间定义却和普朗克长度相关联 ...
你自己说的普朗克长度与时间无关，而普朗克时间又与普朗克长度相关（lp/c=tp）
并且你还提到时间是用于描述空间变化的工具
那么等于说普朗克时间也与“时间”这个描述空间变化的工具无关，因为在一个普朗克时间内空间是不会有变化的
既然你知道一个普朗克时间里空间是不会发生任何变化的，那么你在本贴最初提的用一个空间变化描述的单位（一分钟）来定义普朗克时间有任何意义吗？这种定义的错误性已经告诉我们相关系统什么变化也不会发生。
实际上普朗克时间，和普朗克长度根本不是一个绝对的实在，而是一个逻辑工具，就如同在整数系统里数值1的作用一样，其他所有数值必须是他的整数倍，在这里你去定义1的长度是毫无意义的，因为1在数轴上到底画多长根本不影响整数系统的表达。长度不是关键，倍数才是关键。长度不需要被锁定，倍数则是一定要锁定的。倍数才是被系统严格规约的。
你所做的一切都是想改变1的长度，但是无论如何改变，1+1都等于2
无缝的蛋 发表于 2015-9-4 21:14
普朗克长度的定义和时间没有任何关系，不会受时间影响而变化，但是普朗克时间定义却和普朗克长度相关联 ...
你自己说的普朗克长度与时间无关，而普朗克时间又与普朗克长度相关（lp/c=tp）
并且你还提到时间是用于描述空间变化的工具
那么等于说普朗克时间也与“时间”这个描述空间变化的工具无关，因为在一个普朗克时间内空间是不会有变化的
既然你知道一个普朗克时间里空间是不会发生任何变化的，那么你在本贴最初提的用一个空间变化描述的单位（一分钟）来定义普朗克时间有任何意义吗？这种定义的错误性已经告诉我们相关系统什么变化也不会发生。
实际上普朗克时间，和普朗克长度根本不是一个绝对的实在，而是一个逻辑工具，就如同在整数系统里数值1的作用一样，其他所有数值必须是他的整数倍，在这里你去定义1的长度是毫无意义的，因为1在数轴上到底画多长根本不影响整数系统的表达。长度不是关键，倍数才是关键。长度不需要被锁定，倍数则是一定要锁定的。倍数才是被系统严格规约的。
你所做的一切都是想改变1的长度，但是无论如何改变，1+1都等于2
无缝的蛋 发表于 2015-9-4 13:09
非常不恰当的例子，这里的普朗克时间是你那个“计算机数学模型”的常数，而不是运行工具的常数。正如你做 ...
普朗克时间根本就不是常数，仅仅代表不可被分割的原子的物质状态变化单位，普朗克时间是一个概念，不能当参数来用！
无缝的蛋 发表于 2015-9-4 13:09
非常不恰当的例子，这里的普朗克时间是你那个“计算机数学模型”的常数，而不是运行工具的常数。正如你做 ...
普朗克时间根本就不是常数，仅仅代表不可被分割的原子的物质状态变化单位，普朗克时间是一个概念，不能当参数来用！
hrpqq 发表于 2015-9-5 00:24
你自己说的普朗克长度与时间无关，而普朗克时间又与普朗克长度相关（lp/c=tp）
并且你还提到时间是用 ...
明白了你的意思，谢谢
你自己说的普朗克长度与时间无关，而普朗克时间又与普朗克长度相关（lp/c=tp）
并且你还提到时间是用 ...
明白了你的意思，谢谢
你自己说的普朗克长度与时间无关，而普朗克时间又与普朗克长度相关（lp/c=tp）
并且你还提到时间是用 ...
虽然系统内感觉不到任何变化,但也不代表没有任何意义,至少系统内外的时间是有差别的,这就可以利用,呵呵
并且你还提到时间是用 ...
虽然系统内感觉不到任何变化,但也不代表没有任何意义,至少系统内外的时间是有差别的,这就可以利用,呵呵
hrpqq 发表于 2015-9-1 13:28
甚至连普朗克时间本事的频率是否稳定也无法确定，因为无法自己来定义自己
什么变化也不会有
甚至连普朗克时间本事的频率是否稳定也无法确定，因为无法自己来定义自己
什么变化也不会有
ljwsex 发表于 2015-9-1 13:29
所谓“普朗克”时间，只是人类对宇宙本源了解不透彻的情况下的一种误解；就像封建时代认为天圆地方一样，暂 ...
世界上只有一个钟表
所谓“普朗克”时间，只是人类对宇宙本源了解不透彻的情况下的一种误解；就像封建时代认为天圆地方一样，暂 ...
世界上只有一个钟表
larry0211 发表于 2015-9-2 00:36
因为我们假设普朗克时间是最短的时间，设定为一分钟的话就不存在秒了。这里还涉及到光速，因为普朗克时间是 ...
你是无法判断它走的是快还是慢的，
因为我们假设普朗克时间是最短的时间，设定为一分钟的话就不存在秒了。这里还涉及到光速，因为普朗克时间是 ...
你是无法判断它走的是快还是慢的，
无缝的蛋 发表于 2015-9-2 12:40
我只是想把这个常数夸张到极致，看看这个世界的变化，没有到你连最短距离都算出来了，如果改成一毫秒呢？ ...
你的生物钟的频率也是被这个时钟定义的
我只是想把这个常数夸张到极致，看看这个世界的变化，没有到你连最短距离都算出来了，如果改成一毫秒呢？ ...
你的生物钟的频率也是被这个时钟定义的
无缝的蛋 发表于 2015-9-2 12:44
换句话说，如果普朗克时间发生改变，意味着至少哪些东西（或常数）已经发生改变？
所以完全无法感受到变化
换句话说，如果普朗克时间发生改变，意味着至少哪些东西（或常数）已经发生改变？
所以完全无法感受到变化
fdbiology 发表于 2015-9-2 13:18
冷，非常冷。
空，非常空。
答非所问，肯定会有巨大改变的
冷，非常冷。
空，非常空。
答非所问，肯定会有巨大改变的
fdbiology 发表于 2015-9-2 17:47
各种微观粒子的运动都变慢了10的34次方倍，能量态极低、能量的转移都变得极其缓慢，所以冷。
同样的原因 ...
普朗克常数的改变
各种微观粒子的运动都变慢了10的34次方倍，能量态极低、能量的转移都变得极其缓慢，所以冷。
同样的原因 ...
普朗克常数的改变
hrpqq 发表于 2015-9-2 19:48
普朗克长度大了，等于速度没变
对所有物理常数进行等比缩放
普朗克长度大了，等于速度没变
对所有物理常数进行等比缩放
hrpqq 发表于 2015-9-2 20:04
楼主的本意似乎不是改普朗克常数，而是给普朗克时间换了个单位，但这也等于给其他常数换了单位
类似速度，频率这样的常数
楼主的本意似乎不是改普朗克常数，而是给普朗克时间换了个单位，但这也等于给其他常数换了单位
类似速度，频率这样的常数