超级军网不造小盾护卫舰不是因为钱，而是因为其是二流强国海军的 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:46:37
造小盾护卫舰的法，意只有两艘地平线驱逐舰，性能和数量都是欧洲传统列强排名垫底，只能靠小盾护卫舰补充下，欧洲最强的英国就看不上这种太监小盾护卫舰
而日本虽然盾舰，却没有航母，只能靠小盾护卫舰补强
TG舰队即将到来055，还有二哥052C/D，还有大哥大航母，压根看不上太监小盾护卫舰
造小盾护卫舰的法，意只有两艘地平线驱逐舰，性能和数量都是欧洲传统列强排名垫底，只能靠小盾护卫舰补充下，欧洲最强的英国就看不上这种太监小盾护卫舰
而日本虽然盾舰，却没有航母，只能靠小盾护卫舰补强
TG舰队即将到来055，还有二哥052C/D，还有大哥大航母，压根看不上太监小盾护卫舰
而日本虽然盾舰，却没有航母，只能靠小盾护卫舰补强
TG舰队即将到来055，还有二哥052C/D，还有大哥大航母，压根看不上太监小盾护卫舰
造小盾护卫舰的法，意只有两艘地平线驱逐舰，性能和数量都是欧洲传统列强排名垫底，只能靠小盾护卫舰补充下，欧洲最强的英国就看不上这种太监小盾护卫舰
而日本虽然盾舰，却没有航母，只能靠小盾护卫舰补强
TG舰队即将到来055，还有二哥052C/D，还有大哥大航母，压根看不上太监小盾护卫舰
成本成本成本的问题。重要的事情说三遍。
小盾高不成低不就，自然不适合我国。要就要大盾。
大多数军迷跟阿拉伯王爷是差不多的水平，什么时髦买什么，其他的才不考虑，反正有万能理由——兔子能白菜化！
任务武器都是需求 技术 成本三者相互妥协的产物
@山人5400
2233a2010 发表于 2015-8-31 12:33
大多数军迷跟阿拉伯王爷是差不多的水平，什么时髦买什么，其他的才不考虑，反正有万能理由——兔子能白菜化 ...
让我想起了许多花5000多大洋买一个土豪金，就装一个QQ和微信，每个月堵在为了50大洋流量费计较半天的人。
大多数军迷跟阿拉伯王爷是差不多的水平，什么时髦买什么，其他的才不考虑，反正有万能理由——兔子能白菜化 ...
让我想起了许多花5000多大洋买一个土豪金，就装一个QQ和微信，每个月堵在为了50大洋流量费计较半天的人。
055在哪儿？
中国的舰艇防空反潜形势是最严峻的 有条件谁不想装备更完善点？
别动不动就说不差钱 蓝星上没有哪个国家不差钱
别动不动就说不差钱 蓝星上没有哪个国家不差钱
关键还是看需求，TG海军中护卫舰的用途主要是反潜，舰队护航，上盾牌性价比不高。
中国的舰艇防空反潜形势是最严峻的 有条件谁不想装备更完善点？
别动不动就说不差钱 蓝星上没有哪个国家不 ...
越没钱越造太监护卫舰，因为没钱造主力防空舰
别动不动就说不差钱 蓝星上没有哪个国家不 ...
越没钱越造太监护卫舰，因为没钱造主力防空舰
吹牛当 发表于 2015-8-31 13:09
越没钱越造太监护卫舰，因为没钱造主力防空舰
意法等国没有明确的敌对国 而大阴蒂国要跟随美弟全球征战
说到底 需求不一样 有需求 为了国家安全 再贵咬牙也上了
越没钱越造太监护卫舰，因为没钱造主力防空舰
意法等国没有明确的敌对国 而大阴蒂国要跟随美弟全球征战
说到底 需求不一样 有需求 为了国家安全 再贵咬牙也上了
吹牛当 发表于 2015-8-31 13:09
越没钱越造太监护卫舰，因为没钱造主力防空舰
那你看看法国的花月了.那个更太监了.
越没钱越造太监护卫舰，因为没钱造主力防空舰
那你看看法国的花月了.那个更太监了.
见贤思齐，见美妖学大建
意法等国没有明确的敌对国 而大阴蒂国要跟随美弟全球征战
说到底 需求不一样 有需求 为了国家安全 再 ...
所以美，英，中都上更贵的防空驱逐舰
说到底 需求不一样 有需求 为了国家安全 再 ...
所以美，英，中都上更贵的防空驱逐舰
还可以吧。
中国的舰艇防空反潜形势是最严峻的 有条件谁不想装备更完善点？
别动不动就说不差钱 蓝星上没有哪个国家不 ...
你动不动就说小盾贵，你知道小盾到底要多少钱吗？
别动不动就说不差钱 蓝星上没有哪个国家不 ...
你动不动就说小盾贵，你知道小盾到底要多少钱吗？
成本成本成本的问题。重要的事情说三遍。
你知道小盾的成本吗？
你知道小盾的成本吗？
山人5400 发表于 2015-8-31 13:37
你知道小盾的成本吗？
看成本不仅仅在于购买成本，也要看后期的使用维护等等成本的。
你知道小盾的成本吗？
看成本不仅仅在于购买成本，也要看后期的使用维护等等成本的。
看成本不仅仅在于购买成本，也要看后期的使用维护等等成本的。
他的购买成本多少？使用成本多少？谢谢！
他的购买成本多少？使用成本多少？谢谢！
成本成本成本的问题。重要的事情说三遍。
作为二楼，你就这样，还让不让人好好开喷了。。。
作为二楼，你就这样，还让不让人好好开喷了。。。
山人5400 发表于 2015-8-31 13:37
你知道小盾的成本吗？
你当年扯小盾成本低的帖子还没被扇脸扇够？~~呵呵
你知道小盾的成本吗？
你当年扯小盾成本低的帖子还没被扇脸扇够？~~呵呵
我认为，护卫舰上不上小盾，关键在于看这个护卫舰主要担负什么任务，如果他需要担负舰队中短程防空，上盾是必须的，如果护卫舰主要任务就是反潜，那么他的防空需求就是满足自卫就行了，就不需要上盾。也就是说，如果52d以及其后续还有055大量建造的话，护卫舰是不会上盾的，因为，高不成，低不就，没什么意义，通用大坑具备1坑4先进中程防空弹的能力，可以包揽中远近。除非将来盾白菜化，或者护卫舰通驱化，但是盾显然不仅仅是一个雷达天线，而是一整套系统，这年头，某个部件可以随着技术进步成本降低，但是整个系统会因为新部件的应用不会降低费用，除非不升级，所以，最后结论，就是个人认为除非护卫舰通驱化，不然，土共不需要护卫舰上盾。
我认为，护卫舰上不上小盾，关键在于看这个护卫舰主要担负什么任务，如果他需要担负舰队中短程防空，上盾是必须的，如果护卫舰主要任务就是反潜，那么他的防空需求就是满足自卫就行了，就不需要上盾。也就是说，如果52d以及其后续还有055大量建造的话，护卫舰是不会上盾的，因为，高不成，低不就，没什么意义，通用大坑具备1坑4先进中程防空弹的能力，可以包揽中远近。除非将来盾白菜化，或者护卫舰通驱化，但是盾显然不仅仅是一个雷达天线，而是一整套系统，这年头，某个部件可以随着技术进步成本降低，但是整个系统会因为新部件的应用不会降低费用，除非不升级，所以，最后结论，就是个人认为除非护卫舰通驱化，不然，土共不需要护卫舰上盾。
武装！河豚 发表于 2015-8-31 14:43
我认为，护卫舰上不上小盾，关键在于看这个护卫舰主要担负什么任务，如果他需要担负舰队中短程防空，上盾是 ...
俺们的054A和056的定位已经非常的明显了。在此基础上无需非常强的武器装备的。反而我感觉056上的四枚反舰导弹有些时候需不用装的。
我认为，护卫舰上不上小盾，关键在于看这个护卫舰主要担负什么任务，如果他需要担负舰队中短程防空，上盾是 ...
俺们的054A和056的定位已经非常的明显了。在此基础上无需非常强的武器装备的。反而我感觉056上的四枚反舰导弹有些时候需不用装的。
武装！河豚 发表于 2015-8-31 14:43
我认为，护卫舰上不上小盾，关键在于看这个护卫舰主要担负什么任务，如果他需要担负舰队中短程防空，上盾是 ...
http://lt.cjdby.net/thread-1517130-1-1.html
别挖坟啊。这个楼主对056的定位说的非常准确的。同时我们也可以参考这个开来说054A和他的发展型的。
我认为，护卫舰上不上小盾，关键在于看这个护卫舰主要担负什么任务，如果他需要担负舰队中短程防空，上盾是 ...
http://lt.cjdby.net/thread-1517130-1-1.html
别挖坟啊。这个楼主对056的定位说的非常准确的。同时我们也可以参考这个开来说054A和他的发展型的。
py25272931 发表于 2015-8-31 14:51
俺们的054A和056的定位已经非常的明显了。在此基础上无需非常强的武器装备的。反而我感觉056上的四枚反舰 ...
你过了，你过了，这年头，连反舰逗不装，谁好意思管自己叫作战舰艇，没看滨海都被鄙视出翔了。这就跟豪华车上的机械钟一样，是个身份的象征，是不是一定用的上，再说吧。。而且，那4个管子，是不是也能换成反潜导弹？
py25272931 发表于 2015-8-31 14:51
俺们的054A和056的定位已经非常的明显了。在此基础上无需非常强的武器装备的。反而我感觉056上的四枚反舰 ...
你过了，你过了，这年头，连反舰逗不装，谁好意思管自己叫作战舰艇，没看滨海都被鄙视出翔了。这就跟豪华车上的机械钟一样，是个身份的象征，是不是一定用的上，再说吧。。而且，那4个管子，是不是也能换成反潜导弹？
py25272931 发表于 2015-8-31 14:53
http://lt.cjdby.net/thread-1517130-1-1.html
别挖坟啊。这个楼主对056的定位说的非常准确的。同时我们 ...
所以我说除非护卫舰通驱化，不然，不需要装盾，而驱逐舰的大量建造，显然现阶段土共护卫舰没这需求，或者将来土共也乱来，管52d级别的也叫驱了，那你也木办法。随着土共的发展，护卫舰可能最终会被二流化，和美帝一样以驱为主，至于056，我一直认为他就是个大艇，只是吨位上去了，叫艇不好意思才叫舰的。
py25272931 发表于 2015-8-31 14:53
http://lt.cjdby.net/thread-1517130-1-1.html
别挖坟啊。这个楼主对056的定位说的非常准确的。同时我们 ...
所以我说除非护卫舰通驱化，不然，不需要装盾，而驱逐舰的大量建造，显然现阶段土共护卫舰没这需求，或者将来土共也乱来，管52d级别的也叫驱了，那你也木办法。随着土共的发展，护卫舰可能最终会被二流化，和美帝一样以驱为主，至于056，我一直认为他就是个大艇，只是吨位上去了，叫艇不好意思才叫舰的。
国情不同，没有必要纠结。
那你看看法国的花月了.那个更太监了.
花月是远洋056
花月是远洋056
你当年扯小盾成本低的帖子还没被扇脸扇够？~~呵呵
请你证明小盾有多贵。
请你证明小盾有多贵。
单面旋转盾还是可以的~~~~~~~要知道它取代的不只是顶版，还包括那4个照射雷达~~~~但是4面小盾就肥效太低了~~~~
单面旋转盾还是可以的~~~~~~~要知道它取代的不只是顶版，还包括那4个照射雷达~~~~但是4面小盾就肥效太低了~~~~
pighead~o~ 发表于 2015-8-31 15:31
单面旋转盾还是可以的~~~~~~~要知道它取代的不只是顶版，还包括那4个照射雷达~~~~但是4面小盾就肥效太低了~ ...
邪路而已……
4个照射雷达可以支持360度同时抗击，旋转盾顶多能保证一个90度扇面，完全不在一个水平上。
单面旋转盾还是可以的~~~~~~~要知道它取代的不只是顶版，还包括那4个照射雷达~~~~但是4面小盾就肥效太低了~ ...
邪路而已……
4个照射雷达可以支持360度同时抗击，旋转盾顶多能保证一个90度扇面，完全不在一个水平上。
shutgun 发表于 2015-8-31 16:48
邪路而已……
4个照射雷达可以支持360度同时抗击，旋转盾顶多能保证一个90度扇面，完全不在一个水平上。
你以为红旗16B为啥搞主动/半主动复合？~~~~~~~~兼容半主动是为了照顾054a,主动模式则是和旋转盾搭配~~~~~~~~因为主动模式免除了旋转盾最不擅长的照射要求~~~~~
当然从你的回复来看，你也没搞清楚旋转盾的概念~~~~
邪路而已……
4个照射雷达可以支持360度同时抗击，旋转盾顶多能保证一个90度扇面，完全不在一个水平上。
你以为红旗16B为啥搞主动/半主动复合？~~~~~~~~兼容半主动是为了照顾054a,主动模式则是和旋转盾搭配~~~~~~~~因为主动模式免除了旋转盾最不擅长的照射要求~~~~~
当然从你的回复来看，你也没搞清楚旋转盾的概念~~~~
作为外行，我只相信，海军装备部论证得一定比我们更全面和充分。
pighead~o~ 发表于 2015-8-31 16:54
你以为红旗16B为啥搞主动/半主动复合？~~~~~~~~兼容半主动是为了照顾054a,主动模式则是和旋转盾搭配~~~ ...
1、HQ16B是不是主动、半主动复合制导还是个未知数，主动雷达制导也不是啥时候都比半主动动雷达制导好用，特殊用途还要依靠半主动制导。
2、旋转盾如果兼顾火控的话只能照顾90度扇面没错吧？
3、性能达到顶板水平的盾轻不了，安装位置恐怕也高不了，能否实现顶板的全部功能值得怀疑。
pighead~o~ 发表于 2015-8-31 16:54
你以为红旗16B为啥搞主动/半主动复合？~~~~~~~~兼容半主动是为了照顾054a,主动模式则是和旋转盾搭配~~~ ...
1、HQ16B是不是主动、半主动复合制导还是个未知数，主动雷达制导也不是啥时候都比半主动动雷达制导好用，特殊用途还要依靠半主动制导。
2、旋转盾如果兼顾火控的话只能照顾90度扇面没错吧？
3、性能达到顶板水平的盾轻不了，安装位置恐怕也高不了，能否实现顶板的全部功能值得怀疑。
没必要啊 ~~~~~~~
那么小的船，你上盾阵，火力通道很大~~~~结果~~~一艘船才能带几颗导弹。。。。。
那么个位数的导弹发射完了就当观众？？？
那么小的船，你上盾阵，火力通道很大~~~~结果~~~一艘船才能带几颗导弹。。。。。
那么个位数的导弹发射完了就当观众？？？
来自:关于超级大本营
也有费效比的问题。
shutgun 发表于 2015-8-31 17:24
1、HQ16B是不是主动、半主动复合制导还是个未知数，主动雷达制导也不是啥时候都比半主动动雷达制导好用 ...
你回复得这么认真我也认真点~~~~~~~
旋转盾有2种，一种就是毛子海基s300那种，平时不转，哪个方向有威胁了转到那个方向~~~~这也是你理解的旋转盾
另一种是欧流旋转盾，代表产品就是empar和阴蒂国45型头上顶得那玩意叫啥我一时忘了~~~~这种盾是一直匀速旋转的，不存在停留在哪个方向的问题~~~~~~这种盾属于探测和制导同时完成，缺点是没有持续照射能力~~~~~~~~这种盾基本只能配合主动弹（红外成相弹也可以理解成“主动”弹）~~~~~
我主张新护上的旋转盾是后一种~~~~
1、HQ16B是不是主动、半主动复合制导还是个未知数，主动雷达制导也不是啥时候都比半主动动雷达制导好用 ...
你回复得这么认真我也认真点~~~~~~~
旋转盾有2种，一种就是毛子海基s300那种，平时不转，哪个方向有威胁了转到那个方向~~~~这也是你理解的旋转盾
另一种是欧流旋转盾，代表产品就是empar和阴蒂国45型头上顶得那玩意叫啥我一时忘了~~~~这种盾是一直匀速旋转的，不存在停留在哪个方向的问题~~~~~~这种盾属于探测和制导同时完成，缺点是没有持续照射能力~~~~~~~~这种盾基本只能配合主动弹（红外成相弹也可以理解成“主动”弹）~~~~~
我主张新护上的旋转盾是后一种~~~~
中国海军不会有小盾，反潜护卫舰也不需要小盾