<现代兵器>的F-15E专题说苏联、俄罗斯雷达的检测概 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:38:00
说是某俄罗斯砖家在某论文里承认的


我知道的俄罗斯雷达大牛有2个，一个NIIP的尤里贝利，一个NIIR的古斯科夫


这个啥砖家俺是从来没听过

说是某俄罗斯砖家在某论文里承认的


我知道的俄罗斯雷达大牛有2个，一个NIIP的尤里贝利，一个NIIR的古斯科夫


这个啥砖家俺是从来没听过

1.JPG (74.83 KB, 下载次数: 12)

下载附件 保存到相册

2015-8-30 15:59 上传

据我所知，俄罗斯军事标准相较苏联早就变了十万八千里


甚至80年代的苏制标准和60年代的也不同


此作者言之凿凿啥子苏联-俄罗斯标准蒙谁呀
我刚好买了这本现代兵器～这个还真不确定
雷达探测距离都是要和检出概率一块看的
比如500（50%），哪个国家都不会只给出一个检出概率的距离数据。
但厂家或军事编辑有时候会故意忽略检出概率。美国人也拿过50%的距离数据去展现自己的雷达好
好像是一本苏联国土防空军的手册上的说法


2015-8-30 16:09 上传

毛子一家子都是打轰炸机，他们的中距空战系统主要针对小机动目标。
niir主页里的所有雷达参数里都是50%
MAKS2012 发表于 2015-8-30 16:16
在那吹APG70合成孔径多牛多牛
按右边这雷达视角（俯角比左边卫星图小不了多少）。。。120公里外得进太空了。。。自己琢磨对不对哈
很正常啊，所谓雷达最大有效探测距离就是以50％检测率为标准的

MAKS2012 发表于 2015-8-30 16:16
在那吹APG70合成孔径多牛多牛


F15那个APG70是80年代的东西，雪豹好歹是个2000之后才披露的PESA。。。你非要放到一起去比较。。。
MAKS2012 发表于 2015-8-30 16:16
在那吹APG70合成孔径多牛多牛


F15那个APG70是80年代的东西，雪豹好歹是个2000之后才披露的PESA。。。你非要放到一起去比较。。。
lix_mx_ 发表于 2015-8-30 21:36
F15那个APG70是80年代的东西，雪豹好歹是个2000之后才披露的PESA。。。你非要放到一起去比较。。。
要比也得比APG82吧
在那吹APG70合成孔径多牛多牛



如果这个图是离公路桥直线距离120公里拍的，那么恭喜，飞机飞于约80公里高空
美国的飞机性能比毛熊的好，很大程度是凭借涡扇发动机，还有半导体技术的领先，以及预警机的参与而达到的体系的优势，如果毛熊是类似的预警机体系，可能就是半斤八两，这个时候就是看人了。
MAKS2012 发表于 2015-8-30 16:16
在那吹APG70合成孔径多牛多牛
我KAO，你还真好意思跟人家20多年前的玩意儿比？

而且你那图啊，120KM外这种视角，你觉着可能么？基本三角函数没概念？
好像是一本苏联国土防空军的手册上的说法
好像？好不像？
MAKS2012 发表于 2015-8-30 16:16
在那吹APG70合成孔径多牛多牛
人家说的是海湾战争时候的F15E所装备的雷达，不仅实用化而且参加了实战，你雪豹雷达什么时候装机的？更何况压根没实战过，所有的材料都来自于俄罗斯军火商的吹嘘，从俄罗斯武器一贯表现来看实在不能让人信服
爬山虎月季花 发表于 2015-8-31 19:06
人家说的是海湾战争时候的F15E所装备的雷达，不仅实用化而且参加了实战，你雪豹雷达什么时候装机的？更何 ...
俄罗斯的装备在非苏联、非俄罗斯本身国家，有时候——注意有时候——不让人幸福，但也有越南战争和中东战争中的例子。

那么，这次美国的装备在沙特手中，在伊拉克军队手中的表现，是否让你信服？
鹰扬北京 发表于 2015-8-31 19:19
俄罗斯的装备在非苏联、非俄罗斯本身国家，有时候——注意有时候——不让人幸福，但也有越南战争和中东战 ...
有什么不让你信服的呢？  你是想说美国坦克就不应该会被击毁？还是想说美国直升机就不会出故障？那你真是太推崇美国武器了
MAKS2012 发表于 2015-8-30 16:16
在那吹APG70合成孔径多牛多牛
APG-70装机测试都有30年了，25年前就经历了实战考验，它的原型APG-63更是有40多年的历史。
模拟滤波器组更感人。
http://wenku.baidu.com/view/210b7e7102768e9951e7380d.html

50%检测概率的来源是一名611人士的文章 原话照搬的
LZ说的“我知道的俄雷达大牛就两个”未免也太让人笑掉大牙了，好像全国只有两个人懂雷达似得。您为何不反思一下是不是您自己了解的不够多？有没有这个可能性？
层主莫不是那位“F-15E空重必须算上保型油箱”，“只要数字飞控发展了 静不稳定布局的鸭翼就是正升力”，“参考面积相同的情况下，机身投影越大则升力越大”的有容乃大同志？同志你好，我这里有人想认识你
按右边这雷达视角（俯角比左边卫星图小不了多少）。。。120公里外得进太空了。。。自己琢磨对不对哈
这个倒是没问题，所谓的雷达图像是根据探测数据生成的，你要用什么视角显示都成，

像是战术态势地图的话，甚至直接就垂直视角。
（传统的雷达图其实也是。


Su-35那张雷达扫描图，其实分辨率不高。桥梁的宽度至少在10米以上米，已经模糊了.

Su-35那张雷达扫描图，其实分辨率不高。桥梁的宽度至少在10米以上米，已经模糊了.
毛子雷达不如霉国还要说？被大陆赶上也不奇怪啊
如果这个图是离公路桥直线距离120公里拍的，那么恭喜，飞机飞于约80公里高空
真的么，飞机应该是22公里高度，最高也不超30公里
MAKS2012 发表于 2015-8-30 16:16
在那吹APG70合成孔径多牛多牛
你拿1988年的合成孔径雷达来比2010年还没完工的被动相阵控。你真有才。你咋不和二战的货色比呢？
MAKS2012 发表于 2015-8-30 16:01
据我所知，俄罗斯军事标准相较苏联早就变了十万八千里
在蒙世界~~
lix_mx_ 发表于 2015-8-30 21:36
F15那个APG70是80年代的东西，雪豹好歹是个2000之后才披露的PESA。。。你非要放到一起去比较。。。
这是神马节奏
攻击鹰是一代名机，拿出来作比较也无疑
十月赞歌 发表于 2015-9-2 09:27
真的么，飞机应该是22公里高度，最高也不超30公里
这是什么飞机的高度？？
超山猫 发表于 2015-9-2 02:52
这个倒是没问题，所谓的雷达图像是根据探测数据生成的，你要用什么视角显示都成，

像是战术态势地图的 ...
由此可见，毛子的雷达完全无法俘获动态低速目标。

一个桥梁都那么模糊，

想跟踪和锁定桥面上的慢速目标，扫描的扇面角度该非常小，根本无法完成稳定跟踪，

以及后续攻击引导的实现了
菊花兽 发表于 2015-9-2 02:31
层主莫不是那位“F-15E空重必须算上保型油箱”，“只要数字飞控发展了 静不稳定布局的鸭翼就是正升力”，“ ...
虽然那啥，不过现有静不稳定布局的鸭翼都是正升力。
147670 发表于 2015-9-2 11:19
由此可见，毛子的雷达完全无法俘获动态低速目标。

一个桥梁都那么模糊，
所以说毛子雷达没意思啊
超山猫 发表于 2015-9-2 12:29
所以说毛子雷达没意思啊
嗯 米军的战斗力更是好莱坞的明证。

《真实谎言》的AV-8点射跨海大桥那个桥段，F-16现在没有A射B导的话，激光引导都打不出来
147670 发表于 2015-9-2 13:27
嗯 米军的战斗力更是好莱坞的明证。

《真实谎言》的AV-8点射跨海大桥那个桥段，F-16现在没有A射B导的 ...
沃去，难道毛子应该找长春电影制片厂的老前辈们拍点主旋律？

或者，拍出《桥》等经典二战电影的导演们还有活着的吗
hugh8504 发表于 2015-9-2 10:15
你拿1988年的合成孔径雷达来比2010年还没完工的被动相阵控。你真有才。你咋不和二战的货色比呢？
装雪豹的Su30MKI在2002年就装备印度空军
MAKS2012 发表于 2015-9-2 17:24
装雪豹的Su30MKI在2002年就装备印度空军

APG-70  79年代就装机了，折腾到1987年才量产。

雪豹E2002年装SU30MKI 同年打克什米尔山谷，连J7都抓不到。到10年A3还在不停的退货。11年左右性能才稳定下来。你还比不比？
<现代兵器>的F-15E专题说苏联、俄罗斯雷达的检测概 ... 请教两个关于<现代兵器>的问题 大连<<现代兵器>>11还没买到~~~~ 前几天在长沙买的<现代兵器>11，好象和别的城市的没 ... 去北京看看<现代兵器>的编辑部外观什么样 <<现代舰船>>上的插页 <<现代舰船>>中国海军的线图 我的<<现代舰船>> 关于<<现代舰船>>的连载 大连买到<<现代兵器>>05了......... <<现代兵器>>杂志刊登小龙隐改 大连买到了<<现代兵器>>2008第一期