【舆论战？】转载一个2015富士演习10式坦克射击演示高清 ...

正常
wu14一出马上就有中文都说不清的来吹htv2

水声换能器 发表于 2015-8-29 17:36
正常
wu14一出马上就有中文都说不清的来吹htv2
看着很恶心，于是在视频那里直接骂精日了。反正我准备把这个视频安利一下，让学霸们过去调教那位精日。

水声换能器 发表于 2015-8-29 17:36
正常
wu14一出马上就有中文都说不清的来吹htv2
WU14......高超音速飞行器？

1.本小白表示不明白转向射击有啥好吹的？

1.本小白表示不明白转向射击有啥好吹的？

话说这不是很明显利用履带车辆转向时的巨大阻力把车速降下来然后射击的嘛…………如果你在转向发生的瞬间开炮我觉得还有点难度…………这方向都已经转过去了，横向速度已经清零了，有一辆甚至都短停了，然后射了一发…………说是火控如何牛逼？

真牛逼，比T-55强点了————是这个意思？

而且别的不说车辆，车辆连续运行是产生的周期性震噪和急转时产生的脉冲震噪在滤波上哪个好处理，我想机、电、控任何一类的工科生都不至于分不清吧？

这东西要吹10式的悬挂有多叼转向多么平顺我无话可说，要吹炮塔转向的伺服电机功率有多大炮塔转得有多快我无话可说，可有人要吹控制技术有多牛逼…………我只能说，你真的懂控制吗？

话说这不是很明显利用履带车辆转向时的巨大阻力把车速降下来然后射击的嘛…………如果你在转向发生的瞬间开炮我觉得还有点难度…………这方向都已经转过去了，横向速度已经清零了，有一辆甚至都短停了，然后射了一发…………说是火控如何牛逼？

真牛逼，比T-55强点了————是这个意思？

而且别的不说车辆，车辆连续运行是产生的周期性震噪和急转时产生的脉冲震噪在滤波上哪个好处理，我想机、电、控任何一类的工科生都不至于分不清吧？

这东西要吹10式的悬挂有多叼转向多么平顺我无话可说，要吹炮塔转向的伺服电机功率有多大炮塔转得有多快我无话可说，可有人要吹控制技术有多牛逼…………我只能说，你真的懂控制吗？

3.“而且一直在蛇形转弯，由于任何坦克的火控系统必须稳定跟踪目标两秒才能有效射击，因此这种战术下敌人根本就无法打中10式”
本小白表示不明白为啥蛇形转弯就无法打中？

3.“而且一直在蛇形转弯，由于任何坦克的火控系统必须稳定跟踪目标两秒才能有效射击，因此这种战术下敌人根本就无法打中10式”
本小白表示不明白为啥蛇形转弯就无法打中？

2.基于图像匹配的目标识别算法貌似是硕士研究生毕业论文的水平，本科生如果足够学霸的话也能做出来，本小白还是不明白这有啥好吹的……难不成吹点在“高清摄像机”？

2.基于图像匹配的目标识别算法貌似是硕士研究生毕业论文的水平，本科生如果足够学霸的话也能做出来，本小白还是不明白这有啥好吹的……难不成吹点在“高清摄像机”？

2.基于图像匹配的目标识别算法貌似是硕士研究生毕业论文的水平，本科生如果足够学霸的话也能做出来 ...
那啥啥重工马上就蹦出来了

西门吸血 发表于 2015-8-29 18:09
“而且一直在蛇形转弯，由于任何坦克的火控系统必须稳定跟踪目标两秒才能有效射击，因此这种战术下敌人根本 ...
火控的工作原理就是通过炮手跟踪目标，让陀螺仪采集目标的两轴运动速度，火控计算机计算炮弹抵达目标时目标的位置，因此需要跟踪时间。这个跟踪基本是手动的，有的带一点自动辅助，自动把跟踪点让先前陀螺仪采集数据计算出的轨迹运动，但还是要炮手微调。

所以急转弯有两个好处，第一是急转可能让炮手反应不过来，跟不上目标，第二是假如对手击发了，这边急转，运动轨迹变了，炮弹打的还是原轨迹的估算位置，当然就打不中。但战场环境下鬼知道这个东西具体怎么执行，火控跟踪时间很短，具体多长时间找文献吧，炮弹速度又很快，驾驶员怎么知道什么时候急转？真要是躲开了只能说两边神配合。也许听到激光接收器报警赶紧急转可能能多点生存几率吧。

特来抽逗逼 发表于 2015-8-29 17:57
话说这不是很明显利用履带车辆转向时的巨大阻力把车速降下来然后射击的嘛…………如果你在转向发生的瞬间开 ...
我估计是这贴楼主转战B站了……
http://lt.cjdby.net/thread-1894822-1-1.html

wansinisx 发表于 2015-8-29 18:21
那啥啥重工马上就蹦出来了
他正忙着吹脚盆燃料电池汽车，估计没时间来陆版

西门吸血 发表于 2015-8-29 18:12
2.基于图像匹配的目标识别算法貌似是硕士研究生毕业论文的水平，本科生如果足够学霸的话也能做出来 ...

图像识别要是真能用到战场上，比如能自动瞄准啥的，那还真是值得大吹特吹。然而现在还没人做得到吧。

实验室条件下能对着光学标靶完成识别的人大把大把，出了实验室到随机环境下还能做到这一点的恐怕寥寥无几。美国佬也没搞定这个啊。我还真不信小日本能比他爹强。

西门吸血 发表于 2015-8-29 18:09
3.“而且一直在蛇形转弯，由于任何坦克的火控系统必须稳定跟踪目标两秒才能有效射击，因此这种战术下敌人根 ...
他估计是以为坦克突然减速，然后火控计算机计算的弹着点就不在坦克上了。可惜的是 计算机的反应和炮弹的速度太快了,留给他的反应时间不足一秒

特来抽逗逼 发表于 2015-8-29 18:25
图像识别要是真能用到战场上，比如能自动瞄准啥的，那还真是值得大吹特吹。然而现在还没人做得到吧。
...
我就是研究图像识别的，不过是测绘遥感领域的目标识别。

很多情况下，在一个影像数据库中表现出色的算法，换个影像数据库测试，准确率和查全率就没法看了！

特来抽逗逼 发表于 2015-8-29 18:21
火控的工作原理就是通过炮手跟踪目标，让陀螺仪采集目标的两轴运动速度，火控计算机计算炮弹抵达目标时目 ...
Z字那么多直线，转个弯才几秒……所以这个战术说白了就是赌人品？

另外，陀螺仪采集的是目标和自身的相对运动角速度，而转弯射击时，刚好相对角速度处于一个非常低的水平，不知道射击难度在哪里……

特来抽逗逼 发表于 2015-8-29 18:21
火控的工作原理就是通过炮手跟踪目标，让陀螺仪采集目标的两轴运动速度，火控计算机计算炮弹抵达目标时目 ...

另外，陀螺仪采集的是目标和自身的相对运动角速度，而转弯射击时，刚好相对角速度处于一个非常低的水平，不知道射击难度在哪里……

wansinisx 发表于 2015-8-29 18:21
那啥啥重工马上就蹦出来了
那位在某知名动（汉）漫（奸）论坛S1也是上蹿下跳，居然还被捧成大神了。

西北和东南 发表于 2015-8-29 18:29
我就是研究图像识别的，不过是测绘遥感领域的目标识别。

很多情况下，在一个影像数据库 ...
遥感领域啊啊啊，DDDDDHM就靠你啦

没错，就是要玩奇迹之幸运战车问你怕不怕！

西门吸血 发表于 2015-8-29 18:29
Z字那么多直线，转个弯才几秒……所以这个战术说白了就是赌人品？

没错，就是要玩奇迹之幸运战车问你怕不怕！

牛逼。 相比之下显现高低

远火发射末敏弹，鬼子的10式一辆接一辆趴窝了

这类视频看了不少，然而没发现这比毛子的跳狙高多少

99A能否在蛇形机动下命中动目标的说？

可以这么说吧 这种蛇形机动射击实际上就是取悦观众的花活，任何一款拥有猎歼能力的坦克都可以办得到 ，只要炮塔一直盯着目标不动车体怎么开都没问题，换成喵2坦克来干一样能完成。
但是偏偏就有某些人那这种花活当先进来捧本子臭脚

西北和东南 发表于 2015-8-29 18:29
我就是研究图像识别的，不过是测绘遥感领域的目标识别。

很多情况下，在一个影像数据库 ...
使用图像识别也一样可以结合跟踪的角速度数据，图像识别不可靠的时候就进行传统的跟踪/角速度测量。只要图像识别能用，终归比传统的角速度测量有优势。

就像是GPS制导武器一般都有INS备份一样，但是有GPS无论如何都比只有INS要好。

我就一直纳闷了，现代战争到底有多少给坦克发挥出蛇形机动的战场。如果野外机动作战，难道永远一点出敌？花式动作太多，不如直接前进状态动—动索敌才能看出来火控优良，这个视频我只能说机动性不错，火控看不出来多么牛逼

10式还是个挺有个性的坦克，虽然受到日本举棋不定的战略思想拖累，多少有些四不像，还是充分利用了日本的优势技术一定程度上弥补了硬指标的劣势。

像有基座架高的车长周视仪（依然被机枪挡了很多视野...），使用电子传感器减小光学设备开窗尺寸，多个外部摄像头提供全向观察能力（这个好像是K2最先有的），都很大程度上提高了综合作战效能。

西北和东南 发表于 2015-8-29 17:40
看着很恶心，于是在视频那里直接骂精日了。反正我准备把这个视频安利一下，让学霸们过去调教那位精日。
这怎么可能，知识上的错误认识，可以教。哪怕说呛了，等冷静下来也会明白。

这种立场问题，那是怎么都不可能说动的。顶多是骂战而已。

听说有人叫我？
看看视频，这确实是我已经讨论过的问题了
（ZT）10式坦克所展示的民生高科技【中文字幕】http://lt.cjdby.net/thread-2010032-1-1.html
视频里面把车长镜自动识别功能和C4I火控融合功能说的很清楚，15：47开始
楼下接着讨论

http://www.tudou.com/v/VaSJdPhHgT0/&rpid=425817786&resourceId=425817786_04_05_99/v.swf

特来抽逗逼 发表于 2015-8-29 18:25
图像识别要是真能用到战场上，比如能自动瞄准啥的，那还真是值得大吹特吹。然而现在还没人做得到吧。
...

听说有人叫我？
看看视频，这确实是我已经讨论过的问题了
（ZT）10式坦克所展示的民生高科技【中文字幕】http://lt.cjdby.net/thread-2010032-1-1.html
视频里面把车长镜自动识别功能和C4I火控融合功能说的很清楚，15：47开始
楼下接着讨论

http://www.tudou.com/v/VaSJdPhHgT0/&rpid=425817786&resourceId=425817786_04_05_99/v.swf

确实比t55强多了

呵呵，居然有人跟你讨论过了？谁这么倒霉，被你这种文科生水平的货盯上。

你发的视频从约15分钟时开始到越17分钟时结束，讲了小日本的10式用的不是各国坦克常用的光学镜，而是装了个高清摄像机，然后把图像显示到显示器上，并对目标进行分类识别。也不知你看到什么东西了觉得这么亢奋？

小日本的高清摄像机可能确实很屌，不过也就这点了。至于对目标分类识别很遗憾这是20年前就有的技术，大致能把目标分类为空中目标、地面移动目标和固定目标。然后就这样了。有些据说还可以判断目标的威胁性，也不知道什么原理。这种人人都有的老土技术能拿出来吹逼也真是醉了，20年都够小孩子长大、换代一茬人，估计别人都不好意思把这录到视频里。实际上现在的图像识别技术别说识别，还可以把目标从环境中标记出来、再进行图像增强，只不过随机环境下一来标出来的对不对完全不保证，虚报率较高，要人去进行二次判断，二来计算处理不稳定，距离直接作为火控输入差的还远。这玩意国内玩的人多了，比如现在非常火的大疆无人机流光传感器，内部就是这个原理，你要有兴趣可以去买个大疆精灵3回去嗨。

至于不知为什么你会回复我，可能是你觉得小日本的火控可以自动瞄准目标？呵呵，然而实在是naive。能把目标分类和自动瞄准这种十万八千里的东西想到一起，我只能说文科生我无法沟通，你赢了，随便你怎么想吧。

东亚重工 发表于 2015-8-29 22:04
听说有人叫我？
看看视频，这确实是我已经讨论过的问题了
（ZT）10式坦克所展示的民生高科技 ...

呵呵，居然有人跟你讨论过了？谁这么倒霉，被你这种文科生水平的货盯上。

你发的视频从约15分钟时开始到越17分钟时结束，讲了小日本的10式用的不是各国坦克常用的光学镜，而是装了个高清摄像机，然后把图像显示到显示器上，并对目标进行分类识别。也不知你看到什么东西了觉得这么亢奋？

小日本的高清摄像机可能确实很屌，不过也就这点了。至于对目标分类识别很遗憾这是20年前就有的技术，大致能把目标分类为空中目标、地面移动目标和固定目标。然后就这样了。有些据说还可以判断目标的威胁性，也不知道什么原理。这种人人都有的老土技术能拿出来吹逼也真是醉了，20年都够小孩子长大、换代一茬人，估计别人都不好意思把这录到视频里。实际上现在的图像识别技术别说识别，还可以把目标从环境中标记出来、再进行图像增强，只不过随机环境下一来标出来的对不对完全不保证，虚报率较高，要人去进行二次判断，二来计算处理不稳定，距离直接作为火控输入差的还远。这玩意国内玩的人多了，比如现在非常火的大疆无人机流光传感器，内部就是这个原理，你要有兴趣可以去买个大疆精灵3回去嗨。

至于不知为什么你会回复我，可能是你觉得小日本的火控可以自动瞄准目标？呵呵，然而实在是naive。能把目标分类和自动瞄准这种十万八千里的东西想到一起，我只能说文科生我无法沟通，你赢了，随便你怎么想吧。

2015-8-29 22:44 上传

另外，别那么亢奋，回帖我没有针对你，只是想说C4I系统目标自动识别技术日本已经解决了，文科文科的很搞笑，至少先把视频看完，目标自动跟踪（就是你说的自动瞄准）是比目标自动识别分类简单几十年的技术，90式可以自动瞄准，梅卡瓦可以自动瞄准，就连96Ａ都可以自动瞄准。

东亚重工 发表于 2015-8-29 22:44
呵呵，不能自动瞄准？自动瞄准很高级？
你确实不是文科生，文科生没有语文水平这么差的……

西门吸血 发表于 2015-8-29 22:49
你确实不是文科生，文科生没有语文水平这么差的……
别介，楼上的某位为了黑日本，把96A的自动跟踪功能都说没了，我看不过挺身而出以正视听罢了，呵呵

@7071020 炮霸你在不在？

呵呵，这就是跟文科生对话的悲哀。

很明显视频里原话摄像机的设计“能否准确识别敌我”，说的是电子成像精度可以达到火控级，成像稳定性满足达到火控射击门的自动跟踪的要求，看看上下文正常智商应该很难理解错。小日本的摄像机可能真比较屌我是心服的————但能把这个想象成自动瞄准呵呵，文科生的想象力确实丰富，佩服。好好看你的视频去吧，看了这么多遍都没看懂，跟人胡扯八扯还跟别说人至少把视频看完，真逗。

至于另外？呵呵，亢奋不至于，就是突然被你回复吓一跳。俗话说那什么会传染，我得赶紧跑，拜拜了亲。

东亚重工 发表于 2015-8-29 22:44
呵呵，不能自动瞄准？自动瞄准很高级？

呵呵，这就是跟文科生对话的悲哀。

很明显视频里原话摄像机的设计“能否准确识别敌我”，说的是电子成像精度可以达到火控级，成像稳定性满足达到火控射击门的自动跟踪的要求，看看上下文正常智商应该很难理解错。小日本的摄像机可能真比较屌我是心服的————但能把这个想象成自动瞄准呵呵，文科生的想象力确实丰富，佩服。好好看你的视频去吧，看了这么多遍都没看懂，跟人胡扯八扯还跟别说人至少把视频看完，真逗。

至于另外？呵呵，亢奋不至于，就是突然被你回复吓一跳。俗话说那什么会传染，我得赶紧跑，拜拜了亲。

特来抽逗逼 发表于 2015-8-29 22:55
呵呵，这就是跟文科生对话的悲哀。

很明显视频里原话摄像机的设计“能否准确识别敌我”，说的是电子成 ...
好走不送，拜拜

东亚重工 发表于 2015-8-29 22:52
别介，楼上的某位为了黑日本，把96A的自动跟踪功能都说没了，我看不过挺身而出以正视听罢了，呵呵

呵呵，你这就是混淆概念了。我说没有的可是通过图像识别技术自动瞄准目标，不是什么自动跟踪。记好了，这两个不一样。用图像识别自动瞄准很难，自动跟踪呵呵呵呵这又是二十年前的技术。

我只能说显然你根本就没弄清楚所谓“自动跟踪”是怎么回事。而很遗憾我前面已经提到什么是自动跟踪了，自己往上翻，看看你能不能看的懂。

所谓自动跟踪，就是炮手跟踪目标令陀螺仪采集到两轴速度以后，火炮瞄准线指向就会按照采集信息计算出的运动轨迹瞄准，后续炮手不需要持续跟踪，只需要进行微调就行了。

唉，我就怕这个，文科生啥懂不懂，乱扯概念上来跟你胡搅蛮缠，以他的知识水平你跟他说不清楚，可你懒得理他吧他就高呼我赢了。纠结…………我特么能潜水不说话了吗？

东亚重工 发表于 2015-8-29 22:56
好走不送，拜拜
嗯嗯拜拜~~~~