一个最近很火的问题。

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:04:12
最近网上报道说一人驾车压死了一条狗未停车被交警裁定为肇事逃逸。引起了争议。我想说的是，怎么证明这狗是属于某人的财产？怎么估价？怎么定损？是不是路边随便出来一个人说这横穿马路的狗是我的财产就行了？最近网上报道说一人驾车压死了一条狗未停车被交警裁定为肇事逃逸。引起了争议。我想说的是，怎么证明这狗是属于某人的财产？怎么估价？怎么定损？是不是路边随便出来一个人说这横穿马路的狗是我的财产就行了？
狗主过马路遭遇事故，人没事，狗有事。可以定为交通事故，狗主是交通参与者，狗是他的财产。加假如要是这狗主在路边小店里打麻将，这狗脱离控制横过马路被压死。狗是不是交通参与者？怎么给狗定责？记住狗主没有参与交通，在路边小店里打麻将。网上的回复乱七八糟的。超大里有更专业点的回复吗？这事是交法的管辖范围吗？
这东西还真没法说，类似于“唐伯虎点秋香”里的小强的遭遇。初中时亲历一时，下午吃完饭回学校上晚自习，窜出一条狗，急刹车还压了它一下腿，狗主人瞪大眼睛，我连忙说“叔叔你没事吧”
楼上的，你没挨揍吧，笑尿。
这东西还真没法说，类似于“唐伯虎点秋香”里的小强的遭遇。初中时亲历一时，下午吃完饭回学校上晚自习，窜 ...
哈哈       少零件没有？
楼主故意混淆了一个问题，责任认定。

没有主人牵着的狗，自己在马路上跑被撞死了，如果老老实实报警，显然机动车会是无责一方。

他什么品种，值多少钱又有什么关系？

假如你开车冲上人行道，撞死了一条狗主人牵着遛弯的狗，再考虑狗值多少钱的问题吧。
楼主故意混淆了一个问题，责任认定。

没有主人牵着的狗，自己在马路上跑被撞死了，如果老老实实报警，显 ...
胡言乱语，压死一只狗和压死一只老鼠有什么区别？凭什么要求别人报警？狗可以是财物，老鼠就不能是财物了？要是有人出来说这老鼠是他家养的要你赔钱，交警支持吗？凭什么替狗主任出头不替老鼠主人出头？法律依据还分动物种类的吗？

wuxiangming 发表于 2015-8-29 02:53
胡言乱语，压死一只狗和压死一只老鼠有什么区别？凭什么要求别人报警？狗可以是财物，老鼠就不能是财物了 ...


呵呵，难道你否认宠物狗是宠物主人的财物？难道你关心的只是如何证明？

上个帖子就跟你说了，这显然是交通事故，事实上，抓你不是因为你造成他人财物损失中的责任问题，而是发生交通事故后逃逸。如果不逃逸，本无责任的事故嘛。既然发生了交通事故，你还来振振有词的问我“凭什么要求别人报警”？

财物主人要证明财物是自己的当然得自己举证，老鼠没法举证可以不予考虑，你不用拿来BB。狗嘛，很简单，有狗证啊。

财物主人不在身边你就可以跑，那要是撞了停在马路上的汽车，主人不在，你是不是也可以跑？

发生交通事故造成他人财物损失然后脚底抹油逃跑。你还能振振有辞，到底是谁在胡言乱语？
wuxiangming 发表于 2015-8-29 02:53
胡言乱语，压死一只狗和压死一只老鼠有什么区别？凭什么要求别人报警？狗可以是财物，老鼠就不能是财物了 ...


呵呵，难道你否认宠物狗是宠物主人的财物？难道你关心的只是如何证明？

上个帖子就跟你说了，这显然是交通事故，事实上，抓你不是因为你造成他人财物损失中的责任问题，而是发生交通事故后逃逸。如果不逃逸，本无责任的事故嘛。既然发生了交通事故，你还来振振有词的问我“凭什么要求别人报警”？

财物主人要证明财物是自己的当然得自己举证，老鼠没法举证可以不予考虑，你不用拿来BB。狗嘛，很简单，有狗证啊。

财物主人不在身边你就可以跑，那要是撞了停在马路上的汽车，主人不在，你是不是也可以跑？

发生交通事故造成他人财物损失然后脚底抹油逃跑。你还能振振有辞，到底是谁在胡言乱语？

involute 发表于 2015-8-29 04:22
呵呵，难道你否认宠物狗是宠物主人的财物？难道你关心的只是如何证明？

上个帖子就跟你说了，这显然 ...


没有证的就不是个人财产了？没有证的狗压了就可以不理会直接走了？同理，没有手续的车停在路边被撞了就可以不理会？你的意思是只要是属于财物被撞的，就不能离开，就要报警？那你怎么理解财物两个字？什么东西可成为财物？什么东西不能称为财物？就我前面讲的例子，凭什么狗可以成为财物，老鼠就不能成为财物？有人说这压死的老鼠是他养的，你凭什么不受理？
你已经走入了死胡同。还不明白？凭什么压死狗就可以说是事故，压死老鼠就不能是事故？你的判断法律依据是什么？还是凭你个人的喜好？
involute 发表于 2015-8-29 04:22
呵呵，难道你否认宠物狗是宠物主人的财物？难道你关心的只是如何证明？

上个帖子就跟你说了，这显然 ...


没有证的就不是个人财产了？没有证的狗压了就可以不理会直接走了？同理，没有手续的车停在路边被撞了就可以不理会？你的意思是只要是属于财物被撞的，就不能离开，就要报警？那你怎么理解财物两个字？什么东西可成为财物？什么东西不能称为财物？就我前面讲的例子，凭什么狗可以成为财物，老鼠就不能成为财物？有人说这压死的老鼠是他养的，你凭什么不受理？
你已经走入了死胡同。还不明白？凭什么压死狗就可以说是事故，压死老鼠就不能是事故？你的判断法律依据是什么？还是凭你个人的喜好？
没栓绳的狗，虽然我也养狗，但是，哎，法律这玩意。。。
wuxiangming 发表于 2015-8-29 07:53
没有证的就不是个人财产了？没有证的狗压了就可以不理会直接走了？同理，没有手续的车停在路边被撞了就 ...
你逻辑真是奇怪。还理直气壮的BB个没完。

谁说没证就不是个人财产了，你长在什么部位的哪只眼睛眼睛看见我说过这种话？你问怎么证明，我说有证可以证明。老鼠当然可能是个人财物，但是更大可能不是，你压死老鼠了要是觉得是别人财产，欢迎你停车报警，关我屁事，明明是你的个人喜好。
involute 发表于 2015-8-29 04:22
呵呵，难道你否认宠物狗是宠物主人的财物？难道你关心的只是如何证明？

上个帖子就跟你说了，这显然 ...
北京路上经常可以看到被撞死的狗，貌似从来没见过有新闻说啊，也从来没有撞狗的车停啊，更没见交警管啊……

involute 发表于 2015-8-29 13:03
你逻辑真是奇怪。还理直气壮的BB个没完。

谁说没证就不是个人财产了，你长在什么部位的哪只眼睛眼睛看 ...


大家快来看啦，这个人说压死了一只老鼠了就要停车报警。报不报警是根据什么来决定的？交警受理和不受理是根据什么来决定的？想报警就报警？想受理就受理？？什么叫做财物？自己任意解释的？你知道的就说，不知道的就别乱说。
说出来的让人摸不着头脑。压死一只老鼠离开和压死一只狗离开有啥区别？交警是根据什么来决定查处的？动物种类？品质？价格？还是自己的人品？？处理的依据是什么？
involute 发表于 2015-8-29 13:03
你逻辑真是奇怪。还理直气壮的BB个没完。

谁说没证就不是个人财产了，你长在什么部位的哪只眼睛眼睛看 ...


大家快来看啦，这个人说压死了一只老鼠了就要停车报警。报不报警是根据什么来决定的？交警受理和不受理是根据什么来决定的？想报警就报警？想受理就受理？？什么叫做财物？自己任意解释的？你知道的就说，不知道的就别乱说。
说出来的让人摸不着头脑。压死一只老鼠离开和压死一只狗离开有啥区别？交警是根据什么来决定查处的？动物种类？品质？价格？还是自己的人品？？处理的依据是什么？
我也觉得这定性成为肇事逃逸有点夸张了
估计狗主人有点名堂
我的小强啊，你死得好惨啊！周星驰的台词是真的。
随便放只什么动物，在路上，只要被压死了，就可以出面索赔。对方不理的就是交通肇事逃逸，有交警撑腰。如本案一样。
楼主故意混淆了一个问题，责任认定。

没有主人牵着的狗，自己在马路上跑被撞死了，如果老老实实报警，显 ...
肇事逃逸和当时的责任认定没有一毛钱关系。即使你当时无责的，逃逸后也变成有责了。逃逸后再讨论有责无责已经没有必要了。
zwmc 发表于 2015-8-29 15:00
北京路上经常可以看到被撞死的狗，貌似从来没见过有新闻说啊，也从来没有撞狗的车停啊，更没见交警管啊… ...
这就靠你自己评估风险了，没人追责当然没人找你。

话说我就在北京，你说经常可以看到被撞死的狗，我怎么不这么觉得。我在北京开了8年车了，还没见过被撞死的狗，被撞死的猫倒是见了无数。
这逻辑确实有问题，如果按这个逻辑的话，车压了昆虫，老鼠，甚至砖头衣物广告横幅等等，最重要第一件要做的就是报警，谁知道这些有没有主人或是谁的财产，压了多少都会有损伤，要是贸然走了，路边一目击群众拿着被压的东西报警说你交通肇事损毁他的财产还跑了，被带去交警队问个底朝天还好，要是倒霉再落个逃逸全责就亏大了。
wuxiangming 发表于 2015-8-29 16:06
大家快来看啦，这个人说压死了一只老鼠了就要停车报警。报不报警是根据什么来决定的？交警受理和不受理 ...
呵呵，你长在什么部位的哪只眼睛看见我说撞死老鼠要停车报警了？我的原话明明是“老鼠当然可能是个人财物，但是更大可能不是，你压死老鼠了要是觉得是别人财产，欢迎你停车报警，关我屁事”。

狗是个人财产的可能性远大于老鼠是个人财物的可能性，如果没有第三者财物损失，那么充其量是一起单方事故，不需要报警。你有点情商，有点正常的社会认知的话，还用我教你分辨？

处理的依据是什么？呵呵，我再说最后一遍：“是否给第三方财产造成损失”。如果第三方自认倒霉那无所谓，如果第三方认为自己财物损失较大坚决追责的话，呵呵。
wuxiangming 发表于 2015-8-29 16:46
肇事逃逸和当时的责任认定没有一毛钱关系。即使你当时无责的，逃逸后也变成有责了。逃逸后再讨论有责无责 ...
我说你主贴中故意不提责任认定的问题，认为只要压死了什么随便动物就要赔钱，这当然就是责任认定的问题。

至于逃逸嘛，当然跟责任无关。有责是逃逸，无责也是逃逸。
呵呵，你长在什么部位的哪只眼睛看见我说撞死老鼠要停车报警了？我的原话明明是“老鼠当然可能是个人财物 ...
老鼠和狗有啥区别？交警能处理压死狗的，为啥就不能处理压死老鼠的？压死狗不停就是逃逸，压死老鼠不停是不是逃逸？有人出来说这老鼠是他家养的。交警可以不理会？另外，狗有没有证不妨碍定性，同理，老鼠有没有证明是谁养的也不妨碍定性。你压死老鼠了不报警，也有可能被定性为肇事逃逸。交警这是要释放出信号，给自己找事做。路上压死的动物可多了，猫狗不用说，老鼠蟑螂更多，谁敢肯定不是所谓的”财物”？要是被交警定性为肇事逃逸怨谁？
本案中交警说责任在这个驾驶员，压死了狗没报警，所以是肇事逃逸。谁敢说自己不是下一个肇事逃逸？你所压死的蟑螂老鼠蚊子都可以参照此案定性。
我说你主贴中故意不提责任认定的问题，认为只要压死了什么随便动物就要赔钱，这当然就是责任认定的问题。 ...
说到责任，你怎么给动物定责？？？有责？无责？狗主人不一定在过马路，可能在路边店铺里打麻将。根本就不是交通参与者，没有交通行为。假如如我所讲，已经超出了交法的适用范围，交通参与者。
问题来了 狗主人为毛不拴狗？
个人来说我特别讨厌狗主不拴狗，特别是大型犬。训不好叫不回，乱跑乱叫确实吓人。
撞了人家的狗当然要赔的，不能一跑了之。可是我倒担心这会不会给居心不良的人以“启发”用狗碰瓷，捉只狗放路上等车一来·······
撞了人家的狗当然要赔的，不能一跑了之。可是我倒担心这会不会给居心不良的人以“启发”用狗碰瓷，捉只狗放 ...
狗算啥？蟑螂老鼠不行吗？和狗一样都是动物。
wuxiangming 发表于 2015-8-29 17:50
狗算啥？蟑螂老鼠不行吗？和狗一样都是动物。
碰瓷的要拿个老鼠说你撞死了我的老鼠得赔谁理他呀但拿个猫狗猪羊鸡什么的就不同了。
wuxiangming 发表于 2015-8-29 17:16
老鼠和狗有啥区别？交警能处理压死狗的，为啥就不能处理压死老鼠的？压死狗不停就是逃逸，压死老鼠不停是 ...
“有人出来说”？这话题已经说过了，你还跟这BB个没完，“说”就管用？我还说我是马云他爹，他应该每年孝敬我一个亿呢。前边说过了，狗的财产归属可以由狗证确定，你如何证明老鼠属于你？你发明的老鼠证。

“老鼠蟑螂更多，谁敢肯定不是所谓的”财物””，我前边说了，你只要有正常的情商与社会认知，自己应该会做出判断，何必来反问我？

交通肇事的前提是“造成三者损失”，压死狗的交通事故不止一起两起了，你否认这是交通事故？
wuxiangming 发表于 2015-8-29 17:20
说到责任，你怎么给动物定责？？？有责？无责？狗主人不一定在过马路，可能在路边店铺里打麻将。根本就不 ...
给动物定责？呵呵，说你法盲你还觉得冤枉，交通法规定的参与交通行为的只有人或单位。只有给狗主人定责的问题，哪有给狗定责的问题？

“狗主人不一定在过马路，可能在路边店铺里打麻将。根本就不是交通参与者，没有交通行为”，呵呵，纯粹胡说八道，你这法盲根本不理解什么是交通事故。举例：我车停在路边忘了拉手刹，我走了以后自己溜车溜到马路中间发生了交通事故，属不属于交通事故，你觉得溜车的车主因为没参与交通所以无责？路边的电线杆子，你凭白无故撞上去是你自己的责任，但电线杆子倒在马路中间，车撞上去了，电线杆子的业主单位因为没参与交通所以无责？法盲去吧你。
“有人出来说”？这话题已经说过了，你还跟这BB个没完，“说”就管用？我还说我是马云他爹，他应该每年孝 ...
我前面说了，狗没有证的呢？就不算事故了？狗有没有证不妨碍事故的定性。同理，老鼠有没有饲养证明也不妨碍事故的定性。既然如此，还有蟑螂蚂蚁都可以参照此例。动物有证无证不妨碍事故定性。
碰瓷的要拿个老鼠说你撞死了我的老鼠得赔谁理他呀但拿个猫狗猪羊鸡什么的就不同了。
懒得理？人家说是自己养的要你赔，你不停车报警就是肇事逃逸。狗和老鼠都是动物，难道事故还要根据动物种类来判定的？谁规定的？自己臆想的吧？

involute 发表于 2015-8-29 20:07
“有人出来说”？这话题已经说过了，你还跟这BB个没完，“说”就管用？我还说我是马云他爹，他应该每年孝 ...


狗和老鼠都是动物。是不是财物难道是根据动物种类来判定的？你自己发明的吗？凭什么说狗是财物老鼠蟑螂不是财物？是法定的还是凭自己的喜好肆意胡来？有没有饲养证更不是理由。没证的狗不是财物了？没证的老鼠就不是财物了？凭哪条来判定？还是根据自己的喜好肆意胡来？
involute 发表于 2015-8-29 20:07
“有人出来说”？这话题已经说过了，你还跟这BB个没完，“说”就管用？我还说我是马云他爹，他应该每年孝 ...


狗和老鼠都是动物。是不是财物难道是根据动物种类来判定的？你自己发明的吗？凭什么说狗是财物老鼠蟑螂不是财物？是法定的还是凭自己的喜好肆意胡来？有没有饲养证更不是理由。没证的狗不是财物了？没证的老鼠就不是财物了？凭哪条来判定？还是根据自己的喜好肆意胡来？
一个最近很火的问题。 最近想到一个很恐怖的问题 最近又突然发现拯救大兵的一个问题。 最近发现一个问题！那就是最近几年是没戏的。。 看到最近越猴不蛋定 想到一个问题关于太平岛的 求助！最近车子出现了一个奇怪的问题。 关于识别区的问题，最近很火的样子！ 最近做一个专题，请教各位大牛一个非常棘手的问题 最近发现的问题 最近的钾肥问题 最近一个问题困扰着我 哥最近透云观色，发现一个问题。