我军参加防空比赛导弹全中 俄销毁视频判中方脱靶

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 18:15:41
 正在俄罗斯展开的国际军事比赛又爆出了“罗生门”。此前有国内媒体引述俄媒报道称,在8月11日举行的“防空战斗能手”比赛中,中国队发射的防空导弹全部脱靶。而据观察者网从前方的新华社记者处了解,中国队的“前卫-2”型导弹全部完成命中,但被俄方以“与目标相差100米”为由全部判定为脱靶。  此前,据俄罗斯武器网8月12日报道,8月11日在叶伊斯克举行的“防空战斗能手”比赛中,面对1一个“悬停直升机”靶标和2个消息空中靶标,只有俄罗斯队成功命中全部3个空中靶标,白俄罗斯命中2个空中靶标其他参赛队各命中1个靶标,中国队没能命中一个空中靶标,全部脱靶。并称“最终射击结果表明了俄罗斯装备的优越性”。不少国内媒体也采信了这一消息。

  然而据赴俄采访国际军事比赛的新华社解放军分社记者黎云告诉观察者网,中国当天在“防空战斗能手”比赛中发射的前卫2导弹全部命中,但被主办方判为脱靶。

  根据比赛赛程,各参赛队应当突破全长14.5公里的赛段上的涉水路段、连续土岭、防坦克壕、综合障碍区、车辙桥、侧倾坡、沙质路段、雷场通路等多组障碍,使用便携式防空导弹系统摧毁“悬停的直升机”靶标,使用轻武器命中射击场上的各组靶标,用冲锋的形式越过统一障碍带,击落2个小型空中靶标。中国代表队乘坐的是国产ZSL-10轮式装甲输送车。

据黎云介绍,比赛开始后,中国代表队使用“前卫-2”防空导弹击中了悬停在10米空中的“模拟直升机”目标,并在随后的步兵武器射击不同距离目标科目中取得命中。在通过俄军标准的400米障碍后,中国代表队向两架靶机发射了两枚“前卫-2”防空导弹,并与目标精确交汇。但主办方随后宣布最后的射击没有命中,而是与靶标相差100米,并拒绝公布比赛现场视频记录,称视频记录已经遗失。同时还拒绝观看中国方面拍摄的现场视频。

  经过中方的照会,主办方在24小时之后出示了一张模糊的视频截图,显示所谓防空导弹与目标没有交汇的证据。但中方随即提出质疑:为什么视频遗失,而视频截图还能保留?且视频截图上弹道有误差,存在作假嫌疑。不过主办方并未对此明确回应。

  黎云称,按照当日的比赛成绩,只有将中国的导弹判为脱靶,才能使俄罗斯代表团成为比赛第一,否则中国队将稳获“防空战斗能手”比赛的冠军。正在俄罗斯展开的国际军事比赛又爆出了“罗生门”。此前有国内媒体引述俄媒报道称,在8月11日举行的“防空战斗能手”比赛中,中国队发射的防空导弹全部脱靶。而据观察者网从前方的新华社记者处了解,中国队的“前卫-2”型导弹全部完成命中,但被俄方以“与目标相差100米”为由全部判定为脱靶。  此前,据俄罗斯武器网8月12日报道,8月11日在叶伊斯克举行的“防空战斗能手”比赛中,面对1一个“悬停直升机”靶标和2个消息空中靶标,只有俄罗斯队成功命中全部3个空中靶标,白俄罗斯命中2个空中靶标其他参赛队各命中1个靶标,中国队没能命中一个空中靶标,全部脱靶。并称“最终射击结果表明了俄罗斯装备的优越性”。不少国内媒体也采信了这一消息。

  然而据赴俄采访国际军事比赛的新华社解放军分社记者黎云告诉观察者网,中国当天在“防空战斗能手”比赛中发射的前卫2导弹全部命中,但被主办方判为脱靶。

  根据比赛赛程,各参赛队应当突破全长14.5公里的赛段上的涉水路段、连续土岭、防坦克壕、综合障碍区、车辙桥、侧倾坡、沙质路段、雷场通路等多组障碍,使用便携式防空导弹系统摧毁“悬停的直升机”靶标,使用轻武器命中射击场上的各组靶标,用冲锋的形式越过统一障碍带,击落2个小型空中靶标。中国代表队乘坐的是国产ZSL-10轮式装甲输送车。

据黎云介绍,比赛开始后,中国代表队使用“前卫-2”防空导弹击中了悬停在10米空中的“模拟直升机”目标,并在随后的步兵武器射击不同距离目标科目中取得命中。在通过俄军标准的400米障碍后,中国代表队向两架靶机发射了两枚“前卫-2”防空导弹,并与目标精确交汇。但主办方随后宣布最后的射击没有命中,而是与靶标相差100米,并拒绝公布比赛现场视频记录,称视频记录已经遗失。同时还拒绝观看中国方面拍摄的现场视频。

  经过中方的照会,主办方在24小时之后出示了一张模糊的视频截图,显示所谓防空导弹与目标没有交汇的证据。但中方随即提出质疑:为什么视频遗失,而视频截图还能保留?且视频截图上弹道有误差,存在作假嫌疑。不过主办方并未对此明确回应。

  黎云称,按照当日的比赛成绩,只有将中国的导弹判为脱靶,才能使俄罗斯代表团成为比赛第一,否则中国队将稳获“防空战斗能手”比赛的冠军。
来自:关于超级大本营
还有吹的出神入画的舒-35
同时还拒绝观看中国方面拍摄的现场视频。………………
        中国有现场视频,毛子会装看不见真是心大爱。
本坛曾经无比强大的毛粉也有今天,呵呵
自古以来,毛子靠的住,母猪善爬树
呼叫毛粉,呼叫毛粉。赶紧过来为你们的主子护盘啊
“最终射击结果表明了俄罗斯装备的优越性”——这才是关键
如果都是使用单兵防空导弹,毛子最先进的SA-18,冲破天也就和前卫—2性能相当,中国比SA-18强的导弹多得是
中国队对此结果表示难以接受,多次提出申述但未被仲裁委员会采纳。
我主观善意地猜测,应该是一发脱靶被传成“一发未中”,进而又把“一发未中”理解成“一发都没中”。

来源:微信平台:精诚蓝盔 | 责任编辑:李楚悦



2485估 发表于 2015-8-15 13:28
现在的中媒真是问题,在国内各种撒谎造谣就算了,把这种优良作风又带到国外去了。


你颠倒黑白起来真是绝了,造谣中国三发未中的恰恰好是美国之音和峨眉,在此之后才有了观察光的澄清帖,你竟然说是中媒撒谎造谣?
2485估 发表于 2015-8-15 13:28
现在的中媒真是问题,在国内各种撒谎造谣就算了,把这种优良作风又带到国外去了。


你颠倒黑白起来真是绝了,造谣中国三发未中的恰恰好是美国之音和峨眉,在此之后才有了观察光的澄清帖,你竟然说是中媒撒谎造谣?
2485估 发表于 2015-8-15 13:28
现在的中媒真是问题,在国内各种撒谎造谣就算了,把这种优良作风又带到国外去了。
还有,俄国作弊的事实也是不争的

中国防空兵在比赛中使用“前卫-2”便携式防空导弹一共发射了三枚导弹,三发三中,但被裁判判罚了三发两中,一发脱靶。中国队对此结果表示难以接受,多次提出申述但未被仲裁委员会采纳。

经过中方的照会,主办方在24小时之后出示了一张模糊的视频截图,显示所谓防空导弹与目标没有交汇的证据。但中方随即提出质疑:为什么视频遗失,而视频截图还能保留?且视频截图上弹道有误差,存在作假嫌疑。不过主办方并未对此明确回应。

黎云称,按照当日的比赛成绩,只有将中国的导弹判为脱靶,才能使俄罗斯代表团成为比赛第一,否则中国队将稳获“防空战斗能手”比赛的冠军。
百花杀 发表于 2015-8-15 13:30
你颠倒黑白起来真是绝了,造谣中国三发未中的恰恰好是美国之音和峨眉,你竟然说是中媒?
”我主观善意地猜测,应该是一发脱靶被传成“一发未中”,进而又把“一发未中”理解成“一发都没中”。

如果是俄媒说中国全脱靶,那这个猜测是那儿来的?汉语有歧义可以把“一发未中”理解成“一发都没中”,但俄语也有歧义?
很明显,这个所谓中国一发没中完全是中媒自己的炒作。
2485估 发表于 2015-8-15 13:34
”我主观善意地猜测,应该是一发脱靶被传成“一发未中”,进而又把“一发未中”理解成“一发都没中”。
...
人家黎云说了主观善意地猜测,他自己都没肯定,你就在这很明显了?你证据呢?

请你去把峨眉原文找出来为峨眉开脱吧

俄称解放军参加防空竞赛没能击中一个目标全脱靶
http://mil.news.sina.com.cn/2015-08-13/1218836992.html
还是那个黎云,之前那个里海赛马说风速只有2米所以不影响比赛的不就是他吗。但他云没说那个风速是预赛当天的。
后来无论是中国官方还是当时的在场的哈萨克队都说,正式比赛当天风速远超过设备允许条件,因为风浪大才取消比赛。那个记者也没出来辟谣吧。
在现在这个各种新闻反转成为时尚的今天,看到离谱的新闻的时候,多加小心吧。论坛上的人啥时有种幻觉,中国记者在中国撒谎成性,到了国外就突然会遵守记者的职业道德了?
weifenxixi 发表于 2015-8-15 05:19
俄罗斯在这次比赛公然作弊付出的代价是,对俄罗斯任何宣传,任何申明,任何宣布,世人都不再相信。以俄如 ...
原文出处在哪? 又在造新闻?

2485估 发表于 2015-8-15 13:38
还是那个黎云,之前那个里海赛马说风速只有2米所以不影响比赛的不就是他吗。但他云没说那个风速是预赛当天 ...


你是什么时候产生这种幻觉,觉得撒谎成性下贱无耻的俄罗斯的媒体有资格指责中国记者的职业道德的?俄罗斯作弊判中国脱靶不是事实?
现在知道扯中国了,那之前中国参赛官兵的话清楚放在那里的时候,你怎么故意无视而要找亚美尼亚人的话来为俄罗斯开脱?
2485估 发表于 2015-8-15 13:38
还是那个黎云,之前那个里海赛马说风速只有2米所以不影响比赛的不就是他吗。但他云没说那个风速是预赛当天 ...


你是什么时候产生这种幻觉,觉得撒谎成性下贱无耻的俄罗斯的媒体有资格指责中国记者的职业道德的?俄罗斯作弊判中国脱靶不是事实?
现在知道扯中国了,那之前中国参赛官兵的话清楚放在那里的时候,你怎么故意无视而要找亚美尼亚人的话来为俄罗斯开脱?
气子连起码的国家信用都没有
百花杀 发表于 2015-8-15 13:36
人家黎云说了主观善意地猜测,他自己都没肯定,你就在这很明显了?你证据呢?

请你去把峨眉原文找出来 ...
你那个新闻链接是13号的。
这个黎云新说法是14号的http://www.guancha.cn/liyun/2015_08_14_330630.shtml
同个人就同一新闻有两个不同说法,那应当以后个为准对吧。
  

但谁也没有想到,三天后的美国之音,就播报了“中国工兵在渡河时因使用材料污染环境被罚款”,消息源是“一名工兵军官”。

然后消息转回国内,想也能想到在这里标题为王的年代,这是一个多么骇人听闻的大字加粗标题:“中国工兵在俄罗斯因污染环境被罚款”。

这便是本案的始末,由此回到文章开头的铺叙,此个案来看美国之音的衰落,就不难理解了。
“”国际军事比赛同样被炒作的还有“在防空战斗能手竞赛中,中国队没能命中一个空中靶标,全部脱靶”。经向大会组委会求证亦不实。中国防空兵在比赛中使用“前卫-2”便携式防空导弹一共发射了三枚导弹,三发三中,但被裁判判罚了三发两中,一发脱靶。中国队对此结果表示难以接受,多次提出申述但未被仲裁委员会采纳。

我主观善意地猜测,应该是一发脱靶被传成“一发未中”,进而又把“一发未中”理解成“一发都没中”。


看他上下文,他所谓的炒作明显不是指俄媒,而是美媒和中媒

呼叫毛粉,呼叫毛粉。赶紧过来为你们的主子护盘啊

呼叫个屁!
老子早就掉转枪口了!
另外,我选择绝对相信MH17航班绝对是毛子干下来的!

2485估 发表于 2015-8-15 13:44
你那个新闻链接是13号的。
这个黎云新说法是14号的http://www.guancha.cn/liyun/2015_08_14_330630.shtm ...


观察网昨天出的澄清帖我昨天就看到了,你可以对比下两篇文章,里面的内容基本一样,俄罗斯在比赛里的无耻和下贱没有任何改变。

我就问你俄罗斯作弊判中国脱靶是不是事实?

中国防空兵在比赛中使用“前卫-2”便携式防空导弹一共发射了三枚导弹,三发三中,但被裁判判罚了三发两中,一发脱靶。中国队对此结果表示难以接受,多次提出申述但未被仲裁委员会采纳。

经过中方的照会,主办方在24小时之后出示了一张模糊的视频截图,显示所谓防空导弹与目标没有交汇的证据。但中方随即提出质疑:为什么视频遗失,而视频截图还能保留?且视频截图上弹道有误差,存在作假嫌疑。不过主办方并未对此明确回应。

黎云称,按照当日的比赛成绩,只有将中国的导弹判为脱靶,才能使俄罗斯代表团成为比赛第一,否则中国队将稳获“防空战斗能手”比赛的冠军。

我才是劝你好好看清楚他的上下文,此次事件里就是美国之音和峨眉造谣才导致了这一系列误会,你居然好意思把脏水往中国媒体上扣?
2485估 发表于 2015-8-15 13:44
你那个新闻链接是13号的。
这个黎云新说法是14号的http://www.guancha.cn/liyun/2015_08_14_330630.shtm ...


观察网昨天出的澄清帖我昨天就看到了,你可以对比下两篇文章,里面的内容基本一样,俄罗斯在比赛里的无耻和下贱没有任何改变。

我就问你俄罗斯作弊判中国脱靶是不是事实?

中国防空兵在比赛中使用“前卫-2”便携式防空导弹一共发射了三枚导弹,三发三中,但被裁判判罚了三发两中,一发脱靶。中国队对此结果表示难以接受,多次提出申述但未被仲裁委员会采纳。

经过中方的照会,主办方在24小时之后出示了一张模糊的视频截图,显示所谓防空导弹与目标没有交汇的证据。但中方随即提出质疑:为什么视频遗失,而视频截图还能保留?且视频截图上弹道有误差,存在作假嫌疑。不过主办方并未对此明确回应。

黎云称,按照当日的比赛成绩,只有将中国的导弹判为脱靶,才能使俄罗斯代表团成为比赛第一,否则中国队将稳获“防空战斗能手”比赛的冠军。

我才是劝你好好看清楚他的上下文,此次事件里就是美国之音和峨眉造谣才导致了这一系列误会,你居然好意思把脏水往中国媒体上扣?
百花杀 发表于 2015-8-15 13:30
你颠倒黑白起来真是绝了,造谣中国三发未中的恰恰好是美国之音和峨眉,在此之后才有了观察光的澄清帖, ...
你太高估俄媒对这个比赛的看重程度了。
http://www.youtube.com/watch?v=Nha_r3sjTEk   
这是比赛8天后油土鳖上出来第一个将近50分钟评论节目。是俄罗斯回声电台的视频,它在俄国内属于反对派
2485估 发表于 2015-8-15 13:51
你太高估俄媒对这个比赛的看重程度了。
http://www.youtube.com/watch?v=Nha_r3sjTEk   
这是比赛8天后 ...
别跟我提什么峨眉对这个比赛的看重程度,俄方为了此次比赛作弊起来简直下作无耻,呕心沥血,就没有他们做不出来的,你难道想否认?

要找理由起码找个原文出来吧?
百花杀 发表于 2015-8-15 13:41
你是什么时候产生这种幻觉,觉得撒谎成性下贱无耻的俄罗斯的媒体有资格指责中国记者的职业道德的?俄罗 ...
在北京时间8月9日上午10点的时候,俄文网络媒体上关于比赛的报道新闻仅是890条,而中文媒体的新闻报道可以自行搜索看数量。尽管俄国人口比国内少十倍,但是因为对互联网新闻网站管制程度相对低,所以其网络新闻网站的数量是高于国内的。这890条大概是个什么概念呢,如果从八月一日至八月九日算是有800条出头,约等于同一阶段媒体对总检察长大人的关注度,差一点到800条。这是她这段时间即没有染发剪发,也没升职,不然两三天就破千了。
    再看另外一组数据对比,8月7,8号两天的时间里俄罗斯网络新闻对中国的新闻报道也达到了800余条。内容从台风,上海股市,中国经济状况,还包括名目繁多的花边新闻如有小伙子攒了15公斤硬币给老婆买戒指,动物园熊猫生下来双胞胎等在国内不使劲翻新闻网站都不知道的内容。800条/8天和800条/2天,加上800条/天的也不都和中国队有关,粗略换算就是对中国队参赛的关注度略高于等于花边新闻低于其他正式的政经体新闻。
    同时联邦级电视媒体除了开幕第一天有所报道,重点都主要集中在“看在西方围堵制裁的时候我们也是有朋友有军事盟友的云云”,这个态度按照惯例基本代表克宫的态度。然后这事在联邦级电视媒体上基本就消失了,要到5号6号之后才又偶尔有报道。再看YouTube上面的情况,基本上RT的开幕式视频,一周的时间下来点击率是八万次。其他相关视频破千的都少,留言更少,基本上是个位数的。


2485估 发表于 2015-8-15 13:55
在北京时间8月9日上午10点的时候,俄文网络媒体上关于比赛的报道新闻仅是890条,而中文媒体的新闻报道可 ...


所以呢,这能说明什么?这是峨眉没有造谣,俄罗斯没有无耻作弊的证据?你这连间接证据都算不上啊

或者你解释下俄罗斯为什么要为了这么一个都不稀罕报道的比赛作弊到人人不耻的程度?
2485估 发表于 2015-8-15 13:55
在北京时间8月9日上午10点的时候,俄文网络媒体上关于比赛的报道新闻仅是890条,而中文媒体的新闻报道可 ...


所以呢,这能说明什么?这是峨眉没有造谣,俄罗斯没有无耻作弊的证据?你这连间接证据都算不上啊

或者你解释下俄罗斯为什么要为了这么一个都不稀罕报道的比赛作弊到人人不耻的程度?
百花杀 发表于 2015-8-15 13:47
观察网昨天出的澄清帖我昨天就看到了,你可以对比下两篇文章,里面的内容基本一样,俄罗斯在比赛里的无 ...
三发未中销毁视频和三发两中与裁判组扯皮吵架这是两个性质的问题好吧。
后者在国内出现的情况也不少吧。就算我不是军事专家,莫非你想告诉我国内解放军防空打靶百发百中,完全没有失误率?
除非你有证据表明,解放军的防空射击成功率为100%,这事才能在现有资料下铁定证明裁判黑手。做报道搞倾向性引诱很容易的,自己脑补想象也不是问题。
另外黎云的帖也证明了西媒会关注这些黑手问题,连没实据的报道都报,如果中俄真是在那几发几中里这么大的争议,你以为他们不会报吗?
有人说13与中国队也吃亏,但 看13号的成绩,所谓罚时和比赛结果直接是没有直接联系的。

http://mil.ru/files/files/armygames/rezultati.html

          这是俄罗斯队被罚时一分钟,中国队罚时几十秒。
         成绩排倒数第二的亚美尼亚队被以违反安全规则为由直接罚出去了,而亚美尼亚是俄罗斯在高加索最后的盟友。

有人说13与中国队也吃亏,但 看13号的成绩,所谓罚时和比赛结果直接是没有直接联系的。

http://mil.ru/files/files/armygames/rezultati.html

          这是俄罗斯队被罚时一分钟,中国队罚时几十秒。
         成绩排倒数第二的亚美尼亚队被以违反安全规则为由直接罚出去了,而亚美尼亚是俄罗斯在高加索最后的盟友。


---------------------------但这样的新闻,中媒就没有报过,报的都是各种真真假假的俄罗斯如何下黑手,然后就得出结论,这次比赛俄罗斯各种在占便宜。事实如何,这些记者是不关心的
2485估 发表于 2015-8-15 14:00
三发未中销毁视频和三发两中与裁判组扯皮吵架这是两个性质的问题好吧。
后者在国内出现的情况也不少吧 ...
人家澄清的只有“一发未中”的歧义,仅此而已,其余销毁视频什么的,你以为是假的?

三发三中但被裁判判罚了三发两中,一发脱靶。中国队对此结果表示难以接受,多次提出申述但未被仲裁委员会采纳。

人家很明确说了三发三中但是被裁判黑了你不信,非要假设?人家明确说了三发三中,你非要自己脑补想象?
2485估 发表于 2015-8-15 14:00
三发未中销毁视频和三发两中与裁判组扯皮吵架这是两个性质的问题好吧。
后者在国内出现的情况也不少吧 ...
你很搞笑,前面你知道用黎云的话来为俄罗斯开脱,结果下一刻,黎云说的清清楚楚的,中国三发三中,但是被裁判阴了,你又不信了?

你这赤裸裸的双重标准是因为什么?

中国防空兵在比赛中使用“前卫-2”便携式防空导弹一共发射了三枚导弹,三发三中,但被裁判判罚了三发两中,一发脱靶。中国队对此结果表示难以接受,多次提出申述但未被仲裁委员会采纳。

黎云称,按照当日的比赛成绩,只有将中国的导弹判为脱靶,才能使俄罗斯代表团成为比赛第一,否则中国队将稳获“防空战斗能手”比赛的冠军。
2485估 发表于 2015-8-15 14:04
有人说13与中国队也吃亏,但 看13号的成绩,所谓罚时和比赛结果直接是没有直接联系的。

http://mil.ru/f ...
这次比赛里俄罗斯种种下作无耻行为难道不是事实?呵呵,你这理由找的简直苍白无力到一个境界
百花杀 发表于 2015-8-15 13:57
所以呢,这能说明什么?这是峨眉没有造谣,俄罗斯没有无耻作弊的证据?你这连间接证据都算不上啊

或 ...
你的俄罗斯作弊结论不就是中媒传导给你的吗?但你觉得中媒的可信度如何?如果它在国内都是以造谣扭曲事实的方式作新闻,你从那儿得到的信心,觉得它在国外就突然会变得公平公正了?
说俄媒不关注比赛是要说明,俄罗斯没有中媒臆想的那么大的动力都作弊。折腾一个不受关注的比赛他是图啥呢?这次比赛出了这么多争议,俄罗斯方面有很大问题,搞个比赛却组织混乱沟通不畅当然是他的错,但未必是中媒一直炒到现在的阴谋黑手,因为现在回过头看,已经能发现许多虚假报道,那个黎云就是例子。
这是军事论坛,“知己知彼,百战不殆”这是基本原则没错吧?中俄有世界上最长的边境线和最庞大的陆军,双方在未来无论是敌军还是友军,对对方的了解是基本的要求。如果都在靠脑补理解对方,除了满足下意淫对现实有什么用处
2485估 发表于 2015-8-15 14:15
你的俄罗斯作弊结论不就是中媒传导给你的吗?但你觉得中媒的可信度如何?如果它在国内都是以造谣扭曲事实 ...

哈哈,你的言论简直要笑死我,对啊,中媒不可信,你可信,你的话就是真理,中媒不可信,整天造谣说谎的峨眉可信,俄国这种副总理都公开造谣的国家可信。你哪来的信心?

那请问我们去参赛官兵的话是否可信了,那可是有视频的,你看过吗?你的意思是说我们去参赛的士兵也造谣污蔑那纯洁诚信的毛子了?
这里很清楚看出来,黎只是表述情况,没有后面那个说一定得第一的说法。


你那段加粗引用的是13号新浪的内容,你觉得同个作者先后出了不同的报道,应该是以时间在前的准还是在后的为准呢?
2485估 发表于 2015-8-15 14:15
你的俄罗斯作弊结论不就是中媒传导给你的吗?但你觉得中媒的可信度如何?如果它在国内都是以造谣扭曲事实 ...
之前天朝领先的项目全被毛子“神奇逆转”你以为都是巧合?裁判发威不算排4个雷仅需30秒。坦克比赛立靶超慢等问题难道都是假的?

2485估 发表于 2015-8-15 14:15
你的俄罗斯作弊结论不就是中媒传导给你的吗?但你觉得中媒的可信度如何?如果它在国内都是以造谣扭曲事实 ...


你这功力跟俄国有一拼,“许多虚假报道”?除了那个一发未中是美国之音和峨眉先造谣的之外,还有什么?
2485估 发表于 2015-8-15 14:15
你的俄罗斯作弊结论不就是中媒传导给你的吗?但你觉得中媒的可信度如何?如果它在国内都是以造谣扭曲事实 ...


你这功力跟俄国有一拼,“许多虚假报道”?除了那个一发未中是美国之音和峨眉先造谣的之外,还有什么?

2485估 发表于 2015-8-15 14:20
那个黎云14号的报道内容是这个:

国际军事比赛同样被炒作的还有“在防空战斗能手竞赛中,中国队没 ...


你连基本的常识都没有?这是澄清的文章,只需要把有出入的地方澄清一下,其余没澄清的部分都是事实,不然黎云一定会修正的,你不懂?还有,即便是14号的文章里,也写的很清楚的内容,你又要选择性无视?

国际军事比赛同样被炒作的还有“在防空战斗能手竞赛中,中国队没能命中一个空中靶标,全部脱靶”。经向大会组委会求证亦不实。中国防空兵在比赛中使用“前卫-2”便携式防空导弹一共发射了三枚导弹,三发三中,但被裁判判罚了三发两中,一发脱靶。中国队对此结果表示难以接受,多次提出申述但未被仲裁委员会采纳。
2485估 发表于 2015-8-15 14:20
那个黎云14号的报道内容是这个:

国际军事比赛同样被炒作的还有“在防空战斗能手竞赛中,中国队没 ...


你连基本的常识都没有?这是澄清的文章,只需要把有出入的地方澄清一下,其余没澄清的部分都是事实,不然黎云一定会修正的,你不懂?还有,即便是14号的文章里,也写的很清楚的内容,你又要选择性无视?

国际军事比赛同样被炒作的还有“在防空战斗能手竞赛中,中国队没能命中一个空中靶标,全部脱靶”。经向大会组委会求证亦不实。中国防空兵在比赛中使用“前卫-2”便携式防空导弹一共发射了三枚导弹,三发三中,但被裁判判罚了三发两中,一发脱靶。中国队对此结果表示难以接受,多次提出申述但未被仲裁委员会采纳。

2485估 发表于 2015-8-15 14:15
你的俄罗斯作弊结论不就是中媒传导给你的吗?但你觉得中媒的可信度如何?如果它在国内都是以造谣扭曲事实 ...


来对着我们的参赛士兵说都是我们在污蔑那纯洁诚信的俄罗斯

http://v.ifeng.com/mil/arms/2015 ... -b9bc67da1680.shtml
2485估 发表于 2015-8-15 14:15
你的俄罗斯作弊结论不就是中媒传导给你的吗?但你觉得中媒的可信度如何?如果它在国内都是以造谣扭曲事实 ...


来对着我们的参赛士兵说都是我们在污蔑那纯洁诚信的俄罗斯

http://v.ifeng.com/mil/arms/2015 ... -b9bc67da1680.shtml
百花杀 发表于 2015-8-15 15:00
来对着我们的参赛士兵说都是我们在污蔑那纯洁诚信的俄罗斯

http://v.ifeng.com/mil/arms/201508/01f ...
我已经一再说过,不要迷信中媒。或者你年纪太小从不看新闻,所以对现在媒体的工作方式一点不理解。
你自己回想下,现在新闻是不是凡是让人吃惊愤怒的大事,过几天之后必有反转?你想过这是为什么吗,你想过要是记者在国内报新闻都这样,在一个语言不通的地方,他的新闻可靠性会上升还是下降?

这楼主主帖一开始就说中媒是从俄媒引用的中国队三发不中,但它给出俄媒这样报道的链接了吗?而且俄媒有什么必要撒这样的谎,如果说它是要愚弄国内百姓,我上面已经给过链接,其实俄国内对这比赛不象中国这样多口水。这种事也根本不可能隐瞒了的。如果说它是为了忽悠中国百姓,难道它事先会知道中媒要引用它?中国大批记者在场,怎么不发中记的报道而是发俄媒的?难道中媒通俄语的人记者比会说中国话的人还要多?
前面那个黎云14号观察网的帖用一大半的篇幅在写,美媒如何对比赛进行歪曲造谣。传播那个造谣内容的也是中媒,所以你为什么就是觉得中媒的报道一定全是事实,一点也不想想事情的逻辑性是否成立。

中媒现在非常垃圾,看新闻应该有自己的脑子,要先想下是否合理,多看几个消息源,然后再决定是否相信。否则只能成为装一堆垃圾新闻的垃圾堆。




另外只有立场不带脑子的去黑或捧完全没必要的事,网上这种喧嚣能对世界产生什么影响
知已知彼才能胜敌,要是象唐驳虎那样的意淫,说乌克兰已经是二流部队,俄罗斯打不下机场所以是三流,那俄罗斯人是不是也可以按这个逻辑意淫,北约部队不敢打俄罗斯所以美国是四流,然后中国人再继续意淫,既然在比赛中战胜俄国队,所以中国比美国军力还厉害了?
这种意淫除了满足下脑残者的虚荣心,有任何实际意义吗