ZT西安警车违法停车被贴空白罚单属实 当事者遭训诫

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 12:55:10
 中新网8月12日电 针对近期有媒体报道“西安警车违法停车被贴空白罚单”,西安市公安局交通警察支队碑林大队今日通过官方微博通报消息,消息显示,民警李永强、温智涛给警车贴空白违法停车告知单一事属实,已被警示训诫。

  据悉,有网友曾向媒体爆料称,8月8日11点左右,在碑林区边西街北口太白路派出所楼下,有一排车辆违法停放被贴了罚单,其中一辆是警车。但走近一看却发现,警车上贴的违法行为通知书是白条,没留任何信息。

  西安市公安局交通警察支队碑林大队今日通过官方微博通报指出,经调查,民警李永强、温智涛给警车贴空白违法停车告知单一事属实,该行为不符合交通警察道路执勤执法工作规范。

  现已对当事民警李永强、温智涛进行警示训诫,并责令二人在大队全体民警大会上作出深刻检查。以此为戒,大队开展“严格规范公正执法”专题教育活动。
http://sx.sina.com.cn/news/b/201 ... xftvni8983048.shtml中新网8月12日电 针对近期有媒体报道“西安警车违法停车被贴空白罚单”,西安市公安局交通警察支队碑林大队今日通过官方微博通报消息,消息显示,民警李永强、温智涛给警车贴空白违法停车告知单一事属实,已被警示训诫。

  据悉,有网友曾向媒体爆料称,8月8日11点左右,在碑林区边西街北口太白路派出所楼下,有一排车辆违法停放被贴了罚单,其中一辆是警车。但走近一看却发现,警车上贴的违法行为通知书是白条,没留任何信息。

  西安市公安局交通警察支队碑林大队今日通过官方微博通报指出,经调查,民警李永强、温智涛给警车贴空白违法停车告知单一事属实,该行为不符合交通警察道路执勤执法工作规范。

  现已对当事民警李永强、温智涛进行警示训诫,并责令二人在大队全体民警大会上作出深刻检查。以此为戒,大队开展“严格规范公正执法”专题教育活动。
http://sx.sina.com.cn/news/b/201 ... xftvni8983048.shtml
估计看见同行想开个玩笑,没想到被人举报了。
给警车违停贴条本身就是有病!越是大城市,派出所的办公条件越拘束,出门就是街道,十几二十年前,一个所一辆车,几辆摩托就很不错了,凑合凑合找个地方就停下了,也不用占道停车。这些年装备越来越好,车也越来越多,不占道停车怎么办?总不能找个停车场停下,等110出警的时候再跑过去开车吧?要讲法治没错,法律面前人人平等更没错,可真要相信人人能够平等,尤其是个人可以和政府的暴力机构可以平等,那就是傻13了,尤其是暴力机构要为了显示自己的法治理念,刻意把自己摆到低下的位置,那就是纯傻13!警车给派出所楼下的警车贴违停条子?如果派出所的警车连在自己楼下停车的这点特权都没了,那干脆把警车的标识全去掉吧,要那大大的警察俩字何用?给违停的警车贴条子的时候,交警的警车停在哪?难道是停在停车场,交警走过来贴完条子又走回去开车离开的?如果是停在贴条现场,贴完就开车走了,那么请问交警的警车违停谁给他贴条子?!实际上,贴条的俩交警很委屈,不贴被人看见会骂执法不公,贴了会被自己人骂不通情理,耍个小聪明结果杯具了。
不会水的潜水员 发表于 2015-8-13 17:14
给警车违停贴条本身就是有病!越是大城市,派出所的办公条件越拘束,出门就是街道,十几二十年前,一个所一 ...
这是法律的尴尬,本身警车应该有这种豁免权,为啥,这和应急工程车、消防车一个道理,为啥警车就不能有这种豁免权呢,非要有紧急公务才享受这种豁免权,那我停在路边也是为了应对紧急公务啊,难道有事有警我要跑到N远的停车场去取车,荒唐!
这贴罚款通知的人有问题?警车执行任务时闯红灯都不罚款的,停在楼下还要罚款?啥逻辑?警车就应该享有特权,曾几何时,警报开了大家都不让路,警车的特权和威慑力就是这样自我阉割了。。
派出所楼下应该有专用的警车位,并且其它车辆不能妨碍警车进出。
给警车违停贴条本身就是有病!越是大城市,派出所的办公条件越拘束,出门就是街道,十几二十年前,一个所一 ...
我县交警的中心搬家后车位不够,于是大家就到处找地方就近停车,当地的交警不好意思贴条子,最后是他们老大亲自出马贴了一圈。后来又想办法增加了车位,才解决的

交警同学的酒桌段子
现在刁民太狡猾

这都被他们发现了。。。
这贴罚款通知的人有问题?警车执行任务时闯红灯都不罚款的,停在楼下还要罚款?啥逻辑?警车就应该享有特 ...
以前警车经常有私用的情况,没有监督的特权是很可怕的。
我爱花生酱 发表于 2015-8-14 10:35
以前警车经常有私用的情况,没有监督的特权是很可怕的。
==警车私用是一码事,警车享有交通豁免权是另一码事,不要混同起来。

==我是老百姓,支持警车享有交通豁免权,论车不论事或人。同样支持公开严处警车私用。
==警车私用是一码事,警车享有交通豁免权是另一码事,不要混同起来。

==我是老百姓,支持警车享有 ...
有监督的特权才合理,没有监督的特权是不合理的,警察的威慑力很多时候是警察自己毁掉的。
很高兴看见兄弟们的讨论都很理性。正如10楼所说,警车私用和滥用是一回事,警车应该享有特权是另一回事。可惜的现实是,警察机关为了迎合所谓舆论的监督、公平执法、法治理念等等时髦花哨的说法做法,就像5楼说的,正在进行自我阉割!小到警车管理,大到枪支使用,无一不以迎合外界而牺牲自我为指导。领导拍拍脑门,基层就要搞出无数让人啼笑皆非的笑话(比如警车被贴空白罚单),甚至付出职业乃至生命的代价(n多用枪被追责的案例)。幸好当前阶段,越来越多的恐怖袭击,迫使高层在用枪方面的态度倾向于宽松,在法治尚未健全,人治色彩依然浓厚的天朝,高层的态度显然对具体事件有着主导性乃至决定性的作用(比如庆安枪案),这不得不说是一种悲哀,尤其是警察等暴力机构的悲哀。古人都知道工欲善其事必先利其器,可天朝对这些暴力工具的态度却是要用的时候才想起磨磨刀,用完了就扔一边让它生锈去……


有毛病的只是贴空白。 不知道贴的人咋想的。

如果贴的不是空白条, 那是没有问题的,起码贴的人不会挨训诫


就警车停单位门口 该不该罚,这个应该是看领导啊, 领导同意你停那 那就可以
未经领导同意 自己停的 被贴了 谁停的谁掏

就道路安全法 第53条来说 保障的是紧急公务的 优先行驶。 整个条例都没提 “停车”的情况。 那当然可以贴 先贴了再说 管你是不是紧急公务


有毛病的只是贴空白。 不知道贴的人咋想的。

如果贴的不是空白条, 那是没有问题的,起码贴的人不会挨训诫


就警车停单位门口 该不该罚,这个应该是看领导啊, 领导同意你停那 那就可以
未经领导同意 自己停的 被贴了 谁停的谁掏

就道路安全法 第53条来说 保障的是紧急公务的 优先行驶。 整个条例都没提 “停车”的情况。 那当然可以贴 先贴了再说 管你是不是紧急公务


自己依法在机关门口画几个警用停车位就解决问题,其他社会车辆停这儿贴条罚款拖走,警车停这儿光明正大。

自己依法在机关门口画几个警用停车位就解决问题,其他社会车辆停这儿贴条罚款拖走,警车停这儿光明正大。