为啥法德没有研发和装备VBCI和拳击手的突击炮？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:48:32


意大利有半人马座突击炮，美国有斯特瑞克MGS，中国有09式，日本有13式，芬兰有amv105，为啥法德没有在VBCI和拳击手的底盘基础上研发和装备突击炮？

意大利有半人马座突击炮，美国有斯特瑞克MGS，中国有09式，日本有13式，芬兰有amv105，为啥法德没有在VBCI和拳击手的底盘基础上研发和装备突击炮？
法国人的突击车是另外一条科技树，不是从VBCI这条线点亮的。至于德国人，压根就没需求。
战术运用不同

另外，“IFV机炮空爆弹+反坦克导弹”组合完全能替代突击炮，只是成本比较高。


法，德两国都有研制轻型120毫米滑膛炮，但法国是准备在EBRC轮式装甲侦察车上用，而德国人从来就比较保守，也没有强烈的需求。
德国在冷战中属于炮灰，现在也是属于炮灰，加上是战败国，强调固守待援
汉斯把美洲狮的炮塔搬到拳师犬上去了
内塔尼亚胡 发表于 2015-7-31 22:58
汉斯把美洲狮的炮塔搬到拳师犬上去了
美洲狮的炮塔真丑。
法国有AMX-10RC,够用了。
jt841013 发表于 2015-8-1 00:12
法国有AMX-10RC,够用了。
AMX-10RC也差不多该换了吧。但似乎换代产品用的是40mm CTA。
德国在冷战中属于炮灰，现在也是属于炮灰，加上是战败国，强调固守待援
现在不至于了，毕竟波兰转向西方了，已经有了缓冲地带。
AMX-10RC也差不多该换了吧。但似乎换代产品用的是40mm CTA。
AMX-10RC的升级版为AMX-10RCR，不过除了信息化能力外基本是换汤不换药，此外还有TML105炮塔的试验版，另外原来那个VEXTRA-105挺好，只不过下马了
2015-8-1 13:21 上传

giraffetwo 发表于 2015-7-31 20:27
战术运用不同

另外，“IFV机炮空爆弹+反坦克导弹”组合完全能替代突击炮，只是成本比较高。
反装甲只是突击炮的主要任务之一- -你是想用30mm机炮去拆工事么
giraffetwo 发表于 2015-7-31 20:27
战术运用不同

另外，“IFV机炮空爆弹+反坦克导弹”组合完全能替代突击炮，只是成本比较高。
地面高机动直瞄火炮不可被取代

alucrad 发表于 2015-8-1 14:08
反装甲只是突击炮的主要任务之一- -你是想用30mm机炮去拆工事么

又碰到一个完全没听说过ABM空爆弹

http://v.youku.com/v_show/id_XODY5ODg3NzI=.html?from=s1.8-1-1.2





alucrad 发表于 2015-8-1 14:08
反装甲只是突击炮的主要任务之一- -你是想用30mm机炮去拆工事么

又碰到一个完全没听说过ABM空爆弹

http://v.youku.com/v_show/id_XODY5ODg3NzI=.html?from=s1.8-1-1.2





喜之狼 发表于 2015-8-1 14:26
地面高机动直瞄火炮不可被取代

用突击炮只是为了省钱，土豪不在乎，直接上“反坦克导弹+空爆弹”

史崔克突击炮就遭到缩减{:soso_e113:}
史崔克旅只保留一个MGS连（14辆），计划为81辆运兵型集成30mm中型遥控武器站。



喜之狼 发表于 2015-8-1 14:26
地面高机动直瞄火炮不可被取代

用突击炮只是为了省钱，土豪不在乎，直接上“反坦克导弹+空爆弹”

史崔克突击炮就遭到缩减{:soso_e113:}
史崔克旅只保留一个MGS连（14辆），计划为81辆运兵型集成30mm中型遥控武器站。


愤婴 发表于 2015-8-1 12:01
AMX-10RC的升级版为AMX-10RCR，不过除了信息化能力外基本是换汤不换药，此外还有TML105炮塔的试验版，另 ...
看来公鸡近期内还不打算替换掉AMX-10RC系列啊……

实际上只有兔子和白头鹰这样打算组建全轮旅的国家才需要装备跟步兵战车同底盘的轮式“坦克”吧？
gxnnjy 发表于 2015-7-31 21:24
德国在冷战中属于炮灰，现在也是属于炮灰，加上是战败国，强调固守待援
笑死我了

西德国防军是北约的中流砥柱，冷战期间的世界第三强大陆军。
还拿战败国来鬼扯

giraffetwo 发表于 2015-8-1 15:11
用突击炮只是为了省钱，土豪不在乎，直接上“反坦克导弹+空爆弹”

史崔克突击炮就遭到缩减{:soso_e113 ...


如果美国人听从你吹嘘的“反坦克导弹+空爆弹”，它们压根儿就不该研制史崔克MGS

如果你认为对美国人的东西了解，你可以去翻翻M1128战法运用的英文原版，美畜网上就有下载，看那些运用你的所谓“反坦克导弹+空爆弹”能不能行
giraffetwo 发表于 2015-8-1 15:11
用突击炮只是为了省钱，土豪不在乎，直接上“反坦克导弹+空爆弹”

史崔克突击炮就遭到缩减{:soso_e113 ...


如果美国人听从你吹嘘的“反坦克导弹+空爆弹”，它们压根儿就不该研制史崔克MGS

如果你认为对美国人的东西了解，你可以去翻翻M1128战法运用的英文原版，美畜网上就有下载，看那些运用你的所谓“反坦克导弹+空爆弹”能不能行
2015-8-1 16:07 上传




iamsu7 发表于 2015-8-1 13:21
法国研发突击炮很早，一直没有装备而已，VEXTRA底盘
为啥不搞VbCI的

卡大卡 发表于 2015-8-1 16:10
为啥不搞VbCI的


因为没需要吧。

跟轮式步兵战车同底盘的突击炮相当于全轮部队的“坦克”，统一机动统一保障。
公鸡的VBCI是配合乐扣乐扣坦克用的，不需要另外搞一个轮式坦克。
卡大卡 发表于 2015-8-1 16:10
为啥不搞VbCI的


因为没需要吧。

跟轮式步兵战车同底盘的突击炮相当于全轮部队的“坦克”，统一机动统一保障。
公鸡的VBCI是配合乐扣乐扣坦克用的，不需要另外搞一个轮式坦克。
咔咔猪 发表于 2015-7-31 18:03
法国人的突击车是另外一条科技树，不是从VBCI这条线点亮的。至于德国人，压根就没需求。...
法国是不是走的凯撒啊？来自: iPhone客户端
2015-8-1 18:39 上传

亨舍尔公司还在

WonderfulMsl2 发表于 2015-8-1 15:42
看来公鸡近期内还不打算替换掉AMX-10RC系列啊……

实际上只有兔子和白头鹰这样打算组建全轮旅的国家才 ...
公鸡对轮式部队的热情恐怕更强，只不过不是通用底盘，另外就其同时装备AMX-10RC、ERC90F4、VBC90三款轮突的情况来看，虽然用途各有差异，但照顾各军工企业利益的成分也明显存在，几个系列底盘同时存在，VAB——VBC90，AMX-10P——AMX-10RC
喜之狼 发表于 2015-8-1 15:59
如果美国人听从你吹嘘的“反坦克导弹+空爆弹”，它们压根儿就不该研制史崔克MGS

如果你认为对美国人 ...
结果斯特瑞克旅里唯一的直瞄火炮M1128不但装备了混凝土破坏弹，而运兵型M1126不但没有装备能发射空爆弹药的Mk44机关炮，还把原型车LAV-III的25炮换成了12.7机枪或40自动榴弹发射器
愤婴 发表于 2015-8-1 23:45
结果斯特瑞克旅里唯一的直瞄火炮M1128不但装备了混凝土破坏弹，而运兵型M1126不但没有装备能发射空爆弹药 ...
M1128要求编队配合在十秒内两炮，最多三炮在混凝土外墙上开个能快速进出的洞，那么用埋头弹或者反坦克导弹要多少发？
喜之狼 发表于 2015-8-1 23:50
M1128要求编队配合在十秒内两炮，最多三炮在混凝土外墙上开个能快速进出的洞，那么用埋头弹或者反坦克导 ...
M1128总共才18发的备弹开不了几个洞啊，何况还要装备其余弹种
其实从最重视城市战的以色列就可见一斑，人家只有装备机枪或自动榴弹发射器的装输，而基本没有装备带机关炮的步战，也说明犹太人放弃了机关炮和导弹在墙上开洞，直接就是梅卡瓦主炮
地面高机动直瞄火力对付坦克的优势建立在什么之上？高机动力？还是别的啥？
愤婴 发表于 2015-8-2 00:05
M1128总共才18发的备弹开不了几个洞啊，何况还要装备其余弹种
其实从最重视城市战的以色列就可见一斑， ...

M1128已明确的任务包括突破口冲击、摧毁掩体和城区作战火力掩护，其中最后一项明确要求能够射穿楼层或消灭潜伏在建筑物内的狙击手
iamsu7 发表于 2015-8-1 13:21
法国研发突击炮很早，一直没有装备而已，VEXTRA底盘
你这个图可老珍贵了。
kakal 发表于 2015-8-1 18:39
亨舍尔公司早年搞过TH400，不过一直没找到下家，德国军方也不感兴趣。
TH400的图头回见到这么清晰的，太少见了。
愤婴 发表于 2015-8-1 12:01
AMX-10RC的升级版为AMX-10RCR，不过除了信息化能力外基本是换汤不换药，此外还有TML105炮塔的试验版，另 ...
为什么这个新的TML105炮塔的试验版最终并没有大量装备呀？
ZTZ17 发表于 2015-8-2 00:16
地面高机动直瞄火力对付坦克的优势建立在什么之上？高机动力？还是别的啥？
高机动性，成本还有就是其火力上也不显稍弱。

老猫成贼 发表于 2015-8-2 14:01
为什么这个新的TML105炮塔的试验版最终并没有大量装备呀？


估计主要还是成本因素，RCR的炮塔还是沿用RC的，只是加装了附加装甲等改进
老猫成贼 发表于 2015-8-2 14:01
为什么这个新的TML105炮塔的试验版最终并没有大量装备呀？


估计主要还是成本因素，RCR的炮塔还是沿用RC的，只是加装了附加装甲等改进
老猫成贼 发表于 2015-8-2 14:06
高机动性，成本还有就是其火力上也不显稍弱。
就是说轮子车高机动，还便宜容易爆数量。火力？这类车上的炮和坦克炮一样吗？口径呢？口径好像普遍比坦克的小点，是不是在一定距离内和坦克的炮旗鼓相当呢？
ZTZ17 发表于 2015-8-2 20:30
就是说轮子车高机动，还便宜容易爆数量。火力？这类车上的炮和坦克炮一样吗？口径呢？口径好像普遍比坦克 ...
权当是快反部队的坦克吧。火力还是稍逊的。
为啥法德没有研发和装备VBCI和拳击手的突击炮？ 法国VBCI和德国“拳击手/家犬"孰强孰弱？ 为啥我国当年没有研发装备BRDM这里的装甲侦察车？ 路人和专业拳击手的差距 只躲闪不还手 为啥我国不装备德斑那样的风衣和带帽子的作训服呢？ 武警和警察为啥没有专门的旗帜？ 为啥置顶帖和下面的帖子没有分界了 为啥WZ和BA的8轮版都没有使用？ 印度为何不研发和装备自行火炮？ 为啥救灾的武警和解放军连顶安全帽都不能装备？ 056为啥没有传统的火箭深蛋和干扰火箭发射架？ 当年，我朝和路易家关系好的时候 为啥没有引进幻影3？